https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100332.html В состав кодовой базы операционной системы ReactOS, нацеленной на обеспечение совместимости с программами и драйверами Microsoft Windows, принята (https://reactos.org/node/920) новая реализация графической оболочки Explorer, развивавшаяся в рамках проекта Explorer-new. Протестировать новый интерфейс можно воспользовавшись ежедневными тестовыми сборками (https://www.reactos.org/getbuilds). Отмечается (http://community.reactos.org/index.php/news/enjoy-the-new-reactos-explorer), что новая оболочка позволила проекту ReactOS сделать значительный шаг вперёд в отношении стабильности, совместимости (Explorer-new написан с оглядкой на Windows 2003), функциональности и удобства работы.<br><br>&lt;center&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1417114459.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0&gt;&lt;/center&gt;&lt;center&gt;&lt;a href="http://community.reactos.org/images/articles/ReactOS-2014-07-12-01-14-46.png"&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100332.html#256 Mon, 01 Dec 2014 00:31:18 GMT &gt; А нафига оно надо при таком управлении проектом и таких результатах? Вам <br>&gt; некуда время девать чтоли? Не, это ваше право - страдать фигней.<br><br>Вот именно. Если разработчики хотят делать то, что делают - это их право. Равно как и право всех сайтов, посвященных открытым технологиям, публиковать об этом новости.<br>Вы вот явно уделяете реактосу намного больше времени, чем уделяют незаинтереснованные люди. В связи с чем вопрос - а вам самим есть чем заняться, раз вы сами тратите столько времени на обсуждение заведомой ерунды?<br> <br>&gt; Но вот только тогда не надо очки втирать остальным - наше <br>&gt; дело предупредить что это работа на мусорник.<br><br>А кто и что лично вам втирает? На самом сайте реактоса явным образом написано, что операционка в стадии альфа и не годится для реальной работы. И написано не где-нибудь, а на первой же странице и выделено жирным шрифтом. Вы полагаете, что это недостаточно понятно?<br><br>&gt; Нормальной операционки из этого <br>&gt; за обозримое время не получится. Если уж за 15 лет этим <br>&gt; не стали поль https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100332.html#254 Sun, 30 Nov 2014 23:51:18 GMT &gt; Я отвечаю просто потому, что меня это забавляет. Но не волнует вообще. <br>&gt; Вот такой парадокс.<br><br>Хотел было вспомнить известную поговорку о том, кому смешно то, что рот на боку, но не стал.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100332.html#253 Sun, 30 Nov 2014 23:47:34 GMT &gt; Это заметно. В связи с чем, твоё мнение вообще никого не интересует. <br><br>Нет, в связи не с этим. Я не про сам реактос говорил. Но ты ведь опять не заметил. Там букву в нике недоглядел, тут смысла сказанного недопонял. Но гонору и форсу - будь здров. Ну и всегда классическое "три дня я гналась за вами, чтобы сказать как вы мне безразличны".<br>Изрядный портрет анонима сферического, в вакууме. <br><br>&gt; Я понятно изложил? Могу попробовать попонятнее...<br><br>Да куда уж понятнее-то.<br><br>&gt; Так никто же не отрицает его право на жизнь? Парадокс...<br>&gt; Но вот публиковать это овно здесь - плохая идея, мне не нравится,<br><br>Не, ну раз аж целому ТЕБЕ не понравилось - то конечно, какие тут могут быть сомнения.<br><br>&gt; поэтому я всегда буду критиковать, хоть ты убейся.<br><br>Поверь, то, чем ты и подобные тебе занимаетесь - от критики весьма и весьма далеко.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100332.html#252 Sun, 30 Nov 2014 18:39:39 GMT &gt; Например сравните умения оконного менеджера XFCE и кедов.<br><br>Да в монструозных кедах всё через ж. Крыса + компиз &gt;&gt; кед.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100332.html#250 Sun, 30 Nov 2014 09:04:18 GMT &gt; но у этого разраба откровеннная шизофрения. вон в статье написано <br><br>она была диагностирована профессиональными писателями в интернеты, разумеется?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100332.html#249 Sun, 30 Nov 2014 09:02:46 GMT закрывали потому-что была провокация, между прочим, а не просто так<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100332.html#248 Sun, 30 Nov 2014 06:00:41 GMT &gt; Кода ведь и не было, был бинарь, который и сейчас найти элементарно. <br><br>а я тебе про исходный код говорил. и он таки был, потому что откуда иначе бинарь взялся? и сейчас, наверняка, где-то есть. однако получить его легально нельзя. не вижу, почему ситуация с UE4 должна быть другой.<br><br>&gt;&gt; вам, может, и ехать, а мне проблемы с законом не нужны.<br>&gt; Это грозит только если ты в Германию поедешь. :-)<br><br>ты знаешь, у меня есть привычка не гадить, даже если никто не смотрит.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100332.html#247 Sun, 30 Nov 2014 05:50:29 GMT &gt; продемонстрируй мне код первого анрыла. ведь много лет уже прошло, правда? где <br>&gt; код взять? бинарь можешь распечатать и съесть, не интересует. интересует исходный <br>&gt; код.<br><br>Кода ведь и не было, был бинарь, который и сейчас найти элементарно.<br><br>&gt; вам, может, и ехать, а мне проблемы с законом не нужны.<br><br>Это грозит только если ты в Германию поедешь. :-)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100332.html#246 Sun, 30 Nov 2014 05:39:27 GMT &gt; Open Source<br>&gt; проплатить<br><br>нет, это не называется &#171;open source&#187;. любой, кто считает, что это называется &#171;open source&#187; &#8212; или идиот, или скотина, или тролль. или любое сочетание этих трёх.<br><br>&gt; Только не надо говорить, что через много лет достать этот самый код <br>&gt; 4-го анрыала будет невозможно.<br><br>продемонстрируй мне код первого анрыла. ведь много лет уже прошло, правда? где код взять? бинарь можешь распечатать и съесть, не интересует. интересует исходный код.<br><br>&gt; Торренты никто не отменял. Оно, конечно, не "чисто", но нам ехать, а не шашечки.<br><br>вам, может, и ехать, а мне проблемы с законом не нужны.<br>