https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/6471.html Попадалось несколько систем подсчета трафика squid - calamaris, sarg, sams.<br>После сравнения результатов (на одном логе) возникало чувство, что все считают по разному.<br>Хотелось бы узнать - кто-нибудь сравнивал подобные системы (и каков результат)?<br>И почему есть разница в результатах работы?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/6471.html#6 Tue, 05 Oct 2010 05:40:24 GMT &gt; пользуюсь sarg - по крайней мере со статистикой провайдера совпадает довольно четко<br><br>Значит у вас squid работает впустую. У меня например из-за кэширования я на 10-15% в выигрыше. Т.е. у прова всегда насчитано меньше, чем у меня.<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/6471.html#5 Mon, 04 Oct 2010 07:54:53 GMT Как-то попадалось мнение, что считать трафик по логам сквида - дело не благодарное. Во-первых, возникает много проблем с определением путей прохождения трафика. Ведь squid берёт данные с сайта, со своего дискового кэша, из кэша в памяти. А как учитывать DNS запросы? Они ведь тоже байтики съедают. А как быть с повторно запрошенными из-за ошибок данными? Тут много подводных камней и статистику squid следует рассматривать чисто как оценочную.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/6471.html#4 Thu, 26 Aug 2010 19:24:42 GMT &gt;Попадалось несколько систем подсчета трафика squid - calamaris, sarg, sams. <br>&gt;После сравнения результатов (на одном логе) возникало чувство, что все считают по <br>&gt;разному. <br>&gt;Хотелось бы узнать - кто-нибудь сравнивал подобные системы (и каков результат)? <br>&gt;И почему есть разница в результатах работы? <br><br>пользуюсь sarg - по крайней мере со статистикой провайдера совпадает довольно четко<br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/6471.html#3 Wed, 11 Aug 2010 12:25:12 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;и очень красивые отчеты по дефолту рисует и пишет <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;мой совет. стоит на шлюзах в разных компаниях, все очень довольны <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;Красота и легкость - это хорошо, но хотелось бы про анализ точности <br>&gt;и причины ее. <br>&gt;Я почти уверен, что в разных компаниях и не подозревают, что существует <br>&gt;такая проблема. (пока сам не стал ставить и смотреть - тоже <br>&gt;не подозревал :-( ). <br><br>ух кажеться мне ни кому кроме вас это не к спеху, дерзайте, буду благодарен, если вы сочтете уделить этому сколько нибудь своего дрогоценного времени ;)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/6471.html#2 Mon, 09 Aug 2010 09:25:53 GMT &gt;прошу прощения если не в тему, но могу уверить что лучшее из <br>&gt;того что я видел для squid - lightsquid <br>&gt;<br>&gt;даже в потах freebsd появился, ну а в целом работает как часы <br>&gt;и очень красивые отчеты по дефолту рисует и пишет <br>&gt;<br>&gt;мой совет. стоит на шлюзах в разных компаниях, все очень довольны <br>&gt;<br><br>Красота и легкость - это хорошо, но хотелось бы про анализ точности и причины ее.<br>Я почти уверен, что в разных компаниях и не подозревают, что существует такая проблема. (пока сам не стал ставить и смотреть - тоже не подозревал :-( ).<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID12/6471.html#1 Fri, 06 Aug 2010 12:55:51 GMT &gt;Попадалось несколько систем подсчета трафика squid - calamaris, sarg, sams. <br>&gt;После сравнения результатов (на одном логе) возникало чувство, что все считают по <br>&gt;разному. <br>&gt;Хотелось бы узнать - кто-нибудь сравнивал подобные системы (и каков результат)? <br>&gt;И почему есть разница в результатах работы? <br><br>прошу прощения если не в тему, но могу уверить что лучшее из того что я видел для squid - lightsquid<br><br>даже в потах freebsd появился, ну а в целом работает как часы и очень красивые отчеты по дефолту рисует и пишет<br><br>мой совет. стоит на шлюзах в разных компаниях, все очень довольны<br><br>