https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID10/3642.html (Сокращенная статья для форума opennet.ru)<br><br>/* Если не нашел под рукой "толстого манна" -<br>Напиши его сам! */<br><br>Сама обозначенная проблема СПАМа имеет специфическую природу, вовсе не только технического характера, гранича с морально-этическими и даже юридическими проблемами. Поэтому сугубо технократические потуги разрешения этой весьма-таки современной проблемы Интернета не могут привести к успеху именно из-за её "синтетической" природы.<br><br>Поскольку это так*, насущным является выявление компонентов этой проблемы и нахождение адекватных "ответов" на этот вызов современности в Интернете. При этом "умные ответы" будут и на самом деле должны быть адекватны именно частям, отдельным компонентам проблемы, а не чему-то расплывчатому и неопределённому (что часто имеет место ныне). Ибо иначе никак не удастся успешно разрешить её.<br><br>* А это именно так! И любой специалист: здравомыслящий, не ангажированный, не доктринёр и умеющий смотреть в корень проблемы, - сможет самостоятельно в этом убедиться, правда после затр https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID10/3642.html#4 Mon, 04 Feb 2008 13:52:47 GMT Главная проблема и вред подобного снобистского технократического мышления, которое повсеместно распространено в компьютерных кругах, заключается в неспособности видеть лес за деревьями. (Это не я открыл, а известно ещё с прошлого века.)<br>Отсюда суждения технократов напоминают то работу примитивного алгоритма с выбром if(a) then b; и абсолютная неспособность сделать даже тройственный выбор в анализируемом вопросе, то суждения жестко запрограммированного текущей доктриной автомата...<br>Не удивительно, что сделанное такими людьми в той же программно-технологической среде напоминает "лапшу", или программы вась-пупкиных на Бейсике с бесконечными goto переходами запутанного алгорита. Это явление, теоретически и практически осуженное ещё в 60-70х гг. прошлого века истинными мастерами алгоритмирования и программирования. Теми людьми, кто технократами не являлся, а напротив - мог, умел и желал всегда и во всём "смотреть в корень". И по этой причине умея ставить задачи не просто примитивно "логически", но выделяя "царск https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID10/3642.html#3 Mon, 04 Feb 2008 12:06:28 GMT &gt;Первая половина статьи пойдет для масс-медиа, там и не такое печатают в <br>&gt;виде откровений. Вторая похожа на курсовую студента троечника, тащащего за уши <br>&gt;любые умные слова и общие фразы в попытках прикрыть почти полное <br>&gt;отсутствие знаний по теме. <br>&gt;Особо порадовала последняя фраза. Мне, как человеку знакомому с работой как спамеров <br>&gt;так и антиспамеров, а самое главное с экономикой, ну никак не <br>&gt;очевидно превращение Интернета в клоаку по причине спамерства. У нынешнего IT <br>&gt;есть гораздо более серьезные проблемы. <br><br>Мнение типичного technoctatus vulgarius, мнящего себя знатоком всех аспектов проблемы, отзыв на которую пишет...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID10/3642.html#2 Mon, 04 Feb 2008 08:35:07 GMT Первая половина статьи пойдет для масс-медиа, там и не такое печатают в виде откровений. Вторая похожа на курсовую студента троечника, тащащего за уши любые умные слова и общие фразы в попытках прикрыть почти полное отсутствие знаний по теме.<br>Особо порадовала последняя фраза. Мне, как человеку знакомому с работой как спамеров так и антиспамеров, а самое главное с экономикой, ну никак не очевидно превращение Интернета в клоаку по причине спамерства. У нынешнего IT есть гораздо более серьезные проблемы. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID10/3642.html#1 Sun, 03 Feb 2008 18:00:41 GMT ДОПОЛНЕНИЕ<br><br>ИМХО, лишь подобным комплексным подходом, опирающимся на смену парадигм движений почтового трафика, проблема противодействия СПАМу была бы разрешена радикально и с разумными затратами сетевых и серверных ресурсов. К тому же экономя силы человека-оператора тоже... Имею в виду также порочность технологии противодействия СПАМу с помощью тех или иных уже имеющихся (к счастью, пока не слишком распространённым) "SMTP-прокси". Ведь всё это есть просто лишь многократное безуспешное латание давно дырявого и обветшавшего "тришкина кафтана"...<br>