https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95120.html Сабж.<br>Организация, 20-40 пользователей (по-разному бывает), Sendmail, Fedora 18. Давным давно поставил Kaspersky Antispam и все было лень сменить. Ловит ужасно, настраивается плохо, при попытке контакта со службой поддержки ничего не решают. Но было лень.. А теперь они выпустили "принципиально новый продукт", который, наверное к счастью, несовместим с systemd. <br>Что выбрать? Для меня тема получилась довольно новая, поскольку в древние времена я боролся со спамом всякими скриптами в сендмэйле, а потом перешел на эту бяку и всю дискуссию, я так подозреваю, пропустил.<br>Набрав слово antispam в Гугле, вылезает несколько неизвестных мне продуктов типа Bitdefender.. Многие я так понимаю пользуют Spamasassin.. Можно мне как-то вправить мозги на эту тему? Заранее спасибо!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95120.html#31 Tue, 21 Jan 2014 06:43:40 GMT milter.org ;)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95120.html#30 Sat, 18 Jan 2014 20:19:34 GMT &gt; Ага. Туда же у вас попадёт почта с generaldynamics.com или superadsl.ru <br><br>Белые списки никто не отменял. <br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95120.html#29 Sat, 18 Jan 2014 13:18:32 GMT &gt;&gt; Значит не только я созрел AWL выкинуть.<br>&gt; Если у юзера в почтовом клиенте настроена автоматическая отправка уведомлений о прочтении, <br>&gt; а открываемое письмо - фальш-негатив, то стоит юзеру ткнуть в письмо <br>&gt; - и опачьки. Адрес отправителя попадает в автоматический белый список, и <br>&gt; все последующие письма с этого адреса беспрепятственно валятся в ящики юзерам <br>&gt; без возможности дообучить байес.<br><br>Spamassassin AWL работает не так, как вы думаете.<br>Он вообще никакого отношения к ответам не имеет, а является, своего рода, выравнивающим коэффициентом баллов при оценке письма фильтром.<br>RTFM.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95120.html#28 Sat, 18 Jan 2014 13:15:10 GMT &gt; 2. Дальше проверяем хостнейм по ключевым словам, характерным для провайдерских дин.сетей <br>&gt; - все эти client/dynamic/static/adsl/ppp/etc. Совпало - спам. Не совпало - пропускаем <br>&gt; дальше.<br><br>Ага. Туда же у вас попадёт почта с generaldynamics.com или superadsl.ru<br>Зачем же рубить то бездумно?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95120.html#27 Tue, 10 Dec 2013 14:33:49 GMT &gt; У меня в экзиме согласно РФЦ прописан беспрепятственный прием абсолютно любой почты <br>&gt; на адреса root, abuse, postmaster, hostmaster етц. Если у вас есть <br>&gt; специфические адреса получателей - пропишите их в отдельном списке для пропуска <br>&gt; еще на уровне МТА.<br><br>Понятно. Но у меня есть и обратные случаи. Публичный адрес, на который приходит однотипная корреспонденция и мегатонны спама. Ну ладно, все решаемо )<br>В общем главное я понял - Вы также считаете, что пользовательские настройки не нужны. Внемлю )) Спасибо! <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95120.html#26 Tue, 10 Dec 2013 14:27:22 GMT &gt;&gt; Вообще пользователю не должно быть дела до настроек СА.<br>&gt; Но у меня есть некоторое количество служебных "пользователей",<br>&gt; на чей адрес приходит специфическая почта.<br><br>У меня в экзиме согласно РФЦ прописан беспрепятственный прием абсолютно любой почты на адреса root, abuse, postmaster, hostmaster етц. Если у вас есть специфические адреса получателей - пропишите их в отдельном списке для пропуска еще на уровне МТА. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95120.html#25 Tue, 10 Dec 2013 14:13:23 GMT &gt; Плохое в раздельных настройках то, что они не нужны. Вообще пользователю не <br>&gt; должно быть дела до настроек СА.<br><br>Пользователю-то конечно. Человеку в смысле. Но у меня есть некоторое количество служебных "пользователей", на чей адрес приходит специфическая почта. И чтобы не гонять всю почту по правилам каждого из них, вроде бы логично загнать каждому в личный конфиг по одному правилу.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95120.html#24 Tue, 10 Dec 2013 14:02:57 GMT &gt; все заработало - спасибо большое!<br><br>На здоровье.<br><br>&gt; Знаете что-то плохое про использование раздельных настроек для пользователей?<br><br>Плохое в раздельных настройках то, что они не нужны. Вообще пользователю не должно быть дела до настроек СА. <br><br>Могут быть какие-то белый и черный списки, пополняемые юзерами (а лучше - постмастером по наводке юзеров), и должен быть фидбек от юзеров в случае фальш-позитивов и фальш-негативов для дообучения байеса. У гугла это реализовано кнопками "Спам/Не спам", а у меня - через перетаскивание письма из папки в папку в мейлдире. Этого совершенно достаточно для подстройки СА под нужды юзеров. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/95120.html#23 Tue, 10 Dec 2013 13:34:46 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; его письма проверяются на спамовость и б) принимаются письма только для <br>&gt; доменов на этом сервере - никакого релеинга наружу. По этому варианту <br>&gt; работают внешние МТА, которые релеят письма на обслуживаемые сервером домены.<br>&gt; -- если клиент авторизовался, то а) ему разрешено слать письма на любые <br>&gt; домены, в т.ч. и наружу, и его письма не проверяются на <br>&gt; спам. Ну, на самом деле - проверяются, поскольку существует риск заражения <br>&gt; троянами-ботнетами вполне легальных клиентов. Но если проверку на спамовость не проходит <br>&gt; письмо от неавторизованого отправителя, то письмо валится в папку "спам" локального <br>&gt; мейлдира. А если ловится спам от авторизованого отправителя, то письмо деферится <br>&gt; с отправкой сообщения отправителю, мол, чувак, ты конкретно попал.<br><br>все заработало - спасибо большое!<br>Можно последний вопрос? ))<br>В доках по СА написано, что глобальная конфигурация - это гуд, а настройки для пользователей - зло. Ну примерно так.. Если я правильно понял идею, файлы