https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/93519.html Пишу скрипт и я не могу сообразить как поменять третье (150000) слово на "1" в строке:<br><br>#l# 1284725281 150000<br><br>учитывая, что третье слово может быть разной длиной, а второе всегда одинаковой, но с разными цифрами<br><br>Я примерно вот так начал писать, а дальше не соображу:<br><br>sed 's/^#l#\ [0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9]\ /#l#\ "вот тут уже не соображу"' ahistory.dat<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/93519.html#7 Sat, 30 Jun 2012 05:04:47 GMT &gt;awk '{print $1,$2,$3=1}' <br><br>{$3=1;print}<br>{$NF=1;print}<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/93519.html#6 Fri, 29 Jun 2012 20:03:23 GMT &gt;&gt;&gt; str="${str% *} 1" <br>&gt;&gt;&gt; <br>&gt;&gt; как ваша конструкция работает, ибо я 1й раз такое вижу.<br>&gt;&gt; пс: а как вам мое решение?<br>&gt; Оно работает, что главное. С точки зрения простых манипуляций логами - не <br>&gt; вижу принципиальных отличий между sed и awk. <br><br>здесь Вы не правы: <br><br>основное преимущество sed, в том, что он ПОСТРОЧНО обрабатывает вход =&gt; минимальное потребление ресурсов ОС и независимость от размера входящего потока данных.<br><br>основное преимущество awk в том, что его гибкость (читай использование скриптов) позволяет выполнить практически любую операцию над входным потоком данных и включать его в КОНВЕЙЕР. Он в отличие от sed работает не построчно с входящими данными, а с их блоками, что позволяет организовать более тонкую обработку. Но ресурсов ОС жрет тоже не много<br><br>sed и awk - это классика.<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; Не могу оценивать с точки зрения сложных "рефаторингов" какого либо текста <br>&gt; или кода. Но, не обладая доскональным пониманием синтаксисов как awk/sed, так <br>&gt; и текста-цели, страшно https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/93519.html#5 Thu, 28 Jun 2012 15:46:12 GMT &gt;&gt; str="${str% *} 1" <br>&gt;&gt;<br>&gt; как ваша конструкция работает, ибо я 1й раз такое вижу.<br>&gt; пс: а как вам мое решение?<br><br>Оно работает, что главное. С точки зрения простых манипуляций логами - не вижу принципиальных отличий между sed и awk. Склонен согласиться с http://stackoverflow.com/a/367014 Не могу оценивать с точки зрения сложных "рефаторингов" какого либо текста или кода. Но, не обладая доскональным пониманием синтаксисов как awk/sed, так и текста-цели, страшновато для сложных вещей "изобретать" собственные реализации инструментов на базе sed/awk и т.п. Неприятны вероятность ошибки и траты на исправления.<br><br>Конструкция ${parameter%pattern} описана в разделе Parameter Expansion из man bash. '%' - оператор отрезать суффикс от значения переменной. То что правее '%' - шаблон, что подходит под шаблон вырезается. Если % одиночный, цель наикратчайшее совпадение. Двойной - самое длинное. '% *' означает последний пробел и что правее него.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/93519.html#4 Wed, 27 Jun 2012 19:54:52 GMT Af,<br>Что бы узнать, что быстрее работает - выполните time:<br>#time [command or script]<br>Насколько мне хватает компетенции, я могу сказать, что в "погоне за временем" стараются придерживаться нескольких правил:<br>1. Если все можно сделать на sed, то это будет быстрее чем sed + awk или + cut или + grep. Правило действует на все утилиты.<br>2. Меньше пайпов, это следует,в принципе, из правила 1.<br>3. sed работает быстрее всех. (это я где-то прочитал, проверял пару раз - поддтвердилось)<br><br>А что касается реализации решения задачи на bash, то прошу расписать как ваша конструкция работает, ибо я 1й раз такое вижу.<br><br>пс: а как вам мое решение?<br><br>&gt; Забыл. :) Если без длины слов, но условие - меняем последнее в <br>&gt; строке слово: <br>&gt; [code] <br>&gt; str="#l# 1284725281 150000" <br>&gt; str="${str% *} 1" <br>&gt; echo "${str}" <br>&gt; [/code] https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/93519.html#3 Wed, 27 Jun 2012 19:25:36 GMT Забыл. :) Если без длины слов, но условие - меняем последнее в строке слово:<br>[code]<br>str="#l# 1284725281 150000"<br>str="${str% *} 1"<br>echo "${str}"<br>[/code]<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/93519.html#2 Wed, 27 Jun 2012 19:21:19 GMT Bash только:<br>[code]<br>shopt -s extglob<br>str="#l# 1284725281 150000"<br>echo "${str/% *([[:digit:]])/ 1}"<br>echo "или если слово с буквами и цифрами"<br>echo "${str/% *([[:alnum:]])/ 1}"<br>[/code]<br><br>Sed:<br>[code]<br>str="#l# 1284725281 150000"<br>sed 's/ [0-9]*$/ 1/' &lt;&lt;&lt; "${str}"<br>[/code]<br><br>В обоих случаях использованы регулярные выражения, они ресурсоёмкие. А использование pipe "&#124;" влечёт за собой +1 вызов экземпляра shell. На это, в свою очередь, тоже расходуются ресурсы-время. Какой из трёх вариантов (bash только, awk, sed) и в какой ситуации быстрее - не знаю. <br><br><br><br>Кстати, вопрос ко всем, что быстрее работает (или должно бы быть быстрее)?<br><br><br><br>P.S. Без регулярных выражений, Bash,<br>условившись о постоянной длине первых двух слов:<br>[code]<br>str="#l# 1284725281 150000"<br>str="${str:0:14} 1"<br>echo "${str}"<br>str="$(cut -c1-14 &lt;&lt;&lt; "${str}") 1"<br>echo "${str}"<br>[/code]<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID1/93519.html#1 Wed, 27 Jun 2012 14:20:18 GMT echo "#l# 1284725281 150000" &#124; awk '{print $1,$2,$3=1}'<br><br><br>&gt; Пишу скрипт и я не могу сообразить как поменять третье (150000) слово <br>&gt; на "1" в строке: <br>&gt; #l# 1284725281 150000 <br>&gt; учитывая, что третье слово может быть разной длиной, а второе всегда одинаковой, <br>&gt; но с разными цифрами <br>&gt; Я примерно вот так начал писать, а дальше не соображу: <br>&gt; sed 's/^#l#\ [0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9]\ /#l#\ "вот тут уже <br>&gt; не соображу"' ahistory.dat