<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Freebsd и QoS</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/91127.html</link>
    <description>Подскажите пожалуйста, как минимализировать приоритет torrent-трафика, или вернее, как сделать http-трафик максимально приоритетным.Наслышан про QoS, как реализовать?&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Freebsd и QoS (DeadLoco)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/91127.html#1</link>
    <pubDate>Fri, 11 Mar 2011 01:02:43 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Подскажите пожалуйста, как минимализировать приоритет torrent-трафика, или вернее, как &lt;br&gt;&amp;gt; сделать http-трафик максимально приоритетным.Наслышан про QoS, как реализовать?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Вариантов реализации есть много. Я отдаю предпочтение IPFW/DUMMYNET, где реализованы динамические очереди с весами. То-есть, каждый пакет, в зависимости от портов отправителя/получателя, попадает в автоматически созданную очередь с определенным весом (приоритетом). Из отдельных динамических очередей пакеты сбрасываются в общие очереди отправки и приема в соответствии весами по дисциплине WF2Q+. Т.е. если все очереди имеют равные веса, то канал делится поровну между пакетами. Если одна очередь имеет вес вдвое ниже другой, то она получит вдвое меньшую полосу.&lt;br&gt;&lt;br&gt;У меня торренты получают минимальный вес 1, веб-траффик - 20, игровой траффик - 99.&lt;br&gt;Игровой траффик очень невелик, но чувствителен к лагам. Поэтому он обслуживается, фактически, вне очереди. Но, поскольку игровой битрейт низок, этого никто не замечает. Торренты, напротив, обслужив</description>
</item>

</channel>
</rss>
