https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/90726.html ------Всем доброго времени-------<br>На повестке дня подъем шлюза для интернета с нуля. Точнее отказ от такового на win2ks и переход на FreeBSD 6.2, по причине расширения. Старый конфиг просто не тянет пользователей(+Win!). Поэтому вместе с обновлением железа решил перейти на FreeBSD.<br>Функционал старого шлюза такой:<br>1 Пров1 - wifi (NIC DLink G520+-&gt;PPPVPN)<br>2 Пров2 - ADSL (Zyxl 660RU3T1(Bridge)-&gt;NIC3Com905TX-&gt;PPPoE)<br>3 3Com905TX - Локалка.<br>4 PIII 1GHz 512Mb (Под FreeBSD планирую P4 2GHz 512Mbram)<br>------Собственно, вопрос в том, можно ли на FreeBSD реализовать функции, что уже есть на старом шлюзе под win:<br>5 Динам шейпер(сейчас BandwidthController)<br>6 Балансировка каналов. Очень нужно(сейчас Kerio(также firewall))<br>7 Apache2.2+MySQL+Perl+PHP<br>8 FTP Server.<br>9 Почтовый сервер (сейчас MDaemon)<br>------В первую очередь, хотелось бы спросить про самые важные пункты: 5 и 6. Особенно балансировка. Опыта работы с Free - нет. Немного работал с Линукс. Есть книга Б. Таймана "FreeBSD 6 Полное руководство". Ну и инет. https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/90726.html#5 Fri, 14 Jan 2011 19:38:20 GMT &gt; ... и, кстати, построив и сам не одно решение с несколькими каналами, <br>&gt; и поглядев немало чужих - я бы 80% таких решений (которые <br>&gt; полностью! устраивают клиента) "балансировкой" не назвал ... куда более к подавляющему <br>&gt; большинству подходят определения "маршрутизация" и "резервирование" :) :) :) <br><br>-----------------<br>Раскидка в Керюхе по каналам работает и по юзерам на канал и по соединениям на хост. В последнем варианте вылазит несовместимость и недовольство, думаю вы знаете с чем и кем :). Есть платформа. Из нее выжато почти все. Почти. Гайки затянуты. Если крутить дальше - потеря времени. Пров есть у нас городе. И шлюзы на фре там тоже есть :). Но никто там ничего не скажет(правильно это или нет - неважно). И помойму 5.х фря там у них. А на подходе 9, как вы заметили ;) И Венда у меня не 95 но и не Виста\Сервер2008. А 2ks . Лишнее не нужно. Что же касается балансировки, то мне видится решение Юзер\Канал (для совместимости). Но с более эффективным детектором загрузки канала(по сравнению с Керио, в https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/90726.html#4 Fri, 14 Jan 2011 12:54:29 GMT ... и, кстати, построив и сам не одно решение с несколькими каналами, и поглядев немало чужих - я бы 80% таких решений (которые полностью! устраивают клиента) "балансировкой" не назвал ... куда более к подавляющему большинству подходят определения "маршрутизация" и "резервирование" :) :) :)<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/90726.html#3 Fri, 14 Jan 2011 12:49:20 GMT &gt; Тему сделал потому что хотелось <br>&gt; услышать ответ людей, которые, возможно, сталкивались с балансировкой на free. Но <br>&gt; почему не ставить 6 ? Чем лучше 8?<br><br>Такие страшные вещи пишете ... Еще скажите, что у Вас Kerio "самостоятельно и равномерно" раскладывает клиентскую нагрузку на (хотя-бы) два канала... Мне почему-то думается что "страшная балансировка" в Kerio реализована либо равномерным распределением клиентов по каналам (подчеркиваю, клиентов, а не трафика), либо каждый канал используется под "свои задачи"... А тогда какая разница, делать это в вин, лин, бзде, солярке ... ? Разница только в "технических деталях" реализации в конкретной оси ... <br>"Люди сталкивающиеся с балансировкой на фре" - ну так зайдите в гости к знакомому городскому интернет-провайдеру - с большой долей вероятности там будет стоять фря... А вопросы балансировки, как Вы понимаете, провайдера по-любому не минуют ;) <br>Что касается версии - я так думаю, что у Вас на рабочем месте стоит Вин, но почему-то мне думается, что отнють не В https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/90726.html#2 Fri, 14 Jan 2011 08:26:24 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; подобные вопросы - это что - такая манера самоуспокоения, или приобретения <br>&gt; уверенности в себе?<br>&gt; Ответ на все вопросы - кроме одного - "да, есть, можно". Ответ <br>&gt; на оставшийся - Вы хоть на www.freebsd.org загляньте, что-ли ... Актуальная <br>&gt; на сегодня ветка 8.х, на подходе маячит 9.х ... может все-ж <br>&gt; не стоит 6.х пытаться ставить ? ;) <br>&gt; И раз уж не работали с этим - с трудом представляю себе <br>&gt; контору, где нет лишнего писюка - ну так начните на нем <br>&gt; строить - и знания появятся, и уверенность в том что "можно" <br>&gt; и что "нельзя"...<br><br>--------------------------------------------------------<br>Никакой цели самоуспокоения я не преследую. А поинтересовался можно или нет, на на этом форуме, а не на форуме по винде. За "да, есть, можно" - спасибо. То, что С трудом представляете, так тут ничего удивительного нет. Загляну и почитаю. Тему сделал потому что хотелось услышать ответ людей, которые, возможно, сталкивались с балансировкой на free. Но почему не ставить 6 ? Чем лучш https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID1/90726.html#1 Thu, 13 Jan 2011 22:41:16 GMT &gt; Есть книга Б. Таймана "FreeBSD 6 Полное руководство". Ну <br>&gt; и инет. Что скажете?<br><br>Скажу что книгу полезно не только "есть" но и хоть иногда читать. И интернет использовать не только для того, что-бы писать, но иногда и хоть немного читать ...<br>На самом деле интересно - какой ответ хотят услышать люди, задающие подобные вопросы - это что - такая манера самоуспокоения, или приобретения уверенности в себе?<br>Ответ на все вопросы - кроме одного - "да, есть, можно". Ответ на оставшийся - Вы хоть на www.freebsd.org загляньте, что-ли ... Актуальная на сегодня ветка 8.х, на подходе маячит 9.х ... может все-ж не стоит 6.х пытаться ставить ? ;)<br>И раз уж не работали с этим - с трудом представляю себе контору, где нет лишнего писюка - ну так начните на нем строить - и знания появятся, и уверенность в том что "можно" и что "нельзя"...<br><br><br>