https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/89287.html Возникла задумка перемонтировать часть фс в оперативную память, а именно temp и log каталоги. Система ubuntu 10.4.<br><br>Вырезка из /etc/fstab<br># / was on /dev/sda3 during installation<br>#UUID=bdd416a5-05a8-4c0c-9c68-f615d37787ea / ext2 errors=remount-ro 0 1<br>########## Сабж...<br>tmpfs /var/log tmpfs defaults 0 0<br>tmpfs /var/lock tmpfs defaults 0 0<br>tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0<br>tmpfs /var/tmp tmpfs defaults 0 0<br><br>Все после рубута поднялось, кроме сквида, но это отдельный вопрос, быстро решился.<br>При установке пакетов через sudo apt-get install blablabla, пишет, через раз, вот такое сообщение:<br>.......................<br>ldconfig deferred processing now taking place<br>Segmentation fault<br><br>Пакеты устанавливаются, система работает, ничего не упало.<br>Вопрос, смертельны ли такие нехорошие сообщения, стоит копать в сторону устранения?<br>Интересует, вероятность падения системы или что еще страшного и уж https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/89287.html#8 Mon, 05 Jul 2010 09:42:07 GMT &gt;Я так понимаю, что rsyslog не пишет сразу в файл на устройство винчестер. Упрощенно, в моем понимании это выглядит так. rsyslog --&gt; event to file in ram --&gt; другая служба каждые N минут --&gt; file in ram to file on /dev/sdb.<br><br>присоединяюсь к вопросу - есть ли возможность настраивать логи (или сброс логов на диск) для более редкой/менее подробной записи ? 10.04<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/89287.html#7 Sat, 03 Jul 2010 20:02:11 GMT На ланчпаде баг заведу, но ошибку сегментирования устранил.<br><br>Собственно вся ошибка:<br>При установке или удалении пакетов при помощи apt-get в Ubuntu 10.4 (может и в других ранних версиях, нашел подобную ошибку от 20 апреля) при отсутствии каталога /var/log/apt выдавалось примерно такое сообщение:<br>apt-get[1461]: segfault at 0 ip 003e4d40 sp bfa9ed7c error 4 in libc-2.11.1.so[304000+153000]<br><br>И apt-get, соответственно писал Ошибка сегментирования или Segmentation fault в зависимости от локали консоли. Операции с пакетами при этом проходили успешно.<br><br>Баг стабильно и четко воспроизводим на нескольких машинах, достаточно создать каталог, как ошибка пропадает. <br><br>Всем спасибо за внимание, понимание и терпение.<br>В логах наша сила...<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/89287.html#6 Sat, 03 Jul 2010 18:42:26 GMT &gt;Возникла задумка перемонтировать часть фс в оперативную память, а именно temp и <br>&gt;log каталоги. Система ubuntu 10.4. <br>&gt;При установке пакетов через sudo apt-get install blablabla, пишет, через раз, вот <br>&gt;такое сообщение: <br>&gt;....................... <br>&gt;ldconfig deferred processing now taking place <br>&gt;Segmentation fault <br>&gt;<br>&gt;Пакеты устанавливаются, система работает, ничего не упало. <br>&gt;Вопрос, смертельны ли такие нехорошие сообщения, стоит копать в сторону устранения? <br><br>заведите баг на launchpad.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/89287.html#5 Sat, 03 Jul 2010 18:41:18 GMT &gt;&gt;Если с файлами на tmpfs будет идти интенсивная работа, они все равно <br>&gt;&gt;попадут в кэш (то есть, Вы не получите прироста производительноти, но <br>&gt;&gt;получите тормоза за счет двойного копирования по ОЗУ, и сокращения ОЗУ <br>&gt;&gt;под кэши для тех файлов, которые _действительно_ стоит кэшировать) <br><br>двойного копирования не будет, потому что "tmpfs puts everything into the kernel internal caches"<br><br>http://lxr.linux.no/source/Documentation/filesystems/tmpfs.txt<br><br>&gt;Может <br>&gt;следующие 3 строки помогут понять для чего я это делаю (вывод <br>&gt;smartcrl для винта, где живет /var): <br><br>надо поменять диск-то.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/89287.html#4 Sat, 03 Jul 2010 18:23:11 GMT &gt;Если с файлами на tmpfs будет идти интенсивная работа, они все равно <br>&gt;попадут в кэш (то есть, Вы не получите прироста производительноти, но <br>&gt;получите тормоза за счет двойного копирования по ОЗУ, и сокращения ОЗУ <br>&gt;под кэши для тех файлов, которые _действительно_ стоит кэшировать) <br><br>Собственно, сабж гордился не ради прироста производительности, я понимаю, что правильная ось закэширует файлы при интенсивной работе с ними, даже офтоп версии 98 кэшировал до 5 mp3 треков в памяти при маленьком плейлисте. Может следующие 3 строки помогут понять для чего я это делаю (вывод smartcrl для винта, где живет /var):<br><br>195 Hardware_ECC_Recovered 0x000a 100 100 000 Old_age Always - 151903684<br>196 Reallocated_Event_Count 0x0012 088 088 000 Old_age Always - 26<br>199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000b 100 100 051 Pre-fail Always - 12988<br><br>А логи, некоторые необходимые мне службы, пишут часто, но сохранять эти логи мне не нужно.<br><br>Вопрос стоял в плане наличия резко отрицательных эффектов https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/89287.html#3 Sat, 03 Jul 2010 17:36:47 GMT &gt;&gt;по сабжу не скажу, но есть одно замечание: содержимое /var/tmp по замыслу <br>&gt;&gt;должно сохраняться между перезагрузками, в отличии от содержимого /tmp <br>&gt;<br>&gt;Спасибо, хоть /var/tmp пустой, прикрутил скрипт сохранения при выкл и перезагрузке, плюс <br>&gt;крон каждый час, если там, что-то есть. <br>&gt;<br>&gt;Еще буду благодарен за линк на толковый гайд по структуре фс и <br>&gt;назначению диреторий дебиан и им подобным систем. Желательно не 10 летней <br>&gt;давности.) <br><br>Под Linux нет особого смысла в tmpfs, как и под другими "правильными" ОС, как сказал по поводу люителей tmpfs Игорь Сысоев, "У Вас какой верии DOS"?<br><br>Если с какими-то файлами в памяти идет интенсивная работа, ОС их сама закэширует, Вы ей только мешаете.<br><br>Если с файлами на tmpfs будет идти интенсивная работа, они все равно попадут в кэш (то есть, Вы не получите прироста производительноти, но получите тормоза за счет двойного копирования по ОЗУ, и сокращения ОЗУ под кэши для тех файлов, которые _действительно_ стоит кэшировать)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/89287.html#2 Sat, 03 Jul 2010 17:00:45 GMT &gt;по сабжу не скажу, но есть одно замечание: содержимое /var/tmp по замыслу <br>&gt;должно сохраняться между перезагрузками, в отличии от содержимого /tmp <br><br>Спасибо, хоть /var/tmp пустой, прикрутил скрипт сохранения при выкл и перезагрузке, плюс крон каждый час, если там, что-то есть. <br><br>Еще буду благодарен за линк на толковый гайд по структуре фс и назначению диреторий дебиан и им подобным систем. Желательно не 10 летней давности.)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/89287.html#1 Sat, 03 Jul 2010 16:06:40 GMT по сабжу не скажу, но есть одно замечание: содержимое /var/tmp по замыслу должно сохраняться между перезагрузками, в отличии от содержимого /tmp<br>