<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS:  выбор</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88975.html</link>
    <description>Получил задание сделать эксукрс в текущее положение дел в сфере виртуализации в продакшене. &lt;br&gt;Гугление дало обилие результатов, поэтому интересуют ваши мнения по каждому из представленных &lt;br&gt;(сфера планируемого применения - IT инфраструктура среднего предприятия)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;1) Red Hat Enterprise Virtualization Manager&lt;br&gt;2) Proxmox VE &lt;br&gt;3) Parallels&lt;br&gt;4) VMware vSphere&lt;br&gt;5) Microsoft Hyper-V&lt;br&gt;6) VMware Virutal Infrastructure&lt;br&gt;7) Citrix XEN&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Как я понял интересующие фичи такие как живая миграция, профилирование ресурсов, различные функции энергосбережения и централизованного веб управления, поддерживают практически все представленные кандидаты. Тогда получается основной вопрос в цене?&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title> выбор (Аноним)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88975.html#7</link>
    <pubDate>Sat, 29 May 2010 19:10:08 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;то советую VMware ESX(i) или его бесплатный аналог VMware Server. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Собственно, первое - это hypervisor, а второе - hosted. Возможно, для начала стоит поинтересоваться у уважаемого автора, какой из этих двух очень разных вариантов ему нужен?&lt;br&gt;&lt;br&gt;И далее, если нужен все же гипервизор, поддерживает ли железо аппаратные технологии виртуализации, ибо без них microsoft в гипервизоре вроде бы не получится?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title> выбор (EnemyPain)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88975.html#6</link>
    <pubDate>Fri, 28 May 2010 12:55:13 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Имелось ввиду, что не нужно еще и  лицензию на хостовую машинку, &lt;br&gt;&amp;gt;как в случаем с Hyper-V, а на виртуалки уже ни куда &lt;br&gt;&amp;gt;не денешься, придется покупать. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Если мне не изменяет память, MS Hyper-V Server можно бесплатно загрузить и свободно использовать без покупки лицензий&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title> выбор (Костя)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88975.html#5</link>
    <pubDate>Sat, 22 May 2010 08:57:01 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Что значит не тратясь на майкрософтовские лицензии? Ведь нельзя же, по лицензии, &lt;br&gt;&amp;gt;запускать несколько версий одной и той же &quot;копии&quot; ОС? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Если касаемо виндовса, то можно на самом деле!&lt;br&gt;При условии:&lt;br&gt;1. В роли гостевой системы будет Enterprise продукт (Например Windows 2003/2008 Enterprise Server)&lt;br&gt;2. На хостовой машине кроме средств виртуализации никаких сервисов мелкосовтовских не должно быть запущено.&lt;br&gt;4. Можно по одной и той же лицензии запустить до 4-х гостевых системы (например 4 2003-х сервера)&lt;br&gt;5. В роли хостовой операционной системы может быть любая ОС&lt;br&gt;&lt;br&gt;И по-моему VMWare Server и VMWare ESX(i) на данный момент распространяются бесплатно.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title> выбор (Zl0)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88975.html#4</link>
    <pubDate>Fri, 21 May 2010 12:51:55 GMT</pubDate>
    <description>Имелось ввиду, что не нужно еще и  лицензию на хостовую машинку, как в случаем с Hyper-V, а на виртуалки уже ни куда не денешься, придется покупать.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title> выбор (vivi)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88975.html#3</link>
    <pubDate>Fri, 21 May 2010 11:40:07 GMT</pubDate>
    <description>во первых ты перечислил не системы виртуализации,а консоли управления этими системами.&lt;br&gt;Во вторых, все зависит от твоей подготовки. Если ты не очень подготовлен, то советую VMware ESX(i) или его бесплатный аналог VMware Server.&lt;br&gt;Если среда Linux тебе хорошо известна, то присматрись к RedHat&#096;овскому KVM. &lt;br&gt;Ну если же хочеться что-то среднее(как сделал я), то пжалста Xen Server.&lt;br&gt;p.s Z Я из перечисленных перепробовал все, в итоге остался пока на Xen.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title> выбор (wildbanan)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88975.html#2</link>
    <pubDate>Fri, 21 May 2010 11:23:31 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;Под виндой же будет &lt;br&gt;&amp;gt;эмуляция, и тут наверное что-то однозначто сложно посоветовать, VMware или Hyper-V, &lt;br&gt;&amp;gt;на мой взгляд VMware выгоднее своим количеством фич, и тем что &lt;br&gt;&amp;gt;его можно поставить на голое железо(не все), не тратясь при этом &lt;br&gt;&amp;gt;на микрософтовские лицензии. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Что значит не тратясь на майкрософтовские лицензии? Ведь нельзя же, по лицензии, запускать несколько версий одной и той же &quot;копии&quot; ОС?&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title> выбор (Zl0)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/88975.html#1</link>
    <pubDate>Fri, 21 May 2010 10:34:54 GMT</pubDate>
    <description>Надо еще определится что вы собрались виртуализировать, или эмулировать, и под чем т.к как то что вы перечислили делает все разные технологии. Если ваши виртуалки будут только linux, то следует остановиться на технологии openvz(виртуализация) в продакшене называется Parallels.&lt;br&gt;Если  среда смешаная, то можно посоветовать KVM под линукс, то что вы назвали Proxmox это всего лишь заточенный debian с включенным в ядро openvz и KVM и гуем поверх. Под виндой же будет эмуляция, и тут наверное что-то однозначто сложно посоветовать, VMware или Hyper-V, на мой взгляд VMware выгоднее своим количеством фич, и тем что его можно поставить на голое железо(не все), не тратясь при этом на микрософтовские лицензии.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
