https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87642.html Появилось желание создать сетевое хранилище данных в виде raid5. Почитал на форуме рекомендации по использованию аппаратных решений. Но бюджет не позволяет их использовать. Начать хочется с чего-то попроще, например, воспользоваться или программной реализацией, или встроенным в MB решением типа ICH9R/ICH10R, или чем-то вроде: Promise FastTrak TX4310 ( http://ru.promise.com.tw/product.aspx?PID=ba7b5e8d-0dec-4475-9c00-bd47bb8036b5 ). Тут на форуме много недображелания в адрес продукции фирмы Promise (плох тем, что программно-аппаратный контроллер и все, но ни слова о личном опыте его использования)<br><br>Хотелось бы услышать не просто: "это фигня!, возьми вот это". А узнать про опыт использования программного решения, встроенного в материнку и решения от promise.<br><br>Организовать все планирую на базе:<br>1. Gigabyte GA-GC330UD (i945GC/DDR2) + CPU Atom&#8482; 330<br>( http://www.qwesta.ru/portal/page/portal/ptl/shopdetail?goodsid=51815&prm=qynyyy20 )<br>2. Если считать ICH10R приемлемым вариантом, то Intel G45/DG45FC (DDR https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87642.html#45 Thu, 14 Jan 2010 04:29:04 GMT &gt;&gt;OpenFiler, не слишком ли круто под задачи топикстартера? <br>&gt;<br>&gt;Не обязательно задействовать все модули. И я бы не отнес настройку сего <br>&gt;продукта к <br>&gt;Rocket Science. <br>&gt;<br><br>Почитал про OpenFiler тут: http://www.opennet.ru/base/net/openfiler.txt.html<br>Мне кажется, что вполне удобоваримая вещь, но лучше попробовать и то и другое (FreeNAS и OpenFiler). Мне больше всего интересен процес замены вышедшего из строя диска raid5/raid6 в той и в другой системе. Кроме того, гибкость при работе с UPC-ом (умение аккуратно завершать работу при проблемах с питанием). Лично мне, больше нравится FreeBSD и все ее духу подобные (gentoo). Например frenzy, базирующаяся на FreeBSD кажется мне уже совсем чужой системой. Поэтому о FreeNAS ничего сказать не смогу, пока не попробую с ней поработать.<br>В пользу FreeNAS говорит еще и меньшие требования к системным ресурсам, а значит, планируемая установка на IDE-FLASH-HDD более вероятна.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87642.html#44 Thu, 14 Jan 2010 03:33:45 GMT На идею создания сетевого хранилища меня натолкнули как раз статьи по FreeNAS, подобные этой: http://habrahabr.ru/blogs/bsdelniki/61102/<br>Но мир ведь этим не ограничивается, вот и хотел узнать у людей кто чем пользуется. Благодаря чему уже сэкономил 5 т.р. на промайсовом контроллере, почти столько же на материнке с Атомом.<br><br>&gt; 4 Tb том в бесплатной Developer Edition. По условиям задачи вполне хватит.<br><br>Не хватит. Я конечно не планирую суперсервера с бесплатным предоставлением мыла и файлохранилища неограниченного размера. Но зачем же себя ограничивать? Сейчас уже винты 1 Тб продаются по приемлемой цене, а значит порог в 4 Тб вполне достижим, а аппетит приходит во время еды...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87642.html#43 Thu, 14 Jan 2010 03:16:56 GMT &gt;не думали о покупке готового хранилища? <br><br>Думал конечно. Но ценник быстро привел в чувства. Кроме того, это черный ящик, куда не сильно то и залезешь. А когда делаешь сам, то сегодня это мой настольный компьютер, завтра это рейд, а послезавтра это роутер или что-то еще. Свобода. Поэтому в качестве роутера у меня тоже самая обычная персоналка.<br><br>Да и расширяемость готового решения оставляет желать лучшего, если сразу не заложиться на это. А самосбор расширяй сколько хочешь. Сейчас вот купил расширитель SATA 1-5, скорость записи просядет конечно, но все равно главным тормозом будет вычисление CRC, а не запись на диск. В корпусах готовых хранилищ, доступных мне по цене, всего 4-5 HDD. А т.к. планируется самосборка, то главными ограничителями остаются малое количество разъемов SATA на материнках и низкая скорость вычисления CRC.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87642.html#42 Wed, 13 Jan 2010 22:31:30 GMT &gt;Появилось желание создать сетевое хранилище данных в виде raid5. Почитал на форуме <br>&gt;рекомендации по использованию аппаратных решений. Но бюджет не позволяет их использовать. <br>&gt;Начать хочется с чего-то попроще, например, воспользоваться или программной реализацией<br><br>не думали о покупке готового хранилища?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87642.html#41 Wed, 13 Jan 2010 19:57:21 GMT &gt;&gt;Интересно, почему никто не вспомнил о FreeNAS, Openfiler, Nexenta? <br>&gt;<br>&gt;А в чем разница? Тоже самое можно сделать руками... <br><br>Можно, но зачем? Все уже придумано до нас. И web-морда нарисована.<br><br>&gt;Nexanta полнофункциональная, кстати, <br>&gt;платная, <br><br>4 Tb том в бесплатной Developer Edition. По условиям задачи вполне хватит.<br><br>&gt;FreeNAS хоть и с gmirror5, не понятно будущее проекта, а<br><br>По условиям задачи это не критично.<br> <br>&gt;OpenFiler, не слишком ли круто под задачи топикстартера? <br>&gt;<br><br>Не обязательно задействовать все модули. И я бы не отнес настройку сего продукта к<br>Rocket Science. <br><br>&gt;Кажется, проблема была не в том, как хитро раздавать диски по iscsi, <br>&gt;или наблюдать за этим через web интерфейс... <br><br>а быстренько организовать недорогое сетевое хранилище с приемлемой производительностью и надежностью не особо вникая behind the curtain.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87642.html#40 Wed, 13 Jan 2010 15:58:18 GMT &gt;Интересно, почему никто не вспомнил о FreeNAS, Openfiler, Nexenta? <br><br>А в чем разница? Тоже самое можно сделать руками... Nexanta полнофункциональная, кстати, платная, FreeNAS хоть и с gmirror5, не понятно будущее проекта, а OpenFiler, не слишком ли круто под задачи топикстартера?<br><br>Кажется, проблема была не в том, как хитро раздавать диски по iscsi, или наблюдать за этим через web интерфейс...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87642.html#39 Wed, 13 Jan 2010 15:53:28 GMT Интересно, почему никто не вспомнил о FreeNAS, Openfiler, Nexenta?<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87642.html#38 Wed, 13 Jan 2010 08:53:55 GMT &gt;Может dmraid? Мне больше нравится вариант Linux (gentoo) 64 бита + dmraid. <br><br>dmraid использовать нельзя вообще никогда! Это fake-raid, что означает "индусский код" в в ядре вместо отлаженного, годами, кода mdraid Linux или gmirror(gstripe) FreeBSD.<br><br>dmraid может быть полезен только в одной ситуации: прочитать данные с fake-raid'а несчастного Windows-пользователя, которые, в большинстве своем, лишены возможности использовать стабильное софтовое решение под raid (в Windows Server оно есть, но я никогда не слышала, что бы кто-то из сертифицированных Windows-админов отзывался о нем положительно) <br><br>Тогда как md и gmirror успешно используется на серверах многих компаний этой страны, названия которых мы слышим каждый день (даже не IT-ки).<br>Я два года проработала в одной компании (это не понты, просто отмечаю, что у меня есть реальный опыт, при этом, конечно, у многих на opennet он больше, но у меня он _есть_) в которой несколько тысяч UNIX-серверов, и клиентами которой были достаточно большое количество таких https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/87642.html#37 Wed, 13 Jan 2010 07:05:51 GMT &gt;Если проблем с религиозным фанатизмом нет(не задача выбирается под решение, а наоборот), <br>&gt;имхо, сейчас только либо 2 гига памяти и больше + opensolaris, <br>&gt;либо Linux и mdraid. Под Linux и md, тоже желательно побольше <br>&gt;памяти для XFS и 64 бита (то есть, не на атоме) <br>&gt;<br>&gt;У mdraid, кстати, есть даже один плюс: его можно увеличивать на ходу <br>&gt;(то есть добавлять диски по мере роста хранилища), ZFS, кажется, еще <br>&gt;такого не умеет. <br><br>Может dmraid? Мне больше нравится вариант Linux (gentoo) 64 бита + dmraid.<br>