https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83779.html Здравствуйте! Вот есть у меня комп с 64-битным процессором (core 2 duo какой-то там), обычный десктоп. Есть ли смысл заморачиваться с 64-битными дистрами? Хочется использовать комп именно как десктоп, т.е. немножко кинца, немножко флешовых страничек поглядеть (слышал что у 64-битных с флэшем какие-то проблемы) и т.д. Поставил FreeBSD 7.1 amd64 - оказалось, нет драйверов nvidia под такую архитектуру. Расстроился, ибо обидно. Теперь думаю попробовать arch64, но, говорят, там проблемы с запуском 32 битных приложений (вроде вообще нельзя запустить)...Поделитесь опытом, да и советом, стоит ли вообще париться или лучше поставить 32 битный дистр?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83779.html#9 Fri, 23 Jan 2009 15:11:22 GMT только что поставил 64 битную openSUSE - в amarok'е звук дёргается, нет ли рецепта?<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83779.html#8 Fri, 23 Jan 2009 13:06:06 GMT Нее, решение для больших объемов памяти на 32 разрядах придумали еще до EMT64<br>http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/kernelconfig-config.html#AEN10040<br>Для линукса, соответственно, такое тоже где-то есть<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83779.html#7 Fri, 23 Jan 2009 11:42:37 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;И в линуксе и в фре есть методы работы с большим объемом <br>&gt;памяти на 32 битных системах. Ставится нужная опция, пересобирается ядро и <br>&gt;все N-цать гигов доступны. <br>&gt;<br>&gt;НО <br>&gt;Доступны они только системе, ее менеджеру памяти, а не процессам напрямую. Менеджер <br>&gt;памяти не сможет выделить, например, 5 гигов одному процессу, тк процесс <br>&gt;оперирует только 32битными числами для адресации. Зато, если несколько процессов затребуют <br>&gt;по три гига, то проблем не будет - каждый свое получит. <br>&gt;<br><br>как я понимаю для этого платформа долна уметь как минимум EXT64<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83779.html#6 Fri, 23 Jan 2009 10:52:16 GMT 64-битная Suse 11.1 адекватно работает. пока проблем не испытывал<br>Проблема возникает, когда необходимо запускать 32-битные приложения- приходится тягать 32-битные же копии библиотек. Но это не страшно, только остается ощущение некой захламленности системы =)<br>&gt;Я держу дома линукс на amd64. <br>&gt;Если коротко, то сделать на нем можно практически все, только выбора меньше <br>&gt;и трудозатраты больше. Теперь уже переставлять не хочу, но если бы <br>&gt;ставил заново, то выбрал бы 32 бита. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83779.html#5 Fri, 23 Jan 2009 10:00:49 GMT &gt;ну...у меня так исторически сложилось что их (гигов) - 4. Будем думать <br>&gt;и ставить 64бита. Скорее вСего. <br><br>И в линуксе и в фре есть методы работы с большим объемом памяти на 32 битных системах. Ставится нужная опция, пересобирается ядро и все N-цать гигов доступны.<br><br>НО<br>Доступны они только системе, ее менеджеру памяти, а не процессам напрямую. Менеджер памяти не сможет выделить, например, 5 гигов одному процессу, тк процесс оперирует только 32битными числами для адресации. Зато, если несколько процессов затребуют по три гига, то проблем не будет - каждый свое получит.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83779.html#4 Fri, 23 Jan 2009 09:51:54 GMT &gt;Здравствуйте! Вот есть у меня комп с 64-битным процессором (core 2 duo <br>&gt;какой-то там), обычный десктоп. Есть ли смысл заморачиваться с 64-битными дистрами? <br>&gt;Хочется использовать комп именно как десктоп, т.е. немножко кинца, немножко флешовых <br>&gt;страничек поглядеть (слышал что у 64-битных с флэшем какие-то проблемы) и <br>&gt;т.д. Поставил FreeBSD 7.1 amd64 - оказалось, нет драйверов nvidia под <br>&gt;такую архитектуру. Расстроился, ибо обидно. Теперь думаю попробовать arch64, но, говорят, <br>&gt;там проблемы с запуском 32 битных приложений (вроде вообще нельзя запустить)...Поделитесь <br>&gt;опытом, да и советом, стоит ли вообще париться или лучше поставить <br>&gt;32 битный дистр? <br><br>Я держу дома линукс на amd64.<br>Если коротко, то сделать на нем можно практически все, только выбора меньше и трудозатраты больше. Теперь уже переставлять не хочу, но если бы ставил заново, то выбрал бы 32 бита.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83779.html#3 Fri, 23 Jan 2009 09:35:52 GMT ну...у меня так исторически сложилось что их (гигов) - 4. Будем думать и ставить 64бита. Скорее вСего.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83779.html#2 Thu, 22 Jan 2009 16:22:02 GMT &gt;Здравствуйте! Вот есть у меня комп с 64-битным процессором (core 2 duo <br>&gt;какой-то там), обычный десктоп. Есть ли смысл заморачиваться с 64-битными дистрами? <br>&gt;Хочется использовать комп именно как десктоп, т.е. немножко кинца, немножко флешовых <br>&gt;страничек поглядеть (слышал что у 64-битных с флэшем какие-то проблемы) и <br>&gt;т.д. Поставил FreeBSD 7.1 amd64 - оказалось, нет драйверов nvidia под <br>&gt;такую архитектуру. Расстроился, ибо обидно. Теперь думаю попробовать arch64, но, говорят, <br>&gt;там проблемы с запуском 32 битных приложений (вроде вообще нельзя запустить)...Поделитесь <br>&gt;опытом, да и советом, стоит ли вообще париться или лучше поставить <br>&gt;32 битный дистр? <br><br>Вопрос не однозначный для linux систем с памятью больше 1Г. Про freebsd не знаю, может она все 4Г (2^32) адресует напрямую.<br><br>Память выше 1Г 32 битные ядра Linux адресуют не напрямую, а через отображение в первый гегабайт - это + в сторону 64 бит ядер, где вся память адресуется прямо.<br>Теоретически это должно влиять на производительность и надеж https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83779.html#1 Thu, 22 Jan 2009 14:30:26 GMT &gt;Здравствуйте! Вот есть у меня комп с 64-битным процессором (core 2 duo <br>&gt;какой-то там), обычный десктоп. Есть ли смысл заморачиваться с 64-битными дистрами? <br>&gt;Хочется использовать комп именно как десктоп, т.е. немножко кинца, немножко флешовых <br>&gt;страничек поглядеть (слышал что у 64-битных с флэшем какие-то проблемы) и <br>&gt;т.д. Поставил FreeBSD 7.1 amd64 - оказалось, нет драйверов nvidia под <br>&gt;такую архитектуру. Расстроился, ибо обидно. Теперь думаю попробовать arch64, но, говорят, <br>&gt;там проблемы с запуском 32 битных приложений (вроде вообще нельзя запустить)...Поделитесь <br>&gt;опытом, да и советом, стоит ли вообще париться или лучше поставить <br>&gt;32 битный дистр? <br><br>ИМХО смысл ставить 64битный дистрибутив есть только в одном случае - приложению нужно адресовать более 3Г оперативной памяти. По производительности разницы практически нет.<br><br>