https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83440.html Доброго дня!<br><br>Помогите советом как можно обойти/исправить следующую ситуацию.<br><br>На машине без x86_64 установлена RHEL 3.4 (ia32) и ядро тоже разумеется ia32(2.4.21-27.EL)<br><br>Хочу обновить через yum ядро, даю комманду yum install kernel <br>он качает и устанавливает ядро x86_64!<br><br>даю комманду uname -a <br>Он мне сообщает что сейчас <br>Linux host 2.4.21-27.EL #1 SMP Wed Dec 1 21:53:39 EST 2004 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux<br>!!<br><br>что не верно<br><br>делаю<br>yum list kernel<br><br>он выдает<br>Looking in Available Packages:<br>Name Arch Version Repo<br>--------------------------------------------------------------------------------<br><br>Looking in Installed Packages:<br>Name Arch Version Repo<br>--------------------------------------------------------------------------------<br>kernel ia32e 2.4.21-27.EL db<br>kernel x86_64 2.4.21-50.EL db<br><br><br>Как быть? то https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83440.html#8 Fri, 26 Dec 2008 06:34:14 GMT У процессора х86_64<br><br>у всех программ и имодулей тоже х86_64<br><br>но вот ядро которое нужно должно быть - ia32e <br>(http://oss.oracle.com/pipermail/el-errata/2007-June/000177.html)<br><br>ищу такое<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83440.html#7 Thu, 25 Dec 2008 20:19:38 GMT А что не так с athlon? Почитали бы для начала его описание, может подходит. Версии пакетов для модулей и ядра должны совпадать, вроде такого linux-image-2.6.22-3-k7 и linux-modules-2.6.22-3-k7, у вас само собой другие названия. Не нужно srpm, просто поставьте правильные пакеты. <br>Если yum не справляется, то можно поставить smart, он таки значительно умнее в конфликтных ситуациях. Также посмотрите(rpm -qa&#124; grep ...) список всех установленных пакетов со словами kernel/linux/image. Вполне возможно что проблему создает метапакет или дополнительное ядро. <br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83440.html#6 Thu, 25 Dec 2008 05:28:45 GMT Правил ручками yum.conf<br>везде где $basearch прописал жестко i386<br>начал качать и устанавливать пакеты для архитектуры i386<br>Но вод дошло дело до ядра - он скачал ядро athlon, Хотя у меня зион<br>в репозитории в папке i386 - 3 версии ядра athlon, i586, i686<br>вручную скачал i586 - при установке поругался что модули этого ядра отличной архитектуры<br>щас уже качаю из SRPMS, уже не знаю что и думать.<br><br>p.s. Линукс стоит на блэйдах<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83440.html#5 Tue, 23 Dec 2008 05:40:42 GMT &gt;совершенно нормально определился как x86_64. а что именно не устраивает ? <br><br>Не устраивает то, что Yum при обновлении качает x86_64, которое при установке ругается что не заработает тут, (в рпм/платформ иа32е-редхет-линукс)<br>а после выдает кернел паник<br>ситуация непонятная, ставили на тачки EL3.4 здесь до меня, видимо изначально ставили i386 дистрибутив , <br>порой бывает кернел паник при работе с nfs серверами, хотел обновиться.<br>Хотя пока обновил nfs на файловых серверах, после этого падений ттт не наблюдалось, аднако на всякий случай. в жизни всякое бывает<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83440.html#4 Mon, 22 Dec 2008 16:37:39 GMT <br>&gt;fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep <br>&gt;mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr <br>&gt;sse sse2 ss tm ferr syscall lm sse3 monitor ds-cpl gv3 <br><br>lm - это как раз поддержка emt64. так что все правильно - процессор<br>совершенно нормально определился как x86_64. а что именно не устраивает ?<br>если прямо-таки нравится 64 бита, то просто делаем<br># cat &gt; /etc/rpm/paltform<br>i686-redhat-linux<br>^D<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83440.html#3 Mon, 22 Dec 2008 16:30:36 GMT Не уверен, но есть предположение:<br>баг в утилите uname (или просто старая) и она некорректно распознает тип архитектуры/процессора; попробуите проапдейтить пакет coreutils вручную;<br><br>Так же сбивает с толку вот это в выхлопе /proc/cpuinfo:<br><br>cache size : 0 KB <br><br>Это что? процессор без кеша :-) ? <br><br><br>respect,<br>ronin<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83440.html#2 Mon, 22 Dec 2008 08:57:48 GMT &gt;Хм... так у Вас сейчас действительно х86_64, судя по выхлопу <br><br>Видимо так и есть, но при установке нового ядра(x86_64) выводит мессагу что мол это ядро тут не подойдет, т.к. у вас не 64, использовать надо 32, форсировать установку?<br>при загрузке выпадает в кернел паник<br><br>&gt;контрольные проверки: <br>&gt;<br>&gt;dmesg &#124; grep -i cpu <br><br>microcode: CPU0 already at revision 0x5 (current=0x5)<br>microcode: CPU1 already at revision 0x5 (current=0x5)<br>microcode: No suitable data for cpu 0<br>microcode: No suitable data for cpu 1<br><br><br>&gt;uname -i <br><br>x86_64<br><br>&gt;uname -m <br><br>x86_64<br><br>&gt;file /boot/vmlinuz-your_kernel_version <br><br>/boot/vmlinuz-2.4.21-27.EL: x86 boot sector<br>/boot/vmlinuz-2.4.21-50.EL: x86 boot sector<br><br><br>&gt;cat /proc/sys/kernel/osrelease <br><br>2.4.21-27.EL<br><br><br>кроме того:<br>cat /proc/cpuinfo<br> <br>processor : 0<br>vendor_id : GenuineIntel<br>cpu family : 15<br>model : 4<br>model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.60GHz<br>physical id : 0<br>siblings : 1<br>runqueue : 0<br>ste https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/83440.html#1 Mon, 22 Dec 2008 08:47:45 GMT Хм... так у Вас сейчас действительно х86_64, судя по выхлопу<br><br>&gt;даю комманду uname -a <br>&gt;Он мне сообщает что сейчас <br>&gt;Linux host 2.4.21-27.EL #1 SMP Wed Dec 1 21:53:39 EST 2004 x86_64 <br>&gt;x86_64 x86_64 GNU/Linux <br><br>контрольные проверки:<br><br>dmesg &#124; grep -i cpu<br>uname -i<br>uname -m<br>file /boot/vmlinuz-your_kernel_version<br>cat /proc/sys/kernel/osrelease<br><br><br><br><br>