https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76441.html Господа, большая просьба помочь разобраться с проблемой.<br><br>Ситуация такая - имею свой веб-сервер на debian etch (4.0) с установленной панелью управления хостингом ispconfig, прекрасно работающий. Провайдер предоставляет 10 внешних IP адресов, которые прописаны на сервере вручную в /etc/network/interfaces на единственной сетевой карте - т.е. <br><br>auto eth0<br>iface eth0 inet static<br>address ...<br>netmask ...<br>network ...<br>....<br><br>auto eth0:0<br>iface eth0:0 inet static<br>address ...<br>netmask ...<br>network ...<br>....<br><br>и так далее.<br><br>Но! В ближайшем будущем мой провайдер собирается перейти на новую систему, при которой делается обязательным использование DHCP сервера провайдера. Если его не использовать, то порт будет блокироваться (они назвали это "dhcp snooping"). При этом мне сообщили, что внешние IP адреса будут все равно постоянными (т.е. после перезагрузки и при новом подключении мне будет присвоен тот же самый IP). Это будет реализовано привязкой IP к мак-адресу - т.е. получается, чтобы сохранить мои 1 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76441.html#12 Fri, 28 Sep 2007 08:30:23 GMT &gt;debian + bridge-utils + iproute + uml-utilites + /dev/head <br><br>почитал про эти пакеты, но все равно непонятно, как все это объединить для получения нужного результата. есть ли где-нибудь статья на эту тему или хотя бы описание шагов?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76441.html#11 Fri, 28 Sep 2007 07:46:18 GMT debian + bridge-utils + iproute + uml-utilites + /dev/head<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76441.html#10 Fri, 28 Sep 2007 07:23:42 GMT &gt;легко <br>&gt;eth0 + tapN и всё это в bridge <br><br>а можно поподробнее? или хотя бы где про это можно почитать?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76441.html#9 Fri, 28 Sep 2007 04:06:19 GMT легко<br>eth0 + tapN и всё это в bridge<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76441.html#8 Thu, 27 Sep 2007 15:44:38 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;адресов, это одно, и вам ничего особо не нужно делать, ибо <br>&gt;&gt;это проблемы провайдера, как он вам это организует. Если же в <br>&gt;&gt;договоре этого не будет, то ваши телодвижения абсолютно излишни, потому как <br>&gt;&gt;получается, что вы собираетесь действовать в нарушение оного. <br>&gt;<br>&gt;в новом договоре просто сказано, по сути, что все внешние ip выдаются <br>&gt;на отдельный мак. <br>&gt;<br>&gt;но меня сейчас интересует практическая сторона вопроса - то есть, я так <br>&gt;понимаю, В ПРИНЦИПЕ невозможно присвоить одной сетевой карте несколько мак-адресов? <br><br>да невозможно<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76441.html#7 Thu, 27 Sep 2007 10:43:24 GMT &gt;Что и требовалось. Если в новом договоре есть возможность предоставления этих 10 <br>&gt;адресов, это одно, и вам ничего особо не нужно делать, ибо <br>&gt;это проблемы провайдера, как он вам это организует. Если же в <br>&gt;договоре этого не будет, то ваши телодвижения абсолютно излишни, потому как <br>&gt;получается, что вы собираетесь действовать в нарушение оного. <br><br>в новом договоре просто сказано, по сути, что все внешние ip выдаются на отдельный мак. <br><br>но меня сейчас интересует практическая сторона вопроса - то есть, я так понимаю, В ПРИНЦИПЕ невозможно присвоить одной сетевой карте несколько мак-адресов?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76441.html#6 Thu, 27 Sep 2007 10:38:46 GMT &gt;&gt;Вот объясните, а разве это всё не головная боль самого провайдера? <br>&gt;<br>&gt;к сожалению тут такая ситуация, что один провайдер был куплен другим, более <br>&gt;крупным, который и вводит новые правила. <br><br>Да какая мне, конечному пользователю услуги, разница, кто кем перекуплен?<br>Вы либо предоставляете мне услугу, либо нет. И точка.<br><br>&gt;и в обязательном порядке нужно перезаключать договор. <br><br>Что и требовалось. Если в новом договоре есть возможность предоставления этих 10 адресов, это одно, и вам ничего особо не нужно делать, ибо это проблемы провайдера, как он вам это организует. Если же в договоре этого не будет, то ваши телодвижения абсолютно излишни, потому как получается, что вы собираетесь действовать в нарушение оного. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76441.html#5 Thu, 27 Sep 2007 10:07:13 GMT &gt;Вот объясните, а разве это всё не головная боль самого провайдера? <br><br>к сожалению тут такая ситуация, что один провайдер был куплен другим, более крупным, который и вводит новые правила. и в обязательном порядке нужно перезаключать договор.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/76441.html#4 Thu, 27 Sep 2007 08:22:46 GMT Вот объясните, а разве это всё не головная боль самого провайдера?<br>Он предоставляет некую услугу (10 адресов), и вас, как пользователя этой услуги, не должно интересовать, как это реализовано на стороне провайдера. Ну абсолютно. И если он у себя делает какие-либо изменения, то либо они никаким образом не должны отражаться на услуге, либо в противном случае, он должен отказаться от предоставления оной. <br>