| |
| 1.2, dimanoname, 23:16, 12/02/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Предлагаю "High-Aviability" заменить более грамотным "High-Availability", а его перевод не "высокой готовности",а "высокой доступности" или "отказоустойчивости".
|  | | |
| 1.4, pavlinux, 00:09, 13/02/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
>Чтение(MB/sec)
>Клиент
>1
>2
>3
>4
8 * 4 = 32 Мбит - это скорость в хреновой сети на хабах, с сетевухами Realtek 8139
>Samba без CTDB
>2,15
>2,16
>2,13
>2,09
см. выше
>Samba + CTDB
>24,73
>23,42
>23,26
>23,15
> Сервер был доступен по кналу 1 Гб/с,
>поэтому суммарно использовано около 75% пропускной способности.
А по-моему 19.2% пропускной способности.
24,73 * 8 бит = 192 Mbit в сек.
Господа, у Вас проблемы с сетью.
> Скорость записи идентична, не намного уступает, определяется
> скорее возможностями файловой системы.
Ага... но только после 400 Mb/sec, и для FC SAS II
|  | | |
| 1.8, E34, 15:15, 13/02/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
2pavlinux:
Вы не так поняли таблицу результатов:
>Клиент
>1
>2
>3
>4
- это просто номера клиентов, которые одновременно используют сервер.
>24,73
>23,42
>23,26
>23,15
суммарно получаем скорость ~92 мега байта/с
канал дает 1 гига бит/с , т.е. 128 мегабайт/с.
отсюда получаем 92/128 = 71 - 72% использования пропускной способности канала.
|  | | |
| |
| |
| 3.27, man, 11:50, 15/02/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
Предполагается, что все кластерные службы, а так же службы обеспечения высокой готовности настроены и запущены. В моем случае, кластер состоит из 2-х узлов.
++ Собственно ПО
В данном случае использован следующий набор ПО для High-Aviability:
Операционная система - CentOS 5.4
Кластерное ПО - все от RedHat (группы пакетов "Cluster" и "Cluster Storage")
Файловая система для общего хранилища - GFS2.
Репликация дисков DRBD8 (замечу, все узлы в режиме "primary")
Механизм "сердцебиения" - опционально(далее поясню, почему) - HeartBeat.
автор, не могли бы вы перечислить вообще софт используемый для этого, а то из вашего текста выходит - что заведется это на любом дистре, стоит только там поставить самбу и ctdb.
пока же совершенно очевидно, что вы увидели в man smb.conf опции про clustering и решили об этом всем рассказать
|  | | |
| |
| 4.30, минона, 15:28, 15/02/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
я не автор. а автор итак уже поделился своей историей_успеха.
собственно я предположил, что от него требовать что-то ещё, с разжёвыванием, на мой взгляд глупо (и нагло). спросить/уточнить/добавить - наверное приветствуется. я не прав?
всё ПО перечислено. а для остального используется гугль и википедиа.
>а то из вашего текста выходит - что заведется это на любом дистре, стоит только там поставить самбу и ctdb.
заведётся. и не обязательно с именно таким ПО. и в таком количестве.
просто он описал именно свою конфигурацию.
зы:
надеюсь у автора местные аналитеги не отбили желание писать дальше.
|  | | |
| 4.36, мурзилка, 09:54, 16/06/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
а самому подрочиться очень тяжело, в качестве обзора статья хороша , только очень много всяких приложений проще на HA и drbd виртуализацию накрутить, а в случае в rhel + drbd + GFS2 ha-кластер средствами RHEL собрать , ни к чему так усложнять все.
|  | | |
|
|
|
| 1.28, E34, 13:36, 15/02/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Подправил статью.
Результаты представил как есть, зависимость от колличества нод посмотрите у IBM-вской системы SoFS.
|  | | |
| 1.31, Samm, 15:57, 15/02/2010 [ответить] [смотреть все]
| +2 +/– |
Спасибо за статью - не знал про CTDB и обходился классической схемой с "бекапной" нодой. Все вполне понятно описано, а про rpmbuild и подобное - не слушайте эту ерунду, proof of concept тут есть, а уж статей по репозиториям для RHEL/CENTOS/Debian etc., и так хватает, кому надо красиво - сделает spec файлы.
|  | | |
| 1.32, ALex_hha, 00:32, 22/02/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
> кому надо красиво - сделает spec файлы
а ниче что spec файл уже есть в исходниках, видать разработчики самбы для прикола его туда положили :)
> А зачем? Работает - нетрож, глючит проверяй.
ЖЖЕШЬ!!!
> с чего вообще взяли, что он должен объяснять, что такое CTDB?
а какой тогда глубокий смысл в статье?
> Samba использует легковесную базу данных (TDB) для приведения соответствия Windows SID к Unix UID/GID
а про ldap ты ничего не слышал?
|  | | |
| |
| 2.34, E34, 10:46, 25/02/2010 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +/– |
> Samba использует легковесную базу данных (TDB) для приведения соответствия Windows SID к Unix UID/GID
> а про ldap ты ничего не слышал?
ldap используется для хранения базы данных паролей пользователей, но никак не блокировок файловой системы и данных об открытых сессиях.
TDB и ldap используются для абсолютно разных целей, ваш вопрос неактуален.
|  | | |
|
| |
| 2.35, E34, 10:48, 25/02/2010 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>те нюансы которые надо осветить, потому что сейчас статья находится просто
>в непонятном состоянии. Она сейчас ни для новичка ни для уже
>подготовленного специалиста.
>Было бы неплохо описать как хранятся данные, опять же по каким причинам
>используется GFS2 и DRBD? Почему сначала нужен heartbeat потом не нужен?
>Мне как уже не новичку и так все понятно, и даже
>что не понятно я или прочту или додумаю сам, а вот
>новичку (кому в принципе довольно часто бывают интересны такие вещи и
>у них есть время на эксперименты такого рода) может быть очень
>сложно понять логику статьи и тем более сделать аналогичное.
Хорошая критика еще никому не навредила :)
Доработаю статью.
|  | | |
|
|
|