| |
| 1.4, Pahanivo, 14:05, 18/01/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
...
и пареллельно ГЛУШИМ ВЕСЬ АКТИВНЫЙ FTP, и спустя пару месяцев сильно и долго удивляемся почему глючит эфтипишник ))
некоторые типы ICMP надо бы тоже пропускать чтобы не разводить тараканов на пустом месте ...
|  | | |
| 1.8, pavlinux, 16:35, 18/01/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
nmap -f -sSV 192.168.20.1 -e eth1 -P0 -p 109-112 -S 192.168.20.2 --ip-options "\x44\x24\x05\x03\192\168\20\1\x00*4\127\0\0\1\x00*4\127\0\0\1\x00*4\127\0\0\1\x00*4" --send-eth;
Interesting ports on 192.168.20.1:
PORT STATE SERVICE VERSION
109/tcp closed pop2
110/tcp closed pop3
111/tcp [b]filtered[/b] rpcbind
112/tcp closed mcidas
MAC Address: 00:A0:D1:53:B0:EA (Inventec)
Опа, фильтрует...
|  | | |
| 1.11, Square, 20:04, 18/01/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
# любой пакет идущий на не 22,80 порт блокируется с ip адресом отправившим его на 120 секунд,
# на 120 секунд блокируется все пакеты с этого ip, тем самым предотвращается сканирование портов
и отправив пакет от имени этого адреса - легко организуем DOS для него
|  | | |
| 1.14, Egenius, 12:21, 19/01/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Не понимаю зачем так изощряться, а не сделать проще - сначала открыть все необходимые порты, а затем последним правилом отбрасывать всё, что не разрешено, например таким правилом: [code]-A INPUT -j REJECT --reject-with icmp-host-prohibited
"[/code]
|  | | |
| 1.15, ffsdmad, 12:32, 19/01/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
Интересный пример, с точки зрения применения модуля -m recent --rcheck --seconds 120 --name FUCKOFF
но как смысл в блокировании на 120 секунд того кто ломится на не открытый порт?
|  | | |
| |
| |
| 3.18, pavlinux, 14:56, 19/01/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
> (более трёх раз за 120с)
1. А где написано про "более трёх раз"?
2. --hitcount 3 надо добавлять
3. И не раз, а не более x TCP пакетов c флагом NEW
А при сканировании можно ведь и не указывать NEW
А так же есть ip spoofing указав, например
for ((i=192; i < 224; i++)); do for ((j=1; i < 255; i++)); do nmap -sSRV 77.234.201.242 -p 1-35 -S 77.234.$i.$j -e eth0 -P0 --send-eth -mtu 8 -f; done; done;
Повесим opennet и за компанию весь Saint-Petersburg State University of Information Technologies.
|  | | |
| |
| |
| 5.24, syd, 11:36, 20/01/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Ха! Это вам надо надеяться на вменяемость всех транзитных провайдеров, что они не пропустят пакеты с подложными адресами.
По сабжу - параноидальный бред, который рождает кучу гемороя.
|  | | |
|
|
|
| 2.23, adm, 21:56, 19/01/2010 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +/– |
Смысл в сокрытии демона, статья помечена такой меткой в блоге :)
альтернативный пример использования описаного метода
sshd вешаем на нестандартный порт 5173
прописываем такие правила
iptables -A INPUT -m recent --rcheck --seconds 180 --name FUCKOFF -j DROP
iptables -A INPUT -p tcp ! --dports 5173 -m recent --set --name FUCKOFF -j DROP
теперь почти не реально узнать есть ли на удаленной хосте что нибудь или нет
|  | | |
| |
| 3.26, reminux, 23:22, 20/01/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Хорошо придумано.
Но по-моему можно еще проще: вторую строку записать как
iptables -A INPUT -m recent --set --name FUCKOFF -j DROP
и поставить в самом конце цепочки INPUT. Тогда все пакеты, которые не были пойманы ни одним вышестоящим правилом, будут попадать на нее. И не надо будет возиться с исключениями вида "! --dport 5173".
|  | | |
|
|
| |
| 2.25, koffu, 22:39, 20/01/2010 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +/– |
>изобретаем PSAD ?
>или что-то типа FWSnort ?
>автору - поставьте задачу ТОЧНЕЕ, пожалуйста.
У себя так делаю, только на 22м порту с MaxAuthTries 1 и --syn --hitcount 2 --seconds 500 -j DROP
а перед ним --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
А еще можно поизвращаться в виде сброса 60% пакетов.
Есть также есть технология port knocking.
|  | | |
| |
| 3.29, Basiley, 22:46, 21/01/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
IMHO, агрессивно(не в смысле включения контратак(поддерживается но не рекомендуется и это ТруЪ), а в смысле чувствительности)настроенный PSAD - закрывает 80% ниболее зло..х проблем.
вместе с блэклистами сетей из известных ресурсов и proxy-файрволом(внумчиво настроив анализ содержимого(!!)пакетов в последних) - нешуточно облегчает жизнь.
про "поизвращаться" - если есть ресурсы(хотя бы 1(один прописью)ненужный неновый ПК), можно редиректить все в "песочницу" отдельного хоста с лютой эмуляцией "прогиба" внутри и генерацией(заведомо интересных)ресурсво "на лету".
как опция - в песочницу QEMU/EMC VMWare чтонить подобное бросить.
|  | | |
|
|
|
|