The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

Компиляция Mozilla FireFox для получения 64-битной версии
Недавно я обнаружил то, что на сайте firefox.com нет 64-битной версии браузера
Mozilla FireFox для Linux. Не обнаружил я и 64-битной версии браузера для
других систем. Если посмотреть сайт лучше, можно обнаружить 64-битные сборки
альфа-версий - а стабильных версий нет.

Тогда я решил собрать 64-битную версию самостоятельно. Разумеется, и 32-битная
версия будет работать с 64-битной системой, если установить 32-битные
библиотеки. В Ubuntu они занимают около 100 (ста) мегабайт. Если вы пользуетесь
DooM III или Wine, 32-битные библиотеки, скорее всего, уже установлены - и
проблемы нет... А что если они не установлены и устанавливать их у вас нет
никакого желания?

Кстати, даже если у вас установлен 64-битный браузер, то для того чтобы
воспользоваться 32-битным Flash-проигрывателем надо установить 32-битные
библиотеки. Надоели... Но выход есть! Можно или воспользоваться альфа-версией
64-битной библиотеки Adobe Flash, или Gnash - свободным эквивалентом
Flash-плееру. Последний работает в том числе и с Konqueror.

Я разобрался со сборкой FireFox из исходного кода и описал этот процесс вам -
собственные бинарные сборки я размещаю на файлообменнике, найти ссылки можно
найти в одной из тем на сайте linsovet.com. Архивы приведены к виду архивов на
сайте firefox.com с тем отличием, что не удалён английский словарь, а также
многие поисковые сайты из выпадающего списка. Кроме того, 64-битный
Flash-проигрыватель уже вложен и сразу работает - размер архива увеличился лишь
на 3 мегабайта, а распакованная директория на 9 мегабайт.

Сразу предупреждаю: никаких проверок работоспособности я не проводил. Флаги
сборки и оптимизации не трогал и не экспериментировал. В официальном 32-битном
FireFox есть CrashReporter, а у меня нет, а может быть, его можно включить. В
моей сборке есть xslt-qa.jar, а в официальной нет - может быть, это только для
моей машины, в которой есть libxslt. Про то, что логотип FireFox защищён
несвободной лицензией тоже знаю, и всё же целенаправленно поменял в своей
сборке логотип Shiretoko на логотип FireFox - знайте, так делать нехорошо.
Кроме получения недоступной лёгкими путями 64-битного FireFox, компиляция также
даёт увеличение скорости работы благодаря оптимизации именно под ваше
оборудование - но я уверен, что для такой программы, как интернет-браузер, этот
прирост скорости не окажется существенным.

Итак, для начала надо разобраться с зависимостями. Это легче всего сделать в
таких дистрибутивах, как Debian и Gentoo. В Debian-подобных дистрибутивах надо
лишь выполнить команду от имени суперпользователя:

   apt-get build-dep firefox xulrunner

Чтобы сразу и без проблем установить зависимости в Ubuntu 9.04, я вместо
firefox написал firefox-3.5 - в репозитории была и остаётся только четвёртая
бета-версия. Кроме того, я находил сторонний репозиторий с FireFox 3.5,
http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-daily/, (который, к сожалению, на тот
момент был неработоспособен и не устанавливал новейшего FireFox. Как там
обстоят дела сейчас я не знаю, так как я уже достиг своей цели), и устанавливал
зависимости также для пакетов оттуда.

Если у вас другой дистрибутив, предлагаю устанавливать зависимости
руководствуясь файлом README или просьбам компилятора.
Чтобы скачать исходный код Mozilla FireFox, можно зайти на
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/, перейти в директорию с
самой последней версией, затем в src и загрузить архив tar.bz2. Затем архив
надо распаковать и, убедившись в том, что на разделе есть свободные 900
мегабайт, выполнить команду

   make -f client.mk build

Так написано в руководстве по адресу
https://developer.mozilla.org/en/Build_and_Install . Но команда не работает.
Поискав ошибку в Google, я обнаружил решение. После того, как команда выдаст
ошибку, надо выполнить ./configure --enable-application=browser и повторить
первую команду.

Компиляция занимает 40 минут на моём AMD Athlon 64 X2 7850+, 2 гигабайтами
памяти DDR2 1066 на разделе ReiserFS.

После завершения компиляции можно запустить браузер. Он находится в директории
dist/bin/, запускать надо файл firefox. Однако остаётся несколько нерешённых
задач. Вместо FireFox почему-то запускается Shiretoko (кодовое название версии
3.5, как я понимаю...), хотя функциональность та же. Надо вернуть идентификатор
браузера, логотип и название, а также удалить лишние 850 мегабайт отработанного
исходного кода.

Прежде всего, избавляемся от символических ссылок, так как каждый второй файл
ведёт на несколько директорий назад. Как это сделать командой cp я так и не
разобрался (профессионалы, подскажите работающий способ!), поэтому я запустил
winefile, выбрал каталог bin, и скопировал его через Файл > Копировать... в
другое место.

Символические ссылки пропали, однако исполняемые файлы потеряли параметр
исполняемости! Дело в том, что в файловых системах Windows-систем такого
параметра файлов не существует. Заходим в каталог с FireFox, выделяем все
бинарные файлы и скрипты запуска, нажимаем на них правой кнопкой мыши и
выбираем "Свойства". Вкладка "Права". Ставим галочку "Позволять выполнение
файла как программы" в случае если Gnome, или "Is executable" в KDE.

Теперь можно удалить все директории, кроме нашего нового bin.
Как добавить русский язык, идентификатор и название? Загружаем 32-битную версию
FireFox. Открываем 2 каталога, с нашим FireFox, и 32-битным. Заменяем всё
содержимое каталога chrome содержимым русского FireFox. То, чему замены нет, не
удаляем. Ни в коем случае не трогаем каталог components.

Заменяем все файлы в каталоге defaults. Копируем русский словарь в dictionaries
- при желании можно стереть английский. Не трогаем extensions. Заменяем все три
файла в каталоге greprefs. Заменяем icons и modules. Ничего не заменяем в
plugins, ведь там 64-битные библиотеки. При желании туда можно скопировать
64-битный Flash-проигрыватель. Не трогаем res. Заменяем всё в searchplugins,
при желании можно всё оставить как было или наоборот, удалить всё, что было. Не
трогаем updates. Меняем файлы application.ini, browserconfig.properties,
firefox, old-homepage-default.properties, platform.ini, README.txt,
run-mozilla.sh, updater.ini, update.locale, добавляем файл Throbber-small.gif
(хотя я не знаю, нужен ли он...).

Всё готово. Осталось переименовать каталог bin в firefox и заархивировать, дав
ему имя, например, firefox-3.5.5-x86_64.tar.bz2.
 
10.11.2009 , Автор: Zenitur
Ключи: firefox, compile, 64bit / Лицензия: CC-BY
Раздел:    Корень / Пользователю / Работа с Web и Ftp

Обсуждение [ Линейный режим | Показать все | RSS ]
 
  • 1.1, Agressor (ok), 03:13, 11/11/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    Да... действительно разрабы чего-то упустили... Больше полутора лет сижу на x86_64 и FF всегда собирался из portage под систему... Никогда не задумывался о том что его не собирают в бинарных дистрах под x86_64. Никто не скажет, почему мозилловцы не поддерживают эту сборку?
    И по поводу 32-битного Flash - примерно пол года как в системе 64-битный... Странно это все... Убунта начинает отставать - не успевают тестировать пакеты?
    Эх, убунтологи, мне бы ваши проблемы:)
     
     
  • 2.7, User294 (ok), 21:01, 11/11/2009 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    > Никогда не задумывался о том что его не собирают в бинарных дистрах под x86_64.

    У убунтуйцев он сроду собран как 64-битный в 64-битной системе. Минус от этого только один - надо юзать или нестабильный бета флеш или своеобразный nspluginwrapper, который гейтует 32-битный плагин (как то флеш) в 64-битный браузер.

    Для особых танкистов объясняю: если дистр собран под ARMEL, значит, ВСЕ БИНАРИ по умолчанию именно такие и ставятся. И с х64 аналогично - все бинари именно 64-битные по дефолту. Исключений мало и только там где это необходимо.А по дефолту даже вообще 32-битных либ в системе нет, они ставятся только для штук которые без 32-битов не могут работать, типа wine всяких. В свете этого половина аргументации автора в статье какой-то бред.

     
     
  • 3.18, Аноним (-), 14:13, 13/11/2009 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Причина проста и понятна - дистрибутивные сборки отстают от официальных сборок, а человеку хочется новья. enjoy your aids, пользователи бинарных дистров, даже с полугодовым циклом релизов.
     
  • 1.2, ffsdmad (ok), 08:12, 11/11/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    :~$ uname -a
    Linux ffsdmad-home 2.6.31-15-generic #49-Ubuntu SMP Fri Nov 6 09:55:13 UTC 2009 x86_64 GNU/Linux:~$ cat /etc/issue
    Ubuntu 9.10 \n \l
    :~$ file /usr/lib/firefox-3.5.4/firefox
    /usr/lib/firefox-3.5.4/firefox: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.15, stripped

    скажите у меня 32 битный фирефокс?

     
     
  • 2.4, pavlinux (ok), 09:56, 11/11/2009 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    >:~$ uname -a
    >Linux ffsdmad-home 2.6.31-15-generic #49-Ubuntu SMP Fri Nov 6 09:55:13 UTC 2009 x86_64

    А накой тебе на одном ЦПУ SMP ядро? Или это uname -a такая?


    Linux suse64 2.6.32-rc6 #6 SMP PREEMPT Tue Nov 10 01:27:52 MSK 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

     
  • 2.8, User294 (ok), 21:08, 11/11/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >скажите у меня 32 битный фирефокс?

    Нет, это просто лапша на уши, за дезу незачет! В большинстве 64-битных систем фокс из репов - именно 64-битный. В убунтах - точно. И так у них сто лет было - я давно х64 использую.

     
  • 2.11, Zenitur (?), 22:29, 11/11/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это... Укажите мне, где я указал на то, что в Ubuntu есть только 32-битный FireFox?
    А версия 3.5 до начала прошлой недели в репозитарии не была доступна.
     
  • 1.3, pavlinux (ok), 09:44, 11/11/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    suse64:/home/pavel # ll 'which firefox'
    lrwxrwxrwx 1 root root 27 Ноя  8 17:20 /usr/bin/firefox -> ../lib64/firefox/firefox.sh

    suse64:/home/pavel # file /usr/lib64/firefox/firefox
    /usr/lib64/firefox/firefox: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.4, stripped

    use64:/usr/lib64/firefox # file ../browser-plugins/*
    ../browser-plugins/javaplugin.so:     symbolic link to '/etc/alternatives/javaplugin'
    ../browser-plugins/libflashplayer.so: ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, stripped
    ../browser-plugins/nsdejavu.so:       ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, stripped

    suse64:/usr/lib64/firefox # ls /etc/alternatives/javaplugin -la
    lrwxrwxrwx 1 root root 59 Ноя  3 06:56 /etc/alternatives/javaplugin -> /usr/lib64/jvm/jre-1.6.0-openjdk/lib/amd64/IcedTeaPlugin.so

    suse64:/usr/lib64/firefox # file /usr/lib64/jvm/jre-1.6.0-openjdk/lib/amd64/IcedTeaPlugin.so
    /usr/lib64/jvm/jre-1.6.0-openjdk/lib/amd64/IcedTeaPlugin.so: ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, stripped

    suse64:/usr/lib64/firefox # zcat /proc/config.gz | grep 86_32
    # CONFIG_X86_32 is not set                                  

    ---------------
    SuSE 11.2

    Так шо, Pure 64 !!!

     
     
  • 2.9, User294 (ok), 21:12, 11/11/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Так шо, Pure 64 !!!

    Пусть автор этой кульной статьи скажет - откуда в его голове появилась мысль про 32-битный фокс в 64-битной системе :). А то сначала придумали себе проблему, которой нет, а потом ее решили. А просто инстальнуть из репов наверное слишком простым а потому неспортивным подходом показалось? :)

    Disclaimer: я не против самого по себе упражнялова в пересборке фокса. Но я против заведомой дезы в описании того почему и зачем оно делается.

     
     
  • 3.20, vkni (?), 21:44, 13/11/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Пусть автор этой кульной статьи скажет - откуда в его голове появилась
    >мысль про 32-битный фокс в 64-битной системе :).

    Я когда ставил Windows 7, с удивлением обнаружил, что все основные браузеры под Windows только 32-х разрядные. Но под Linux, вроде бы всё 64-х, когда система x86-64. По крайней мере в Debian testing firefox был 64-х разрядный года два назад. Я отчётливо помню, что приходилось с flash'ем извращаться и ставить ради него доп. библиотеки linux32.

    В 5-ом ALT вроде бы тоже он 64-x разрядный в соответствующей сборке.

     
  • 1.5, Вова (?), 14:27, 11/11/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    в тексте ощущаются обороты:
    "ах вот оно что!", "но не тут-то оно было", "Как я и предполагал" "ну наконец-то!"

    кому интересно, тут про сборку огнелиса с qtшным уи: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57377.html#35

     
  • 1.6, User294 (ok), 20:59, 11/11/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >Недавно я обнаружил то, что на сайте firefox.com
    >нет 64-битной версии браузера Mozilla FireFox для Linux.

    Нету и хрен с ним - а заинсталить из репов не судьба?

     
     
  • 2.14, Zenitur (?), 23:51, 12/11/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не судьба. В репозитарии до начала прошлой недели FireFox 3.5 просто не было. Скачать с сайта? Там 32-битный...
    Кроме того, в мире существует не только дистрибутив Ubuntu.
     
     
  • 3.15, User294 (ok), 00:43, 13/11/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    1) Да, безусловно, можно сделать всю работу майнтайнеров за них, но тогда или вам геморрой по кайфу, или вы неправильно дистр выбрали.
    2) В большинстве дистров 3.5 все-таки можно поставить из репов, как самый максимум подключив сторонние. Это все-таки быстрее чем этого монстра 40 минут компилячить.

    Не, я могу понять компил SVN версии программы например, ну или порт на новую платформу. Но компилеж вышедшей далеко не вчера версии программы самолично намекает на некоторые свойства дистрибутивов где это требуется и на их нестыковку с потребностями того кто за монитором, уж пардон. Если что - пересбор фоксины без нужды у меня не вызывает особого энтузазизма даже на 4-ядерной машине :).То есть я конечно могу это сделать если захочу, но вот только что-то не хочется лишний раз с этим связваться.

     
     
  • 4.19, Аноним (-), 14:16, 13/11/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Лолнуб, в неправильных дистрах это делается ни чуть не сложнее, чем выполнить ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.13, aNoN (?), 13:30, 12/11/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Это ж надо сколько фееричного текста надо было набить вместо tar xf *.tar.bz2 && ./configure && make && make install

    > Поискав ошибку в Google, я обнаружил решение.

    А документацию читать не пробовал, хотя бы вывод ./configure -- help?

    И этааа, автор раз сам собираешь ff из исходников, ты про mercurial-репозиторий мозилы вообще не слышал?

     
  • 1.16, Аноним (-), 01:15, 13/11/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    raiden@ubuntu:~$ file /usr/lib/firefox-3.5.5/firefox
    /usr/lib/firefox-3.5.5/firefox: ELF 64-bit LSB executable, x86-64...
     
  • 1.21, vkni (?), 21:49, 13/11/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >Недавно я обнаружил то, что на сайте firefox.com нет 64-битной версии браузера
    >Mozilla FireFox для Linux.

    Это не удивительно, могли и 32-х разрядной под Linux не делать. Все же из дистрибутивов берут.

    Удивительнее то, что 64-х разрядной под Windows там не скачать.

     
     
  • 2.22, Zenitur (?), 10:43, 15/11/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это-то как раз неудивительно. vkni, что за отношение к Миру! Как будто на сайте свободного проекта делают большое одолжение, выкладывая бинарники... В то время, как исходный код в итоге даёт программу, которая не называется FireFox. Вы так за каждый свободный проект, надеюсь, не боитесь?
    Не будет бинарников - найдутся те, кто сделает.
     
     
  • 3.25, vkni (?), 00:25, 16/11/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Как будто на сайте свободного проекта делают большое одолжение, выкладывая бинарники...

    Ну, вообще-то большое одолжение делают просто выкладывая хоть что-то :-).

    > Не будет бинарников - найдутся те, кто сделает.

    О том и речь. Т.е. подавляющему большинству линуксоидов бинарники Firefox для Linux с сайта mozilla вообще не нужны. Просто потому, что дистрибутивоваятели делают свои сборки, приспособленные к соответствующим дистрибутивам.

    Т.е. линукс бинарники на mozilla.com - это для маргиналов среди линуксоидов.

    В то же время, бинарники под Windows нужны категорически, т.к. Microsoft не поставляет хорошие сборки Firefox со своими дистрибутивами.

     
     
  • 4.26, Zenitur (?), 03:13, 17/11/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Обычно в дистрибутиве одна сборка чего-либо, или две-три. Обновляться-то как?!
     
  • 1.27, botov (?), 15:50, 17/11/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    http://www.mozilla-x86-64.com/
     
     
  • 2.28, Zenitur (?), 08:56, 19/11/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Mozilla for Windows x64 platform???
    Howto build Mozilla FireFox on Vista 64 bit???
    Ну, хорошо... Почитаю... Если найдётся тот, кто проверит работоспособность способа сборки и их сборки, изменю статью!
     

    Ваш комментарий
    Имя:         
    E-Mail:      
    Заголовок:
    Текст:



      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor