|
| |
| 2.3, тигар (ok), 10:42, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
и как, поможет?;) попробуйте JFF на прошлом релизе дибилиана поставить и удалить nginx. там он 0.4.xx насколько я помню.
удачи;)
| | |
| |
| 3.4, User294 (ok), 14:13, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хватит ламерствовать, нжинкса в таких дебиянах сносится dpkg-ом, просто "use force, Luke"...
| | |
| |
| 4.7, Антон (??), 16:16, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хватит ламерствовать, нжинкса в таких дебиянах сносится dpkg-ом, просто "use force, Luke"...
Не помню уже точных обстоятельств, но в прошлом году именно ковырянием разных stat файлов удалось удалить один криво поставленный пакет, перед этим изрядно помучил dpkg конечно же с force опциями, но не помогало.
| | |
| |
| 5.13, User294 (ok), 19:29, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не помню уже точных обстоятельств, но в прошлом году именно ковырянием разных
>stat файлов удалось удалить один криво поставленный пакет,
Сломать при желании можно все что угодно сложнее hello world. Главное достаточно долго и изощренно "вертеть в руках" :). Вот только тигар - лолка: он привел пример когда dpkg с форсом прекрасно справлялся с ситуацией. В итоге я не понял - что тигар нам доказывает то? Что он тормоз? :)
| | |
|
| |
| 5.12, User294 (ok), 18:21, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я пробовал, на 4-м дебиане. Да, была у дебианщиков такая бага, деинсталл нжынксы ломался. Да, было очень мило когда вам не только заинсталлили некроманскую версию нжинксы но еще и не снесешь ее потом вот так запросто. Тут я с вами соглашусь даже - можно найти мои недовольные вопли по поводу такого "stable", тудыть их растудыть :D.
Но вот dpkg с соотв. ключами форса его все-таки сносил, уж извините :P. У дебиянщиков вообще пакетный манагер загнать в полную ж... еще суметь надо. И чинится достаточно просто. В большинстве случаев оно вообще по читерски подсказывает как следует чинить возникшие грабли :D. И что я должен был узнать о dpkg? Что вы не осилили прочитать его хелпарь и ман чтоли? :)
И кстати до кучи про версию 0.4 походу пиндеж, там толи 0.5 толи 0.6 был, ессно весьма некромановский, но не настолько насколько вы тут втираете про 0.4. Так что вы получаете +2 к скиллу "спиди-гонщик" :).
| | |
| |
| 6.15, тигар (ok), 00:56, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но вот dpkg с соотв. ключами форса его все-таки сносил, уж извините
>:P. У дебиянщиков вообще пакетный манагер загнать в полную ж... еще
>суметь надо. И чинится достаточно просто. В большинстве случаев оно вообще
>по читерски подсказывает как следует чинить возникшие грабли :D. И что
>я должен был узнать о dpkg? Что вы не осилили прочитать
>его хелпарь и ман чтоли? :)
>
читал. и в итоге все равно через rm чистил. насчет загнать что-либо куда-нибудь... у меня и ext3 ломался на rh7 (вроде это была 7ка.) хотя многие убеждают что это не возможно. было бы желание.
>И кстати до кучи про версию 0.4 походу пиндеж, там толи 0.5
>толи 0.6 был, ессно весьма некромановский, но не настолько насколько вы
>тут втираете про 0.4. Так что вы получаете +2 к скиллу
>"спиди-гонщик" :).
http://packages.debian.org/etch/nginx
| | |
| |
| 7.20, User294 (ok), 13:03, 27/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>читал. и в итоге все равно через rm чистил.
Да хоть dd-ом из /dev/random в системный раздел. Мало ли кому чего в бошку придет?
> насчет загнать что-либо куда-нибудь... у меня и ext3 ломался на rh7
К делу не относится, сломать можно все. Но вот дебианский манагер пакетов ломался у меня крайне мало и что самое приятное - позволял вырулить из штопора с минимальным геморроем. Сломать его настолько чтобы пришлось очумелыми ручками все вытирать еще суметь надо.
>>"спиди-гонщик" :).
>http://packages.debian.org/etch/nginx
Что-то я недооценил некроманские скиллы дебианщиков а склероз меня подвел ;(. Так что извиняюсь за необоснованный наезд по части версии.
Тем не менее, то что вы не осилили поюзать форс - это не недостаток пакетного манагера, а скорее, ваш :P. Так что ладно, скостим до +1 к скиллу "спиди-гонщик", радуйтесь :).
| | |
|
| 6.19, sHaggY_caT (ok), 00:26, 27/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>:P. У дебиянщиков вообще пакетный манагер загнать в полную ж... еще
>суметь надо. И чинится достаточно просто. В большинстве случаев оно вообще
>по читерски подсказывает как следует чинить возникшие грабли :D. И что
>я должен был узнать о dpkg? Что вы не осилили прочитать
>его хелпарь и ман чтоли? :)
>
>И кстати до кучи про версию 0.4 походу пиндеж, там толи 0.5
>толи 0.6 был, ессно весьма некромановский, но не настолько насколько вы
>тут втираете про 0.4. Так что вы получаете +2 к скиллу
>"спиди-гонщик" :).
в rpm, кстати, решается гораздо проще: там есть транзакции :) Хотя для конечного пользователя(не сборщика, когда они, наконец, сделают аналог спека, и в стейбле дебиан/lts убунты человеческие патчи?), apt (не deb) обычно удобнее, и сломать его тяжелее
| | |
| |
| 7.21, User294 (ok), 13:28, 27/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я допускаю что у редхатовских пакетных манагеров есть не только минусы но и плюсы (сделать так чтобы были только минусы - надо изрядно постараться). Но мое общее впечатление о управлении пакетами в системах на основе редхата таково что я держусь от redhat-based систем за километр, если есть такая возможность. В данном случае пакетный манагер дебиана был вообще не виноват - IIRC, скрипт в пакете стопающий нжинкса был глючный и ломался на ровном месте (как бы логично что сервак надо стопнуть до того как снести). По поводу чего пакетный манагер возмущался и отменял операцию сноса, раз скрипт сломался.
То что пакетный манагер вообще оказался способен из такого штопора относительно корректно вырулить (хоть и потребовалось форсануть но руками чистить не пришлось) для меня было приятным сюрпризом. Строго говоря, пакетный манагер вообще не обязан вести себя корректно если ему так поднасрали. И то что он позволяет оверрайднуть такое свинство - просто здорово.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.16, тигар (ok), 00:58, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
окей. раз комент как не угодный потёрли перефразирую.
Автор, прежде чем отвечать на сообщение рекомендую читать его полностью, внимательно, глазами.
"прошлый релиз" это ниразу не lenny. Ознакомились бы чтоли с историей "замечательного" дистрибутива который защищать взялись ;-)
| | |
|
|
|
| 1.5, devcoder (ok), 16:11, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
2Автор. Не пугайте людей проблемами с самописными или сторонними (не из офиц. репозитария) deb-пакетами.
Ну, или пишите название пакета и откуда вы его притащили.
| | |
| 1.14, Crazy Alex (??), 22:21, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да что вы к человеку прицепились? Понятно, что когда работают штатные средства, нужно пользоваться штатными. Но лично мне вспоминается случай, когда я переезжал с sarge на etch - пришлось подобным образом выносить exim4, который запихнули в дефолты вместо postfix... так что всякое бывает.
| | |
| |
| 2.17, тигар (ok), 00:59, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не троллинга ради, знать интересно... а давно в дебиане postfix вместо exim по дефолту?;)
| | |
|
|