| |
| 1.1, CAHbKA, 12:06, 24/04/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
как-то всё это неоднозначно...
Ваш "набор пакетов, установленных в текущей системе" я понял, как
БЕЗ всей мультимеди
БЕЗ печати
БЕЗ почты
БЕЗ блютуз и прочих экзотических сетевых драйверов
БЕЗ гномов и кде
это несложно при ручном удалении пакетов и игнорировании зависимостей... но чтобы просто сложить пакеты на диск... Оно по ходу разве не скажет "Ой, старич0к, мне нужен cups..." ?
Зависимости вы не правите, т.е. этот "заданный набор пакетов" вся та шляпа, что ставится сама и довески, что наскребли по интернету, так? или ошибаюсь ?
|  | | |
| |
| 2.2, antibanner, 15:27, 24/04/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Почему ето БЕЗ?
Создается список пакетов на реальной системе, а это значит что все зависимости УЖЕ соблюдены. Будь то медиа, печать, почта... да что угодно.
| | | |
| |
| 3.3, CAHbKA, 18:27, 24/04/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
я спрашивал, что и как
а ваше утверждение оно только ваше умозаключение или пробовали?
вот когда ставится редхат видно, что работает rpm и в итого ставятся и зависимые пакеты.
а тут есть пакет на диске, а зависимых нет. При установке запустится rpm... он что, начнет ставить пакеты с --nodeps ?
| | | |
|
|
| |
| 2.7, Scin, 13:52, 29/04/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Развел софдепию.
И ведь не поленился собрать образ, и написать пост.
Как обычно ищем - кто виноват, вместо - что делать))
Изменения по пунктам в студию, плз. Материал нужный, человечество тебя не забудет.
|  | | |
| |
| 3.8, CAHbKA, 22:06, 29/04/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
>Как обычно ищем - кто виноват, вместо - что делать))
Не знаю кого это ценное замечание вдохновит на подвиг строительства "дистрибутива" по образцу уже развернутого... точно не меня (:
Лично мне было бы проще для такого случая отложить в сторону .bash_history с
чем-то примерно таким rpm -e 'rpm -qa|egrep -i "cups|bonobo|gnome|music|sound"' --nodeps, чем формировать "установочный iso"
>Изменения по пунктам в студию, плз.
Зачем хоть? Мозга и доблести в тех "изменениях" едва на грош.
| | | |
| |
| 4.9, Scin, 17:12, 06/05/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
>Зачем хоть? Мозга и доблести в тех "изменениях" едва на грош.
Понятие "централизованая поставка" знакомо? С условием - чтобы все, без лишних телодвижений, могли поставить необходимый набор пакетов. )) оправдалка типа))
Мозга и доблести там нинадо. Надо чтобы работало. А за это и папаху и коня и саблю новую как в том анекдоте, а не пустые камменты поперек форума.
Анти УГ: Как сделать чтобы в графическом режиме, в окне выбора пакетов, появились добавочные пункты с нужными пакетами.
| | | |
| |
| 5.10, CAHbKA, 22:25, 06/05/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
>Понятие "централизованая поставка" знакомо?
Какими-то личными достижениями заслужено обращение эдак свысока?
>С условием
Понятие "unattended installation" знакомо ? (;
>Как сделать чтобы в графическом режиме, в окне выбора пакетов
Наблюдал, что пункты исчезали. Есть причины чтобы они не появлялись?
И как это совмещается с "без лишних телодвижений"?
Бтв, даже на венде, где каждый /дурак/ может сделать свою сборку, они, сборки, устаревают в момент формирования намерения /сделать ту сборку/ в мозгу. Не говоря о том, что сомнительный результат оказывается никому, кроме автора, не интересен.
Так и вопрос - а не пустая ли это забава, делать установочный iso с тем вогном, что уже стоит на диске ?
| | | |
| |
| 6.11, Scin, 11:48, 07/05/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
>Понятие "unattended installation" знакомо ? (;
Ну хоть одно понятие по делу высказал, за это спасибо. А то только флейм, сопливые эмоции и никакого ответа по теме. Уж начинал думать, что со школотой общаюсь.
| | | |
| |
| 7.12, CAHbKA, 02:31, 08/05/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
>Ну хоть одно понятие по делу высказал, за это спасибо. А то
>только флейм, сопливые эмоции и никакого ответа по теме.
Тут, положим, всё с точностью до наоборот - и флейм до сих пор был не мой и, разумеется, эмоции не мои. Ведь не моя попытка подначить провалилась. (Для проверки на флейм перечитайте только свои ответы)
Кстати и одобрение - "за это спасибо" - мне не нужно. И даже от равноного было бы не нужно, а уж за повторное упоминание годы известных вещей в особенности.
Было бы замечательно, если бы этот междусобойчик потерли.
А если бы спросили меня, то до "полезных советов" статья малость недозрела.
| | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
