| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.19, sHaggY_caT, 00:26, 27/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>:P. У дебиянщиков вообще пакетный манагер загнать в полную ж... еще
>суметь надо. И чинится достаточно просто. В большинстве случаев оно вообще
>по читерски подсказывает как следует чинить возникшие грабли :D. И что
>я должен был узнать о dpkg? Что вы не осилили прочитать
>его хелпарь и ман чтоли? :)
>
>И кстати до кучи про версию 0.4 походу пиндеж, там толи 0.5
>толи 0.6 был, ессно весьма некромановский, но не настолько насколько вы
>тут втираете про 0.4. Так что вы получаете +2 к скиллу
>"спиди-гонщик" :).
в rpm, кстати, решается гораздо проще: там есть транзакции :) Хотя для конечного пользователя(не сборщика, когда они, наконец, сделают аналог спека, и в стейбле дебиан/lts убунты человеческие патчи?), apt (не deb) обычно удобнее, и сломать его тяжелее
|  | | |
| |
| 7.21, User294, 13:28, 27/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
Я допускаю что у редхатовских пакетных манагеров есть не только минусы но и плюсы (сделать так чтобы были только минусы - надо изрядно постараться). Но мое общее впечатление о управлении пакетами в системах на основе редхата таково что я держусь от redhat-based систем за километр, если есть такая возможность. В данном случае пакетный манагер дебиана был вообще не виноват - IIRC, скрипт в пакете стопающий нжинкса был глючный и ломался на ровном месте (как бы логично что сервак надо стопнуть до того как снести). По поводу чего пакетный манагер возмущался и отменял операцию сноса, раз скрипт сломался.
То что пакетный манагер вообще оказался способен из такого штопора относительно корректно вырулить (хоть и потребовалось форсануть но руками чистить не пришлось) для меня было приятным сюрпризом. Строго говоря, пакетный манагер вообще не обязан вести себя корректно если ему так поднасрали. И то что он позволяет оверрайднуть такое свинство - просто здорово.
| | | |
|
|
|
|
| |
| 4.16, тигар, 00:58, 24/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
окей. раз комент как не угодный потёрли перефразирую.
Автор, прежде чем отвечать на сообщение рекомендую читать его полностью, внимательно, глазами.
"прошлый релиз" это ниразу не lenny. Ознакомились бы чтоли с историей "замечательного" дистрибутива который защищать взялись ;-)
| | | |
|
|
|
| 1.5, devcoder, 16:11, 23/12/2009 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
2Автор. Не пугайте людей проблемами с самописными или сторонними (не из офиц. репозитария) deb-пакетами.
Ну, или пишите название пакета и откуда вы его притащили.
| | | |
| 1.14, Crazy Alex, 22:21, 23/12/2009 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Да что вы к человеку прицепились? Понятно, что когда работают штатные средства, нужно пользоваться штатными. Но лично мне вспоминается случай, когда я переезжал с sarge на etch - пришлось подобным образом выносить exim4, который запихнули в дефолты вместо postfix... так что всякое бывает.
| | | |
|
|
