| |
| |
| |
| |
| |
| 5.13, prapor, 12:52, 27/04/2009 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
>бред,
>iscsi ни коем случае не заменяет nfs, они просто разные по понятию.
>
>вы может хотите iscsi + х.з. что (может быть gfs2), так вот
>это второе тоже нужно было раскрыть.
ну да, забыл про OCFS2 :) GFS2 не впечатлил — задолбало читать ман.
|  | | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.10, User294, 05:39, 24/04/2009 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
>Вот я и говорю зачем, если есть самба, ftp, nfs и т.п.
Может протокольный оверхед меньше? (Например по нагрузке на проц, etc...)
|  | | |
| |
| 4.11, luzers, 08:53, 24/04/2009 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
именно. хочется персональные юзерские каталоги перенести на шары (рабочий стол, персональный сетевой диск етц).
при юзании самбы запуск квипа очень различается по скорости с локального диска и с сети, хотя скорость копирования на высоте.
остается только проблема с правами.
|  | | |
| 4.12, iav, 19:06, 24/04/2009 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Вообще-то больше.
Учтите, что при мапинге по iSCSI вы по сети гоняете всё обслуживание файловой системы на нижнем уровне.
iSCSI хорош только для тех, кто точно знает, почему именно iSCSI. Если сомневаетесь или не знаете, то iSCSI — не для вас.
|  | | |
|
|
|
| 1.14, aaa, 07:19, 24/06/2009 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Можно ли каким то образом в самом Линукс подмаунтить созданный файл (насколько я понял этот файл для инициатора выглядит как полноценный жесткий диск, не раздел), т. к. после разбиения диска на разделы в инициаторе команда mount -t ntfs file.nas /mnt предсказуемым образом не работает?
|  | | |
| 1.16, Andy, 20:58, 07/09/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
iSCSI - это "типа" SCSI-диски, только по сети.
Пригодится при создании кластеров, или для тех, у кого платы видеозахвата Matrox, которые для работы требуют наличия реальных SCSI-дисков. Смонтировав такие диски, приложения будут думать, что они работают с реальными SCSI-дисками. А стоимость реального SCSI-диска сопоставима с SATA RAID-дисками.
|  | | |
|
|