| |
| 1.1, anonymous, 21:40, 17/12/2008 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Это для кого "совет"?
Для тех кто не может прочитать man?
А Вы вообще в курсе что в половине систем нет gnu-тых вещей? (т.е. нет поддержки явной -exec & -iname)
|  | | |
| |
| 2.3, vitek, 00:18, 18/12/2008 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
>А Вы вообще в курсе что в половине систем нет gnu-тых вещей? (т.е. нет поддержки явной -exec & -iname)
совет конечно маленький.. и для начинающих (а Вы то не такой? :-))
а вот Ваша половина систем уж ОЧЕНЬ сильно завышена.
первым делом, что делают на солярках, аиксах, чпуксах,.. так это ставят топы, скрины, лсоф'ы, егрипы, тары, гхостпостскрипты и ещё кучу "барахла" от гну... а часто и гцц, майк....
а вот после этого уже конечно можно кричать, что гну - помойка, что на половине систем... и т.д. и т.п......
|  | | |
| |
| |
| 4.12, vitek, 22:36, 18/12/2008 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
> Сколько лет живу в SunOS, HPUX, AIX, но из всего перечисленного, ставил лишь lsof.
>Остальное не ставлю, ввиду особенностей софта, который пишется компилируется у нас в корпоративе. tar/grep(!)/ghostscript есть "родные" под эти системы. Да, кривые, но они стоят. и из-за нового девелопера/пользователя никто ставить гнутые не будет.
Хм...
Ха!!!!!!!!!! :-)
так о какой половине Вы лично говорили?... или всё, что Ваше - это одна половина (50%), а всё что не Ваша - вторая?
>Имхо давно уже отказываться от гну, в пользу посиксного софта, который будет равнозначно рабоать на все системах, а не ковырять постоянно скрипты/сырцы, пытаясь сокращать кол-во байт в типах/путей в PATH...
POSIX придумал RMS. Он же автор GNU...... Так в чью пользу Вы отказываетесь?
|  | | |
|
|
|
| 1.6, NaN, 13:55, 18/12/2008 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
"find . -type d -maxdepth 1 -exec du -s {} \;|sort -k1 -r -n| less" - когда такую вереницу ключей допишешь, уже и забудешь что в результате найти хотел :))
|  | | |
| |
| |
| 3.13, none, 10:58, 20/12/2008 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
>И не говори, вообще ужас. Нет чтобы вспомнить, что maxdepth в du
>есть, т.е. по сути это
>du -m --max-depth=1 | sort -nr
да и не гвори, то ли дело во фре:
du -md1 | sort -nr
|  | | |
|
|
|
|