| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 9.24, rusty_angel, 02:39, 15/10/2008 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
Судя по всему, файлов немного. Не катит, имхо, для тестов. Надо много файлов, разных, плохо кешируемых. Хотя я не знаю, что именно тогда текло (давно было, в каких-то 1.3.х версиях, если не ошибаюсь), может Ваш-то тест и выявил бы тот лик. Сейчас поправили наверняка. Осадок просто остался, а с nginx я лучше, чем с лайти умею обращаться, вот и всё.
Получить 200 коннектов - не такая уж проблема. Хотя от специфики сильно зависит. Один "мой" (в кавычках - потому что не мой, я его только под нагрузки оптимизировал и чуть-чуть по мелочам доделывал) столько имеет на единственном сервере, а с другой стороны хостинговые серверы с двумя-тремя сотнями сайтов, с которыми я непосредственно по работе вожусь, редко имеют больше 60-80 параллельных коннектов.
|  | | |
| |
| |
| 11.28, rusty_angel, 07:56, 16/10/2008 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
>
>P.S. апача с префорком кстати данный тест выносит в хлам, особенно если
>файлы не 10 Мб а поменьше.Ему как правило становится очень нехорошо
>от форка на скорость 200 процессов.А на хилой машине они еще
>и сжирают всю RAM если админ не ограничил число процессов :D
>
Апач тоже надо уметь готовить. В Яху это делать умеют, к примеру. По своему опыту могу сказать, что кроме экстремальных случаев, апач нифига не хуже лайти или nginx. Только процессов больше и top кажется более катастрофическим. Реально нагрузка на железку не сильно отличается.
|  | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.9, uldus, 16:55, 14/10/2008 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +/– | |
>Зачем городить nginx<->lighttpd<->php, если nginx сам может с php по FastCGI общаться
В Nagios нет PHP, там CGI на Си написаны и скомпилированы. Другое дело, что для таких CGI, как в nagios без разницы с точки зрения производительности/расхода памяти на чем их пускать, на по максимуму урезанном apache или на nginx/lighttpd, там же коннектов единицы, keepalive поменьше сделать и все будет ok.
|  | | |
| |
| 3.15, User294, 20:03, 14/10/2008 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
>урезанном apache или на nginx/lighttpd, там же коннектов единицы,
А это от доброжелателей не зависит?А то если оно извне доступно... апачи очень любят когда им на хилой тачке обламывается несколько сот конекций :)
|  | | |
| |
| 4.17, uldus, 23:18, 14/10/2008 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
>>урезанном apache или на nginx/lighttpd, там же коннектов единицы,
>
>А это от доброжелателей не зависит?А то если оно извне доступно... апачи
>очень любят когда им на хилой тачке обламывается несколько сот конекций
>:)
Кто же систему мониторинга из вне доступной делает, если и делают то с аутентификацией, хитрой точкой входа и лимитом на число соединений.
|  | | |
|
|
|
|
|