| |
| 1.2, Victor Ashik, 10:18, 07/07/2008 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
В 8.04 нет нужды использовать noatime,nodiratime - там используется relatime, который отменяет обновления даты доступа для неизменных файлов.
|  | | |
| |
| 2.4, Serguei, 15:03, 07/07/2008 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Вообще говоря, есть только один способ естественно и безболезненно уменьшить время загрузки ОС - пересобрать ядро под свои задачи. Всё остальное - от лукавого, путь тупиковый и малоэффективный.
|  | | |
| |
| |
| 4.18, Altavista, 14:48, 29/09/2008 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
>Блин, ssh там для начала по дефолту вообще нету вроде, ибо нефиг.А
>его отключить предлагается.Наверное тот кто специально его ставил и включал дурак
>и делал это неосознанно, ага.
в 8.04 ssh стоит по умолчанию, и мне, например, он нужен.
И задрали вы уже с "ага" в конце.
Пересборка ядра в убунту - глупо (хотя иногда необходимо, например если у вас ноут, бубен в зубы и make menuconfig), ибо есть генту - он под это и заточен. А в убунту - отключение ненужных сервисов - это первое, что надо сделать, не ради скорости загрузки, а ради свободных ресурсов (память, проц.)
|  | | |
|
|
|
| 1.5, мегагуру, 18:44, 07/07/2008 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
совет оч похож на те, которые дают вендузятники вендузятникам
хотя нечего удивлятся - убунтовец вендузятнику брат
|  | | |
| |
| 2.19, Altavista, 14:55, 29/09/2008 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
>хотя нечего удивлятся - убунтовец вендузятнику брат
А что в этом плохого? ИМХО настоящему одмину похер на чем сидеть, он должен разбираться во всем, а что не знает, то брать мануалы и курить. Убунту - экономит время, Генту - закаляет характер, Мандрива - хорошо, когда перепил, быстрее вырвет, Слака - без комментариев (и претензий) и т.д.
|  | | |
|
| |
| 2.8, pavel_simple, 08:51, 08/07/2008 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
>С каких это пор NFS относится к ненужным в linux сервисам?)))
ИМХО -- уже довольно давно NFS(client+server) плюс сопутствующие portmap и библы НЕ нужны -- потому как тормознуто, неудобно, не секурно, использование сетевых блочных устройств быстрее,проще,эффективней -- да та-же samba гораздо лучше во всех отношениях NFS
|  | | |
| |
| |
| 4.12, pavel_simple, 08:35, 09/07/2008 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
>> да та-же samba гораздо лучше во всех отношениях NFS
>
>Да ну!? Она поддерживает права Unix, владельцев, группы, POSIX ACL, симлинки, и
>т.д?
а вы посмотрите доку внимательно -- потом "да-ну"'кать будите
|  | | |
|
|
|
| 1.9, Exe, 13:10, 08/07/2008 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
хватит ныть, нормальные советы. а то что кто-то себе блютуз снесёт ССЗБ. Надо знать что отключаешь, не заешь- не трогай.
|  | | |
| 1.13, nrza, 15:49, 09/07/2008 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
спасибо, будем знать от чего отталкиваться в будущем. интересно а какого прироста в скорости смог добиться автор?
|  | | |
| 1.17, Светочка, 17:30, 12/07/2008 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Наверное, самый правильный способ ускорения загрузки - отказ от использования загрузочных скриптов (вместо скриптов - программа на C++). Причем отказываться от скриптов надо не только в init, но и в udev (и udev/hotplug надо максимально упростить, а то слишком все раздутым кажется: sysfs, procfs, /dev и т. д.).
|  | | |
|
|