| |
| 1.1, SunTech, 16:14, 07/07/2007 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
вот неудобно, однако, хочется чтоб порядок прохождения на вход и на выход были обратными, т.е.:
на вход: ipfilter, pf, ipfw
на выход: ipfw, pf, ipfilter
Тогда получается довольно удобно для тех, кто использует два пакетных фильтра (например я): фильтровать в ipfw, а натить в pfnat. В данном случае появится возможность дополнительно неотначеные пакеты фильтровать на внешнем интерфейсе посредством ipfw. |  | | |
| 1.32, unknownDaemon, 22:55, 11/06/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
> iptables попросту заставляет разбить огромный
> фаервол на цепочки, каждую из которых можно
> анализировать отдельно!
а меня втыкает pf, который умеет и натить аж 2-мя способами у каждого по 2-ва мода, включая нат проксирование и бинат, меня втыкает теггирование пакетов и возможность рулить пакетами на основе политик и прочее и прочее... молчу уже о том, что они iptables имеют одни корни(тем кто не знает - разошлись из-за лицензии)... и вот когда мне чего-то не хватает в pf - я решаю вопросы на ipfw... такие например как фильтрация на L2 уровне...
|  | | |
| |
| 2.34, www2, 09:23, 19/10/2010 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +/– | |
> Получается, что если пакет прошёл один файервол, он не проходит остальные. Так?
Нет, пакет должен получить одобрение от всех фаерволлов. Если пакет прошёл через один фаерволл, то другие могут его заблокировать, а могут и нет.
|  | | |
|
|
|