| |
| 1.1, Zulu, 22:07, 09/10/2006 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
Господи, ЗАЧЕМ? Зачем отказываться от рабочей локали UTF-8, снимающей все проблемы с мультиязычностью, и возвращаться к костылю? Или месье любитель "русификации", т.е. приведения программного продукта в такой вид, когда из всех языков работает только русский? |  | | |
| 1.2, Николас, 23:41, 09/10/2006 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
ОООооо! Подскажите мне люди добрые тайный смысл сего действа?
Только вот настало светлое будущее с utf-8 и отличной мультиязычностью, так нет, надо обязательно в каменный век, в 80-ые года... | | | |
| 1.3, soko1, 07:53, 10/10/2006 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
2 Zulu && Николас:
Ну вот объясните мне, зачем человеку, который пользуется одним (родным для него) языком (помимо англ.) локаль UTF-8? Я понимаю когда дистриб делаешь с поддержкой 30 языков, тогда в ущерб будет для каждого языка использовать свою собственную кодировку.
Не понимаю я зачем все эти извраты нужны. Ладно если бы софт еще нормально _весь_ работал (zsh, ion, ...), дак нет же, без доп. патчей не обойтись... |  | | |
| 1.4, Николас, 08:00, 10/10/2006 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
2 sokol, то что малая часть софта работает с utf8 криво - это проблема самого софта, зато как только появляется поддержка utf8, так софт сразу начинает работать со всеми языками (русский, китайский, японский) и никаких проблем.
Ubuntu как раз и есть дистрибутив с поддержкой более 30 языков и поддержка utf8 снимает множество древних языковых проблем. | | | |
| 1.6, mahoro, 21:37, 10/10/2006 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
У меня встречный вопрос - нафига мне UTF8? Я за полгода использования юникодной локали так и не обнаружил никаких ее преимуществ. А всякого добра в koi8-r, с которым нужно работать, у меня полно. Переключать кодировки в какой-то момент меня достало и я проделал те процедуры, которые описаны в заметке. Работать мне стало _удобнее_. | | | |
| 1.7, Drakot, 11:09, 12/10/2006 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
А зачем добавлять строчки в профайл? Мегабивни я слышал рекомендуют после установки console-cyrillic делать sudo dpkg-reconfigure console-cyrillic. Я обычно этим и ограничиваюсь.
Для фанов UTF-8 хочу заметить, что если вы работаете сами с собой - параллельно какая кодировка, а вот если Linux для работы нужен - желательна однообраность. Множество служебных и программистских приложений по прежнему работают только с KOI8-R. Пересобрать их конечно можно, но это лишний гемор (раз) и после этого ваш русский перестает работать у тех у кого другая кодировка (можно export LANG делать конечно). |  | | |
| 1.10, nx, 05:09, 14/10/2006 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Ну и как вы в кои локали будете по китайским варезятникам лазить?
Уникод и urxvt - наше все! | | | |
| 1.11, volos, 19:59, 17/10/2006 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
А вот у меня нихера не работает ни по дефолту и после этого тоже..
Знаки вопроса вместо нормальных имен на виндовом разделе..
| | | |
| 1.17, camposer, 18:44, 07/11/2006 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
У меня есть причина вернуться к koi8-r. Мне нужен TeX, а Omega мне не нравится --- поэтому нужна не-unicode локаль. | | | |
| |
| 2.19, mahoro, 21:19, 08/11/2006 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +/– | |
>Отлично! Ждём новых статей: "Как выбросить подержку кириллицы", "Как деинсталлировать Xorg" и "Правила использования печатной машинки"
Если у вас нет проблем с работой из-под UTF-8 локали, это не значит, что их нет ни у кого.
Причин, по которым может понадобиться вернуться в KOI8-R уже приведено достаточно, читайте внимательно.
| | | |
| |
| 3.24, Каман, 19:03, 14/05/2007 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
кои8 давно пора отправить на свалку истории, но остался ещё тупой софт, который ничего другого не понимает. поэтому, в качестве _дополнительной_ локали её держать не помешает. так что, статья полезна, за исключением пункта о прописывании кои8 по дефолту :))) | | | |
|
|
| 1.26, Croc0, 08:54, 12/01/2010 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
Автору респект, а всем, кто тут устроил пропаганду многобайтных "кодировок", предлагается застрелиться самостоятельно. Любой файл в формате любой из юникодных кодировок - это _бинарный_ файл, считать ЭТО текстом нельзя. Точка. Потому что это не текст. Так же, например, как какой-нибудь .doc или ещё что.
Придумавшего unicode следовало пристрелить маленьким в кроватке.
| | | |
| |
| |
| 3.28, gr.rasputin, 21:33, 15/01/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Всё бы бы было по уму, если бы не было переменной длинны символов в UTF.
А жёстко: один символ - 2 байта (а лучше 4 байта, что бы и узкоглазым хватило, и вдруг у инопланетян тоже письмо будет иероглифическое :-) )
Ну раньше, когда деревья были большими, а процессоры 8-миразрядными :-) имело смысл экономить и на памяти и на дисковом пространстве. Ну а сейчас то зачем ???
| | | |
| |
| 4.29, anonymous, 00:51, 23/06/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
С однобайтовыми кодировками проще программировать - особенно в Pure C с прямым манипулированием памятью, не то что эти ваши модные питоны
| | | |
|
|
|
|
|
