|
| 1.2, G0D (?), 20:00, 26/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
пусть сначало пройдёт на вшивость, а то что попало суют а потом ошибки вылавливать начинают. | | |
| |
| |
| 3.13, Michael Shigorin (?), 16:40, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А зачем? (вопрос не совсем риторический -- просто где применяется Lustre, фри не бывает по другим причинам -- интерконнект, см. соседний тред про MySQL и ULE2)
Вообще хорошо, что кто-то взялся затыкать те очевидные дыры как для современного фрюникса общего назначения, которые видно за километр. Вот надолго ли здоровья хватит... | | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 22:15, 26/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хочется чтобы UnionFS до ума довели, во FreeBSD вообще она неработоспособна. В Linux, хоть и пишут, что стабильна, это не так. На моем тесте в создании 500Мб HTML'ей из SGML, ядро в панику стабильно падает примерно после записи первых десяти тысяч файлов :-( Раз в несколько месяцев повторяю эксперимент с новой версией, уже года два жду когда он стабильной станет.
Но похоже UnionFS в Linux заточен под LiveCD - единичные записи при большом объеме чтений, как только начинается запись кучи мелких файлов - падает. | | |
| |
| |
| 3.6, Аноним (-), 23:42, 26/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Новый переписанный с нуля UnionFS уже в stable.
Не факт, что новый UnionFS при этом "stable". Вон сколько лет nullfs никто причесать не мог, tmpfs до сих пор неюзабельный на нагрузках. При том, что nullfs и tmpfs мелочь по сравнению с UnionFS.
| | |
| |
| 4.14, si (?), 18:38, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
надеюсь вы bug report отсылали, а то разработчики обычно не обладают телепатическими навыками .... | | |
| 4.15, AMDmi3 (ok), 20:03, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не факт, что новый UnionFS при этом "stable"
Дык не обещается что сам -STABLE является stable :)
Но говорят что новый unionfs достаточно стабилен. Уж по сравнению-то с тем, что было... | | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 01:04, 27/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Забавно все это выглядит. Тяжелая инженерная задача обставляется промоушином и конкурсом на имя будущего изделия. Для выполнения изделия есть только сборник мыслей, называемый "дизайном".
Мое мнение: будет пшик. | | |
| |
| 2.8, smb (?), 01:15, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где промоушен? :) Тут, чтоли? :D
Конкурс - так, кое-что по мелочи в рамках рассылки. А сборник мыслей Matthew Dillon-а - это вполне готовая спецификация, возможно, местами не полная(не читал ибо до конца), но то, что это больше "дизайна" - факт. | | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 08:07, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эта новость обошла многие новостные сайты. Вот это и называется промоушен.
>возможно, местами не полная(не читал ибо до конца)
И конечно же вы умеете отличать дизайн ПО от "нечто большее чем дизайн".
Поздравляю, вы почетный флеймовод. Наверно на LOR часто ходите.
| | |
| |
| 4.11, smb (?), 14:39, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Эта новость обошла многие новостные сайты. Вот это и называется промоушен.
Ну, надо сказать, что если бы это было инициировано лично Matthew Dillon-ом - то да, промоушен. А так - обычное разрастание информации.
Насчет дизайнов. Я аккуратно сказал, что эти мысли - больше чем "дизайн". Я не сказал, что они больше, чем полноценный дизайн/проектирование(ибо после него идет написание кода, не так ли?) =) Вообще, в подтексте имелось в виду, что у Matthew еще дофига всего в голове, чего никто не знает, и что может неожиданно вылиться в код ;) | | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 20:53, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
насчет того, что у Метью в голове, может прояснить только фронтальная лоботамия :) Скажите лучше, чем DragonFlyBSD лучше других бздей ? Кроме файловой системы, конечно ;) | | |
| |
| 6.19, glorg (?), 18:35, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отвечаю, чем лучше Стрекоза, чем остальные BSD.
Взято лучшее и наиболее стабильное из остальных БСД-систем. См. цели проекта.
1. Ровная виртуализация. vkernel достаточно серьезно сделана. Проверялась на нескольких платформах, с разными вычислительными ресурсами.
2. Нормальная работа с тредами. Нет подвисания при большом чисте тредов, как это наблюдалось во фре.
3. Разработчики четко ставят задачи и отслеживают баги. Пример - те же vkernel.
Кому интересно, почему не принят ZFS и другие подобные вещи - читайте архивы конференций по DragonFlyBSD. Кто считает, это рекламный пшик - читайте там же. Обернутость в 4-ю фрю во многом дала стабильность на первых этапах работы над проектом.
"фронтальная лоботамия" же скорее необходима тем, кто позволяет себе выпады в адрес разработчиков систем, не написав даже подобия системы самостоятельно. Как только появляется необычный проект - Syllable, ReactOS, Dragonfly - на форуме льются потоки грязи. Обидно это видеть, честно говоря. Впечатление таковое, что на форуме стойко предвзятое отношение ко всему, что развивается нового. И особенно неприятно, что большинство людей пишут "абы написать свое ИМХО в последней инстанции", не ознакомившись даже с тем, что они так ругают.
| | |
|
|
|
| 3.10, BigHo (?), 11:40, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не сборник мыслей, а нечто вроде пожелания "хочу, чтобы было все, как у людей". По видимому он не в курсе, насколько трудоемким является создание _принципиально новой_ файловой системы. Если же не нужна принципиальная новизна, то есть очень похожий продукт - XFS, т.к. практически все основные мысли, на которые был сделан упор, очень похожи на свойства этой ФС.
P.S. Вопрос к автору новости - не заметил, что ФС должна быть распределенной по сети, из описания на это наталкивает только желание обозвать файловую систему как DFS. Полагаю, что речь идет о неком подобии raid0 / raid3 / raid4 / raid5 / concat, то есть это скорее XFS для облегчения подцепления нового диска без длительного копирования содержимого всего массива на промежуточный (с увеличением емкости накопителей - это часы простоя). Чтобы окончательно в этом увериться, предлагаю всем желающим посмотреть как часто и в каком качестве используются слова host и server.
| | |
|
|
| 1.12, www.andr.ru (?), 15:31, 27/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ZFS? XFS? GFS?
Лучше всего это сделать надстройкой над обычными FS. Некий сервис, стандартный интерфейс со строгой спецификацией, поддерживающий шифрование и интеллектуальное распределение данных с избыточным кодом для надёжности. Скорость тут по-любому на заднем плане. А с HDD пусть бы работали обычные fs, какие уже есть, их много, хороших и разных.
По-моему тоже пшик. Просто парню нравится сам процесс - изобретать!
Он увлекателен. | | |
| 1.17, XXX (??), 22:18, 27/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пшик, не пшик, а пускай делают, может получиться что-то интресное. По мне так DragonflyBSD - это вообще сборник идей обернутых в древнюю FreeBSD 4. | | |
| |
| 2.18, www.andr.ru (?), 13:10, 28/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пшик, не пшик, а пускай делают, может получиться что-то интресное.
Так ведь не запретишь! Есть у человека время, пусть занимается.
Только вот потуги какие-то детские, не с того конца начал.
> По мне так DragonflyBSD - это вообще сборник идей обернутых в древнюю FreeBSD 4.
В том-то и дело, что весь этот зоопарк - это клонирование древних, как говно мамонта, идей и технологий. Ничего нового я в его декларации независимости не прочитал. Уже давно надо делать всё иначе, только почему-то всё никак.
http://metacomputer.net/os/inferno/ppt/foil07.html | | |
|
|
