| 1.1, Morph (?), 14:57, 06/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ребят расперло от восторга после включения их наработок в ядрышко ;) | | |
| |
| 2.3, uldus (ok), 15:23, 06/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ребят расперло от восторга после включения их наработок в ядрышко ;)
От того и расперло, что вместо их модуля в ядро включили kvm. Спохватились, но уже поздно. Втрая обвязка вокруг qemu в ядро навряд-ли попадет.
| | |
| |
| |
| 4.11, uldus (ok), 16:52, 21/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>тут. Не в курсе, проблему с утечкой памяти в xtradius решить
>не удалось?
Нет, спасает перезагрузка раз в неделю, когда он под 100МБ отъедает. | | |
|
|
|
| |
| 2.5, керос (?), 17:43, 06/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет. До этого модуль был бинарный и распространялся без исходных текстов. | | |
|
| 1.6, Ne01eX (??), 07:21, 07/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Картина Репина "Возвращение блудного сына".
Молодцы девелоперы QEMU хотя бы потому, что адекватно оценили клон.
Сейчас, будучи на равных можно и по конкурировать. от этой конкуренции,
глядишь, и что путное выйдет... | | |
| |
| 2.7, Andrey Mitrofanov (?), 11:17, 07/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Молодцы девелоперы QEMU хотя бы потому, что адекватно оценили клон.
Кто у нас клон? lgest с kvm? Теперь kqemu - клон, бледная тень, и "тупиковая ветвь". Да, игра с "перемешанным" лицензированием получила адекватную оценку.
> Сейчас, будучи на равных можно и по конкурировать. от этой конкуренции, глядишь, и что путное выйдет...
Фабрису Беларду, _не_ смотря на его заслуги в qemu, imhhho до Расти Рассела, Инго Молнара и др. "заслуженных" ядерщиков, как моей бабушке до Большого Театра. | | |
|
| 1.8, ExtraBbit (?), 12:54, 07/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 По-моему, правда, ребята стормозили. Я вообще не понимаю, как можно было делать пропиетарный модуль для gpl-проги. Может, конечно, и спохватятся, улучшать начнут... | | |
|
