| 1.1, _KAV_ (ok), 10:46, 25/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как практикум - очень даже хорошо.
Как для реального использования - 22...
Перебор в смысле | | |
| 1.2, Shaman007 (ok), 10:48, 25/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 C практической точки зрения ничего хорошего не получится, особенно на больших потоках. SPF и DomainKeys можно сразу в помойку, greylisting сто лет обрабатывается спамерами, а DNSBL не столь эффективен. | | |
| |
| 2.4, sauron (??), 12:56, 25/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >greylisting сто лет обрабатывается спамерами
у меня видимо какой-то greylisting особенный. Почему-то много рубит :) | | |
| |
| 3.5, 235 (?), 13:15, 25/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
грейлист - очень ефективная штука, это только последний год-пол значительно больше спама начало проходить сквозь него. но тем неменее свое существование оправдывает просто с лихвой | | |
| 3.7, Shaman007 (ok), 16:13, 25/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Много - это сколько в % от общего потока спама? И сколько пользователей у почтовика? Настройки, хорошие на 10 ящиков ничего не дадут на 1000. | | |
| |
| 4.8, sauron (??), 18:39, 25/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Около 90%. Я использую policyd там в него еще включен адаптивный алгоритм для ведения белых и черных списков. Ящиков более 1000. | | |
| |
| 5.10, Квагга (?), 20:51, 25/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> greylisting сто лет обрабатывается спамерами, а DNSBL не столь эффективен.
А почему под ником? | | |
|
|
|
| 2.19, serg1224 (?), 03:32, 27/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Действительно, за последние полгода увеличилось количество спама, просачивающего... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.20, don_oles (??), 10:36, 27/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Спаммеры достаточно умные люди чтоб для динамического клиента найти SMTP сервер его провайдера и слать через него. Он обычно принимает почту со "своих" сетей, и его не затрудняет повторно послать письмо. Так что польза от greylisting существенная, он однозначно увеличивает потребление ресурсов спаммеров и неадекватных провайдеров, а это в свою очередь сдерживает количество спама. | | |
|
|
| 1.6, Dmitry (??), 13:21, 25/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насчет SPF
Разъве SPF не полезен для того чтобы спамеры не могли отправить почту от вашего домена, но не с вашего IP ?
| | |
| 1.9, Аноним (-), 20:13, 25/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ящиков более 5000 milter-greylisting работает с sendmail - спама убивается до 97%. | | |
| 1.11, egdarz (?), 22:28, 25/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 OpenBSD + spamd (s greylisting) u menja ubivajet primerno 97% spama
ostaljnoje dobivaju RBL'ami (spamhaus, spamcop, choto tam jescho bilo, tolkom ne pomnju nebylo nuzhdi smotretj) is dspam. Pered tem vmesto dspam izpoljzoval Spamassassin - zhutj kakaja to, nagruzka servera lezla v nebesa :)
nu a virusnju ubivajem clamsmtpd + clamav. Vsjo eto rabotajet v TRANSPARENT MODE.
Ni odnoi problemi, ~3000 accountov
Jesli kavo interesujet, pishiti na milo, razskazhu vsjo kak u menja sdelano.
A vot s etimi SPF, DomainKeys pochti bezpolezno, tak ka redko u kavo jestj oni v nalichii.
Proboval jescho "sender adress verification" vsjo krasivo do momenta kogda nachinajut idti emaili s maling listov, ili s domenov na katorih neljazja proveritj podlinnostj emaila. sleditj za maillogom i dobovljacj domeni v "pass" list eto ne dlja ISP :)
| | |
| |
| 2.12, don_oles (??), 23:59, 25/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В том то и суть DomainKeys/SPF чтобы их 1) использовать 2) использовать как задумано - т.е. самому анонсировать свои ключи и списки рассылки. Если эти технологии не будут использовать все или большинство - они бесполезны. | | |
| |
| 3.16, egdarz (?), 12:54, 26/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В том то и суть DomainKeys/SPF чтобы их 1) использовать 2) использовать
>как задумано - т.е. самому анонсировать свои ключи и списки рассылки.
>Если эти технологии не будут использовать все или большинство - они
>бесполезны.
Horosho jesli u tebja odin domen, a jesli sotnja drugaja (eto naschot SPF)? :) | | |
|
| 2.22, maks (??), 15:17, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >OpenBSD + spamd (s greylisting) u menja ubivajet primerno 97% spama
>ostaljnoje dobivaju RBL'ami (spamhaus, spamcop, choto tam jescho bilo, tolkom ne pomnju
>nebylo nuzhdi smotretj) is dspam. Pered tem vmesto dspam izpoljzoval Spamassassin
>- zhutj kakaja to, nagruzka servera lezla v nebesa :)
>nu a virusnju ubivajem clamsmtpd + clamav. Vsjo eto rabotajet v
>TRANSPARENT MODE.
>Ni odnoi problemi, ~3000 accountov
>Jesli kavo interesujet, pishiti na milo, razskazhu vsjo kak u menja sdelano.
>
>
>A vot s etimi SPF, DomainKeys pochti bezpolezno, tak ka redko u
>kavo jestj oni v nalichii.
>Proboval jescho "sender adress verification" vsjo krasivo do momenta kogda nachinajut idti
>emaili s maling listov, ili s domenov na katorih neljazja proveritj
>podlinnostj emaila. sleditj za maillogom i dobovljacj domeni v "pass" list
>eto ne dlja ISP :)
плз, дай пример конфига твоей майл системы
remaks@gmail.com | | |
|
| 1.13, zaki (?), 06:47, 26/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Юзаю SPF уже давно, для тех у кого нету записи применяю стандартную строку "v=spf1 a/24 mx/24 -all
" тоесть проверяю что письмо приходит из правильного сервака что отсеивает много спама... | | |
| |
| 2.23, BigBug (?), 11:39, 05/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Юзаю SPF уже давно, для тех у кого нету записи применяю стандартную
>строку "v=spf1 a/24 mx/24 -all
>" тоесть проверяю что письмо приходит из правильного сервака что отсеивает много
>спама...
А вот от некоторых моих серваков такое правило непропустит важные письма и клиенты тебя загрызут :) Далеко не факт что "правильное" мыло идёт из a/24 или mx/24 зоны, из крупных примеров: ebay.
spf использую не очень давно (ну свои записи стараюсь публиковать уже давно, а вот проверку везде ввёл недавно), эффективность как оказалось очень зависит от сфер работы клиентов, гдето у большинства доменов есть spf (всякие банки/гос. учреждения/etc) и эффективность очень высокая, ну а у большинства всётаки нету ;( | | |
|
| 1.14, vitaly (??), 07:28, 26/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 прикрутил к sendmail milter-greylist
скажите пожалуйста какую задержку на доставку писем оптимально ставить в параметрах, чтобы с одной стороны эффективно тормозить спам , а с другой чтобы почта не так сильно тормозилась | | |
| 1.17, root (??), 16:51, 26/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
за 30 минут админа isp недовольные юзеры порвут как обезьяна газету | | |
| |
| 2.18, edgarz (??), 17:02, 26/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>за 30 минут админа isp недовольные юзеры порвут как обезьяна газету
Nu jesli admin mudak, i ruchkami ne umejet dobavicj paru IP (smtp boljshih provaiderov, bezplatnih email servisov, i podobnoi herni, nu i sootvetstvenno svoi smtp server) to jego i nado porvatj :)
a 30 minut eto v pervij raz, i eti 30 minut budet zhdatj tot kto pervij poslal email s toi IP. Patom vsjo budet rabotatj kak nado :)
Nu izredka dobavljaja IP adresa v white list :)
| | |
|
|
