| 1.1, soko1 (??), 15:28, 24/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 во, тут народ ругался мол фряшники плохие, т.к. поддержку 4-ки закончили...а этой четверке больше лет чем 9-ой сусе в 2 раза + проект не коммерческий. | | |
| 1.2, Алхимик (ok), 15:55, 24/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Нда... Как-то бледновато выглядит на фоне десятилетней поддержки от MS. Жаль :( | | |
| |
| 2.11, Postmaster (?), 09:35, 25/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, а что MS поддерживает 10 лет???
Если предположить что сейчас 2006ой год, то доношу до Вашего сведения, что по заявлениям MS поддержка W2K уже закончилась... | | |
|
| 1.3, Аноним (-), 16:53, 24/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
хм, а смысл ? надо иметь ОЧ много аргументов чтобы пользовать линух 2-х летней давности | | |
| |
| 2.5, uldus (ok), 17:23, 24/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>хм, а смысл ? надо иметь ОЧ много аргументов чтобы пользовать линух
>2-х летней давности
Использую в некоторых местах Linux 5-6 летней давности и не вижу причин обновлять то, что работает. Только не нужно про безопасность, 2.2 ядро + chroot + патчи от Solar Designer + отключение и фаерволинг всего лишнего + своевременное обновление критических уязвимостей в рабочих программах.
| | |
|
| 1.4, Алхимик (ok), 17:07, 24/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Апгрейд SuSe 9.2 до более новых версий бесплатен ? (в случае покупки дистрибутива) Кроме того, если, скажем, это используется на desktop-машинах, то не надо переобучать helpdesk и накапливать базу знаний по конкретным проблемам данного дистра. Так что - в корпоративном секторе как раз есть смысл. Эндъюзеру-то как раз пофигу - он, скорее всего, вообще за него не платит. | | |
| |
| 2.13, fi (?), 17:08, 28/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для корпоративного сектора есть SLED и SLES, там поддержка более 5 лет.
> Апгрейд SuSe 9.2 до более новых версий бесплатен ? (
А это версия для простых пользователей, которые каждый год апгрэйдят.
Если хочешь покупаешь новый диск (всего 60 евриков), а хочешь качай легально по сети | | |
|
| 1.6, Аноним (-), 17:42, 24/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Блин, стараюсь у себя на http://www.allunix.ru поддерживать лист самых популярных дистрибов актуальным, вчера только сделал ссылку на сусю, а она уже следующий релиз-кандидат выпустила. Фиг угонишься. Надо было сайт о винде делать, одна новсть раз в пять лет - и порядок :-)
А вообще я думаю, что Новелл сильно спешит. МС конечно с 10ю годами тоже борщит, а вот поддержка в течении пяти, скажем, лет - это нормально ИМХО. FreeBSD 4.11 хороший пример, хотя сейчас явно лучше апдейтится до шестёрки, чем держаться четверки по принципу "работает и ладно", но это ИМХО. | | |
| |
| 2.7, Квагга (?), 18:36, 24/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Шестерка просто шустрее.
Не было бы проблем с производительностью MySQL я просто побоялся бы обновиться.
Но SMP в шестерке - жестоко быстрее 4.11. Жестоко. | | |
| |
| 3.8, Bocha (??), 18:42, 24/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, на современных системах Шестёрка рвёт в клочья любую свою предшественницу.
Наш DesktopBSD на ядре шестёрки, в свою очередь, тоже шустрее любого Linux-Desktop-Дистрибутива, но я щас не готов ни чем подтвердить свои слова, так что это просто на заметку, мои тесты это показывают, но спорить пока не буду. | | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 21:19, 24/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Седьмой год сижу на десктопе на SuSE, ... зимой пересаживаюсь на Debian. SuSE уже не тот что был в 2000-ном :( | | |
| 1.10, binladin (?), 21:45, 24/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да Дебиан это правильно, если бы не Фря (не смотря на некоторые проблемы - у которых ноги в большей популярности Линуха :( ), то конечно, юзал бы Дебиан бейзед (ну или Дженту).
| | |
|
