Обратное портирование новых возможностей в ветку Linux ядра 2.6.16.y

27.09.2006 10:00

В предварительную версию Linux ядра 2.6.16.30 включен код для поддержки некоторых новых аппаратных устройств, портированный из более новых версий. Из-за этого в списке рассылки разработчиков Linux ядра разгорелась дискуссия, есть ли смысл отдельно поддерживать 2.6.16.y ветку как стабильную, если помимо исправлений ошибок в нее начинают переносить новый код. Не нарушает ли такой подход принципов "-stable" и на основе каких доводов в дальнейшем принимать решения, какие из возможностей требуют обратного портирования.

исправить +/–

Главная ссылка к новости (http://kerneltrap.org/node/716...)

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/8408-linux

Ключевые слова: linux, kernel

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (4)

RSS

1.1, evgeniy1 (ok), 12:34, 27/09/2006 [ответить]	+/–
То есть фактически ванильное ядро постепенно изменяется в сторону стабильных ядер а-ля Редхат EL и Сусе. Что ж, если там наконец поймут, что это правильный путь, всем будет только лучше.

1.2, RaSla (?), 13:21, 27/09/2006 [ответить]

+/–

История разработки ядра Линукс знает несколько версий, релиз которых задерживали для повышения безопасности.

В частности, именно выход 2.6.17 задерживался,
чтобы исправить ошибки имеющиеся в 2.6.16.

Дробить дальше ядро на "Стабильные" и "не очень" ГЛУПО!
(итак уже 2.2, 2.4 и 2.6)

Тем более, большинство security-bug'ов присутствует и в более ранних версиях ветки.

1.5, CR (?), 23:41, 27/09/2006 [ответить]	+/–
Ага, а потом заводить суперстабильные пятизначные ветки :)

1.6, pavlinux (??), 01:34, 28/09/2006 [ответить]	+/–
> Дробить дальше ядро на "Стабильные" и "не очень" ГЛУПО! Надо 2.7 открывать, так как 2.4 уже морально устаревает (о нормальной NUMA, Жур. ФС_ах и т.п.) под 2.4 и не говорят. А от 2.6.16.30 дотянуть до 2.6.20 и делать stable.

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Текст: