| 1.1, xz (??), 16:27, 04/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Скажите, а по маскам подсетей он уже научился фильтровать ? | | |
| |
| |
| 3.6, xz (??), 16:55, 04/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
молчит FreeBSD в ответ на 'man tcpwrappers'
Я наверное не правильно выразился, имелось ввиду, фильтровать по аккаунтам+маскам, т.е. допустим anonymous-ов пускать только с определённых адресов.
Аналог proftpd:
....
<Class A>
from a1.b1.c1.0/24
from a2.b2.c2.0/24
</Class>
<Anonymous ~ftp>
....
<Limit LOGIN>
Order Allow,Deny
AllowClass A
DenyAll
</Limit>
</Anonymous> | | |
|
|
| 1.3, Zerot (?), 16:37, 04/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Помнится, было время, когда vsftpd выбрасывали из дистрибутов за дырявость
С тех пор пользуюсь proFTP, и не жалуюсь
А как с этим сейчас у vsftp ? НЕ в смысле, что он опять в дистрибутивах, а с безопастностью вообще ? | | |
| |
| 2.8, uldus (ok), 17:25, 04/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Помнится, было время, когда vsftpd выбрасывали из дистрибутов за дырявость
Бред, выбрасывали wuftpd. vsftpd изначально самым секурным был и остается.
| | |
|
| 1.10, dmitri (??), 18:06, 04/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
лучше он только тем что секретнее, хотя когда я запускал, свой первый ftp серер я перебрал 3 или 4 в числе которых и был vsftpd, не знаю на сколько верно, но работал он шустрее всех и память почти не кушал (он и сейчас немного занимает). | | |
| |
| |
| 3.14, smb (?), 22:19, 04/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да что вы говорите? :) А SSL/TLS, virtual users, per ip configuration(~tcp wrappers) типа фигня, стандарт и не нужно?Не говоря про секурность+стабильность(читай: отсутствие багов)..... | | |
| |
| 4.20, Algor (??), 15:50, 05/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А разве он уже научился по сертификатам авторизавываться и проверять? | | |
| 4.21, Algor (??), 16:11, 05/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да что вы говорите? :) А SSL/TLS, virtual users, per ip configuration(~tcp
>wrappers) типа фигня, стандарт и не нужно?Не говоря про секурность+стабильность(читай: отсутствие
>багов).....
Судя из man так и не умеет клиентские сертификаты проверять, маппинга сертификата в клиента также нет. Так что SSL/TLS в нем еще нужно дорабатывать и дорабатывать в отличие от ProFTPD и BSDFTPD-SSL
| | |
|
|
|
| |
| 2.18, jumbo (?), 11:03, 05/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
pureftpd - замечательная вещь! Использую его уже несколько лет. Есть поддержка *SQL, LDAP, SSL/TLS. Умеет квоты, ограничение полосы на юзера/IP, количество соединений на юзера/IP, upload/download ratio, и еще кучу разных вкусностей. Один только виртуальный chroot чего стоит.
Вот не понимаю слов автора новости: "лучшего в плане безопасности ftp сервера vsftpd" - совершенно голословное утверждение, "одного из лучших" было бы корректнее, imho. | | |
|
| 1.13, alisherk (?), 20:19, 04/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мне тоже pureftpd нравица.
к ресурсам не прихотливый и в настройке простой.
я его на хостинге использую - пока ни одного нарекания не было. | | |
| |
| 2.16, Victor (??), 05:15, 05/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже им пользуюсь, но есть два минуса.
1. Судя по всему, проект заброшен.
2. Есть ограничение на размер файлов :( | | |
| |
| 3.17, lithium (ok), 09:23, 05/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Странно, я как раз где-то с месяц назад его обновлял.
2. Поддержка файлов больше 2ГБ появилась еще в версии 0.96.2 (сейчас 1.0.21)
| | |
|
|
| 1.19, Cisco (??), 13:54, 05/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Мой выбор:
vsftpd - для анонимного ФТП-сервера
pureftpd - для пользовательского ФТП-сервера (то есть там, где требуется аутентификация)
| | |
|
