| 1.1, vvvua (??), 13:33, 22/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
только позавчера 2.6.16.16 поставил - думал на всякий случай.
Задолбали. С одной стороны. Сдругой - хорошо, что нашли и исправили. | | |
| |
| 2.3, pavlinux (??), 14:07, 22/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Задолбали. С одной стороны.
Со всех сторон.
Расслабтесь и попробуйте получить удовольствие.
(Знаменитый совет психологов, вслучае если не получилось убежать от насильника) ;) | | |
|
| |
| 2.6, Аноним (-), 16:56, 22/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А как же 2.4 ветка, там эти все проблемы остались забытыми ?
забИтыми
| | |
|
| 1.7, bill (??), 18:10, 22/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>А как же 2.4 ветка, там эти все проблемы остались забытыми ?
>забИтыми
У тебя есть шанс отличиться. Возьми и исправь ВСЕ проблемы. | | |
| |
| 2.8, Alex (??), 21:13, 22/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перефразировав одно известное высказывание можно получить:
Нет ядра - нет проблемы :) | | |
|
| 1.9, Slava (??), 23:28, 22/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не прошло и суток как 2.6.16.18 вышло!
Главное тчо проблемы находят и устраняют а не забИВают на них
p.s. Это про Линуксовое ядро все проблемы извесно а страшно представить сколько их в Windows!!! | | |
| 1.18, Zlobec (?), 09:15, 23/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Что-то хваленая метода разработки open source не сильно красиво выглядит... Седня то правим завтра это. Всетаки когда много всего это не хорошо.. | | |
| |
| 2.24, HFSC (??), 12:15, 23/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
возьми любой крупный и активный проект и посмотри через websvn например список изменений,
каждый день чтото изменяют и добавляют ) | | |
| |
| 3.27, Zlobec (?), 13:54, 23/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я не сомневаюсь что добавляют, и это даже хорошо, но релизить каждый чих - не есть гуд.. | | |
|
|
| 1.19, bill (??), 10:10, 23/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Идите лучше спать. Или (еще лучше) скорее 2.6.16.18 ставьте. А хотя не надо, завтра все равно 2.6.16.19 выдет...
А ты жди следуещего творения мс , а потом кучи многометровых севис-паков. | | |
| |
| 2.21, pagan (?), 10:25, 23/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Идите лучше спать. Или (еще лучше) скорее 2.6.16.18 ставьте. А хотя не надо, завтра все равно 2.6.16.19 выдет...
>А ты жди следуещего творения мс , а потом кучи многометровых севис-паков.
Пардон, а с чего Вы решили что я использую продукты от Microsoft?
Уверяю Вас, это не так. Мне и с Solaris'ом живется неплохо. | | |
|
| 1.23, anonymous (??), 11:38, 23/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Solaris про ошибки не говорит, потому и вроде все ОК. Ошибок там на порядок больше, наверняка... | | |
| |
| 2.26, Zlobec (?), 13:39, 23/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Говорит-не говорит, но большинство указанных подсистем в целом бесполезны для серверов, ну или по крайней мере без них можно жить... И получается что для десктопа еще не годится, и для сервера уже не годится. Какой-то бардак в последнее время наблюдается, такое чувство что сами разработчики не знают чего они хотят. | | |
| 2.28, pagan (?), 15:09, 23/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Solaris про ошибки не говорит, потому и вроде все ОК. Ошибок там на порядок больше, наверняка...
Когда-нить Солярку в глаза видел? Нет. Механизм наложения патчей знаешь? Нет.
И зачем при полном незнании предмета какие то сказки выдумывать о "Solaris про ошибки не говорит" и уж тем более о "Ошибок там на порядок больше, наверняка".
Хотя последнее заявление Вам можно простить, но только по той причине, что вы НЕ специалист по Solaris'у.
wbr. | | |
|
| 1.29, anonymous (??), 18:18, 23/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У Линукса мощное комьюнити, у Соляриса его нет.
Разве может проприетарная штуковина соперничать с открытой системой в плане безопасности?
Конечно же нет. У ОпенСоляриса комьюнити как такового пока нет, и вряд ли будет...
Тут соперничают не системы, а способ разработки,
методика отлова багов и быстрота их фиксации.
Любая проприетарная вещь гораздо дырявей вещи открытой.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 23:35, 23/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Угу. А мужики-то не знают....
То-то Инфосистемы Jet да CheckPoint, да Ericsson выпускают свои продукты, касающиеся безопасности, на базе именно Solaris. | | |
| |
| 3.32, anonymous (??), 07:59, 24/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Угу. А мужики-то не знают....
> То-то Инфосистемы Jet да CheckPoint, да Ericsson выпускают свои продукты, касающиеся
> безопасности, на базе именно Solaris.
Да хоть на винде клепают пусть, тем более закрытые проги проще на закрытых системах делать.
Лицензии и т.д. и т.п. | | |
| 3.36, rakshas (??), 13:43, 24/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да-да... Особенно Chekpoint. Не льстите себе. Они RedHat используют... | | |
|
| 2.33, Zlobec (?), 09:25, 24/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У Линукса мощное комьюнити, у Соляриса его нет.
В линукс льют всякую дрять потому что оттуда ее никто забрать не может.
>Разве может проприетарная штуковина соперничать с открытой системой в плане безопасности?
>Конечно же нет. У ОпенСоляриса комьюнити как такового пока нет, и вряд
>ли будет...
Миллион обезьян не напишут Гамлета за 1000 лет. Так и открытость/закрытость продукта и количество разработчиков не показатель качества кода. Если в открытом продукте нашли что-то, то это называется проблеммы безопасности, а если в закрытом то это дыра и о ней кричат на всех телеграфных столбах. | | |
|
| 1.31, fresco (?), 07:48, 24/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Чего возмущаться -- хорошо, что исправляют. Эти ошибки -- проблема не только 2.6.16, но и всей 2.6-ветки. И за них взялись всерьез. Думаю, Linux, наконец, становится "на путь истинный", и через годик-другой станет совсем похож на серверную ОС, какой она должна быть. | | |
| 1.35, erskin (?), 11:09, 24/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну куча исправлений, ну и что ? Проблемы не вижу вообще. Накатил - и порядок. Главное не то, что много багов, а то, что их фиксят очень оперативно. | | |
| 1.37, rakshas (??), 13:51, 24/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно подумать у остальных лучше. Для прикола посмотрите сколько фисксов у Xp.
Без SP1, c SP1, c SP2 и т.д.. Для тех у кого SUS и WSUS стоит тому проще смотреть. Рекомендую. Обхохочешься... А сколько еще не нашли и о скольких умолчали. Про Solaris тоже не надо песен. Какой уже релиз 10-ки(беру для x86, так сказать с чем работаю) вышел. 6-й кажется(r6). Так что все у всех как всегда. Пофиксили ну и хорошо. | | |
|
