| 1.1, Dimez (??), 18:53, 11/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "Перезагружаемся и проверяем работу нашей конструкции:"
А что, просто /usr/local/etc/rc.d/drweb.sh start сделать нельзя? | | |
| |
| 2.6, Горыч (?), 10:48, 12/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В документации указан рекомендуемы порядок загрузки взаимодействующих элементов:
1. демон Drweb
2. drweb-icap
3. прокси-сервер.
Drweb при установке создает 2 скрипта запуска 00.drweb-icap.sh и 00.drweb.sh
Соответственно для последовательно запуска согласно документации необходимо переименовать 00.drweb.sh в 01.drweb.sh, а скрипт squid.sh в 02.squid.sh или запустить все это последовательно руками. | | |
| |
| 3.10, GateKeeper (??), 14:01, 12/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
6.1-RELEASE ужэ таки дошёл до момента, когда про скрипты вида xx.${name}.sh можно забыть. т.е. man rcorder. там всё написано. Те, кто боится обновляться могут обновить лишь rc-систему. Да и если rc не обновлять - был в PR патчик на /etc/rc.d/localpkg применяющий относительно /usr/local/etc/rc.d отдельный rcorder. патч в 1 строку (ее в двух местах поставить надо было). работало еще на 5.3. | | |
|
|
| |
| 2.3, Dimez (??), 22:46, 11/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
clamav, к сожалению, нельзя прикрутить через icap(по крайней мере на тот момент, на который я это смотрел). | | |
|
| 1.4, deadmoroz2 (??), 01:06, 12/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ой ошибаетесь, товарищ :) Даже тут на сайте статейка есть. И у меня это работало, так же как с коммерческим антивирусом через icap. | | |
| 1.7, Аноним (-), 11:34, 12/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
М-м-м, а насколько оно вообще нужно, проверять трафик сквида на предмет вирусов? Из миллиона файлов в 20-гигабайтном кэше сквида найдено всего 12 файлов, содержащих вирусы (джаваскриптовые трояны). Учитывая, что свинья все равно грязь найдет, нет смысла проверять весь трафик, овчинка выделки не стоит. | | |
| |
| 2.9, lithium (??), 11:49, 12/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Еще как стоит... imho уже больше половины вирусов через web лезет. А затрояненный клиент может доставить массу проблем. А когда этих клиентов много, тогда вообще труба... А так хоть на какую-то величину снизить количество проблем. | | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 16:41, 12/05/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Имхо через почту их прет на несколько порядков больше, логи кламава на почте растут катастрофически быстро. Чего не скажешь о веб-прокси.
Хотя, вот тут подумал, я же проверял кэш, а многие страницы сейчас динамические и поэтому не кэшируются... | | |
|
|
| 1.8, Rasul (?), 11:48, 12/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
У меня в виде эксперимента больше месяца работает цепочка dansguardian(патченный)+clamav+squid. Правда нагрузка на проксю невысокая. Пока полет нормальный. И имхо оно того стоит. | | |
|
