The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сравнение производительности файловых систем под Linux.

23.04.2006 12:02

Обзор производительности файловых систем ext3, reiser, xfs, jfs на Debian Etch.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.debian-administrati...)
Автор новости: sauron
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: fs, linux, benchmark, speed, ext3, reiserfs, xfs, jfs
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (19) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Slayer605 (?), 14:57, 23/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    почему тесты проводят на слабом железе?
     
     
  • 2.3, nuclight (?), 15:41, 23/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому на слабом железе лучше видна разница в скорости и использованию ресурсов.
     
     
  • 3.5, Аноним (-), 01:06, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопиюще неверная концепция. Любую мощную машину можно адекватно загрузить, дабы правильно оценить тестируемое.

    Тесты на слабом железе проводят энтузиасты. И тесты это из разряда "mkfs.нужное_вписать ; time сp in out"
    Чушь, а не тесты.

    Кроме того, такие ФС, как xfs, resier4 плохо работают именно на слабом железе, т.к. заточены на работу именно на довольно неплохом железе с большим объемом ОЗУ и приличным CPU.

    Универсальных ФС нету. Все они обладают теми или иными достоинствами и недостатками. Тестировать их надо на адекватных задачах, иначе это сравнение теплого с мягким.

     
  • 2.6, sauron (ok), 10:33, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чем выражается "слабость" этого железа? Что применение P4 3Ghz 1Gb RAM и SCSI диски что-то изменят ?
     
     
  • 3.11, pavlinux (??), 12:29, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SCSI
    pavlinux:~ # hdparm -t -T /dev/sda

    /dev/sda:
    Timing cached reads:   3336 MB in  2.00 seconds = 1668.75 MB/sec
    Timing buffered disk reads:  278 MB in  3.02 seconds =  92.03 MB/sec

    IDE
    pavlinux:~ # hdparm -t -T /dev/hda

    /dev/hda:
    Timing cached reads:   1643 MB in  2.00 seconds = 871.24 MB/sec
    Timing buffered disk reads:  213 MB in  3.02 seconds =  71.29 MB/sec


    Почувствуй разницу.

     
     
  • 4.12, sauron (ok), 12:46, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Диск во всех случаях один и тот же. Если вы замените все тройки в соотношении на четверки соотношение от этого не поменяется.
     
  • 3.14, Slayer605 (?), 14:41, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    XFS например умеет расприделять нагрузку по нескольким процессорам
     

  • 1.2, Dark_SavanT (?), 15:37, 23/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    на мощном не так заметна разница
     
  • 1.4, maniac (??), 00:29, 24/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ГМ! а где рейзер 4?
    я в негодовании!
     
     
  • 2.7, RaSla (?), 10:34, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ReiserFS - наиболее подходящая ФС для средних сильных компов, начиная с домашних Селеронов и Атлонов ХР и выше, т.к.:
    - очень экономно относится к месту на жестком диске (особенно на больших объемах HDD);
    - быстрее аналогов ИЩЕТ файлы на диске (чем чаще обращаются к файлу - тем быстрее его найдет в следующий раз)
    - ИДЕАЛЬНА ДЛЯ серверов с большим количеством маленьких файлов, и очень частым обращением к ним, ОСОБЕННО при больших дисковых массивах.
    - У Рейзера есть еще один побочный эффект - восстановить УДАЛЕННЫЕ файлы на этой ФС - задача куда более нетривиальная, нежели на Ext3 или XFS! (Мне лично - это очень полезно, на работе)

    Насколько мне известно, Рейзер 3.6 - наиболее оптимальная ФС для современных компов.
    Предварительные тесты Рейзера 4 - вселяют надежду, что она станет идеалом вообще...

    Но исходники Рейзер 4 пока что отказываются включить в Ядро, хотя возможно к моменту выхода 2.6.17 - этот вопрос утрясут...

     
     
  • 3.13, fresco (?), 14:08, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, не все так уж красочно с reiserfs...

    А reiser4 -- это да! Действительно обещает стать самой гибкой и производительной из существующих файловых систем. И станет, как только будут доведены до ума все заявленные в ней фишки, типа cryptocompress plugin и repacker. И как только багрепорты перестанут сыпаться в reiserfs-list@namesys.com по нескольку штук в день.

     

  • 1.8, sa10 (ok), 10:58, 24/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>> - У Рейзера есть еще один побочный эффект - восстановить УДАЛЕННЫЕ файлы на этой ФС - задача куда более нетривиальная, нежели на Ext3 или XFS! (Мне лично - это очень полезно, на работе)

    Не надо пугать народ.
    Довольно тривиально выполнить
    fsck.reiserfs --rebuild-tree /dev/hdX
    И все физически неудаленные  файлы будут отображены в каталоге lost+found
    Только вместо имен будут номера INODE
    И только если это не поможет, тогда начинается нетривиальные пляски с бубном

     
     
  • 2.9, RaSla (?), 11:31, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>> - У Рейзера есть еще один побочный эффект - восстановить УДАЛЕННЫЕ файлы на этой ФС - задача куда более нетривиальная, нежели на Ext3 или XFS! (Мне лично - это очень полезно, на работе)
    >
    >Не надо пугать народ.
    Я не пугаю!
    Любому "эффекту" можно найти полезное применение.

    >Только вместо имен будут номера INODE
    >И только если это не поможет, тогда начинается нетривиальные пляски с бубном

    номера INODE - очень сильно помогут вдруг нарянувшей инспекции, ;)
    особенно если удалять вместе с "конфидециальными" данными еще и мусор,
    завуалированный под "данные".

     
     
  • 3.10, Alexxx (??), 11:41, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в инспекции разве бывают толковые люди? Гы, не смешите мои тапочки: уже как-то кофисковали конторские HDD. Они только файловую системы испортить и смогли (шифрованные Linux разделы видать для них круто), но данные вытащить фиг вам.
     
     
  • 4.15, Аноним (-), 18:41, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У контор типа перечисленных вами есть "Унивесальный восстановитель данных". Работает на ура с любой файловой системой, с любой криптографией. Выглядит как обычный 150W паяльник. Первая строчка из User Guide: - plug this device in administrator's asshole deeply :)
     
     
  • 5.16, Аноним (-), 19:56, 24/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    УХТЫ. а можно ли это устройство использовать администратору для востановления своих даных?
     
  • 5.18, CDigger (?), 15:57, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это для тех кто конституцию не читает... Вот им и надо in the asshole deeply. Чтобы в следующий раз читали. ст. 51 Конституции РФ. И только не надо ля-ля что законов у нас нет. Их нет до тех пор, пока вы сами так думаете.

    PS
      Страна непуганых идиотов (с)

     
     
  • 6.19, аноним (?), 01:29, 25/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот только у кое-каких всем известных контор есть внутренние инструкции. засекреченные. по которым они и работают. а конституция -- это, извините, для лохов.
     
  • 4.17, нннн (?), 00:52, 25/04/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    бывают, не буду показывать пальцем. поэтому с дисками - как повезет.
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру