The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Благодаря AI для включения в ядро Linux стали присылать на 20% больше изменений

24.05.2026 10:13 (MSK)

На конференции Open-Source Summit 2026 во вступительной беседе Линус Торвальдс рассказал о тенденциях в использовании AI-инструментов при разработке ядра Linux. По словам Линуса за последние шесть месяцев значительно увеличился объём коммитов. Например, при формировании последних двух релизов ядра внесено примерно на 20% больше коммитов, чем в ранее выпускавшихся ветках. Изменение объясняется тем, что за последние несколько месяцев AI-инструменты доросли до уровня качества, приемлемого для многих разработчиков, и теперь наблюдается явный рост применения AI практически по всем направлениям разработки.

Обилие присылаемых последнее время отчётов об ошибках, выявленных при помощи AI-ассистентов, Линус охарактеризовал как краткосрочную боль, которая принесёт пользу в долгосрочной перспективе - любая выявленная и исправленная ошибка, лучше, чем остающаяся незамеченной. Для небольших команд и одиночных сопровождающих шквал сгенерированных через AI сообщений об ошибках, становится проблемой и приводит к выгоранию, особенно когда подобные отчёты отправляются без проверки, а отправивший их не способен ответить на вопросы и предоставить дополнительную информацию.

По поводу AI Линус высказался, что это всего лишь ещё один инструмент, повышающий эффективность работы и меняющий способ разработки, но не меняющий принципов программирования. Когда-то появление компиляторов и высокоровневых языков повысило производительность разработки в 1000 раз и избавило разработчиков от необходимости вводить дампы машинных кодов и вычислять смещения для операций ветвления. Примерно также AI позволяет повысить производительность беря на себя выполнение рутинной работы и оставляя разработчику постановку задач и проверку результата. При этом важно, чтобы разработчик не только умел формировать запросы, но имел компетенцию для оценки и проверки результата. AI-ассистент рассматривается как новое звено перед компилятором, который в своё время для упрощения разработки стал звеном перед ассемблером.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.zdnet.com/article/...)
  2. OpenNews: Линус Торвальдс раскритиковал приватный разбор уязвимостей, выявленных при помощи AI
  3. OpenNews: Модель угроз и особенности оценки уязвимостей в ядре Linux
  4. OpenNews: Инициатива по удалению из ядра старых Ethernet-драйверов из-за ошибок, выявляемых через AI
  5. OpenNews: Линус Торвальдс принял план передачи управления репозиторием ядра Linux в непредвиденных ситуациях
  6. OpenNews: Линус Торвальдс поэкспериментировал с вайб-кодингом в своём новом проекте AudioNoise
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/65517-linux
Ключевые слова: linux, ai
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (29) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 10:47, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    В общем надо ждать многократное увеличение строчек кода?

    Вместо того чтобы реально уменьшать, несут в условный "гараж" кучу "сырья" просто потому что. В итоге рутина где-то под ковриком.

     
     
  • 2.17, Tron is Whistling (?), 11:38, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Надо ждать многократное увеличение багов и нагрузки на мейнтейнеров.
     
     
  • 3.21, Аноним (21), 12:34, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    верю тебе профи, покажи как надо, форкни ядро, поддерживай
     
     
  • 4.26, Аноним (26), 12:57, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем вы пишете такие глупости? В новости о релизе 7.0 упоминается принятие изменений от... 2477 разработчиков.
     

  • 1.2, iPony128052 (?), 10:49, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? Робот напишет ядро?
     
     
  • 2.8, Аноним (8), 11:19, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Нет, но плебс схав*ет что ему скормят на ура.
     
  • 2.13, pic (??), 11:27, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Человек придумывает идею, а робот ещё воспроизводит.
    Не робот потребитель или оценщик творчества человека, а другие люди.
     
  • 2.18, нах. (?), 11:45, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    робот сочинит, и это даже можно будет слушать. И даже намазюкает не хуже того что продается на аукционах за мильярды.
    Насколько тебе это понравится - не уверен, поскольку в искусстве повторяемость не ценится.
    (с другой стороны слушают люди каверы и ремиксы и ничо)

    А вот кодинг - это не искусство а ремесло. И тут роботы действительно УЖЕ успешно заменяют кожановых.

    Т.е. вот за меня куски ведра он вполне эффективно переписывает. А кожановый за эти деньги работать отказывается, сколько его ни лупцуй кнутом.  (потому что он на самом деле еще позавчера от голода сдох... кто бы мог подумать что он не может жить и покупать себе инструменты для работы на 20-то целых настоящих долларов в месяц!)

     
  • 2.19, Аноним (19), 11:56, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вспоминая всем известный детский фантастический фильм, сначала появились роботы исполнители, затем роботы вершители. Думаю робот вершитель легко напишет симфонию, шедевр и что угодно. Это же только вопрос времени. Интересно, что ранее предполагалось, что роботы будут нужны для выполнения тяжелого труда, а вышло, что для интеллектуального. Вопрос, что произойдет со статусом человека.
     
     
  • 3.24, Аноним10084 и 1008465039 (?), 12:45, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Выяснилось удивительное дело - огромная часть беловоротничкого и часть даже традиционно интеллектуального труда - оказалась просто обработкой информации по шаблонам, и тут ИИ и впрямь дал буст. А тяжёлый физический труд, который ожидали автоматизировать прежде всего - оказался ИИ не по зубам: даже просто ходить роботов сколько учили, а для человека за миллионы лет оптимизации это просто.

    Но я, кстати, понимаю отчасти, почему такая неправильная оценка произошла. Всё-таки большая часть человеческих инструментов и потом автоматизации: избавляли от физического труда. Плуг ли, ткацкий станок ли, станки на заводах ли. В то время как инструменты интеллекта долго оставались на уровне счёт/абака/логарифмической линейки потом - это всё крутые инструменты, но прям решать задачи за человека не умели. Так что да, триумф ИИ в работе белых воротничков в каком-то смысле сломал шаблон

     
  • 2.22, Аноним10084 и 1008465039 (?), 12:40, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Музыкальные нейросетки уже доросли до очень впечатляющего уровня, та же Suno. Они уже дают среднее околостудийное качество просто за пару дней работы. Раньше если ты написал текст песни, то надо искать музыкантов, знакомых или нанимать. Сейчас забиваешь в Suno и получаешь концепт трека, зачастую даже лучше качеством, чем спели бы дешманские музыканты под так себе инструменты и аппаратуру. Можете сказать ничего особенного, но раньше нейросетки и этого не могли

    Так что да, движемся и в этом направлении

     
     
  • 3.28, AmDr (?), 13:19, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так что все это обесценится, благодаря Ии, музыка искусство.
    Сейчас даже видеоролики уровня блокбастеров, снимают полностью на Ии, там знаменитости, спецэффекты.
     
  • 2.27, ДядяПетя (?), 13:04, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При должном подходе ИИ может пофиксить какие-то баги, вот только на опыте скажу - одно дело что-то там прислать, а другое - это всё потом поддерживать
     

  • 1.3, cat666 (ok), 11:14, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    И этот туда же! Даю стране угля, хоть мелкого, но много!!!
     
  • 1.4, Bob (??), 11:15, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А где часть новости, что ИИ шляпу нужно кидать в отдельный канал и разгребать её будут не в приоритете?

    С подтверждённого от кого нано - проблем не будет.

     
     
  • 2.7, Аноним (7), 11:19, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про это было отдельной новостью https://www.opennet.ru/65467
     

  • 1.5, fi (ok), 11:15, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А кто писал что Линус постарел? Вполне адекватно принял ИИ.
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 11:22, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у него был выбор? Что сказали сверху, то и делает.
     
     
  • 3.15, pic (??), 11:29, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни что не мешает ездить на гужевой повозке, только место по правилам только на обочине.
     
  • 2.16, моррут (?), 11:34, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Был бы молод — не принял бы :)
     

  • 1.6, Аноним (8), 11:16, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Кол-во кода то у них хорошо, то плохо. Видимо дело в качестве, а все знают что ИИ это про качество.
     
     
  • 2.14, Аноним (14), 11:28, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ИИ обученный на твоем говнокоде качественным быть не может.
     
     
  • 3.29, Аноним (8), 13:25, 24/05/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     

  • 1.9, Аноним (10), 11:21, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >при формировании последних двух релизов ядра внесено примерно на 20% больше коммитов

    А может стоит присылать на 20% качественнее?
    >AI-инструменты доросли до уровня качества, приемлемого для многих разработчиков

    Многое говорит про многих разработчиков.

     
     
  • 2.12, Аноним (12), 11:27, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А может стоит присылать на 20% качественнее?

    Присылайте.

     
     
  • 3.23, Аноним (23), 12:40, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Брать не хотят.
     
  • 2.20, Аноним (-), 12:00, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Качественное слать не выгодно, в качественном нет багов. Раз нет багов, то и мейнтейнеры не нужны (в таком количестве), и компании продающие поддержку. Такого допустить нельзя.
     
  • 2.25, Аноним10084 и 1008465039 (?), 12:53, 24/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Многое говорит про многих разработчиков.

    Ну, каскад найденных с помощью ИИ ошибок тоже говорит об уровне разработчиков не мало. Хотя, конечно, я склонен согласится, что слепая вера в ИИ имеет риски. Впрочем, иногда не стоить верить и компилятору

     

  • 1.11, Аноним (11), 11:24, 24/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Благодаря AI для включения в ядро Linux стали присылать на 20% больше изменений

    Как будто в этом есть что-то хорошее.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру