The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск графического редактора GIMP 2.99.14

20.11.2022 10:45

Доступен выпуск графического редактора GIMP 2.99.14, продолжающий развитие функциональности будущей стабильной ветки GIMP 3.0, в которой выполнен переход на GTK3, добавлена штатная поддержка Wayland и HiDPI, реализована поддержка цветовой модели CMYK, проведена значительная чистка кодовой базы, предложен новый API для разработки плагинов, реализовано кэширование отрисовки, добавлена поддержка выделения нескольких слоёв (Multi-layer selection) и обеспечено редактирование в исходном цветовом пространстве. Для установки доступен пакет в формате flatpak (org.gimp.GIMP в репозитории flathub-beta), а также сборки для Windows и macOS .

Среди изменений:

  • Предложена новая тема оформления Gray, в которой использован умеренно серый фон с яркостью 18.42%, более подходящий для профессиональной работы с цветом (но читаемость текста в панели при таком фоне оставляет желать лучшего).
  • В настройках "Preferences > Themes" предоставлена возможность изменения размера пиктограмм, независимо от размера, определённого в теме оформления. Изменение затрагивает пиктограммы в панелях, вкладках, диалогах и виджетах.
  • Полностью переделана работа с инструментом "Выравнивание и распределение" ("Align and Distribute"). Операции выравнивания упрощены благодаря задействованию возможности выделения сразу нескольких слоёв. Например, теперь можно выбрать несколько слоёв в панели "Слои" и выровнять их содержимое относительно объекта, выбранного на холсте. Добавлена опция для выравнивания на основе пиксельного содержимого внутри слоя, а не границ самого слоя. Добавлен новый виджет для установки опорной точки, определяющей место в выделенном целевом объекте по которому следует производить выравнивание. Расширены возможности по распределению направляющих.
  • В инструменте для размещения текста добавлены новые возможности для недеструктивной обводки и заливки контура букв. Добавлена новая настройка "Стиль", в которой предложено три режима: Заливка (исходный стиль), Обводка (выделение контура цветом) и Обводка и заливка (выделение контура и заливка внутренней части букв выбранными цветами).
  • Обеспечена автоматическая активация инструментов преобразования (трансформация, вращение, масштабирование и т.п.). До сих пор после выбора инструмента в панели требовалось кликнуть на холсте для появления связанных с ним маркеров. Теперь обработчик для применения инструмента появляется сразу после его выбора в панели.
  • Пересмотрено применение концепции плавающего выделения, которая обычно вводила в замешательство новых пользователей. При использовании комбинации Ctrl+V изображение теперь по умолчанию вставляется в форме нового слоя. Исключение составляют только ситуации вставки в маску слоя, копирования содержимого холста с нажатой клавишей Alt и явного выбора опции для использования плавающего слоя (Floating Layer).
  • Пересмотрены операции копирования и вставки (copy-paste). В условиях появления возможности выделения нескольких слоёв и элементов, копирование через буфер обмена по умолчанию приводит к вставке в виде набора слоёв, но в настройках "Edit > Paste" предусмотрены две опции, выполняющие объединение слоёв: вставка в виде отдельного слоя и вставка одного слоя по месту.
  • Значительно ускорена запись файлов XCF за счёт многопоточной упаковки. Например, время записи изображения размером 115 МБ с 276 слоями сократилось c 50 до 15 секунд.
  • В структуру формата XCF добавлена поддержка векторов (контуров), позволяющая хранить привязанные к контурам блокировки и цветовые метки.
  • В рамках портирования кодовой базы на GTK3 основной процесс переведён на использование GTK-классов GApplication и GtkApplication. Следующим этапом станет перевод меню на класс GMenu.
  • При экспорте в формате PDF появилась опция для включения только корневых слоёв, которая становится доступной в режиме экспорта слоёв в виде отдельных страниц.
  • Улучшена поддержка экспорта в формате AVIF, в реализации которого решены проблемы с совместимостью с браузером Safari из iOS 16.0.
  • При экспорте в файлы в формате PSD реализована поддержка цветового пространства CMYK с глубиной цвета 8/16 бит на канал, а также возможность включения контуров.
  • Добавлена поддержка импорта и экспорта метаданных для формата JPEG-XL.
  • Добавлена начальная поддержка импорта и экспорта формата ICNS, применяемого для хранения пиктограмм на платформах Apple.
  • Обеспечен корректный импорт сокращённых (reduced) страниц из файлов TIFF, которые теперь могут быть загружены в виде отдельного слоя.
  • Улучшена поддержка платформы macOS. Добавлены DMG-пакеты для устройств на базе чипов Apple Silicon.
  • Продолжается тестирование сборки с использованием инструментария Meson вместо autotools. Использование Meson рекомендовано для всех поддерживаемых платформ, а поддержку autotools планируется убрать в одном из следующих выпусков.


  1. Главная ссылка к новости (https://www.gimp.org/news/2022...)
  2. OpenNews: Выпуск графического редактора GIMP 2.99.12 с начальной поддержкой CMYK
  3. OpenNews: Распространение вредоносных файлов через рекламу GIMP в Google
  4. OpenNews: Выпуск графического редактора GIMP 2.10.32
  5. OpenNews: Четвёртый предварительный выпуск графического редактора GIMP 3.0
  6. OpenNews: Прекращение разработки Glimpse, форка графического редактора GIMP
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/58155-gimp
Ключевые слова: gimp
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (283) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 11:18, 20/11/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –26 +/
     
     
  • 2.2, Аноним (2), 11:20, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +14 +/
     
  • 2.7, Без аргументов (?), 11:56, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +12 +/
     
  • 2.21, Аноним (21), 12:15, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +10 +/
     
     
  • 3.35, Аноним (35), 12:45, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
     
  • 4.105, Аноним (105), 15:12, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 5.133, Аноним (133), 16:10, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 2.44, Аноним (44), 13:00, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 3.52, Аноним (52), 13:31, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
  • 3.58, пох. (?), 13:41, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 4.89, prokoudine (ok), 14:43, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.205, пох. (?), 20:29, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.213, prokoudine (ok), 22:12, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 7.264, пох. (?), 09:21, 21/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.90, Аноним (90), 14:44, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 3.136, Аноним (136), 16:19, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 4.156, Аноним (-), 17:15, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 2.161, Аноним (161), 17:30, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (17)

  • 1.4, Иваня (?), 11:39, 20/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Круто, молодцы! Столько нового добавили. Обожаю проекты GNOME.
     
     
  • 2.129, Аноним (129), 16:03, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > новый API для разработки плагинов

    Предыдущий, как обычно, превратился в тыкву. Ломать - не строить!

     
  • 2.175, псевдонимус (?), 18:22, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тонко
     
  • 2.198, Аноним (198), 20:17, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А разве GIMP это проект GNOME? Если бы оно было так, из него наверное выпиливали бы фичи, а не завозили новые.
     
     
  • 3.233, Аноним (129), 03:22, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А разве GIMP это проект GNOME?

    Ты не поверишь...

    Разработчики:
    - Питер Маттис
    - Спенсер Кимбелл
    - Проект GNOME

     
     
  • 4.268, prokoudine (ok), 09:58, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    GIMP настолько же проект GNOME, насколько он проект GNU: то есть практически ни насколько. GNOME не участвует в разработке проекта, не требует соблюдать их релизный цикл и практически даже уже не упоминает GIMP нигде. Изредка у них там кто-нибудь просыпается, говорит "Ой, а вы не передумали переименоваться, чтобы не обижать инвалидов? Нет? Штош" и засыпает обратно.

    Есть историческая аффилированность, которая заключается в том, что GNOME Foundation держит донаты GIMP на своем счете и хостит ресурсы проекта. При этом чтобы получить инфу о средствах проекта на счете, надо ждать, ждать, ждать. Чтобы дать участнику проекта денег на новое оборудование, надо пинать, пинать, пинать.

    Называть GIMP проектом GNOME при таком раскладе — это как-то совсем странно.

     

  • 1.5, Аноним (35), 11:42, 20/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Когда поддержка LUV появится? Вообще, у фотошопа ЕМНИП только кривой Lab и это могло бы быть конкурентным преимуществом. Я почему спрашиваю, при таких операциях как ресайз изображения, появляются выраженные дефекты с гаммой и освещённостью. Если не перегнать предварительно в LUV. В Lab они хоть и меньше выражены, но всё же существуют и заметны. Как это решают тут, без поддержки полноценных цветовых пространств?
     
     
  • 2.154, anonymous (??), 17:11, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это ты не того, не разжигай! Ну не интересны им цветовые модели зрения,не понимают и вообще не заинтересованы в этом. Путь живут в RGB и вокруг этого и что-то там делают. Всяко лучше чем по подъездам водку пить.
     
     
  • 3.159, Аноним (-), 17:26, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Всяко лучше чем по подъездам водку пить.

    Вы отстали от жизни. Они сейчас в подьездах ягу пьют, запрещенное едят а потом сношаются. Иногда запиливая даже видосы об этом.

    Вот и не поймешь что лучше.

     
     
  • 4.168, iPony129412 (?), 17:50, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сам ты отстал. Нет уже «яги» года как четыре.
     
  • 4.176, псевдонимус (?), 18:24, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Крайний раз видел ягу больше трех лет назад.  Да и та моча 4,5об
     
     
  • 5.191, Аноним (191), 19:08, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Задолбали тереть.
    Так а что сейчас модное и современное?
    Не уж то просека или как там ее?
     
     
  • 6.217, псевдонимус (?), 22:18, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Задолбали тереть.
    > Так а что сейчас модное и современное?
    > Не уж то просека или как там ее?

    Гараж,  флэш, эсса.. И еще куча говноэнергетиков,  названия которых я не помню.

     
     
  • 7.256, Аноним (256), 08:44, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только вот Essa - не энергетик, а пивной напиток.
     
     
  • 8.290, псевдонимус (?), 12:30, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да Я просто свалил все в одну кучу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.306, Аноним (306), 18:57, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А есть принципиальная разница между всеми этими сортами г-на Для мну собиратель... текст свёрнут, показать
     
  • 3.273, Аноним (273), 10:12, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что еще ожидать от так называемых опенсорс разработчиков? Если бы они могли бы сделать что-то отличное от RGB то писали бы photoshop за деньги, а не за бесплатно неконкурентоспособный gimp.
     
  • 2.270, prokoudine (ok), 10:01, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    OKlab и OKlch поддерживаются в гимповой библиотечке babl, но пока не используются.
     
     
  • 3.284, Аноним (35), 10:29, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть много вариаций lab. И каждая со своими косяками. Про OKlch слышу впервые и из названия не ясно почему lch и lab отдельно перечислены и где luv, но вот по первой ссылке в поисковике говорят что это всё лажа и почему https://gist.github.com/Myndex/47c793f8a054041bd2b52caa7ad5271c . А LUV я лично использовал и сравнивал (тот вариант, что в ImageMagick) и остался крайне доволен (материалы были сканы манги и CGI).
     
     
  • 4.286, prokoudine (ok), 11:12, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Есть много вариаций lab. И каждая со своими косяками. Про OKlch слышу
    > впервые

    https://bottosson.github.io/posts/oklab/

    https://www.w3.org/TR/css-color-4/#ok-lab

    > и из названия не ясно почему lch и lab отдельно
    > перечислены

    Почему неясно? LCH — это LAB, завернутый в полярные координаты.

    > и где luv, но вот по первой ссылке в поисковике
    > говорят что это всё лажа и почему https://gist.github.com/Myndex/47c793f8a054041bd2b52caa7ad5271c
    > . А LUV я лично использовал и сравнивал (тот вариант, что
    > в ImageMagick) и остался крайне доволен (материалы были сканы манги и
    > CGI).

    Ты так говоришь, будто у LUV нет проблем. Однако у него тоже все непросто с голубыми тонами, хоть проблемы эти и менее ярко выраженные в сравнении с LAB.

     

  • 1.6, Аноним (6), 11:49, 20/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    GTK3 вышел в 2011 году. GTK4 вышел в 2020.
    Тем временем ПО, от которого этот тулкит собственно и отпочковался, за 11 лет не смогли полностью портировать на тройку.
    С другой стороны, неудивительно, зачем развивать инопланетно-неудобный GIMP, если есть Krita?
     
     
  • 2.8, Аноним (52), 11:58, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    ради интереса решил провести сравнение гимпа и криты на винде
    гимп на раз два ставится из магазина m$, настраивается только в путь и далее работаешь с ним и ни о чём не думаешь, а обновится он там сам
    ставлю криту из стора... а нет, не ставлю, ибо она платная! да ещё сбака стоит 15 бачей! и ради смеха обращаю внимание на тамошние отзывы - гимпуня уделывает криту и по их количеству и, что важнее, по качеству - он примерно как блендер для виндовых хомячков
    так что вот так, анон, это факты
     
     
  • 3.11, Без аргументов (?), 12:00, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На оффтопике им хватит Paint.Net
     
  • 3.14, iPony129412 (?), 12:04, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ставлю криту из стора... а нет, не ставлю, ибо она платная! да ещё сбака стоит 15 бачей

    Нашёл чем пугать. За удобный инструмент для работы разово заплатить $15 — это вообще копейки.

     
     
  • 4.65, Аноним (52), 13:51, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    я просто искренне не понимаю зачем за такое недоразумение как крита платить шекелями
     
     
  • 5.170, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 17:55, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плати тугриками.
     
  • 3.15, ИмяХ (?), 12:05, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Сравнивать криту и гимп - это то же самое, что сравнивать автокад и блендер.
     
  • 3.24, Аноним (24), 12:20, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Офигеть! Некоторые линуксоиды настолько деградировали что им важно кол-во отзывов хомячков в мелкософт сторе! Или ты просто мелкософтовский засланец?
     
     
  • 4.32, Аноним (52), 12:38, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    эх, что ж так категорично! я просто топлю за опенсорс, считая его очень удачной концепцией, и желаю ему развиваться и качественно в плане функционала, и количественно в плане пользователей, а большинство их на чём сидит? то-то же

    OBS, Blender, GIMP - все они двигают опенсорс вперёд, и тут надо играть по правилам акул IT-бизнеса, привлекая как можно больше обывателей к своим продуктам, а эти обыватели ой как охочи ставить лайки/дизлайки/звёзды

     
     
  • 5.45, Аноним (24), 13:02, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда нужно понято что важнее: N звездочек в сторе и 0 денег, или M (M ≪ N) звездочек и K баксов, которые пойдут на развитие продукта.
    И как по мне - бакс лучше, потому что той же крите бесплатная реклама уже не нужна - о ней и так знают, а вот деньги никогда не помешают.
     
     
  • 6.51, Аноним (52), 13:30, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ахах кто про неё знает кроме людей "в теме" лол?
     
     
  • 7.56, prokoudine (ok), 13:38, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ахах кто про неё знает кроме людей "в теме" лол?

    Данные за предыдущую неделю:

    Downloads: 76,317 (74,260) unique downloads last week.

    Web traffic: 173,416 (171,633) visits, 378,849 (374,876) unique page views last week

    Источник: https://krita-artists.org/t/krita-weekly-update-november-2022-week-46/51875

     
     
  • 8.67, Аноним (52), 13:56, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    мммм ну ок предположим это не ботнеты сканируют сеть - как это соотноситься с те... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.73, Аноним (24), 14:04, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Приводить в качестве аргумента проплаченную помойку ну такое Тут крита ест... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.78, Аноним (52), 14:10, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну ты же в курсе что поисковики под твою историю подстраиваются к слову, во fre... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.82, prokoudine (ok), 14:27, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это влияет на выдачу ссылок вида TOP10 программ такого-то класса как конкрет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.243, Аноним (243), 06:45, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Их больше 10 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.269, prokoudine (ok), 09:59, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, конечно ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.84, prokoudine (ok), 14:34, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему только СС-шников Это могут быть пользователи корелпейнта, САИ, артвивера... текст свёрнут, показать
     
  • 7.93, iPony129412 (?), 14:46, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Много кто.
    Хотя интерфейс тоже немного пугает.
    Не так как GIMP, но всё же.
    https://www.derpibooru.org/images/1624029
     
  • 3.27, prokoudine (ok), 12:23, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > ставлю криту из стора... а нет, не ставлю, ибо она платная!

    Просто удивительно, откуда у Криты берутся деньги на зарплату программистам, правда?

     
  • 3.60, anonimous (?), 13:42, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Krita is a professional FREE and open source painting program.

    >а нет, не ставлю, ибо она платная! да ещё сбака стоит 15 бачей!

    https://krita.org/en/download/krita-desktop/
    Download Krita 5.1.3 Released on 07 November, 2022
    Windows Installer 64-bit

     
     
  • 4.70, Аноним (52), 13:58, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    эксперимент был именно через родной виндовый стор всё сделать
     
     
  • 5.163, iiiypuk (?), 17:42, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Store == Buy
     
  • 5.228, Аноним (228), 00:50, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это кому он родной?
     
  • 5.246, EULA (?), 07:06, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А дрова на видюху с поддержкой OpenGL и CUDA тоже из стора ставите, или как нормальные люди качается с оффсайта вендера?
     
  • 3.171, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 17:57, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ради интереса решил провести сравнение гимпа и криты на винде

    Посмотрим, как работает экспериментатор.

    >гимп на раз два ставится из магазина m$

    Способ скачать и установить он не пробовал. Скорее всего мозгов не хватило. Зато поныть — всегда пожалуйста. В топку твой обзор, иди яблоками на рынке торгуй.

     
  • 2.9, Аноним (35), 11:58, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Сабж куда дружелюбнее в плане обработки фото, на мой взгляд. Только на Qt им надо перейти и будет вполне нормальная программа, уровня фотошопа 20 летней давности. Крита скорее для рисования интересна. И далеко не лучший представитель, но альтернатива различной проприетащине -- часто нужно купить и освоить десяток программ, и в крите всё в 1. И тоже лет на 10 отстаёт от того же фотошопа.
     
     
  • 3.12, Без аргументов (?), 12:03, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Дая за пару дней переписать на Qt плёвое дело. GTK это один большой костыль, не подлежащий рефакторингу.
     
     
  • 4.17, Аноним (52), 12:08, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так вперёд, ты же молодой, дерзкий!
     
     
  • 5.118, Без аргументов (?), 15:39, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а 32 это молодой или нет?
     
     
  • 6.190, Аноним (191), 19:06, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 32 все ток начинается.
    Дерзайте!
    Мне жалко этих тонких личностей, ваяющих щидевры в этом вырвиглазном интерфейсе.
     
  • 4.29, Аноним (35), 12:27, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Приступай.
     
  • 4.116, Без аргументов (?), 15:37, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Юмора то не понимают, значит не прогеры. В том и дело, что с GTK на GTK даже интерфейс трудно переписать.
     
     
  • 5.119, Без аргументов (?), 15:40, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а на Qt и подавна
     
  • 5.126, Аноним (126), 15:52, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если ты поясняешь за свою шутку, то шутка так себе
     
     
  • 6.215, Без аргументов (?), 22:13, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не понимаю зачем тут сидят не прогеры и даже не админы. Мне кажется, что тут только такие, но кто ещё?
     
     
  • 7.244, Аноним (243), 06:48, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Борда
     
  • 2.10, Без аргументов (?), 11:59, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нельзя просто так взять, и сделать ООП на языке без ООП, а затем ещё портировать это.
     
     
  • 3.36, Аноним (36), 12:48, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ООП это не только лишь про классы.
     
     
  • 4.108, Аноним (105), 15:22, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так дело не в названии. Классами вы это назовёте или ещё каким ключевым словом. Суть в трёх столпах: наследование, инкапсуляция, полиморфизм.
     
     
  • 5.130, Аноним (129), 16:05, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > наследование, инкапсуляция, полиморфизм.

    что можно делать хоть на ассемблере.

     
     
  • 6.143, Аноним (105), 16:40, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверное, всё же, на специфически заточенном макроассемблере.

    PS Слышал, что у Борланда был подобный.

     
  • 3.113, Аноним (105), 15:25, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот, а ещё нам навязывают этот Rust (почти) без ООП. Зачем такое в 202x годах?
     
     
  • 4.121, Без аргументов (?), 15:41, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Типа для системного уровня, там это нежелательно, и нет потребности в постройке фабрики велосипедов для разноцветных велосипедов
     
  • 4.194, volax (?), 19:40, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Инкапсуляция и полиморфизм в расте есть.
    А наследование есть в виде композиции (трейты), в поддержке гораздо проще, чем наследование (особенно множественное, привет C++).
     
  • 2.19, Читатель сайта (?), 12:14, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >С другой стороны, неудивительно, зачем развивать инопланетно-неудобный GIMP, если есть Krita?

    "Зачем нужна вилка если есть ложка?"
    Разная заточка у этих редакторов. Настолько, что не стоит считать их прямыми конкурентами. Gimp - это больше для обработки реалистичных изображений, а krita - больше про рисование.

     
     
  • 3.30, trolleybus (?), 12:35, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > "Зачем нужна вилка если есть ложка?"

    Вообще, если есть ложка, то вилка на самом деле не нужна.

     
     
  • 4.33, Аноним (35), 12:38, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты ешь лапшу ложкой? Удобно, наверное.
     
     
  • 5.41, pofigist (?), 12:56, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Опесорц напоминает скорей китайские палочки - дико неудобно, но есть фанаты...
     
     
  • 6.43, Аноним (35), 13:00, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вопрос привычки. Какую-то еду палочками будет неудобно есть, какую-то вполне норм. И без риска случайно повредить зубы. Дело не в фанатстве, просто, когда вся кухня заточена под палочки, другие столовые приборы излишни.
     
     
  • 7.61, пох. (?), 13:43, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скользкий рис - точно заточен под палочки, а не чтобы просто поиздеваться над лаоваем?

    Просто если б китайцы жрали ложками - они бы и тебя давно доели.

     
     
  • 8.62, Аноним (35), 13:46, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так рис нормальный они и не могут есть из-за этого Типа плова там Только сл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.88, prokoudine (ok), 14:39, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плов прекрасно можно есть палочками Не слипшийся и не комкующийся Либо ты не п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.92, Аноним (35), 14:46, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Руками намного удобнее Не сомневаюсь, что можно, но это какая-то пытка клевать ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.101, prokoudine (ok), 15:03, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любишь есть руками 8212 люби и ешь Я из интереса несколько лет назад довол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.117, Аноним (35), 15:38, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю, плов разный бывает Нормальный плов и вилкой то крайне неудобно, и уж в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.125, iPony129412 (?), 15:50, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я из-за COVID стал с собой таскать палочки Поэтому так и привык Только ими и е... текст свёрнут, показать
     
  • 13.134, prokoudine (ok), 16:17, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема в том, что людям, которые научились есть палочками, так удобно Если ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.149, Аноним (35), 17:03, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ммм тут есть некоторая идеализация на мой взгляд Я общаюсь с азиатами, они есть... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.153, prokoudine (ok), 17:11, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В буфере может лежать картинка, которая там больше не нужна Одним шоткатом созд... текст свёрнут, показать
     
  • 7.148, pofigist (?), 17:03, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот сейчас очень смешно стало. Аргументы за опенсорц и палочки - совпали на 100%
     
     
  • 8.152, Аноним (35), 17:09, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так о чём и речь Если производственный процесс в твои и смежных организациях вы... текст свёрнут, показать
     
  • 6.49, iPony129412 (?), 13:28, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я только палочками и ем 🥢
     
     
  • 7.114, Аноним (105), 15:27, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я пока что только роллы.
     
  • 5.66, trolleybus (?), 13:52, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты ешь лапшу ложкой? Удобно, наверное.

    Да, ем ложкой. Удобно.

     
     
  • 6.150, Аноним (-), 17:06, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуйте есть руками.
    Работать головой.
    Примчитесь к успеху!
     
  • 4.140, Аноним (105), 16:28, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Вообще, если есть ложка, то вилка на самом деле не нужна.

    Сергей Шойгович, это Вы?

     
  • 2.160, Аноним (-), 17:29, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А ведь этот аноним абсолютно прав!
    Крита конечно чуть другое, но переводить на человеческий тулкит разумеется стоит.
    Да и вообще, выглядит гима вырвиглазно. Хотя казалось бы да, инструмент для творческих личностей.
     
  • 2.253, Нононим (?), 08:32, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем трактор, если есть лада?
     
  • 2.292, Аноним (292), 14:16, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GTK4 по сравнению с GTK3 требует ресурсов ПК в разы больше. RAM/CPU/GPU/особено ему нужен vram для отрисовки. Тупо найди себе 2 сборки одного и того же приложения до порта на GTK3 и 4. Или собери из сорцов. Как сравнишь так сразу поймешь разницу.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (70)

  • 1.13, Аноним (52), 12:04, 20/11/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –6 +/
     
     
  • 2.16, Без аргументов (?), 12:08, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 3.28, Аноним (35), 12:25, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.68, пох. (?), 13:56, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.71, Аноним (35), 14:00, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.74, пох. (?), 14:04, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 7.77, Аноним (35), 14:09, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 4.122, Без аргументов (?), 15:42, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.128, Аноним (35), 16:01, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.23, Аноним (35), 12:19, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 3.26, Аноним (35), 12:21, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.40, Аноним (40), 12:54, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
     
  • 3.54, Аноним (52), 13:33, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
  • 3.69, пох. (?), 13:57, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 4.138, Аноним (105), 16:22, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.226, Аноним (21), 23:58, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.247, Аноним (247), 07:21, 21/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.179, псевдонимус (?), 18:30, 20/11/2022 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (17)

  • 1.18, ИмяХ (?), 12:12, 20/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> умеренно серый фон с яркостью 18.42%,

    Уж давным давно можно было догадаться сделать просто ползунок "яркость темы" от 0 до 255, так нет же, будем выдумывать новые темы и к каждой теме гвоздями прибивать яркость.

     
     
  • 2.22, Аноним (22), 12:15, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы что? Кому надо сам сложить 2 и 2.
     
  • 2.124, Аноним (124), 15:43, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ползунок "яркость темы"

    А еще ползунок "красивость темы", ибо доподлинно известно, что темы создаются по какой-то формуле, вычисляемой по ровно одному входному числу-ползунку, верно?

     

  • 1.31, Аноним (31), 12:37, 20/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Пока Photoshop загнивает от коммерции (см. новость по патентам) Gimp развивается.
     
     
  • 2.34, iPony129412 (?), 12:44, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты про специфичные патентованные цвета?

    Так GIMP их вообще не умеет, так что мимо.

     
  • 2.48, prokoudine (ok), 13:13, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пока Photoshop загнивает от коммерции

    Бездумное повторение за публикациями в новостях детектед.

    https://www.linux.org.ru/forum/talks/17015402?cid=17015718

     
     
  • 3.55, Аноним (-), 13:36, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    За источник Вам незачет.
    Лор больше не котируется. Он лишился самого дорогого, что у них было - анонимных аналитиков.
    Теперь там только звезданутые друг другу звезды полируют.
    Скукота. Застой. Стагнация.
     
     
  • 4.59, llolik (ok), 13:41, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > За источник Вам незачет.

    Просто для справки, prokoudine здесь и AP на ЛОР-е - это один и тот же человек.

     
     
  • 5.64, Аноним (-), 13:51, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так а шож я не знаю что-ли :)
    Но за справку спасибо, без сарказма!
    Я на лоре с его основания время от времени появляся. Здесь бывал реже.
    Но потом мой лор захватили эти... и мне просто неприятно стало там находится.
    Теперь тут доставляю, время от времени.
    Модераторам отдельным могу сказать, что на днях свалю. Но расслабляться не стоит, анончики продолжает наше общее дело.
     
  • 5.181, псевдонимус (?), 18:38, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно? Не может быть!
     
  • 4.80, prokoudine (ok), 14:11, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это всё очень мило, но как-то не по теме обсуждения.
     
     
  • 5.83, Аноним (-), 14:28, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве? Мда, свовсем вы там на лоре без нас думать разучились.
    Надеюсь это хотя бы не скажется на качестве перевода...
     
     
  • 6.87, prokoudine (ok), 14:37, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мимо изложенных фактов про фотошоп и пантон пишешь ты, а думать разучился почему-то я.

    Золотая классика анонимных комментов на опеннете.

     
     
  • 7.91, Аноним (91), 14:44, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поправьте здоровьечко, завтра ж на работу.

    Вы привели ссылку на собственный комментарий да еще и на богомерзком ресурсе.

    Нам считать это релевантным источником? Ну это золотая классика зазвездившихся лоровцев. Ака лорчанка.

    Вы ведь взрослый человек, не могли норм источник дать, не?

    Или разложение регистрантов лора достигла терминальной стадии, когда каждый из оных считает свой комент истиной, которую хоть в диссертационном исследовании можно приводить в качестве источниковой базы?

    А что, не удвилюсь если скоро мы увидим и такое.

     
     
  • 8.98, prokoudine (ok), 14:58, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не жалуюсь Работаю из дома по собственному графику В котором даны отсылки на к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.107, Аноним (-), 15:20, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слава Богу Собственный график - это хорошо А из дома почаще выходить бы надо ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.115, prokoudine (ok), 15:37, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты так натужно пытаешься изобразить превосходство, что скоро ежа родишь Что ты ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.127, Аноним (-), 15:54, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если Вы ощущаете мое Легион превосходство над Вами, моя ли это проблема Поче... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.131, prokoudine (ok), 16:07, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где же санитары Где они Гибнет же человек Тяжелейший выбор, экзистенциальный ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.324, Аноним (-), 00:30, 22/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Уборщица и тут постаралась изобразить Это о клининге ... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (16)

  • 1.42, Аноним (44), 12:57, 20/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> серый фон с яркостью 18.42%

    А можно методику расчёта? Кажется это должно быть (47, 47, 47), а не (119,119,119) как на скрине?

     
     
  • 2.57, eugener (ok), 13:41, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посмотрите на 18%-ную серую карту для фотографов (хотя кто сейчас ими пользуется?) - она выглядит даже чуть светлее чем фон на скриншоте.

    Ну тут вообще не особо понятно.
    Яркость дисплея ведь меняется.
    Видимо для тех у кого не только цвета откалиброваны но и яркость.


     
     
  • 3.72, пох. (?), 14:02, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Калибровка делается при фиксированной яркости.

    По другому это не работает.

     
  • 3.95, Аноним (44), 14:48, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Та которая (105,105,105)? Всё ещё что-то не то.

    Впрочем, как и с новостью. Я поставил новую версию и там подложка #1e1e1e (30, 30, 30). Для сравнения в 2.10.28 была #454545 (69, 69, 69). И было, субъективно, лучше.
    Порадовала только пикча на сплэшскрине.

     
  • 2.75, Admino (ok), 14:06, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это если ты с какого-то перепугу решил, что яркость линейна. А она логарифмическая с коэффициентом гаммы.
     
     
  • 3.164, Бывалый смузихлёб (?), 17:43, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ползунок линейный, от минимума до максимума с поправкой на логарифмическое изменение, реализованное под капотом

    У светодиодов ведь яркость тоже нелинейно от приложенного напряжения зависит, но яркость многих штук неплохо настраивается( там обычно через ток идут но всё-таки)

     
  • 2.157, anonymous (??), 17:20, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это очень старая фишка для причастных. Её давно придумала и запатентовала Кодак, идея такая что объекты которые мы видим обычно близки к 20% отражательной способности (кожа человека). Если пик гистограммы на фото приходится на это значение то картинка выглядит профессионально комфортной. Конечно на практике немало и обратных вариантов но для новичков в фотографии это самое то, выставил экспозицию по "серой карте" и сразу фото заметно красивее чем просто вручную крутить параметры начинающему фотографу.

    Современные фотоаппараты примерно так и работают в режиме экспохамера по всему кадру, делают гистограмму и выравнивают чтобы пик был на 18.42%.

     
     
  • 3.209, Аноним (21), 21:12, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > 20% отражательной способности (кожа человека)

    Сферического человека в вакууме разве что.

     

  • 1.63, Аноним (63), 13:49, 20/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >в которой выполнен переход на GTK3

    Лишь бы воим HIG не испоганили gimp, krita конечно хороша, но она больше для художников

     
     
  • 2.166, Бывалый смузихлёб (?), 17:46, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Хмм, крита- больше для художников, инкскейп - для любителей векторной графики

    Для чего тогда гимп если не для тех или других ?

     
     
  • 3.182, псевдонимус (?), 18:43, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для лулзов.
    И для гном тулкит,  что в принципе одно и тоже.
     
  • 3.266, анониммм (?), 09:38, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почитайте позицию авторов программы[1] самостоятельно, как там пишут, значит в нем и предполагается соответствующее использование

    [1] https://www.gimp.org/

     

  • 1.79, Аноним (79), 14:10, 20/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что авторам серой темы мешает узнать про контрастные цвета? У серого они тоже есть 🤭
     
  • 1.86, Аноним (86), 14:36, 20/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На оффтопике на 4к мониторе иконки можно увеличить, а все остальное, в том числе шрифты интерфейса, мизерное.
     
     
  • 2.112, Аноним (112), 15:24, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наконец-то ты понял почему не нужно покупать 4k мониторы.
     
  • 2.123, Без аргументов (?), 15:43, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как там размыленный 8 Tahoma и даже Sans Serif в некоторых закоулках окон настроек поживает?
     
     
  • 3.139, Аноним (86), 16:25, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никак, потому что речь как раз о том, что интерфейс GIMP'а плевать хотел на настройки масштабирования.
     
     
  • 4.144, prokoudine (ok), 16:42, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > интерфейс GIMP'а плевать хотел на настройки масштабирования.

    https://imgur.com/a/u1HxPKt

    150% выше

    200% ниже

    Разница очевидна.

     
     
  • 5.145, Аноним (86), 16:47, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это у вас Windows?
     
     
  • 6.151, prokoudine (ok), 17:09, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это у вас Windows?

    Linux. Более того, убунта с гномом.

     
     
  • 7.282, Аноним (86), 10:25, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а в начальном сообщении речь идет про оффтопик.

    Возможно, я не прав по поводу масштабирования, и оно действительно работает, в том числе и в оффтопике. Но интерфейс инструментов от этого больше не стал, и в настройках я не смог найти, где можно его увеличить, не считая иконок. https://imgur.com/DnJQse9

     
  • 5.147, Аноним (86), 17:01, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    150%, пользоваться затруднительно
    https://imgur.com/DnJQse9
     
  • 4.212, Без аргументов (?), 22:12, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я про саму винду, в т.ч. 1122h2
     
  • 2.142, iPony129412 (?), 16:35, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какой там 4K.
    Тут чтобы шорткаты на не английской расскладке заработали потребовалось лет пятнадцать.
    И то не до конца (🤨) починили. В том числе для Маковской раскладки не работало в Windows.
     

  • 1.104, Аноним (104), 15:12, 20/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Короче, установил себе гимп, чтобы по мелочам фоточки отредактировать. Пришёл к выводу: бесплатный сыр только в мышеловке. Вырвиглазный дизайн, все усложнено, настройки либо не работают, либо толком не улучшают юзабилити. Короче, кто профессионально работает, те автоматически юзают фотошоп.
     
     
  • 2.109, Аноним (112), 15:23, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Туториал не осилил, очень жалко тебя. Мы очень желаем тебя за то что ты скудоум.
     
     
  • 3.210, Аноним (21), 21:15, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    По гимпу есть туториалы?!
     
     
  • 4.219, prokoudine (ok), 22:23, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > По гимпу есть туториалы?!

    В огромном количестве. А также структурированные видеокурсы.

     
  • 4.350, mikhailnov (ok), 22:17, 22/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    более того, есть подробная официальная документация, весьма понятная
     
  • 3.265, Аноним (265), 09:24, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему они желанны?
     
  • 2.120, prokoudine (ok), 15:40, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > настройки либо не работают

    Какие настройки у тебя не работают?

     
     
  • 3.132, Аноним (31), 16:09, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Фотошопнутые вечно пишут всякую фигню...
     
  • 3.158, anonymous (??), 17:22, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    небось LAB не мог врубить, не читал туториала.
     
     
  • 4.262, пох. (?), 09:11, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > небось LAB не мог врубить, не читал туториала.

    б-ть, а ПОЧЕМУ у вас для этого надо читать какую-то простыню вместо в очевидном месте очевидную кнопку нажать?

     
     
  • 5.310, svetrnd (ok), 21:04, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У кого, у них?
     
  • 2.167, Бывалый смузихлёб (?), 17:48, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По мелочам, чтоб просто и удобно - это к крите а не к *этому*
     

  • 1.111, Аноним (111), 15:24, 20/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > использован умеренно серый фон с яркостью 18.42%

    К монохромным иконкам добавился грязно-серый фон, делающий интерфейс полностью неразличаемым. Вот же г..0!

     
     
  • 2.141, Аноним (133), 16:30, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты можешь использовать старые темы с цветными иконками. Я так и делаю, а не исторгаю желчь, будучи некомпетентным в вопросе анонимом.
     
     
  • 3.162, Аноним (-), 17:36, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Простите что встреваю, но чем костылять костыли, не проще принять волевое решегие и переписать все на вменяемом тулките?
    Вы же творческие личности, тонкие, чувствующие натуры!
    Как Вы можете творить свой величайшие щидевры в таком убогом интерфейсе?
    Я не понимаю.
     
     
  • 4.184, prokoudine (ok), 18:52, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проблемы гимпа с интерфейсом не решаются переписыванием на другом тулките. Они решаются вдумичивой работой с фокус-группами, проектированием и т.д. Текущий подход — слушать пользователей и понемногу чинить явные недочеты — тоже работает, но очень медленно.
     
     
  • 5.192, Аноним (192), 19:25, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Проблемы гимпа с интерфейсом не решаются переписыванием на другом тулките

    Как это не странно, но к крите таких претензий в основной массе не возникает. Да и вообще к кьют софту, особенно в нативной среде.

    >Они решаются вдумичивой работой с фокус-группами, проектированием и т.д

    Хорошо, не затрагивая технических аспектов целесообразности применения потрохов гтк относительно построения графических интерфейсов, обсудили ярд раз.
    Назовите пожалуйста пример вменяемого, на Ваш взгляд, гтк3 интерфейса. При всей моей нелюбви к гтк отмечу, что в 4 версии таки им удалось достичь успеха в этой области. Но что-то не особо кто на него переходит...

     
     
  • 6.195, prokoudine (ok), 19:47, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что в Крите есть парень по имени Скотт Петровик, который отвечает за UX ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.196, Аноним (-), 20:09, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    За столько лет и при бюджете гимповцы не смогли найти достойный аналог У скрибу... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.197, Аноним (-), 20:17, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И таки да, дополню себя Если уж пошла такая пьянка, почему либреофисовцы смогли... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.201, Аноним (201), 20:24, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так присоединись к проекту и запили поддержку Qt, на крайняксделай форк ТЕБЕ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.207, Аноним (-), 20:40, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тейк ит изи Я где-то требовал Я спросил могут или нет Если нет, то почему По... текст свёрнут, показать
     
  • 10.208, Аноним (-), 20:45, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы гномеры всегда такие нервные ппц Слова не скажи, сразу капслоком кричите Не... текст свёрнут, показать
     
  • 9.211, iPony129412 (?), 21:59, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты про файловые диалоги или что ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.214, Аноним (-), 22:12, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле Если я конпеляю у себя либру с опцией кьют, без гтк, у меня интерфейс ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.220, Аноним (-), 22:23, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И вот представьте как было бы здорово, если такой же выбор был и у гимпа Я дума... текст свёрнут, показать
     
  • 9.216, prokoudine (ok), 22:13, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Людям на зарплате было некуда деть руки ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.305, Аноним (306), 18:55, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да ну да Но мы благодарны им за это И да, в гноме нет зарплат Начальство в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.307, prokoudine (ok), 18:57, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гном никак не участвует в разработке гимпа И если когда и участвовал, это было ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.218, prokoudine (ok), 22:21, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Достойный аналог живого человека Ровно наоборот Проблемы Скрибуса с гуём как р... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.227, Аноним (227), 00:11, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я с Вашего позволения завтра отвечу Сегодня уже хочется просто немного расслаби... текст свёрнут, показать
     
  • 9.304, Аноним (306), 18:47, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да Достойного человека на аналогичную позицию Ок Оставим скрибус Он свое лел... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.312, prokoudine (ok), 21:16, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Захотят 8212 найдут Не захотят 8212 будет как сейчас, т е медленные изме... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (20)

  • 1.165, ip1982 (ok), 17:43, 20/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > Продолжается тестирование сборки с использованием инструментария Meson вместо autotools. Использование Meson рекомендовано для всех поддерживаемых платформ, а поддержку autotools планируется убрать в одном из следующих выпусков.

    Для Мезона нужен Питон. Для Autotools нужен Bash или любая POSIX shell, что гораздо проще.

    И вообще, простая, надёжная и универсальная система сборки — это POSIX Make. Если её недостаточно, тогда Autotools. Все остальные «альтернативы» созданы людьми, не понимающими зачем нужна Make и почему её иногда недостаточно.

     
     
  • 2.200, пох. (?), 20:23, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если б только один пихон иногда она слишком простая Посмотри, к примеру, кол... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.221, ip1982 (ok), 22:28, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Посмотри, к примеру, количество файликов в include/ - они не задействованы явно (то есть не получится использовать make glob) но при изменении одного - надо пересобрать все что от него зависит.

    Чувак, такими зависимостями занимается компилятор, ты не знаешь элементарную матчасть. Чтобы узнать все зависимости, проект надо скомпилировать один раз минимум. Это азы сборки C/C++.

     
     
  • 4.250, n00by (ok), 07:51, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    include - это препроцессор. Не обязательно компилировать.
     
     
  • 5.314, pashev.ru (?), 21:23, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что ты несёшь? Особенно забавно «не обязательно конпелировать» — а зачем ты сорцы скачал?
     
     
  • 6.330, n00by (ok), 10:33, 22/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я несу сюда стандарт языка Си, раздел про фазы трансляции. Для построения графа зависимостей включаемых препроцессором файлов компиляция не является необходимой.
     
  • 4.259, пох. (?), 09:00, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Компилятор никакими "зависимостями" не занимается, компилирует он.
    Да, из препроцессора gcc (только из него и нарочно "совместимого" llvm, шаг влево-вправо - приехали) можно извлечь по сути - отладочную информацию, с этим списком. Дальше что?

    Дальше либо возвращаемся к стандартным автоматизированным инструментам, либо занимаемся костылепердолингом с make - вручную или там самостоятельным скриптованием. Дураков этим страдать, к сожалению, нет.

     
     
  • 5.313, pashev.ru (?), 21:20, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем ты продолжаешь позориться вместо изучения матчасти?
     
     
  • 6.315, pashev.ru (?), 21:27, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.gnu.org/savannah-checkouts/gnu/automake/history/html_node/Dependen
     
  • 6.316, пох. (?), 21:50, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем ты продолжаешь позориться вместо изучения матчасти?

    Я ее знаю явно получше тебя. А ты несешь х-ню.

    Я знаю как работает автомэйк. Ты не можешь своей пустой тыковкой додуматься, почему он вообще понадобился.


     
  • 5.331, n00by (ok), 10:38, 22/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, из препроцессора gcc (только из него и нарочно "совместимого" llvm, шаг
    > влево-вправо - приехали) можно извлечь по сути - отладочную информацию, с
    > этим списком.

    Реально можно? Круто. Надо бы почитать на него документацию. А то я уже начал думать, как этот список из strace вытаскивать. :)

     
  • 2.280, Аноним (273), 10:22, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что еще ожидать от любителей смузи? Они не способны освоить ни bash, ни autotools, ни make и по этому наворачивают проблотваренный мезон
     
     
  • 3.317, пох. (?), 21:51, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что еще ожидать от любителей смузи? Они не способны освоить ни bash,

    одна из целевых платформ gimp - windows. С bash там, мягко говоря, ниочинь.

    > ни autotools, ни make и по этому наворачивают проблотваренный мезон

    Еще один писатель мэйков на огромные проекты пожаловал в тред.

     

  • 1.169, Аноним (169), 17:51, 20/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >использован умеренно серый фон с яркостью 18.42%, более подходящий для профессиональной работы с цветом (но читаемость текста в панели при таком фоне оставляет желать лучшего).

    Вот не понимаю я этого. Ну задей ты сырую фичу в в какую-нибудь экспериментальную ветку и доделывай там. Но нет, блин, по заветам хакеров-любителей "фигак-фигак-и-в-продакшн" (aka "Release early, release often"). Это отличный принцип для пищущих "just for fun" погромистов, но крайне плохой для пользователей. В итоге 90% open-source такое вот сырое и недоделанное, как молоток без ручки.

     
     
  • 2.172, Sluggard (ok), 18:11, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Development version: GIMP 2.99.14 Released

    Прикинь.

     
  • 2.173, Аноним (-), 18:13, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >В итоге 90% open-source такое вот сырое и недоделанное, как молоток без ручки.

    Так это ж завлекуха такая, дескать мы здесь "набросали по-быстренькому", ага ты заинтересовался. Чего-то не хватает/не работает, ок эс из, но за донат поправим.

     
     
  • 3.223, Аноним (129), 22:54, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Чего-то не хватает/не работает, ок эс из, но за донат поправим.

    Хуже, когда говорят, что это у них "by design", и не за какой донат менять не станут.

     
  • 3.252, Аноним (44), 08:31, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как у вас форточные скрепы трещат. Всё мерещатся везде попилы. Но у себя вы эту проблему почему-то решить не хотите. Зато лезете туда где не можете разобраться ни в монетизации, ни в том зачем она нужна, ни в продукте, ни вообще хоть строчку написать. Зато коммент по методичке набросали по-быстренькому
     
  • 3.258, iPony129412 (?), 08:56, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > за донат поправим

    Нет такого. Хоть $100 закинь, никто не побежит сломя голову что-то править.

     
     
  • 4.260, пох. (?), 09:03, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> за донат поправим
    > Нет такого. Хоть $100 закинь, никто не побежит сломя голову что-то править.

    не, ну тыщ за 10 - можно. Только это не донат, а грант, дается недобрым дядей под конкретные даты и сроки и в принципе могут и не отдать если не допилят вовремя.

    Ненуачо - шва6одкиный же ж софт. Ты вот совершенно свободен тоже потратить 10000 на цвет менюшек в гимпе.


     
  • 2.186, prokoudine (ok), 18:54, 20/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    2.99.х — это и есть экспериментальная ветка.
     

  • 1.224, Анончик (?), 23:32, 20/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ui/ux гимпа это кошмар какой-то.

     
     
  • 2.238, Аноним (238), 06:15, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Как и всего опенсорса. Потому что хороший продуманный дизайн зачастую стоит дороже, чем сама разработка продукта.
     
     
  • 3.275, Аноним (-), 10:15, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У либры с риббон интерфейсом на кьюте норм вполне.
     
     
  • 4.320, Пенис (?), 22:53, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Libreoffice в целом это клон MS Office (это хорошо). крайне привычный дизайн, кототрым можно запутать неосведомлённого пользователя.
     
  • 2.240, Аноним (238), 06:19, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Согл. Программа для дизайна с отвратительным дизайном. Абсурд.
     
  • 2.249, Аноним (31), 07:38, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    купил Фотошоп ради кропа фоток, да мемчики делать.
     
     
  • 3.277, Аноним (273), 10:17, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все продвинутые пользователи торрентов всё скачивают бесплатно.
    Программы покупают только очень недалекие люди.
     
  • 2.278, Аноним (273), 10:19, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опенсорс разработчики в принципе неспособны написать нормальный фотошоп.
     
     
  • 3.354, Аноним (21), 03:04, 23/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В принципе способны. Криту ж вот написали.
     
  • 2.334, Аноним (334), 11:59, 22/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чём кошмар? Мне всё нравится. Плавающее выделение вот зря убрали по умолчанию, с ним удобнее.
     

  • 1.225, Аноним (225), 23:34, 20/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    В экспериментальной ветке Debian 2.99.12, но собирают почему-то с -Dpython=false, балбесы.
     
     
  • 2.234, Аноним (225), 04:21, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За что минус?
    То, что есть всё готовое, чтобы цивильно опакетить (это более чем несложно) экспериментальную ветку - это неплохо, не все любят Flatpak/Snap.
    Ну а насчёт поддержки плагинов на Python - чем не балбесы? Это 2.10.х собирают без поддержки плагинов на Python (хотя 2й Python всё ещё есть в репозиториях и зависимостей там нужно чуть), а тут-то? Экспериментальная 2.99.х заточена под актуальный 3й Python, зачем убирать?

    P.S. Пишу "убрали", а не "забыли", потому что файлы для сборки пакетов причесали, заменив --disable-python на  -Dpython=false.

     
     
  • 3.335, Аноним (334), 12:03, 22/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > За что минус?

    Это тролли, не обращай внимание, тут 95% таких.

     

  • 1.235, Ананоним (?), 04:21, 21/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Как же отвратительно выглядит этот монохромный интерфейс. Фу!
     
     
  • 2.241, Аноним (238), 06:23, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве есть нормальный дизайн на десктопе за пределами macOS?
     
     
  • 3.242, iPony129412 (?), 06:34, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Редко, но бывает.
     
  • 3.245, Бывалый смузихлёб (?), 06:57, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да почти везде. Кроме яблока конечно
     
  • 3.254, Аноним (44), 08:33, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве в огороженой макОС бывает нормальный дизайн?
     
     
  • 4.257, iPony129412 (?), 08:55, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там даже не нормальный, а, не побоюсь этого слова, фапабельный дизайн.
     
     
  • 5.261, пох. (?), 09:05, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там даже не нормальный, а, не побоюсь этого слова, фапабельный дизайн.

    Клавиатура-то точно водозащищенная?


     
  • 5.274, Аноним (-), 10:14, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Передергиваете при просмотре мультов с понями на маке? Или просто на интерфейс?
     
  • 5.311, svetrnd (ok), 21:10, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, не знаю. Какое-то время сидел на 11.6, сейчас на 12.6.1. Вот вообще не понимаю, на что там фапать. Вывод один - выехали за счёт софта. Смогли привлечь. В целом посредственность. Линукс заметно удобнее. Но ему бы проф софта...
     
     
  • 6.319, Бывалый смузихлёб (?), 21:56, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты сидел на хакинтоше? Тогда понимаю откуда разочарование. И да, разница есть.
     
     
  • 7.353, Аноним (21), 03:03, 23/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    О, классическое макоёпство. «Чтобы нашу ОС понять, оригинальное железо нужно». Нет, не нужно. Принципиальной разницы нет вообще.
     
     
  • 8.359, Бывалый смузихлёб (?), 17:38, 25/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Разрешаю думать и дальше так ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.360, Бывалый смузихлёб (?), 17:39, 25/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну, не знаю. Какое-то время сидел на 11.6, сейчас на 12.6.1. Вот
    > вообще не понимаю, на что там фапать. Вывод один - выехали
    > за счёт софта. Смогли привлечь. В целом посредственность. Линукс заметно удобнее.
    > Но ему бы проф софта...

    Проф. софта на яблоке не больше чем на линуксе, а в свете ограничений на запуск 32-битных приложений, включая даже вайновые, выбора стало ещё меньше

     
     
  • 7.362, Бывалый смузихлёб (?), 14:32, 27/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну если проф. софтом у тебя, тёзка, язык поворачивается назвать поделия типа гимпа или инкскейпа, то ты явно не в теме.
     
     
  • 8.363, Бывалый смузихлёб (?), 11:39, 29/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    софт, за отдельными посредственными чисто-яблочными исключениями, на яблоке дост... текст свёрнут, показать
     
  • 3.263, Аноним (263), 09:16, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве есть нормальный дизайн на macOS?
     
  • 2.276, Аноним (273), 10:15, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что еще ожидать от так называемых gtk разработчиков? Они не понимают что такое юзабилити и не знают UI/UX дизайн.
     
  • 2.285, ИмяХ (?), 11:10, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Специально для дальтоников сделано
     

  • 1.236, Аноним (238), 06:10, 21/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Не знаю, по моему даже до Фотошопа времён 98 винды не дотягивает.
     
     
  • 2.338, Аноним (334), 13:16, 22/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не знаю

    Заметно.

     

  • 1.248, vitektm (?), 07:31, 21/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Добавлена поддержка импорта и экспорта метаданных для формата JPEG-XL.
    Это они вовремя :)
     
  • 1.251, Аноним (251), 08:01, 21/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Кто-то им пользуется вообще? Что вы там рисуете?
     
     
  • 2.267, анониммм (?), 09:42, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То, что ты им не пользуешься не говорит о том, что все им не пользуются. Погугли, кто-то на нем помимо обработки еще и рисовать умудряются!
     
     
  • 3.328, Аноним (251), 09:02, 22/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не писал о том, что его использую.
    В повседневной жизни слово "фотошоп" или глагол "отфотошопить", я слышу часто.
    О гимпе узнаешь только из новостей опеннета и в обзорах 150000го дистрибутива.
    Анон, а где ты слышал "отгимплено"? Воот.
     
     
  • 4.339, Аноним (334), 13:17, 22/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давай про ксерокс ещё расскажи, троль.
     
     
  • 5.355, Аноним (251), 06:56, 23/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таким простым образом мы поняли, что гимпом пользуются полтора ивана и марат подглядывающий сзади.
     
  • 2.279, iPony129412 (?), 10:20, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто-то им пользуется вообще? Что вы там рисуете?

    Кто там аж рисует. Хотя очень тяжко конечно, я попробовал - не смог.
    Хотя и для редактирования фото отказался, разве что под линуксами, когда альтернатив нет считай.

     
  • 2.283, iPony129412 (?), 10:28, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А так меня всегда поражало.
    Как такой можно нарисовать в GIMP?

    https://www.deviantart.com/thelivingmachine02/art/You-re-Embarrassing-Me-21604

    Я не представляю.

     
     
  • 3.287, prokoudine (ok), 11:19, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Берёшь. Рисуешь.
     
     
  • 4.288, iPony129412 (?), 11:35, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Берёшь. Рисуешь.

    да понятно дело, но тяжко конечно в таком.

    даже вот такое придумали 😮
    https://apps.apple.com/ca/app/xgimp-image-editor-paint-tool/id1071231711

     
     
  • 5.289, prokoudine (ok), 12:19, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    >> Берёшь. Рисуешь.
    > да понятно дело, но тяжко конечно в таком.

    Не нравится — не мучай себя :)

    > даже вот такое придумали 😮
    > https://apps.apple.com/ca/app/xgimp-image-editor-paint-tool/id1071231711

    При наличии procreate это адское ненужно.

     
     
  • 6.291, iPony129412 (?), 12:31, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При наличии procreate это адское ненужно.

    Там и рисую. В Krita тоже пробовал.
    Но в GIMP рисовать - это уже прям из серии "смотри как могу".

     
     
  • 7.340, Аноним (334), 13:19, 22/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не все пользуются mac и проприетарным софтом
     
  • 2.351, mikhailnov (ok), 22:18, 22/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фотографии удобно редактировать
     

  • 1.293, Аноним (225), 14:45, 21/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    гр. prokoudine, в обсуждении одного из предыдущих экспериментальных выпусков, ЕМНИП, упоминалось, что запланирована инструкция по переделке ранее написанных плагинов под новый API - если не ошибся, есть ли какие-то подвижки?
     
     
  • 2.299, prokoudine (ok), 18:28, 21/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    > гр. prokoudine, в обсуждении одного из предыдущих экспериментальных выпусков, ЕМНИП, упоминалось,
    > что запланирована инструкция по переделке ранее написанных плагинов под новый API
    > - если не ошибся, есть ли какие-то подвижки?

    https://gitlab.gnome.org/GNOME/gimp/-/commit/08686fff8b4d0290dabcabea8596653bb

    Вот это последнее, что там случилось, три месяца назад. О других изменениях ничего не знаю.

     

  • 1.325, Аноним (-), 01:28, 22/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    GTK 3 ведь усталел, почему на GTK 4 не перепишут, тем более, там есть поддержка аппаратного ускорения, что для графического редактора очень важно.
     
     
  • 2.326, Аноним (129), 05:03, 22/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    разные GTK - это как 98 и NT, вроде обе виндоуз - а какие разные.
     
  • 2.327, llolik (ok), 08:50, 22/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GTK 3 ведь усталел, почему на GTK 4 не перепишут

    Сейчас, судя по git, этим (и ещё другим) занимает занимается ровно 1 человек (основное портирование на GTK3 было ещё несколько лет назад, сейчас, как я понимаю, рефакторинг, допиливание и выпиливание анахронизмов). На чуть меньше 1Mloc. Это считается ответом на вопрос почему?

    Можно, ему в этом помочь (возможно, даже начать GTK4 не откажут), но что-то толпы желающих не особо видно.

     
     
  • 3.332, prokoudine (ok), 11:12, 22/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Сейчас, судя по git, этим (и ещё другим) занимает занимается ровно 1
    > человек (основное портирование на GTK3 было ещё несколько лет назад, сейчас,
    > как я понимаю, рефакторинг, допиливание и выпиливание анахронизмов). На чуть меньше
    > 1Mloc. Это считается ответом на вопрос почему?

    Там есть основной переписывальщик, он же мейнтейнер, и есть один изредка помогающий. Этого, конечно, мало. С другой стороны, там и большая задача одна всего осталась.

    > Можно, ему в этом помочь (возможно, даже начать GTK4 не откажут), но
    > что-то толпы желающих не особо видно.

    Последний раз когда тема поднималась, официальная позиция была такая: "GTK4 - это прикольно, нам нравится, но давайте мы что-то одно уже доделаем сначала".

     
  • 2.336, Аноним (336), 12:13, 22/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не успеют на GTK 4 переписать, GTK 6 раньше выйдет.
     

  • 1.348, Аноним (-), 20:14, 22/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Разработка затряла гдето в 2000
     
  • 1.356, Аноним (356), 08:43, 23/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Предложена новая тема оформления Gray
    > читаемость текста в панели при таком фоне оставляет желать лучшего

    Борьба с глазами пользователей продолжается. Black им было мало.

     
  • 1.357, Аноним (-), 18:17, 24/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мда... Это вам не фотошоп!
     
  • 1.358, Аноним (-), 18:18, 24/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В повседневной жизни можно услышать слово "фотошоп" или глагол "отфотошопить"!
    О гимпе узнаешь только из новостей опеннета и в обзорах 150000го дистрибутива.
    Анон, а где ты слышал "отгимплено"? Вот!
     
  • 1.361, Аноним (-), 16:55, 26/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уж лучше тогда Krita
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру