| |
| 2.13, Аноним (13), 22:58, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +37 +/– | |
В телеметрии файрфокса ничего лишнего нет¹!
____
¹ Слово "нет" употреблено в специальном значении; более подробную информацию получите в Bugzilla или в исходном коде продукта.
| | |
| |
| 3.28, Директор Mozilla (?), 01:47, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
_____
для регистрации в нашей bugzilla сообщите свои и всех своих знакомых паспортные данные, домашний адрес, номера кредиток с кодами, номера телефонов, поклянитесь, что будете внимательно читать всю нашу рассылку и скажите "умоляю"
| | |
| |
| 4.88, Аноним (88), 21:10, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а у тебя шиза така, лазить по интернету и во всех темах про браузеры упоминать хром?
| | |
| 4.94, КО (?), 07:54, 29/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аж жир с монитора потёк.
Там таких осечек никогда не будет)
| | |
|
|
| 2.14, фуфлофокс (?), 23:03, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Конечно лишней! "случайно отредактирует"? Ага. Харе загаживать нам серверы телеметрии своими экзерсисами - они ни разу не на хрусте, могут так и RCE словить!
| | |
| 2.57, kai3341 (ok), 10:30, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Смею однако заметить, что Mozilla обеспокоилась передачей приватных данных в телеметрии и сократила её во всех актуальных ветках. Что насчёт альтернатив?
| | |
| |
| 3.69, Аноним (69), 14:07, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А что насчёт альтернатив? В, например, LibreWolf, Ungoogled Chromium, Vivaldi - сокращать нечего, т.к. телеметрии нет.
Это пока там морзилла собирает и якобы чем-то там обеспокаивается.
| | |
| |
| 4.74, kai3341 (ok), 15:19, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И кто из них реально пилит свой движок? LibreWolf -- форк Firefox, Ungoogled Chromium и Vivaldi -- форки Chrome. Так что насчёт альтернатив?
| | |
| |
| 5.79, Аноним (79), 17:28, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошо. Есть ещё K-Meleon, Pale Moon и немного Seamonkey (Gecko, но пытаются поддерживать в актуальном состоянии сами). Про что разговор - про телеметрию в браузерах или кто кому форк?
| | |
| 5.80, самокатофил (?), 17:29, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И кто из них реально пилит свой движок?
Palemoon. А что, необходимое условие? Шкурки к webkit'y, khtml'y, qtwebengine (chromium'y) не котируются? Нужно непременно обмазаться мозиллой с головы до ног, потому что они пилят не только фундэйшн, но попутно и движок малёха? ;-)
| | |
| 5.90, Michael Shigorin (ok), 01:43, 29/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > И кто из них реально пилит свой движок?
_Не_ мозилла.
Когда лет десять назад мне два человека из того проекта сказали "фокс всё", я не поверил -- тогда снаружи этим вообще никак не пахло.
А потом с грустью вспомнил и подумал: "они это видели изнутри".
| | |
| 5.112, Аноним (69), 09:30, 31/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос был по альтернативам в контексте темы сбора телеметрии. И вы спросили, что насчёт альтернатив. Это - альтернативы.
А если вам пофиг на телеметрию (читай: слежку), а главное просто чтобы движок "нуэтодругой" был, то так бы сразу и сказали. А то "альтернатива" в виде фокса тут только в том, кому сливать. Для тебя может и альтернатива если зонды разных производителей, а тем, кто зондов не хочет вообще - не альтернатива.
Ну и рост рыночной доли у брэйва и падение у фокса как бы намекают, что пользователи ищут именно альтернативу зондам, а не "альтернативу" (кавычки здесь неспроста). Брэйва, может и хреновая альтренатива в этомплане (тоже мутные), но вот как есть - выбор-то среди беззондовых небольшой.
| | |
|
| 4.95, КО (?), 07:55, 29/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В хромиуме, хромиуме и хромиуме, который изначально делает гугл, естесственно нет телеметрии...
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 22:23, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Да ладно вам, лишней телеметрии никогда не бывает, больше зондов, самых разных, главное пользователей об этом не спрашивать)
| | |
| |
| 2.6, anonist (?), 22:27, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ждем новость про по ошибке пофикшенную уязвимость, заботливо оставленной glowniggas для нашей же безопасности
| | |
| 2.11, Агл (?), 22:38, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
и закладки такие криворукие, потому что так т.майору привычнее
| | |
| 2.47, Аноним (47), 05:24, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чё их спрашивать? Пока не мычат больше половины и не создают угрозы разнести вклочья питомник, то можно дальше доить, красную черту не преступили
| | |
|
| 1.16, Grishow Wise (ok), 23:21, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Поклевали и довольны :) Указано что лишней, не указано какой именно. Логины, пароли, адреса, номера карт? Потом ещё скажут ой извините в такой то сторонней библиотеке якобы был бэкдор.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 23:34, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Научись читать дальше заголовка. При редактировании поискового url вместе с кодом поиска отправляется весь url.
| | |
| |
| 3.19, Grishow Wise (ok), 23:40, 27/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Научись читать дальше заголовка. При редактировании поискового url вместе с кодом поиска
> отправляется весь url.
Суть выявленной проблемы в том, что в случае, если пользователь случайно отредактирует часть URL c кодом поиска, содержимое данного изменённого поля тоже отправится на сервер телеметрии. Опасность представляют случайные непреднамеренные изменения, например, если пользователь по ошибке добавит к полю "&client=firefox-b-d" из буфера обмена "example@example.com", то в телеметрии будет передано значение "firefox-b-dexample@example.com".
Например так можно отправить из Keepass адрес сайта, логин, пароль, вдруг Ctrl+V нажали неудачно. Научитесь дочитывать до конца и пробовать сопоставлять с реальными вещами.
| | |
| |
| 4.38, Аноним (18), 03:17, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И? С таким же успехом ты ctrl+v можешь нажать в любой форме ввода на любом сайте/поисковике и отправить. Я лично доверяю файрфоксу и его встроенному менеджеру паролей свои пароли, ещё ни разу у меня не было нигде никаких утечек. А с keepass ты должен доверять ему, ос буфером обмена которой пользуешься и всем программам которые имеют доступ к нему и собственно браузеру в который вставляешь свои пароли.
| | |
|
|
|
| 1.21, Аноним (21), 23:53, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Да вы что? Лишняя телеметрия? А есть не лишняя? ну растоманы, что с них взять
| | |
| |
| 2.45, Аноним (47), 05:19, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, ну да... как будто есть лишние деньги, это звучит возмутительно! ))
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 23:56, 27/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
> устранена ошибка, при определённых обстоятельствах приводившая к передаче на сервер сбора телеметрии лишних данных
Кто-то лишится премии.. Майор, это залёт!
| | |
| 1.23, Аноним (23), 00:01, 28/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Берем фокс из TorProject, выпиливаем плагины Tor и настраиваем профиль из ffprofile[com].
Получаем годный стабильный фокс ESR без телеметрии.
| | |
| 1.27, Аноним (27), 01:40, 28/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не то, что лишней, просто их сервера не справляются пока с таким потоком персональной информации пользователей. Как только проапгрейдятся - выпустят новый патч.
| | |
| 1.33, Аноним (33), 02:25, 28/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А "правильные" значения телеметрии гдето захардкожены? Или можно туда строку на пару гигов пристроить? ФФ же любит телеметрию, так сделаем же чтоб телеметрия любила в ответ!
| | |
| |
| 2.34, Аноним (23), 02:42, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А вообще крутой проект был бы, если бы можно было гадить в телеметрию через
какую нибудь либу на питоне, всяким любителям её собирать.
| | |
| |
| 3.41, самокатофил (?), 04:27, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не сдавайся, тут делов то... Проксируешь вначале, потом флудишь. Тока не подставляй тор-ноды, не будь г-внюком, как тащмайор.
| | |
|
|
| 1.36, AntiX_User (?), 02:58, 28/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Отключить DoH встроенный и нормально настроить на роутере хотя бы AdGuard и юзеру ничего не грозит.
| | |
| |
| 2.111, Аноним (69), 09:15, 31/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, кроме того, что сам AdGuard уже ловил на слежке за юзерами.
Это как убежать от телеметрии с Хрома на Фокс - движение есть, а результата нет.
| | |
|
| 1.48, Аноним (48), 07:34, 28/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Телеметрии слишком много не бывает. Вот потому то я пользуюсь Librewolf. Пусть расхлебывают то, что связались с опенсурцем, где любой может форкнуть исходники проекта, пробежаться по ним поиском, найти все обращения к левым URL и выпилить их. И ему за это ничего не будет.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (60), 11:21, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>я пользуюсь
LibreWolf > Documentation:
"Using LibreWolf or any other browser would make you stand out."
Что это значит?
| | |
|
| |
| 2.56, ИмяХ (?), 10:10, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Конечно не стучит. Он прочитал абсолютно весь исходный код обоих программ и теперь полностью уверен в том, что либревульф не стучит.
| | |
| |
| 3.71, Аноним (69), 14:23, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не стучит и для проверки этого ВНЕЗАПНО! не обязательно вычитывать весь исходный код. Подсказываю: когда браузер стучит, то "стук" - это "левый" траффик. Передавать результаты слежки как-то же надо, ага. Вот этот факт и можно отслеживать.
| | |
|
| 2.70, Аноним (69), 14:20, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не стучит. Это не так сложно проверить и даже такой как ты, может это проверить сам.
| | |
|
| 1.50, какработать (?), 07:50, 28/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я только sed'ом через wget выхожу. Потому что корпорасты задолбали все. У меня фотография Столлмана на ЭЛТ-мониторе заряжает логику свободных смыслов. Сначала настраивал iptables на дверном звонке и домофоне, потом понял, что бесполезно и просто перепаял всё в электрощитке по открытым исходникам. Теперь веду логи спина электронов. Очень хорошо показывают, когда паразитную логику из "отдела" начинают опять загружать. Тогда только клещи!
| | |
| |
| 2.72, Аноним (69), 14:34, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ЛВолке не просто отключены все эти рубильники телеметрии, но и на уровне сырцов все следящие адреса морзиллы зачищены (можно посмотреть соответствующие коммиты, кстати, радующие глаз).
То есть даже если какая-то такая вот сабжевая хрень остаётся в сырцах, то отправить что-то куда-то она всё равно не сможет.
Проверяется, сооответственно наличием (а в случае волка - соответственно, отсутствием) "неучтённого" траффика (не относящегося к тому, что ты сёрфишь).
| | |
| 2.102, . (?), 23:30, 29/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Со стула с пиками точеными пересел на тот, второй? Поздравляю!
| | |
|
| 1.61, RAMbug (?), 11:24, 28/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Этот позорный недобраузер ещё до сих пор существует толь потому, что его ставят по дефолту во все дистрибутивы linux. На винде и маке им уже давно практически никто не пользуется.
| | |
| |
| |
| 3.78, RAMbug (?), 17:07, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кроме телеметрии, он ещё и тормозное убожество с самым уродливым планшетоподобным интерфейсом и глюками в рендеринге.
| | |
|
| |
| 3.104, . (?), 23:32, 29/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам удалось уговорить гугль собрать хром под эльбрус?
| | |
|
|
| 1.62, Аноним (60), 11:26, 28/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Обновление Firefox 96.0.3 (27.01.2022 22:17)
Обновление Firefox 96.0.2 (20.01.2022 23:11)
Обновление Firefox 96.0.1 (14.01.2022 21:08)
Релиз Firefox 96 (11.01.2022 18:12)
Не часто ли?
| | |
| |
| 2.66, Аноним (54), 12:52, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я надеюсь, что даже если это произойдет, все равно это можно будет сделать подменой файлика. Я так собственно в Librewolf нормальные поисковики и добавил.
| | |
| |
| 3.68, какработать (?), 13:50, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Те, что ничего не ищут?
Неработающее ПО, не ищущие поисковики. Полковнику никто не пишет. И потому он Свободен!
| | |
| 3.110, Аноним (69), 09:10, 31/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я надеюсь, что даже если это произойдет, все равно это можно будет сделать подменой файлика.
Ну, например, в Хропере уже давно нельзя модифицировать или удалить предустановленные поисковики (все со следящей меткой, кстати), или изменить дефолтный на какой-то иной, чем на какой-то из предустановленных (добавить свой кастомный можно, а вот сделать дефолтовым - нельзя). Так вот защиту от подмены файла они ввели тоже уже давно - по(д)делка проверяет чексумму файла и ругается ошибкой (и не работает) если файл изменён.
Это я к чему? Это я к тому, что если захотят, без модификации сырцов будет не "подменить файлик".
| | |
|
|
| 1.77, Аноним (77), 16:17, 28/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Ну вот, как спалили, так сразу не фича, а проблема Надеюсь мурзила понимает, чт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.81, какработать (?), 17:31, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чем в ональном огороженном "самом популярном"
Safari популярный, но далеко не самый.
| | |
| 2.84, самокатофил (?), 17:58, 28/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Надеюсь мурзила понимает, что нехилая часть её немногочисленных пользователей по сути и пользует её из-за жалких возможностей хоть какой-то эрзац приватности и анонимности данных?!
Не из за, а по памяти, синдром утят. Сейчас ты можешь заснифать трафик лисы, и убедиться, что она не просто стучит, она протекает безбожно как портовая шлюпка. Кто пользуется owasp zaproxy (zap может запустить профиль лисы), мог убедиться как с каждым релизом лиса всё больше и больше "делала это", окончательно замусоривая логи.
| | |
|
| 1.89, qux (ok), 00:55, 29/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 (Посмотрел комментарии) из-за боязни засветить тыки по кнопочкам браузера, радостно катим веб в монополию Хрома.
Вернее, монополия уже давно есть, а как называется состояние когда конкурентов 0 - даже не знаю.
Нуну.
| | |
| |
| 2.109, Аноним (69), 09:01, 31/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если Firefox не предлагает конкурентный преимуществ для своих пользователей, то ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.113, qux (ok), 14:10, 31/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Другой движок, само по себе, таковым не является
Кто не наелся в свое время IE, тем не является, да
| | |
| |
| 4.114, Аноним (69), 16:50, 31/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вот и хорошо, что ты о IE вспомнил Давай отмотаем немного время вперёд от пер... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.115, qux (ok), 16:52, 31/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и вспомним результат: это как раз пример, когда альтернативный движок был,
> а альтернативы из этого не получалось.
А потом получилась.
> Я специально повторю эту фразу: "Если Firefox не предлагает конкурентный преимуществ для
> своих пользователей, то и рыночным конкурентом он не является".
Блин. Преимуществом для пользователей есть отсутствие монополии. Но это ж думать надо.
| | |
| |
| 6.116, Аноним (69), 17:04, 31/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И потом не получилось Или ты, вот к примеру, нам сейчас из IE на триденте пишеш... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.117, qux (ok), 17:29, 31/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И потом не получилось. Или ты, вот к примеру, нам сейчас из
> IE на триденте пишешь?
> Видишь как получается: альтернатива Хрмоу была, даже со своим собственным движком, но
> что-то тебя агитирующего на заткую альтернативу не видно было.
А ты прочитай еще раз, на что отвечаешь. А потом скажи что тебе не видно.
Я и пишу что альтернатива — нужна.
> Недостаточно своего движка, чтобы быть конкурентной альтернативой. Это простая мысль до
> тебя не доходит.
До меня не доходит зачем выдумывать то, чего я не говорил.
>> Блин. Преимуществом для пользователей есть отсутствие монополии. Но это ж думать надо.
> Так этот момент ты с мурзиллой уже прошляпили - Хром уже монополист.
Ах вот как. Абстрактные кто-то "прошляпили". Нет, это вы прошляпили, кому "недостаточно".
Нагибаторы через регулятора... Что ж не нагнули, если метод рабочий? Телеметрии испугались? Или думать таки сложно было?
Ешьте теперь, самое улучшенное для пользователей, Хром то есть. Что в этой теме забыли?
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.108, Аноним (69), 08:49, 31/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё в порядке - код телеметрии (как и "баги" в нём) написан по старинке, без Rust'а.
Там ведь всегда можно сказать в таких случаях, что "ой, это просто ошибка".
| | |
|
|
