The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Январский рейтинг языков программирования TIOBE

09.01.2022 11:45

Компания TIOBE Software опубликовала январский рейтинг популярности языков программирования, в котором по сравнению с январём 2021 года выделяется перемещение языка Python с третьего на первое место. Языки Си и Java, соответственно сместились на второе и третье места. Индекс популярности TIOBE строит свои выводы на основе анализа статистики поисковых запросов в таких системах, как Google, Google Blogs, Yahoo!, Wikipedia, MSN, YouTube, QQ, Sohu, Bing, Amazon и Baidu.

Из изменений за год также отмечается рост популярности языков Assembly (поднялся с 17 на 10 место), SQL (с 12 на 9), Swift (с 13 на 10), Go (с 14 на 13), Object Pascal (с 19 на 14), Visual Basic (с 20 на 15), Fortran (с 30 на 19), Lua (с 37 на 30).

Снизилась популярность языков PHP (с 8 на 11), R (с 9 на 12), Groovy (с 10 на 17), Ruby (с 15 на 18), Perl (с 17 на 20), Dart (с 25 на 37), D (с 28 на 38), Julia (с 23 на 28). Язык Rust как и год назад находится на 26 месте.

В январском рейтинге PYPL, в котором используется Google Trends, тройка лидеров за год не изменилась: первое место занимает язык Python, далее следуют Java и JavaScript. Языки C/C++ поднялись на 4 место, вытеснив язык C#. По сравнению с январём прошлого года выросла популярность Ada, Dart, Abap, Groovy и Haskell. Снизилась популярность Visual Basic, Scala, Lua, Perl, Julia и Cobol.

По данным рейтинга IEEE Spectrum первое место занимает язык Python, второе - Java, третье - C и четвёртое - C++. Далее следуют JavaScript, C#, R, Go. Рейтинг IEEE Spectrum подготовлен Институтом инженеров электротехники и электроники (IEEE) и учитывает сочетание 12 метрик, полученных от 10 различных источников (в основе метода заложена оценка результатов поиска по запросу "{название_языка} programming", анализ упоминаний в Twitter, число новых и активных репозиториев в GitHub, число вопросов в Stack Overflow, число публикаций на сайтах Reddit и Hacker News, вакансии на CareerBuilder и Dice, упоминания в цифровом архиве журнальных статей и докладов с конференций).

В рейтинге RedMonk, построенном на основе оценки популярности на GitHub и активности обсуждений на Stack Overflow, десятка лидеров выглядит следующим образом: JavaScript, Python, Java, PHP, C#, C++, CSS, TypeScript, Ruby, C. Из изменений за год отмечается переход Python с третьего на второе место.



  1. Главная ссылка к новости (https://www.tiobe.com/tiobe-in...)
  2. OpenNews: Python вырвался на первое место в рейтинге языков программирования TIOBE
  3. OpenNews: Си и Python сместили Java в рейтинге языков программирования Tiobe
  4. OpenNews: Рейтинги популярности языков программирования и СУБД в 2019 году
  5. OpenNews: Оценка типичных проблем с безопасностью для различных языков программирования
  6. OpenNews: Опубликована 58 редакция рейтинга самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/56477-tiobe
Ключевые слова: tiobe, lang
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (359) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Человек (??), 12:03, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Visual Basic?? А он разве не всё?
     
     
  • 2.4, Аноним (4), 12:09, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отлично держится за счёт платформы .NET
     
     
  • 3.26, Аноним (26), 12:50, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Можно продать на линуксе?
     
  • 3.29, Аноним (26), 12:51, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно прогатть на линуксе?
     
     
  • 4.34, Аноним (34), 12:54, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Зачем вам на сервере этот линукс с системД? Ставьте винсервер, там нормальный юниксвейный инит.
    И VisualBasic работает. И ASP есть.
     
     
  • 5.94, Аноним (-), 14:19, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ставьте винсервер, там нормальный юниксвейный инит.

    Не понял, "Windows Server" с "System V init"? Что за дичь? Мир Windows с миром GNU/Linux несовместимы.

     
     
  • 6.134, Аноним (34), 15:55, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > Не понял, "Windows Server" с "System V init"?

    С svchost, конечно же. Он куда более юниксвеен, чем системВ блоб.

    > Мир Windows с миром GNU/Linux несовместимы.

    Мир Windows лучше мира GNU/Linux, потому что там нет ни системД, ни системВ, ни вяленого.

     
     
  • 7.162, n00by (ok), 16:47, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А services.exe тогда что?
     
     
  • 8.209, Аноним (209), 19:40, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможность не плодить процессы для каждой отдельной службы Именно возможность,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.323, n00by (ok), 12:13, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть services exe запускает и останавливает сервисы, в частном случае в svc... текст свёрнут, показать
     
  • 7.227, Аноним (227), 21:31, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зато там есть SYSTEM32!
     
  • 5.112, anonymous (??), 14:59, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    не обязательно сервер - например десктоп тулзы всякие и в опенсорс выложить чтоб поугарать над линукс-фанатиками
    такая  кроссплатформенная альтернатива freepascal и delphi
     
     
  • 6.138, Аноним (34), 16:04, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не обязательно сервер - например десктоп тулзы всякие и в опенсорс выложить чтоб поугарать над линукс-фанатиками

    Написав что-то полезное и выложив это в опенсорс, вы делаете огромный шаг в сторону превращения в линукс-фанатика.

     
  • 5.330, Аноним (330), 13:11, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ставьте Linux с SysVinit и будет вам юниксвейный инит. И не платите красношляпе за лицензию.
     
  • 4.78, Аноним (78), 13:47, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почему нет?
     
     
  • 5.113, anonymous (??), 15:01, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ну хорошо если так

    просто сиподобные языки не перевариваю

     
  • 5.117, Аноним (-), 15:09, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему да?
     
     
  • 6.133, Аноним (227), 15:54, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну это ваш выбор, можете прогать. можете нет.
     
  • 3.250, Gogi (??), 22:39, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего он не держится Для типичного прогера C намного приятнее А автоматизи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.259, Аноним (227), 22:56, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы, поди, в организациях не работали.
     
  • 4.264, Михрютка (ok), 23:11, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вот даже не знаю - то ли завтра с утра звонить брокеру и шортить MSFT, то ли поп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.270, Аноним (227), 23:35, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дополню картинкой, пожалуй https://i.imgur.com/HDto1AN.png
     
  • 2.96, Barmaley (??), 14:20, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С чего бы это Визуал Бейсику все? Он как использовался всегда для макросов в Оффисе так и всегда будет использоватся, да и еще скрипты для винды, к тому же он уже давно и для макросов в Либроффисе используется
     
     
  • 3.111, anonymous (??), 14:56, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    vba доступен только для десктоп версий
    новые версии ms office предпочтительно автоматизируются только на js - будет работать на десктоп и веб версиях
     
  • 3.124, Аноним (124), 15:34, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отличный язык, да, вон даже FUST есть.
     
  • 3.160, Аноним (160), 16:43, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    барсик и пасцаль не нужны. FoxPro умер и им за ним дорога.
     
     
  • 4.255, Gogi (??), 22:46, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот вы будете смеяться, но подход FoxPro к обработке данных ещё ой как может выстрелить! Да, фокспро сдох и даже закопан официально, но его принцип может быть полезен. SQL - это явно изобретение больного инопланетянина, с данными он работает отвратительно и более того - экстенсивно, пересылая тонны практически идентичных значений. Сам язык - тоже прости господи, далеко не всем заходит. ФоксПро работает по принципу курсора, бегая по таблицам, но не пересылая тонны информации пока не попросят. Причём он тоже поддерживает внешние ключи. Другими словами, можно сделать хороший, низкоуровневый "язык лазанья по таблицам", который будет работать через сетевую подстстему (как сейчас SQL), но при этом будет стократ гибче.
     
     
  • 5.320, Прохожий (??), 11:38, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что ты куришь на ночь глядя?

    >с данными он работает отвратительно

    Пока ничего лучше никто не придумал. А все попытки отойти от SQL к нему же в итоге и возвращались.

    > Сам язык - тоже прости господи, далеко не всем заходит

    Это потому, что народ просто не понимает, что такое множества, и как с ними работать можно.

    Остальное не комментирую, ибо ты явно не в теме.

     
  • 2.103, Rezzet (??), 14:32, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Все эти рейтинги какая-то вакханалия, на основе поисковых запросов, это значит что жабаскрипт разрабы больше гуглят и болтают. Посмотри просто какие проекты и в каким количестве написаны на с/с++ и всех просто отпадут вопросы, все ядра ос, огромное количество либ, везде с/с++, игровые движки, яндексовские и гуглове продукты, в питон в лучшем случае обертки пишут для с++ либ. Да один Qt чего стоит, я уже молчу про Gnome и KDE.
     
     
  • 3.142, Аноним (-), 16:09, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На самом деле TIOBE исследует по нескольким параметрам, в том числе и по поисковым запросам. TIOBE делает самый правильный и точный рейтинг. Вот рейтингам Майкрософт и Гугла уж точно доверять не стоит.
     
     
  • 4.269, Gogi (??), 23:28, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чушь не пори! Даже чисто по способностям самих языков видно, что НЕ МОЖЕТ пестон быть №1 хотя бы потому, что вообще НИКАК не представлен для написания вендодесктопных приложений. А их тысячи! Всё написано на С/С++, C#, может даже Java, но никак не пестон! По вакансиям - аналогично, никто не нанимает пестонописак в интыпрайз, они там накуль не нужны - пусть продолжают писать свои ИИ-чудовища.
     
  • 3.169, YetAnotherOnanym (ok), 17:23, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну дык, так и есть - это рейтинг не полезности языка программирования как средства создания программ, не его качества как продукта, созданного для определённого применения, это оценка того, насколько им интересуются в Сети. Вот сейчас из-за пандемии куча народа оказалась выпнутой на мороз своими работодателями, некоторые купились на рекламу "стать программистом за две недели" - отсюда рост запросов по питону.
     
     
  • 4.215, . (?), 20:29, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поэтому "снижение рейтинга perl" не может не удивлять. Почему он снижается, а не лежит на нуле спокойно - и каким надо быть е...ланом чтобы искать в гугле то что находится под рукой в perldoc?

    А, хотя, да - "куча народу, выпнутой работодателем", "стать девляпсом за два дня". Откуда им про perldoc... right-click, search google for...

     
     
  • 5.228, Аноним (227), 21:32, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  то что находится под рукой в perldoc

    Ну сколько можно. По докам, манам и пр. язык не изучишь.

     
     
  • 6.237, Аноним (-), 22:00, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну сколько можно. По докам, манам и пр. язык не изучишь.

    а пасаны то и не знали

     
  • 6.251, . (?), 22:39, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То ли дело великий гугль?

    Прекрасно можно писать на перле по докам и манам (базовые perldoc принято в нормальных системах конвертировать в manpages) либо вообще ничего не зная о его синтаксисе, но умея в юникс-инструментарий, либо с пятого на десятое когда-то пролистав camel book.

    А вот что бы такое про него искать в гугле - даже и не придумаю.

     
     
  • 7.351, Аноним (227), 14:37, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот гляди. Есть у меня «Справочник по высшей математике», ещё советских бородатых годов. Полезная книга? Крайне полезная. Можно ли по ней выучить высшую математику? Вопрос риторический.
    Не путайте доки с учебниками.
     
  • 6.285, YetAnotherOnanym (ok), 01:09, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > По докам, манам и пр. язык не изучишь.

    Надо же, а я об этом не знал, выучил sh, csh, bash и awk по манам, XQuery - по этим двум страничкам: https://www.w3.org/TR/2010/REC-xquery-20101214/ и https://www.w3.org/TR/2010/REC-xpath-functions-20101214/, а SQL -  по разделу "SQL Commands" документации PostgreSQL.


     

     ....большая нить свёрнута, показать (37)

  • 1.2, Аноним (2), 12:08, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    >Язык Rust как и год назад находится на 26 месте

    всё, что надо знать об этом языке и тех, кто переписывает на нём мелкие утилитки и рассказывает офигительные истории о безопасной работе с памятью и прочих борроу чекерах :)

     
     
  • 2.6, Аноним (6), 12:13, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В остальных рейтингах Rust заметно выше. В PYPL на 16, в  IEEE Spectrum  на 17, а в  RedMonk на 19.
     
     
  • 3.12, Аноним (12), 12:32, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    тиобе - самый лучший и правильный рейтинг, это все знают
     
     
  • 4.35, Аноним (-), 12:54, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    этот коммент с кнопками + и - можно на порносайтах использовать как тест на школьника
     
     
  • 5.40, Аноним (34), 12:56, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Люди с дипломом о среднем образовании сюда не ходят. Зачем им?
     
  • 3.23, Аноним (2), 12:47, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    это не "заметно выше", а "всё тот же подвал в компании с руби и васиками" :)
     
  • 2.27, Аноним (34), 12:50, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > всё, что надо знать об этом языке и тех, кто переписывает на нём мелкие утилитки и рассказывает офигительные истории о безопасной работе с памятью и прочих борроу чекерах :)

    Есть Delphi, который уже лет 20 знаменит тем же (да, с указателями там можно работать, но строки и массивы из штатной библиотеки безопасные), и ничего, вон, за год с 19 на 14 место поднялся.

     
     
  • 3.115, anonymous (??), 15:05, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    у delphi нет даже бесплатной версии не то что открытой под linux
    а язык неплохой да (для windows десктопа)

     
     
  • 4.125, Аноним (124), 15:36, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Лазарус же. Там много чего легко переносится на него с делфи.
     
  • 4.128, Леший_467 (?), 15:45, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Freepascal же?
     
  • 4.132, Аноним (34), 15:53, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > у delphi нет даже бесплатной версии

    Именно это выгодно отличает его от Rust.

     
  • 4.253, . (?), 22:41, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > у delphi нет даже бесплатной версии не то что открытой под linux

    страдания нише6родов очень полезны для кармы.

     
  • 4.258, Михрютка (ok), 22:55, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>у delphi нет даже бесплатной версии не то что открытой под linux

    в двухтысячном была версия под линукс. как раз первый год линукса на десктопе отмечали.

    ну вот как линуксоиды покупали, так ее и выпускали.

    вам же ж всегда что-то мешает, то бесплатной версии нет, то модельки лоуполи, то батарея горячая, то жопа холодная.

     
     
  • 5.306, Skif (ok), 09:27, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда и вынёвое у нас не особо покупали )
    А так да, и про то, и про другое, и что стопочки ополоснуть надо
     
  • 5.343, Аноним (160), 13:55, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты, как типичный мамкин одмин, винду то до сих пор купить не можешь, ставишь зачем-то винрар, хотя есть 7-zip бесплатный, который к тому же логи и дампы БД лучше жмёт, игры до сих пор качаешь с торрентов... Не говоря о том, что навязывать коммерческую проприетарь на уровне образовательных учреждений - это уже преступление
     
     
  • 6.366, Михрютка (ok), 21:14, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    анон, да ты телепат. меня насквозь видишь, и чем я пользуюсь, и что у меня как.

    пользуясь случаем, хочу спросить - посмотри плз, там у меня в холодильнике сметана осталась, или надо будет по пути домой в атб зайти?

     
  • 4.346, artem.stecenko (ok), 14:12, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы нагло лжете. Давно существует Delphi Community Edition
     
  • 4.361, kai3341 (ok), 18:02, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у delphi нет даже бесплатной версии не то что открытой под linux

    https://www.lazarus-ide.org/

     
  • 2.54, морошка ягодка такая (?), 13:16, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > всё, что надо знать об этом языке...

    Не могу согласиться с тобой.

    Перед тем как делать какие-то заключения желательно подробно ознакомиться с предметом разговора.

     
     
  • 3.69, Аноним (2), 13:38, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    лол, и с чем же там ознакамливаться? Продемонстрируй свои знания, так сказать :)
     
  • 2.123, любитель кошек (?), 15:31, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они даже catclock на расте переписали
     
  • 2.247, Gogi (??), 22:30, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я боюсь, там 126 место!! :) Потому как новички таки гуглят "что такое ржа", но РЕАЛЬНО ПИСАТЬ - де6илов нет.
     
     
  • 3.254, . (?), 22:45, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я боюсь, там 126 место!! :) Потому как новички таки гуглят "что
    > такое ржа", но РЕАЛЬНО ПИСАТЬ - де6илов нет.

    ну так потом они гуглят "как на нем хеловрот" и "что за !", получают двести страниц мелким шрифтом кроссылающихся сами на себя (причем вперед - то есть концепция объясняется где-то через тридцать страничек после использования) и в ужасе закрывают окошко.

    А реально писать - д-лы есть, но у них ржавая эксопета все так же попадает исключительно стреляющим в жо.

     
  • 2.362, Всероссийская перепись (?), 19:13, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Объявляется перепись фанатиков и хейтеров!
     

  • 1.5, Аноним (5), 12:13, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –14 +/
    Как я рада за python, он скоро будет везде и скоро в браузере...везде сплошной пайтон ))
     
     
  • 2.33, anonymous (??), 12:53, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше б Go вместо Python использовали.
     
     
  • 3.43, Аноним (-), 12:58, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а чё не сфивт? раз вендорлок, то уж по полной программе
     
     
  • 4.86, Аноним (34), 14:00, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А у swift уже полный текст стандарта распространяют только за деньги, как у C++?
     
     
  • 5.165, n00by (ok), 16:59, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Final draft содержит полный текст стандарта с несущественными отличиями. Кто следит за развитием языка, у того он легально скачан без лишних поисков.
     
  • 4.108, anonymous (??), 14:44, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Swift из другой ниши. И я не понимаю про какой vendor-lock речь в случае с Go.
     
     
  • 5.170, Аноним (12), 17:24, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > И я не понимаю про какой vendor-lock речь в случае с Go

    что, и название языка тебе в этом не помогло?

     
     
  • 6.312, anonymous (??), 11:15, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы дальше названия не смотрите?
     
  • 3.129, Аноним (124), 15:45, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда стандартная библиотека не будет вызывать боль - тогда пожалуйста. А то вот все эти использования костылей вида - "make([]byte, num)", "ioutil.ReadAll", вместо питоновского obj.read(num) - сильно раздражает
     
     
  • 4.316, anonymous (??), 11:23, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А стандартная библиотека не вызывает боль. Боль вызывает, например, асинхронный API в Python (сравните с CSP в Go).
     
     
  • 5.385, Аноним (385), 18:05, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Асинхронный API в питоне - это именно то как он должен быть сделан - отличается от синхронного только наличием кейворда await ну и gather для конкуретности. Go же yблюдок даже в том для чего был непосредственно спроектирован.
     
  • 3.185, Аноним (185), 17:55, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Golang - это недоразумение которого недолжно быть.
     
  • 3.297, Аноним (297), 06:46, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Лучше б Go вместо Python использовали.

    Динамические библиотеки в Го уже реализовали? Или всё так же "всё своё ношу с тобой", пригодное лишь для микросервисов в стиле "каждому бинарнику - отдельный контейнер/виртуалка"?

     
     
  • 4.303, Брат Анон (ok), 08:58, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Были с самого начала. И сила Go с самого начала была в том, что собирался один бинарник. Крайне удобно вообще для всего.
     
  • 3.305, Аноним (305), 09:24, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Лучше б Go вместо Python использовали.

    Проблема в большом оверхеде cgo. Сила питона в клее для сишных библиотек.

     
     
  • 4.313, anonymous (??), 11:18, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то Go с CGo работает быстрее питона с C. Откуда вы это взяли? В CGo потери порядка наносекунды.
     
  • 2.168, Аноним (-), 17:21, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Как я рада за python, он скоро будет везде

    Родная моя, найди себе мужика, вот из-за таких пылких возжеланий петонов и имеем всякую порнографию вместо нормального кода.

     
     
  • 3.280, Аноним (280), 00:50, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Родной, не поделишься своим?
     
     
  • 4.332, Аноним (330), 13:17, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С ней, его собственным?
     
  • 4.358, Аноним (-), 17:35, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может тебе еще ключи от дисков где пароли лежат ?
     
  • 3.314, anonymous (??), 11:19, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что за пещерный сексизм?
     
     
  • 4.359, Аноним (-), 17:36, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сексизм это не про пылкие желания петонов. учи матчасть
     
     
  • 5.367, anonymous (??), 21:23, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это про:

    > Родная моя, найди себе мужика,

     
     
  • 6.374, Аноним (-), 01:54, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как я рада за python, он скоро будет везде и скоро в
    >> Родная моя, найди себе мужика,

    А вот еслиб она пришла устраиваться, прости господи петонисткой и ей бы сказали - найди себе мужика.

    В таком случае это аголтелый, но такой обыденный сексизм. Но это еще мягкая форма, была одна барышня, волочёт шоб вам всем хоть на 10% так шарить - изжили. Особенно колхозники понаехи не понимают как это баба да еще и умеет, да еще и как, палками с..ку. Конечно калхозницу эйчаршу перетягивающую все своё родное село в контору в итоге тоже поперли, но это другая история для другого сайта.

    Сексизм опасная штуковина, если в шутке про петонов она такая яркая - ок, больше не буду.

     
  • 2.180, Skynin (?), 17:43, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    в браузере его точно не будет:
    - интерпретатор у него самый медленный из мейнстримовых, в отличие от гуглгового JS с двух проходной JIT компиляцией
    - сам ЯП многословней и корявей JS
    - если хочется чего получше JS, то TS, ReasonML и т.п. имеется
    - переписывать с JS кучу фронтенд кода - никто уже не - сможет, да и незачем, проще тогда похоронить HTML/CSS -> DOM и перевести браузеры на что-то приличнее, модерновее

    Так что максимум что - транспайлер с питона в JS, для тех кто - не осилил JS. но не осилить JS - это да... уровень!

     
     
  • 3.186, Аноним (185), 17:55, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >- сам ЯП многословней и корявей JS

    Понятно.

     
     
  • 4.309, _hide_ (ok), 10:33, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    JS, конечно, коряв в своей сути, но СИНТАКСИС У НЕГО ПОЧТИ ИДЕАЛЕН, а вот с логикой подкачали. А поскольку 98% людей не особо разбираются и тупо заучивают всё наизусть, то он вне конкуренции. Да, новые "улучшения" JS за последнее 10-тие выглядят как творчество обезьян, но "чем хуже, тем лучше" и JS в плане быстро на коленке ничем не хуже питонячества.
     
     
  • 5.310, Аноним (310), 10:53, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эм. А "разбираться не заучивая" это как? :) Код компилятора изучить? Дело это конечно хорошее, если есть свободное время или если много опыта в компиляторах, тогда это займет меньше времени. Но обычно столько времени у людей нет. К слову если кто хочет узнать про веселые особенности js читайте https://github.com/denysdovhan/wtfjs
     
  • 2.287, Аноним (287), 02:34, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего не будет — ни кино, ни театра, ни книг, ни газет. Одно сплошное телевидение.
     
     
  • 3.333, Аноним (330), 13:19, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И на каждом канале Соловьёвы и Скобеевы.
     
     
  • 4.394, Чекнэйм (?), 14:23, 15/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, не нравится Соловьев либерде и ветеранам войск СС.
     

  • 1.7, tho (ok), 12:18, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    есть еще такое

    https://tjpalmer.github.io/languish/

     
     
  • 2.51, Иваня (?), 13:08, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Евгений Симоненко это вы?
     

  • 1.8, jOKer (ok), 12:20, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ждем хейтеров Python, которые нам объяснят почему эти рейтинги не следует принимать всерьез ни одному здравомыслящему ИТ-шнику (да и всем остальным, в общем-то, - тоже)
     
     
  • 2.9, anonymous (??), 12:23, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Потому что бигдата не создаёт приложений, а рост питона обеспечен именно ей
     
     
  • 3.31, Аноним (34), 12:52, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому что бигдата не создаёт приложений

    Что, простите?

     
     
  • 4.44, Аноним (-), 12:58, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не прощу
     
     
  • 5.83, Аноним (34), 13:55, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ваши проблемы.
     
     
  • 6.172, Аноним (12), 17:25, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    только твои, тебе жить без прощения
     
  • 3.98, Не будь васяном (?), 14:23, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рост питона обеспечен тем что его используют для самых разных задач. Он востребован. Как бы ты не полыхал(а)о.
     
     
  • 4.126, Аноним (126), 15:38, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда-то все учились на BASIC - благодаря ему VB востребова до сих пор - но не в топе. Потом пришёл PASKAL - поэтому FreePaskal ещё жив. Потом Java/C#. Сейчас Python - такое впечатление что курсы программирования только на нём. Поэтому и такая статистика по поисковым запросам (ошибка выжившего). А что будет потом? Останется в топе как Java или скатится ниже VB?
     
     
  • 5.202, Не будь васяном (?), 18:56, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда-то все учились на BASIC - благодаря ему VB востребова до сих
    > пор - но не в топе. Потом пришёл PASKAL - поэтому
    > FreePaskal ещё жив. Потом Java/C#. Сейчас Python - такое впечатление что
    > курсы программирования только на нём. Поэтому и такая статистика по поисковым
    > запросам (ошибка выжившего). А что будет потом? Останется в топе как
    > Java или скатится ниже VB?

    Скатится. Лет через сто. Как долгожданный мамкиными революционерами вендокапец, только среди ЯП.

     
  • 4.145, Аноним (-), 16:13, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он востребован.

    Где он востребован? Молотком запихивают во все щели?

     
     
  • 5.171, Аноним (126), 17:24, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тоже интересно: открыл hh: что первое прилетело:
    C++ - 300000
    C# - 4500eur
    Python - 60000 и три страницы больше ни одного...
     
  • 5.203, Не будь васяном (?), 19:00, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Он востребован.
    > Где он востребован? Молотком запихивают во все щели?

    Не запихивают. И потому вдвойне интересно почему гиббоны вроде тебя, так полыхают от питона.

    Где востребован ты мог(ло) бы легко загуглить, если бы не был(ло) патологическим плугом с айкью ниже среднего.

     
  • 4.174, Аноним (-), 17:27, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не будь васяном,

    Всегда было интересно мнение самих васянов как вы их называете. Василий, между прочим, распространенное имя. И вот этот новый способ принижения по именному признаку что-ли - это новая запись в пендософских методичках. Из рубрики особо изощренных.

    Отлавливать бы вас по одному..

     
  • 2.10, Аноним (126), 12:31, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы пробовали мержить файлы? Самая большая проблема после мержа - плывут пробелы. Язык построенный на таком синтаксисе не приспособлен к большим командам: в основном одиночки или вялотекущие проекты.
     
     
  • 3.16, Аноним (16), 12:41, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажите это ребятам из OpenStack.
     
     
  • 4.41, anonymous (??), 12:57, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, кстати, весьма вялотекущей проект. Я пытался внедрять OpenStack в 2017 и это была боль... Вы сами-то внедряли OpenStack в давно существующую инфру?
     
     
  • 5.296, Аноним (16), 06:07, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Простите, а как факт того, что вы не осилили относится к языку?
     
  • 4.42, Аноним (126), 12:57, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Исключения всегда будут. Это не отменяет проблемы.
     
     
  • 5.85, Аноним (34), 13:55, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дадада, чем больше исключений, тем правильнее правило.
     
  • 2.13, Аноним (12), 12:33, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    например, потому, что pip ломает системные пакеты
     
     
  • 3.20, Аноним (16), 12:45, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А что если использовать виртуальные окружения, а не пытаться изнасиловать систему?
     
     
  • 4.30, Аноним (12), 12:51, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а зачем мне использовать окружениЯ, когда у меня есть пакетный менеджер?
     
     
  • 5.37, Аноним (34), 12:55, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы поставить пакеты, которые мейнтейнеры вашего дистра поленились собрать (таких пакетов миллионы, и касается это не только питона).
     
     
  • 6.48, Аноним (-), 13:04, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > которые мейнтейнеры вашего дистра поленились собрать

    если поленились мейнтейнеры - не поленился кто-то другой. ppa и aur для того и придумали. а за использование pip нужно руки отрывать. хуже только make install

     
     
  • 7.79, Аноним (34), 13:48, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > если поленились мейнтейнеры - не поленился кто-то другой

    Да, автор пакета не поленился выложить его на pypi.

    > ppa и aur для того и придумали

    Для языков, у которых нет пакетного менеджера.

    > а за использование <вставьте название пакетного менджера> нужно руки отрывать

    Ну ставьте из msi, делов-то.

     
  • 4.179, YetAnotherOnanym (ok), 17:36, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что если использовать виртуальные окружения, а не пытаться изнасиловать систему?

    Какой замечательный питонический совет! А что, если человек пишет софт именно для системы? Это примерно как если бы производитель краски на жалобу "Ваша краска разъедает окрашиваемую поверхность" ответил "Поместите окрашиваемый предмет в герметичный контейнер".

     
     
  • 5.295, Аноним (16), 06:05, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А таком случае используйте (внезапно!) системные пакеты, а не тащите свежак с помощью pip.
     
  • 3.25, Аноним (25), 12:50, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты полностью прва, но уже есть poetry а еще pyenv, venv это всё решает проблемы с пипом.  
     
  • 3.49, анонин (?), 13:06, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользуйся NixOS, там системные пакеты не ломаются.
     
  • 3.318, Вячеслав (??), 11:26, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Без sudo не ломает.
     
  • 2.24, Аноним (25), 12:49, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ждем когда начнут рассказывать про GIL
     
  • 2.36, anonymous (??), 12:55, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Популярный -- не значит хороший :)
     
     
  • 3.47, Аноним (126), 13:01, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Более того: популярный - не значит что за него будут платить.
     
     
  • 4.80, Аноним (34), 13:49, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, в случае питона таки значит https://djinni.co/salaries/python/
     
  • 3.76, Аноним (78), 13:45, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В данном случае именно это и значит.
     
     
  • 4.109, anonymous (??), 14:50, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему?
     
     
  • 5.119, Аноним (227), 15:11, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Казалось бы, очевидно, но отвечу: язык — это инструмент. Плохой инструмент популярным не станет.
     
     
  • 6.121, Варенье (?), 15:27, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Javascript.
     
     
  • 7.130, Аноним (227), 15:52, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давайте, покажите лучше. Именно в области его применения.
     
     
  • 8.136, Аноним (34), 15:58, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вам в ресторане из блюд предлагают только кошачий беляш, не означает, что к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.156, Аноним (227), 16:39, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если в пределах досягаемости это единственный ресторан 8212 то да, это лучшее... текст свёрнут, показать
     
  • 8.181, морошка ягодка такая (?), 17:46, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    JS стал популярным при условии АБСОЛЮТНОГО отсутствия конкуренции ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.231, Аноним (227), 21:36, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так что ж она не возникла Время было И если чисто теоретически 8212 а что б... текст свёрнут, показать
     
  • 6.122, Аноним (126), 15:29, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Популярность в поисковых запросах - может просто чтобы просто написать hello world пришлось много гуглить? Не понятно что за запросы.
     
  • 6.311, anonymous (??), 11:14, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Плохой инструмент популярным не станет.

    Это ещё почему?

     
  • 2.365, DyadyushkaAU (ok), 20:42, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я - не хейтер Питона Сам его использую в ежедневной рутине Но для крупных прое... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.372, ddd2 (?), 01:47, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У нас часть микросервисов на Го, часть на питоне. Стандартная проблема - микросервис на го ждет когда разродится микросервис на питоне.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (46)

  • 1.11, Аноним (78), 12:31, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Однако ассемблер приятно удивил.
     
     
  • 2.56, Аноним (56), 13:23, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Чтоб сишку не учить :)
     
  • 2.60, Аноним (60), 13:30, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Вопрос - что на нем делают в 2К+22м году?
     
     
  • 3.71, Тинус Лорвальдс (ok), 13:43, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    >в 2К+22м году

    Да что ты, чёрт побери, такое несёшь?©

     
  • 3.74, Аноним (78), 13:44, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Микроконтроллеры же.
     
     
  • 4.127, Аноним (127), 15:41, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не только... Есть у меня на работе чудик, до сих пор на масм пишет под винду даже гуй приложения, хотя сейчас начал на си переходить
     
     
  • 5.153, Аноним (-), 16:27, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человек осиливший низкоуровневый язык не может быть чудиком.
     
     
  • 6.155, Аноним (34), 16:38, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не может не быть.
     
  • 6.161, Аноним (227), 16:46, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пля, да что там осиливать-то? Ассемблер же прост, как проба.
    Ну если с какого-нибудт питона переходить, то будет сложновато, да.
     
     
  • 7.188, n00by (ok), 18:09, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем нужен префикс lock?
     
     
  • 8.200, Аноним (227), 18:55, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блокировка шины не знаю, зачем я это помню Но вообще это уже платформо-специф... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.261, Онаним (?), 23:03, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, тут бы стоило начать с того, что языка ассемблера в целом не существует ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.272, Аноним (-), 23:38, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну есть же те кто знает тупо все Видимо про них и пункт - асомблероведы ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.275, Аноним (227), 23:47, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В целом согласен Один только ARM с его слотами задержки чего стоит Знание ассе... текст свёрнут, показать
     
  • 9.324, n00by (ok), 12:22, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что это такое - любой может спросить у поисковика Вопрос был зачем Ну да, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.352, Аноним (227), 14:47, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, я мог бы расписать и 171 зачем 187 , я это действительно помню Другое д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.356, n00by (ok), 16:39, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Базовые вещи начинаются с выборки команд и исполнения Например, movs не всегда ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.147, Аноним (60), 16:16, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под них требуется такое разнообразие софта или что?
     
     
  • 5.183, Аноним (227), 17:48, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё как требуется. Микроконтроллеры часто программируются под конкретную разовую задачу. Не говоря уже об армии самоделкиных, которым надо что-либо автоматизировать.
     
     
  • 6.195, Аноним (34), 18:40, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Для самоделкиных есть Arduino.

    Не-самоделкины, вопроекси стереотипам, тоже пишут не на асме, а на Си. Благо, практически все низкоуровневые операции, типа обращения к регистрам, обернуты в макросы.

     
     
  • 7.201, Аноним (227), 18:56, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Arduino же для того, чтобы светодиодами мигать.

    Стереотип как раз то, что все перешли на Си.

     
  • 3.75, Аноним (78), 13:44, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Микроконтроллеры же.
     
  • 3.101, Аноним (-), 14:30, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GTK сделан полностью на чистом Си. Утилиты Unix-like традиционно пишутся на чистом Си, писать юниксовые утилиты на C++ считается дурным тоном.
     
     
  • 4.110, Аноним (-), 14:55, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Однако ассемблер приятно удивил.
    > GTK сделан полностью на чистом Си. Утилиты Unix-like традиционно пишутся на чистом
    > Си, писать юниксовые утилиты на C++ считается дурным тоном.

    Вместо пафоса, лучше бы в код GTK заглянул - там такая громоздкая наколенная эмуляция ООП, что лучше бы на плюсах писали, результат шустрее бы был.
    Впрочем, аноним даже тему прочитать не осилил.

     
     
  • 5.131, Зз (?), 15:52, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вместо пафоса, лучше бы в код GTK заглянул - там такая громоздкая наколенная эмуляция ООП, что лучше бы на плюсах писали, результат шустрее бы был.

    Поздравляю, вы С++ник номер 4-5 из тех, кто считает что GObject это попытка реализовать объект С++ на Си. GObject - это COM, как и QObject.
    Чтобы эмулировать ООП на си всё это не нужно, достаточно описать структуру и методы к ней.

    Если бы Qt смогли написать без COM на чистом С++ результат тоже был бы шустрее. И ограниченнее.

     
     
  • 6.242, Gogi (??), 22:17, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GObject - это COM

    Допустим. А зачем вообще в БИБЛИОТЕКЕ заниматься не своим делом?? Неужели прямую задачу "запилить ГУЙню" нужно решать чуть ли не "переписыванием ОСи"? Идuоты...

     
     
  • 7.281, Аноним (280), 00:55, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    GObject - часть glib, а не gtk.
    Гтк занимается именно своим делом - гуем. И очень легко встраивается в любой язык.
     
  • 5.135, Аноним (-), 15:57, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вместо пафоса, лучше бы в код GTK заглянул - там такая громоздкая наколенная эмуляция ООП

    В GTK нет эмуляции ООП. Там чистый код аккуратно объектно-ориентированно структурирован. Реализация ООП в Си плюс-плюс тоже тебе покажется как "громоздкая наколенная эмуляция ООП" если ты взлянешь под капот компилятора.

    >лучше бы на плюсах писали, результат шустрее бы был.

    Исходники на Си плюс-плюс компиляются часами. Си плюс-плюс тормознутый и неповоротливый.

    И без пафоса жизнь была бы не жизнью, согласись.

     
     
  • 6.248, Аноним (-), 22:34, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Исходники на Си плюс-плюс компиляются часами. Си плюс-плюс тормознутый и неповоротливый.

    Как боженька сказал. Но к сожалению, иногда нет выбора из-за тех кто не знал цитируемого утверждения.

     
  • 6.347, Аноним (330), 14:21, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Исходники на Си плюс-плюс компиляются компиляторами C++.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (29)

  • 1.14, Аноним (12), 12:36, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    что-то я слабо представляю, что можно гуглить по си. синтаксис простейший, дальше достаточно мозгов и man
     
     
  • 2.19, InuYasha (??), 12:42, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В общем-то, да. Вопросы по Си на stackoverflow и не должны встерчаться часто т.к. всё разжёвано десятилетия назад.
     
  • 2.102, Аноним (-), 14:31, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это нескончаемый поток новичков.
     
     
  • 3.239, Аноним (12), 22:09, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    откуда? это лет 10 назад ещё в универах c++, а, если повезёт, и си изучали, а теперь одни скриптовые языки типа джавы с сишарпами. процент людей, которые будут учить c/c++ самостоятельно, полагаю, равен пяти.
     
     
  • 4.276, Аноним (227), 23:49, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, каков в индустрии процент людей, изучавших C++ в университете.
     
  • 2.116, Аноним (227), 15:05, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Выучить синтаксис ≠ изучить язык.
    Про маны смешно.
     
     
  • 3.241, Аноним (12), 22:12, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Про маны смешно.

    давай, расскажи мне, как ты без манов вспоминаешь все коды ошибок того же open. и не надо ля-ля про strerror

     
     
  • 4.249, Аноним (-), 22:36, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > давай, расскажи мне,

    У тебя ENOTSUP ? команда напиши свой афигенный /usr/bin/errno

     
  • 4.277, Аноним (227), 23:50, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты глуп? Конечно же, справочник всегда под рукой. Память не резиновая. Но по справочнику _изучить_ что-то?
     
  • 2.144, Аноним (144), 16:10, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, и работает на всех платформах одинаково, как часики, и все UB тоже в man описаны.
     
     
  • 3.342, Совершенно другой аноним (?), 13:53, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде как знания работы всех платформ никто и не требует. Программа даже и написанная на языке высокого (ну или в случае с C - среднего уровня), на самом деле очень редко бывает востребована на всех платформах, и даже на нескольких, относительно общего количества кода.

    По опыту - писал на C под x86 для Windows и Linux, и под ARM для Linux - как-то ни на какие грабли наступить не смог, хватило знаний C и man-ов. Правда некоторые особенности архитектуры ARM знал, например как там не любят обращения к невыравненным данным, но лично мне даже это знание не особо понадобилось. Кстати, современные компиляторы вполне себе даже с обращением к невыравненным данным могут бороться, правда, конечно, не во всех случаях.

     

  • 1.15, myhand (ok), 12:38, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Питончик рулит, праативные.

    Начинайте.

     
     
  • 2.32, Аноним (25), 12:52, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Только сэпэпэ тольк хардкор, скриптота не нужна.  Скорость надо больше скорости. АААаа мне не хватает скорости.  (с) типичный крестовик
     
     
  • 3.50, Аноним (-), 13:08, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    только sudo pip install. енвы надо больше енвов, пойду схожу за очередным петабайтовым диском, ааа нужно сильнее засрать диск нужно больше версий пакетов аааа мой 500 ядерный проц ни капли не тормозит на hello world ааа (с) типичная скрипт-макака
     
     
  • 4.64, Аноним (78), 13:34, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну если вы не в состоянии написать helloworld без тормозов, это явно не проблема скриптоязыков.
     
     
  • 5.189, анонимуслинус (?), 18:13, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мой хелло ворлд как то норм работал . что на питоне , что на си и на плюсах тоже. на других такое не пробовал. нет пробовал на шелле)) а вообще питон это не про скорость. это про удобство и быстроту написания и переносимость. по крайней мере было изначально.
     
  • 2.349, Аноним (330), 14:22, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А праативные на чём пишут, на Swift?
     
     
  • 3.376, myhand (ok), 08:43, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну откуда-ж я за вас знаю...
     

  • 1.17, InuYasha (??), 12:41, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Приятно, что в топе самый краСивый язык )
     
     
  • 2.59, flexagoon (ok), 13:30, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Dart не в топе вроде
     
     
  • 3.107, НяшМяш (ok), 14:44, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    И Rust /s
     
     
  • 4.208, InuYasha (??), 19:31, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Джва человека не оСилили осознать что краСивый значит Си )
     
     
  • 5.252, Аноним (12), 22:41, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    всех, кто осознал, просто убило твоё остроумие, вот они и не пишут
     

  • 1.18, Аноним (18), 12:42, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А где common lisp! [[Негодование]] с-м
     
     
  • 2.28, Аноним (25), 12:51, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Давай перечисляй список проектов где применяется common lisp вместе поржем.  
     
     
  • 3.52, Аноним (52), 13:10, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ratpoison, emacs и даже mezzanine. Целая ос на языке Common lisp. С более 16-ти приложений на нём. Так что смех у тебя без причины.
     
     
  • 4.139, Аноним (139), 16:06, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что нибудь нужное есть?
     
     
  • 5.149, Аноним (18), 16:17, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    emacs
     
     
  • 6.240, Gogi (??), 22:12, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Только не говори, что кто-то в нём РЕДАКТИРУЕТ!
     
     
  • 7.257, Аноним (18), 22:53, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я его использую как браузер и чтобы почту проверить.
     
  • 4.222, Аноним (222), 21:11, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Спасибо, поржал до слёз.  
     
  • 4.298, myhand (ok), 08:02, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Еmacs на СLISP?  Пей те таблетки, что прописал тебе доктор, а не эти!

     
  • 3.53, Alexander256 (?), 13:13, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Grammarly
     
  • 3.163, Аноним (227), 16:48, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Abuse же! Олдфаги прослезятся.
     
  • 2.45, Аноним (34), 12:59, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >  А где common lisp!

    Сходил за вас по ссылке. Lisp на 35 месте.

     
  • 2.58, Аноним (56), 13:28, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Популярность" это такое понятие...
    Вот наверняка запрос "сиськи" в гугле встречается чаще, чем "квантовая хромодинамика".
    И вопросы на стековер чаще задают школьники и студенты. Причем те, кто сам в документацию не может.
     
     
  • 3.66, Аноним (78), 13:36, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы не умеете в аналогии. Сиськи надо сравнивать с письками, а квантовую хромодинамику с теорией струн.
     
     
  • 4.335, Аноним (330), 13:31, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Квантовые сиськи
     
  • 2.65, Аноним (56), 13:36, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Посмотрите тут https://github.com/fukamachi

    CL сейчас для решения задач класса "вот тебе гектар леса и пилочка для ногтей".

    Ну и да, порог входа.

     
  • 2.82, Anonymoustus (ok), 13:51, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Модной молодёжи, которая делает ошибки даже на Пихтоне в запятых, он не по силам.
     
     
  • 3.106, Аноним (106), 14:43, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так это не ошибки, а невнимательность. При чем тут молодежь?
     
  • 2.217, . (?), 20:32, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    у гугля скобки - управляющий символ. Поэтому все попытки гуглить что-то про common lisp обламываются о неверную интепретацию гуглем поискового запроса.
     

  • 1.46, Иваня (?), 13:00, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Я рад за C, бессмертная классика! 🤗
     
     
  • 2.55, Аноним (-), 13:18, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    я не рад, и не не рад, никаких эмоций чёт. буду держать тебя в курсе
     
     
  • 3.213, Аноним (18), 20:19, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    коммент принцепе не плохой , мог быть и лучше но и сейчас более не менее
     
     
  • 4.331, Аноним (-), 13:16, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >коммент принцепе не плохой , мог быть и лучше но и сейчас более не менее

    Это что за поток сознания?

     
     
  • 5.357, Аноним (357), 16:53, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это бессмертная классика опеннета.
    Её анонимный автор вошёл в анналы и больше не вышел.
     

  • 1.57, Аноним (126), 13:26, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    На поисковых запросах? Типа в java всё и так понятно или интуитивно: но просто очень много программистов (что правда). Тогда вопрос про питон: там или много проблем (которые нельзя просто интуитивно решить) или много начинающих программистов-одиночек (как в java?) или всё-таки распространение как у java?
     
     
  • 2.90, Урри (ok), 14:06, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > там или много проблем (которые нельзя просто интуитивно решить) или много начинающих программистов-одиночек

    Да.

     

  • 1.61, Аноним (61), 13:31, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Visual Basic популярнее Javascript? Что они там курят, мне бы тоже.
     
     
  • 2.68, Аноним (78), 13:38, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я не знаю, сколько строк кода написано для екселя, но предполагаю, что овердохуя.
     
     
  • 3.70, Аноним (126), 13:40, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Всё проще: это статистика на поисковых запросах. Когда мне надо было написать простой скрипт на vb - я гуглил каждую строку несколько раз.
     

  • 1.62, Онаним (?), 13:32, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    То есть если я поискал "how python is shit today" - я поднял его в "рейтинге", собственно, всё, что нужно знать :D
     
     
  • 2.67, Аноним (78), 13:37, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю, мало у кого такие специфические запросы.
     
  • 2.167, Ordu (ok), 17:19, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не, я думаю это не так работает. Чтобы поднять пайтон в рейтинге популярности фразой "how python is shit today" тебе надо эту фразу запостить на опеннете, гугл это проиндексирует, и вот тогда по запросу "python" будет на один поисковой результат больше.
     
     
  • 3.190, n00by (ok), 18:23, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не, я думаю это не так работает. Чтобы поднять пайтон в рейтинге
    > популярности фразой "how python is shit today" тебе надо эту фразу
    > запостить на опеннете, гугл это проиндексирует, и вот тогда по запросу
    > "python" будет на один поисковой результат больше.

    Уже на три.

     
     
  • 4.373, ddd2 (?), 01:51, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://www.google.com/search?q=how+python+is+shit+today

    >> About 287,000,000 results

    ))

     
     
  • 5.380, n00by (ok), 12:45, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже 228 000 000! :)
     

  • 1.63, Анонус (?), 13:33, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Странно, что у Коклина такие низкие места. Разве не на нем сейчас фонарики для мобил пишут?
     
     
  • 2.92, Аноним (92), 14:11, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проприетарь сложно учитывать. Это ж язык для галер.
     
     
  • 3.159, Аноним (34), 16:43, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Работникам галер запрещено пользоваться поисковиками и stackoverflow?
     
     
  • 4.166, Аноним (92), 17:06, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не запрещено, но гуглить по котлину вобщем-то нечего - это всего лишь способ писать на как джаве, только не на джаве. Библиотеки, коллекции, API все те же самые остались. А что касается евонного синтаксиса, всё в доке есть.
     
     
  • 5.197, Аноним (34), 18:44, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это все - плохо, или что?
     
     
  • 6.238, Gogi (??), 22:08, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это всё двояко, как дуализм коровьей лепёшки. Если она на дороге - это плохо, если на грядке - хорошо. Котлин имеет прекрасный синтаксис и писать на нём - одно удовольствие. Но он вынужден завязываться на похабнейшие инструменты низлежащей жабоплатформы и соотв. выбешивать. Другими словами, Котлин как ОТДЕЛЬНЫЙ язык - прекрасно. Но в составе Ведроид-разработки - лишь приятное дополнение к валянию в свинотской грязи всяких мавенов. Поражает как вообще Ведроид-платформа при ВСЕХ ужаснейших аспектах (от API до сборки) вообще смогла взлететь. Не иначе, как каждому хелло-ворлд писаке выплатили по штукарю только лишь бы заполнить свой г0вномаркет. Добровольно писать под это дерьмищще невозможно.
     
     
  • 7.283, Аноним (280), 01:02, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раньше, когда был эклипс и сдк - писать было легко и просто.
    Но все испортили этой идиотской идэей, к которой пришлось целый грэдл пристраивать, ибо из пушки по воробьям и больше никак.
     
  • 5.218, . (?), 20:33, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Я - программист, мне некогда читать документацию!"

     
  • 3.214, Анонус (?), 20:25, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свифтер не менее проприетарный, но его посчитали выше.
     
  • 2.118, anonymous (??), 15:11, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    flutter/dart тупо  проще из за более удобного тулинга и возможностей
    котлин не далеко ушел от java с его gradle/maven наследием
     
     
  • 3.235, Gogi (??), 21:49, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    +1. Котлин как язык - превосходен (говорю как C#-щик). Но как только на нём надо писать под Ведроид, это болото и тьма! Даже прекрасный язык не может обойти эту кучу дерьма под названием "гугл изобрёл мобильную платформу".
     
     
  • 4.278, Аноним (227), 23:52, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, я понимаю, тут опеннет и всё такое. Но всё-таки — а как у iOS с разработкой, и вообще архитектурой системы?
     
     
  • 5.284, Аноним (280), 01:02, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Еще хуже.
     

  • 1.72, NeOn (ok), 13:43, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Хочу сказать какую нибудь гадость о Питоне.
     
     
  • 2.89, Урри (ok), 14:05, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Гадость номер 5, номер 18 и, к слову, номер 332.
     
     
  • 3.157, Аноним (34), 16:40, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Огласите весь список, пожалуйста!"
     

  • 1.73, Аноним (73), 13:43, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Если б был язык ленивее Python, то бы и он в топ вышел.
    Печально...
     
     
  • 2.191, n00by (ok), 18:26, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Некоторые языки программирования, реализующие ленивые вычисления:

    Haskell — язык программирования, в котором наиболее полно реализованы отложенные вычисления, в частности, в языке нет оператора присваивания значения переменной, а только операцию определения функциональной зависимости; благодаря ленивым вычислениям в языке возможно оперирование бесконечными коллекциями.

    в Python, C#, Java 8 и ряде других языков ленивые вычисления реализованы с помощью функций-генераторов и ключевого слова yield.

     
     
  • 3.223, Аноним (222), 21:14, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Список софта на Хаскеле тоже поражает воображение. Там из годноты только какой-то внутренний спам-фильтр от Фейсбука.  
     
  • 2.344, Аноним (160), 14:01, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не ленись - напиши такой язык
     

  • 1.77, Dzen Python (ok), 13:46, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А в чем вообще смысл подобных пиписькомерок?
     
     
  • 2.84, Аноним (73), 13:55, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    чем неоптимизированнее, тем лучше
     
  • 2.150, Аноним (60), 16:18, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Какой язык лучше учить новичку"
     

  • 1.81, saahriktu (ok), 13:50, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Ура! Object Pascal переехал за год с 19-го места на 14-е, а Фортран переехал с 30-го места на 19-е! А Cobol популярнее чем Rust!

    Печалит только то, что Си, Perl и Ruby стали менее популярными. Ну да ладно, главное то, что они развиваются и продолжают быть годными.

     
     
  • 2.87, Урри (ok), 14:04, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Печалит только то, что Си, Perl и Ruby стали менее популярными. Ну да ладно, главное то, что они развиваются и продолжают быть годными.

    Не стали. Просто они работают и не меняются; и те, кто гуглил что-то по ним раньше, то же самое уже не гуглят.

    В отличие от некоторых других языков, которые сразу после очередного релиза с очередной пачкой поломок того, что раньше работало, вызывают новую волну "а как сделать вот эту элементарную вещъ в самый-лутшый-язык" запросов.

     
     
  • 3.140, Аноним (34), 16:07, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну да, Perl 6 вышел таким похожим на Perl 5, что случайно получился новый язык.
     
     
  • 4.378, Аноним (378), 11:23, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А perl 5 куда-то исчез?
     
  • 2.114, Аноним (106), 15:05, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >А Cobol популярнее чем Rust!

    Чем не пример силы легаси-кода.

     
     
  • 3.152, Аноним (-), 16:20, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Весь устаревший банковский софт на Cobol-е надо переписать на современный модный язык. Просто менеджеры банков боятся пошевелить задницей.
     
     
  • 4.164, Аноним (227), 16:50, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да, это ведь задача на пару дней, фрилансер за еду сделает.
     
     
  • 5.232, Gogi (??), 21:43, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У банка столько денег, что он может на год закрыть в подвале индийских мартышек и те напишут новый банк. Причём сразу на трёх языках. Просто г0вноеды, сидящие в менеджменте, ОЧЕНЬ не хотят терять бонусы - ведь это их урежут в первую очередь для оплаты новых погромиздофф.

    Я потому и никогда не пойду работать в банк, что это ТУХЛОЕ ЛЕГАСИ-БОЛОТО! Ничего нового ты там не напишешь, а будешь "подстыковывать модули" к большой куче дерьма под названием "наша лучшая банковская система, купленая в 1970".

     
     
  • 6.262, Аноним (227), 23:08, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вопрос только в том — зачем это банку надо? Пока поддерживать легаси дешевле, чем переписывать, он будет это делать.
     
     
  • 7.307, Skif (ok), 09:42, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не мешайте плакаться творцу. Он о высоком, а вы о деньгах...
     
     
  • 8.329, Аноним (-), 13:09, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Получай минус, за цинизм ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.233, Gogi (??), 21:46, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ещё большой вопрос, Кобол там или Ада или ПЛ/1... много всякого дерьма наизобретали в те годы! Обидно то, что с появлением новых языков, никто даже не почесался переписать всё на современный лад! Так и будут пилить устаревшее дерьмо, пока конкуренты не возьмутся и не перепишут эту му@истику на C#! :)
     
     
  • 5.353, Аноним (227), 14:50, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Обидно то, что с появлением новых языков, никто даже не почесался переписать всё на современный лад!

    За чей счёт банкет?

     
  • 2.266, Ordu (ok), 23:15, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Печалит только то, что Си, Perl и Ruby стали менее популярными. Ну да ладно, главное то, что они развиваются и продолжают быть годными.

    C развивается? Да ладно, он лет тридцать уже как не развивается. С тех пор как его стандартизовали в первый раз.

     
     
  • 3.286, Аноним (209), 02:32, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >C развивается? Да ладно, он лет тридцать уже как не развивается

    Конечно развивается. 30 лет назад было необходимо полный список локальных переменных объявлять в начале функции. А сейчас уже где угодно можно. Комментарии теперь могут начинаться с двух слешей, а не только с слеша и звёздочки. Никаких строковых функций с проверкой границ массива, 30 лет назад не было.

     
     
  • 4.290, Ordu (ok), 04:06, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>C развивается? Да ладно, он лет тридцать уже как не развивается
    > Конечно развивается. 30 лет назад было необходимо полный список локальных переменных объявлять
    > в начале функции. А сейчас уже где угодно можно. Комментарии теперь
    > могут начинаться с двух слешей, а не только с слеша и
    > звёздочки. Никаких строковых функций с проверкой границ массива, 30 лет назад
    > не было.

    Это сарказм или ты серьёзно?

     
     
  • 5.291, Аноним (209), 04:23, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это сарказм или ты серьёзно?

    Я серьёзно. Какого ещё развития можно ожидать от абстрактного Ассемблера?

     
     
  • 6.294, Ordu (ok), 05:40, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Макроязыка, например Или параметризации по типу Или более строгой типизации И... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.327, n00by (ok), 12:55, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    flat assembler (fasm) развился до новой версии fasm g - от ассемблера осталась только db (ассемблировать байт). Все мнемоники на самом деле макросы.
     

  • 1.88, Урри (ok), 14:05, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > По сравнению с январём прошлого года выросла популярность Ada

    Это я гуглил.

     
  • 1.91, Аноним (61), 14:10, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Фуфло это, настоящяя статистика давно есть на Гитхабе,
    и она не по запросам поиска а по кол-ву проектов.

    1 JavaScript
          17.955% (-2.192%)
    2 Python
          15.943% (+0.071%)
    3 Java
          12.977% (+1.573%)
    4 Go
          8.203% (-0.612%)
    5 TypeScript
          7.212% (-0.276%)
    6 C++
          6.683% (-0.251%)
    7 Ruby
          6.488% (+0.303%)
    8 PHP
          4.937% (-0.093%)
    9 C#
          3.366% (-0.350%)
    10 C
          2.958% (+0.068%)

     
     
  • 2.93, Аноним (92), 14:14, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Чё за проекты на javascript? Лефтпады наверно какие-то.
     
     
  • 3.154, Аноним (154), 16:30, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фронтэнд это тоже код и программирование, внезапно. А на десктопе это viber, slack и т.д.
     
  • 3.193, n00by (ok), 18:33, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    is-odd

    A fully modular JavaScript to check whether the given number is odd.

    https://github.com/chernovbound/is-odd

    1 коммит, всего два файла: LICENSE и README.md.

    нашёл так: https://github.com/search?q=javascript+is_odd - 3й в выдаче.

     
     
  • 4.226, Gogi (??), 21:28, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мегапроект!! :)))) Примерно как "рецепт кипятка".
     
  • 4.246, Аноним (106), 22:29, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Готов биться об заклад что это тролль такой пакет сделал.
     
  • 4.267, Михрютка (ok), 23:24, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > is-odd
    > A fully modular JavaScript to check whether the given number is odd.

    это наглый плагиатор.

    вот неповторимый оригинал: https://github.com/i-voted-for-trump/is-odd

    (требует is-number того же автора)

    >>>To date, I've created more than 1,000 open source projects

    уот так уот.

    поклонники даже специальный модуль в его честь запилили:

    https://github.com/mitsuhiko/is-jonschlinkert

     
     
  • 5.321, n00by (ok), 11:49, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, я именно вот этого гуру проект и искал, но сходу не осилил.)
     
  • 2.97, Аноним (227), 14:21, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да-да-да. ведь все же выкладывают свой код на гитхаб.
     
     
  • 3.100, Аноним (61), 14:30, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю как все, но весь код девайса с которого написан этот коммент доступен на Гитхабе. А это ОС, ядро, сетевой стек и браузер, как минимум.
     
     
  • 4.104, Аноним (227), 14:33, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Здорово! А теперь покажите мне код фотошопа или мс офиса. Или, если уж на то пошло, код прошивки вашего девайса.
     
  • 4.105, Аноним (-), 14:34, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ядро Линукса на Гитхабе - это зеркало. У ядрописателей свой независимый сервер.
     
     
  • 5.141, Аноним (34), 16:08, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это как-то оспаривает тот факт, что код Linux выложен на Github?
     
     
  • 6.148, Аноним (-), 16:16, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Но оноспаривает тот факт, что рейтинг Майкрософта ложен.
     
     
  • 7.194, Аноним (34), 18:38, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть подтверждает, что он истинен?
     
     
  • 8.328, Аноним (-), 13:04, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аноним хотел скзать Ложен ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.175, Аноним (-), 17:30, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Фуфло -это статистика на Гитхабе

    Примите правочку.


    Напомнить как миниджоры зобавлялись с гитхапом после покупки выводя в топы всякую ницуразицу ? Гитхап к статистике вообще никакого отношения не имеет

     
     
  • 3.176, Аноним (-), 17:31, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    про капитализдоф

    https://codeberg.org/drummyfish/my_writings/raw/branch/master/capitalism.txt

     
  • 2.230, Gogi (??), 21:36, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Твоя гитхабовская статистика ещё большее фуфло Вот так, чисто навскидку мнение ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.120, псевдонимус (?), 15:22, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Как обычно спасибо за хронику пробивания очередного дна.
     
     
  • 2.146, Аноним (-), 16:14, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Почему дно? Пайтон - это полноценный язык программирования, очень лёгкий в освоении. И неудивительно что он первый в рейтинге.
     
     
  • 3.177, Аноним (-), 17:32, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    прграммирование должно быть в освоение , а освоение петона без программирования
     
  • 3.263, Аноним (227), 23:09, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Опеннетный аноним желает превозмогать.
     
  • 3.319, псевдонимус (?), 11:30, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Пайтон - это неполноценный  как бы язык программирования, очень лёгкий в освоении.
    > И неудивительно что он первый в рейтинге.

    Починил. И да, совсем не удивительно.

    А ещё пердон не жрет память, как не в себя, не тормозит и поддерживает обратную совместимость. И исчо он многопоточный, ага.


     

  • 1.151, Аноним (151), 16:19, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Python на первом месте только из за запросов вида "как прочитать/записать файл".
     
     
  • 2.178, Аноним (12), 17:32, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а ещё "как пользоваться print в python3"
     

  • 1.182, АнтиВаксер (?), 17:47, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хакер должен знать C/C++ - без них ни банк не грабанёшь, ни даже консольку не взломаешь.
     
     
  • 2.198, Аноним (34), 18:47, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я в кино видел, что банк ломают командой ping. Знать сишку для этого не требуется.
     
     
  • 3.206, Аноним (206), 19:04, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты смотрел Матрицу?
     
     
  • 4.225, Gogi (??), 21:25, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты намекаешь, что любые системы можно взламывать, просто наблюдая, как падают зелёные японские иероглифы?!?!?! :)))))
     
     
  • 5.229, Аноним (206), 21:33, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, там использовали реальные эксплойты емнип. Если вас кормят дерьмом, то только потому что вы это позволяете.
     
  • 3.256, АнтиВаксер (?), 22:47, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Командой ping можно сломать только госуслуги.ру
     
  • 2.271, Аноним (271), 23:38, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Прекратите путать hacker и cracker
     
     
  • 3.292, Аноним (-), 04:48, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    срочно ?
     
  • 3.339, Аноним (-), 13:39, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плюсую. Хакер не крякер!
     
  • 2.387, Аноним (387), 19:38, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фигвам. Что только не делают хакеры, как только на извращаются, только не программируют на C/C++.
     

  • 1.184, Аноним (-), 17:51, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Домашнее задание #1 Домашка 2 .... рано или поздно должны были победить !
     
  • 1.187, NeOn (ok), 18:00, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Есть очень простая закономерность: чем выше уровень языка, тем он медленнее. Попыток опровергнуть эту истину было не мало, и это приводило к другой крайности - жестокое усложнение синтаксиса (пример, Rust). Отсюда и рейтинг Питона - пусть медленно, зато просто.
     
     
  • 2.192, Аноним (206), 18:28, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Отсюда и рейтинг Питона - пусть медленно, зато просто.

    Ой, тут кто-то очередной кто-то не понимает, о чём говорит. Что же делать? Пройду мимо, пожалуй.

     
     
  • 3.220, NeOn (ok), 20:41, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Что именно я не понимаю? Интерпретаторы по определению быстрыми не бывают. И что это за кошачий тон? Дерись как мужик  О(~_~)O
     
     
  • 4.265, Ordu (ok), 23:11, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Высокоуровневому языку вовсе не обязательно работать на интерпретации. Всё что угодно можно скомпилировать в машинный код. Что, по-идее, должно быть очевидным, но почему-то не до всех доходит.
     

  • 1.207, КО (?), 19:07, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "на основе анализа статистики поисковых запросов"
    Купить мопед дешево без регистрации и смс
     
  • 1.210, Аноним (210), 20:04, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Такие рейтинги только для развода простынных  холиваров. Когда топовые вопросы  «как читать аргументы в Х языке» это больше говорит о кадровой подготовке и качеству специалистов а не о популярности языка. Другими словами допустим 10 высоко квалифицированных отпарили один запрос в год, когда как 1 говнокодер отправляет 100 запросов в день…
     
  • 1.219, Аноним (219), 20:36, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ASM рулит!!!
     
     
  • 2.236, Аноним (-), 21:57, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что пилишь ?
     
     
  • 3.345, Аноним (330), 14:07, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На ASMе? Ну точно не бабло.
     
  • 2.268, Твой (?), 23:24, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотря какой? X86 и ARM разные вещи, как жаба и дотнет
     
     
  • 3.273, Аноним (-), 23:40, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хорошо сравнил . принципы одни, операторы и регистры децл отличаются
     
  • 3.317, Аноним (317), 11:25, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > X86
    > разные вещи

    AT&T или Intel?

     
     
  • 4.325, Твой (?), 12:35, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эт, да
     

  • 1.221, Аноним (221), 21:11, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это рейтинг интереса к ЯП. Корреляционные зависимости и причинно-следственные связи анонимы, да и не только они, должны определять самостоятельно.
     
  • 1.224, Gogi (??), 21:22, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Во всей этой религиозной трях0му@ии только C# прекрасен в своей стабильности! Один раз задали вопрос на Стэке - и годами пользуются. Причём пишут реальные программы, а не сношаются с языком и бегают по форумам "памагити исправить ничо ниработаит!". Вот от этих форумных з@дpотов и растёт "типа популярность".
     
  • 1.274, Аноним (-), 23:43, 09/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто-то даже груви с го гуглил, во житуха прижала
     
  • 1.279, Аноним (-), 00:34, 10/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Погромисты делятся на 2 типа:

    1. Которые играют со своим питоном.
    2. Которые играют со своим питоном, но говорят, что он тормозит.

     
  • 1.282, Аноним (282), 01:01, 10/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    растеры сосут как всегда, это главное.
     
  • 1.302, анонимт (?), 08:27, 10/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В топе языки не требующие понимания как работает компьютер. Абстрагирующие доступ к железу настолько что поймет даже слабоумный.
     
  • 1.308, Аноним (308), 10:03, 10/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    почему в таких рейтингах нет 1С ?
     
     
  • 2.334, Аноним (-), 13:25, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1C - русский. TIOBE же анализирует запросы со всего земного шара.
     

  • 1.315, Аноним (317), 11:23, 10/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Go и Swift рейтинг падает, а позиция выше
     
     
  • 2.336, Аноним (-), 13:33, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Размерни свою мысль?
     
     
  • 3.341, Аноним (317), 13:51, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что разворачивать?

    swift: рейтинг -0.02%, позиция 13 -> 10
    go: рейтинг -0.37%, позиция 14 -> 13

     
     
  • 4.375, ddd2 (?), 01:57, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо учесть абсолютный объем еще.
     
  • 2.363, Anonim (??), 19:59, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Go и Swift рейтинг падает, а позиция выше

    У конкурентов рейтинг падает быстрее.

     

  • 1.338, _kp (ok), 13:39, 10/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему Питон и Ява, и тем боле Визуал Васик?
    Ну, так, прикладного сиюминутно требуемого ПО пишется несоизмеримо больше, чем системного.

    Если провести опрос популярности ПО в яростроении или встраиваемых устройствах, то картина будет иной.
    Более того, картина будет иной и на сайте бухгалтерского ПО.

    Итого: ценность результата сопоставима со средней температурой по больнице.

     
     
  • 2.340, Аноним (-), 13:45, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да не, рейтинг TIOBE даёт общемировую картину и этим он сам по себе интересен. А знать, что у кого там в конкретной конуре творится не интересно.
     
     
  • 3.364, _kp (ok), 20:35, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для примера, пусть за последний месяц а написал с три десятка малюсеньких отладочных формошлепных програмок на Питоне, одну на Яваскрипте, дописываю пару проектов наСи и один на С++, плюс непомню что на bash и php, мелочи. До с# руки не дошли вообще, хотя обычно использую часто.

    По такой логике Питон самый массовый! ;)
    Но по объёму кода, как и затраченному времени, о нём мне и упоминать неприлично.

    По моему вкладу в объём кода, самый толстый проект на c++, который не один человек тянет.

    А по времени, участие в двух встраиваемых проекта на Си отняли половину времени.

    Из законченного, и сданного, и приносящего радость и пользу,всего одна работа на JS.

    Что по подобной логике самое массовое у меня вышло? ;)

     
  • 3.368, anonymous (??), 21:28, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже если все вдруг перестанут пользоваться JS, то TIOBE всё равно отрисует его на первое место. Ибо он измеряет не популярность, а количество упоминаний, накопившихся в Интернете. Таким образом старые языки он отрисовывает сильно выше реальности, а новые сильно ниже реальности. Да и вообще измеряет не популярность использования, а популярность упоминания (что не всегда good)
     
     
  • 4.369, anonymous (??), 21:32, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сорри, имел в виду Python, а не JS.
     
  • 2.355, Аноним (355), 16:01, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что в любой конкретно взятой области Питон будет всегда вторым по популярность языком.  
     

  • 1.350, Аноним (350), 14:36, 10/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это же ерунда всё. Я когда в блокноте на PHP кодил, мне достаточно было официального справочника, я ниче не гуглил.
    Чем лучше и понятней язык, тем меньше запросов.
    На Го тоже сел и поехал без всяких гуглов, всё документировано в коде.
    А тут, получается, кто больше копипастит, либо даже зная язык, в силу его изращенности приходится подглядывать (привет ЖС и C#).
     
     
  • 2.360, Аноним (60), 17:37, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я сейчас справочник ПХП гуглю. Так быстрее.
     
     
  • 3.383, Аноним (383), 13:42, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Догугли до первого места

     
     
  • 4.386, Аноним (60), 19:04, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно так и делаю, каждый раз, когда нужна та или иная команда. Весь зоопарк не упомнишь.
     

  • 1.354, Аноним (355), 16:00, 10/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Читаю и понимаю всю донность фанатиков раста.
     
  • 1.370, СССР (?), 00:36, 11/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    окей гугл, как вывести хеллоу врлд на питоне.
    окей гугл, как сравнить два числа на питоне,
    окей гугл, как создать массив на питоне.
     
     
  • 2.381, _kp (ok), 13:21, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О! Я я то думал, как именно они популярность определяли. :)
     
     
  • 3.391, СССР (?), 23:19, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    конечно, не на улицах же они опрос среди прохожих проводили )))
     

  • 1.371, freehck (ok), 00:46, 11/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Новость специально для любителей срачей. По сути, этот рейтинг никакого отношения к популярности языков программирования не имеет.

    Ещё раз: он составляется по поисковым запросам.

    Перевожу: если язык предоставляет хорошие либы, хорошую справку, хороший непротиворечивый синтаксис -- то он вообще не попадёт в этот рейтинг.

    Также: если языком никто не пользуется, никому он не нужен и не интересен -- он вообще не попадёт в этот рейтинг.

    Вопрос: какова репрезентативность этого рейтинга?

     
     
  • 2.377, Аноним (317), 10:57, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Перевожу: если язык предоставляет хорошие либы, хорошую справку, хороший непротиворечивый синтаксис -- то он вообще не попадёт в этот рейтинг.

    Вот именно, brainfuck - тупой как пробка, непротиворечивый синтаксис, хорошо документирован, хорошие либы в количестве 0 штук. И где он в рейтинге?!

     
  • 2.379, Аноним (379), 11:53, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    C# что ли?
     
  • 2.384, Аноним (-), 16:36, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ещё раз: он составляется по поисковым запросам.

    Не только, количество сайтов он тоже учитывает.

    >Перевожу: если язык предоставляет хорошие либы, хорошую справку, хороший непротиворечивый синтаксис -- то он вообще не попадёт в этот рейтинг.

    Нет, язык программирования попадёт в рейтинг! Колличество тематических сайтов по программрованию TIOBE учитывает.

    >Также: если языком никто не пользуется, никому он не нужен и не интересен -- он вообще не попадёт в этот рейтинг.

    К сожалению, это так.

    >Вопрос: какова репрезентативность этого рейтинга?

    На сегодняшний день TIOBE самый правильный.

     

  • 1.388, Аноним (388), 20:42, 11/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Язык Rust ... на 26 месте.

    На этом устаревшем языке ещё кто-то пишет?! Про редокс все забыли, вебрендер в FF оказался на c++...

     
     
  • 2.389, Аноним (106), 23:32, 11/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >На этом устаревшем языке ещё кто-то пишет?

    Не срача ради. Вот тут можешь посмотреть если тебе интересно http://www.modulecounts.com/

     
     
  • 3.390, Аноним (388), 05:05, 12/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая-то помойка...
     

  • 1.393, Ларри Уолл (?), 19:22, 21/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    perl forever
     
  • 1.395, Чекнэйм (?), 14:24, 15/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Самый лучший язык - это ассемблер, потому что он самый быстрый.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру