The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Microsoft удалил функциональность Hot Reload из открытого .NET для поставки только в Visual Studio 2022

23.10.2021 09:44

Компания Microsoft перешла к практике удаления ранее открытого кода из состава платформы .NET. В частности, из открытой кодовой базы, в которой велась разработка новой ветки платформы .NET 6, была удалена реализация функции Hot Reload, изначально предложенной не только в среде разработки Visual Studio 2019 16.11 (Preview 1), но и в открытой утилите "dotnet watch".

В качестве причины удаления упоминается решение поставлять указанную функции только в коммерческом продукте Visual Studio 2022, чтобы повысить его привлекательность по сравнению с открытым редактором Visual Studio Code. Примечательно, что 21 октября в заметке с анонсом Hot Reload появилось дополнение, в котором говорилось, что поддержка Hot Reload не будет включена в состав .NET SDK 6 и все усилия сосредотачиваются на разработке Visual Studio 2022. После появления недовольства пользователей примечание было убрано, но через некоторое время опять возвращено.

Функция Hot Reload предоставляет средства для редактирования кода на лету во время выполнения программы, позволяя вносить изменения без ручной остановки выполнения и без прикрепления точек останова. Разработчик мог запустить приложение под управлением "dotnet watch", после чего вносимые в код изменения автоматически применялись к запущенному приложению, что позволяло сразу наблюдать результат.

Независимые разработчики попытались вернуть в репозиторий удалённый код, который уже числился открытым и входил в состав предварительного выпуска .NET 6 RC1, но Microsoft не допустила это изменение, а также ограничила возможность оставления комментариев в обсуждении. Действия Microsoft вызвали возмущение участников сообщества, которые считают вопрос возвращения принципиальным и позволяющим понять то, является ли платформа .NET на деле открытым проектом или нет. Недовольство также вызывает то, что из-за наличия Visual Studio только для платформы Windows, функциональность "Hot Reload" станет недоступной для macOS и Linux.

Дополнение: Компания Microsoft прислушалась к мнению сообщества и вернула в репозиторий .NET SDK код с реализацией "Hot Reload". Представители компании также принесли сообществу извинение и признали, что совершили ошибку, удалив уже добавленный код и сразу не отреагировав на недовольство сообщества. Заявлено также, что компания продолжает позиционировать .NET как открытую платформу и будет продолжать её развитие в соответствии с открытой моделью разработки.

Из-за нехватки ресурсов и времени перед намеченным на начало ноября релизом .NET 6 было решено предложить Hot Reload только в Visual Studio 2022, но главной ошибкой было то, что вместо того, чтобы просто не активировать уже добавленный в открытую кодовую базу код, этот код был удалён из репозитория. По данным издания Verge решение об удалении кода приняла Джулия Люсон (Julia Liuson), руководитель подразделения Microsoft по разработке программных продуктов.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.theregister.com/20...)
  2. OpenNews: Релиз унифицированной платформы .NET 5 с поддержкой Linux и WebAssembly
  3. OpenNews: Компания Microsoft опубликовала обновление Linux-дистрибутива CBL-Mariner
  4. OpenNews: Microsoft представил фреймворк MAUI, создав конфликт имён с проектами Maui и Maui Linux
  5. OpenNews: Критика Microsoft после удаления из GitHub прототипа эксплоита для Microsoft Exchange
  6. OpenNews: Linux-репозиторий Microsoft оказался выведен из строя почти на сутки
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/56020-microsoft
Ключевые слова: microsoft, dotnet
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (259) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 10:06, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    80% платформы открыты, а остальные 20 - ну это, извините, куда деваться
     
     
  • 2.2, ET (?), 10:07, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +45 +/
    эм, не пользоваться их продуктами, например?
     
     
  • 3.83, QwertyReg (ok), 13:20, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –27 +/
    Это Линуксом-то? А то MS (ой, простите, M$)-то платиновый партнёр и один из крупнейших контрибуторов в ядро.
     
     
  • 4.85, mlytvyn (?), 13:36, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +33 +/
    Микрософт контрибутит в ядро поддержку своих технологий типа Hyper-V. Если эта радость исчезнет никто кроме пользователей MS Azure особо не расстроится.
     
     
  • 5.193, Аноним (193), 20:12, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А пользователей много.
     
     
  • 6.196, mlytvyn (?), 20:52, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это их личное горе, при чем тут Linux?
     
  • 4.105, Аноним (105), 14:29, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Возьми салфетки и протри монитор, а то на нём теперь ещё и жир
     
  • 2.4, Аноним (4), 10:09, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +75 +/
    Приоткрытый исходный код.
     
     
  • 3.20, Аноним (20), 10:46, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Полуприкрытая нагота для инженеров.
     
  • 3.25, ET (?), 10:52, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Приоткрытый исходный код.

    они его приоткрыли уже) а потом призакрыли

     
     
  • 4.28, ET (?), 10:54, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    упс, простите, показалось что приоткрыть (глагол)
     
  • 4.189, Admino (ok), 19:42, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    «Ну мы же глаза на это приподзакрыли? А можем, и приподоткрыть!»
     
  • 3.41, Аноним (41), 11:29, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Призакрытый исходный код.
     
     
  • 4.49, Аноним (49), 11:42, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Недозакрытый недокод.
     
  • 2.72, Dzen Python (ok), 12:54, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А я ведь говорил, говорил, что так и будет.
    Открытые фичи им подавай. Перебьётесь!
     

  • 1.3, Аноним (3), 10:08, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +20 +/
    Наивные чукотские юноши, повершивние в дядю сэма.
     
     
  • 2.102, vantoo (ok), 14:26, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    MS - частная компания, при чем тут дядя Сэм?
     
     
  • 3.118, n00by (ok), 15:17, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Samuel Wilson владел частной компанией https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Wilson
     
  • 3.124, pashev.me (?), 15:43, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    При том, что у дяди всё частное.
     
  • 3.210, Аноним (210), 22:57, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > частная компания, при чем тут дядя Сэм?

    Там всё частное, даже военный Локхид, когда запускал звездонавтов, был private company. По той же причине там нет и никогда не было государственных ракетостроителей.

     
     
  • 4.272, мшефд (?), 08:58, 26/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Там всё частное, даже военный Локхид, когда запускал звездонавтов, был private company. По той же причине там нет и никогда не было государственных ракетостроителей.

    У них (как и в России, и почти везде) государство принадлежит частным компаниям.

     

  • 1.5, Аноним (5), 10:09, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –44 +/
    >Действия Microsoft вызвали возмущение участников сообщества

    Действия Microsoft вызвали возмущение участников халявщиков. Деньги за программирование получать нравится, а заплатить за удобную но не обязательную функцию в основном орудии труда жаба душит. Хочу напомнить, что в других сферах инструменты производства стоят денег порою немалых.

     
     
  • 2.6, Аноним (6), 10:11, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сообщество платит своим вкладом
     
     
  • 3.46, Аноним (46), 11:37, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Не платит, а донатит. А за добровольный донат вы не можете ничего требовать.
     
     
  • 4.51, Аноним (51), 11:46, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Еду ты себе покупаешь тоже на донаты? Твой работодатель за добровольные пожертвования?
     
  • 3.60, Аноним (51), 12:01, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зарплату ты тоже вкладом получаешь? Что там сообщество навкладывало?
     
  • 3.75, QwertyReg (ok), 13:09, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Лол, взоржал в голос! 95% вклада в то же ядро идёт от корпораций, где сидят программисты на зарплате, но халявщики всё равно бубнят про какой-то мифический вклад сообщества.
     
     
  • 4.90, Аноним (90), 13:49, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Билл Гейтс, и тут ты
     
  • 4.103, Аноним (105), 14:27, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Лол, взоржал, все что-то делают, а ты нет, и кто ещё халявщик
     
  • 4.122, Аноним (122), 15:33, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Только вот корпорации пристраиваются к открытому проекту только тогда, когда он уже достиг уровня, чтобы приносить им финансовую выгоду. А до этого момента он, как правило, годами пилится на чистом энтузиазме добровольцами.
     
     
  • 5.128, QwertyReg (ok), 15:53, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Добро пожаловать в реальный мир.
     
     
  • 6.133, Аноним (133), 16:08, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это мир созданный капиталистами под вывеской "кто девочку платит, тот её и танцует". Хочешь быть такой девочкой - вперед. Накопишь на очередной айфон. Но не удивляйся что есть люди, которые не хотят.
     
  • 2.9, Анонимчик (?), 10:27, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Дело ведь не в том, чтобы платить или не платить, а в том, что они убрали ранее открытый код. Как можно разрабатывать на платформе, из которой в любой момент могут что-то убрать?

    > Независимые разработчики попытались вернуть в репозиторий удалённый код, который уже числился открытым, но Microsoft не допустила это изменение

    А вот это уже совсем не похоже на открытый код.

     
     
  • 3.14, Аноним (14), 10:32, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > убрали ранее открытый код

    Особенность открытого кода, что в него можно только добавлять код, удалять ничего нельзя?

    >> Независимые разработчики попытались вернуть в репозиторий удалённый код
    > совсем не похоже на открытый код

    Опять причем здесь открытый код? Репозиторий чей? Форкай в свой независимый репозиторий и возвращай хоть что.

     
     
  • 4.16, Аноним (16), 10:40, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Удачи потом объяснять пользователям под виндой, почему вместо "далее далее готово" им придется для вашего форка залезать на какой-то там гитхаб, скачивать какую-то репу и молиться, что всё заработает с первого раза. Я был крайне удивлён, когда встретил систему, не захотевшую устанавливать питон по причине "возникла ошибка до свидания". Много хомячков после таких приколов пойдёт чинить это безобразие? Думаю нет.
     
     
  • 5.21, Аноним (21), 10:47, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Не фантазируйте тут. Для пользователей под вендой есть Visual Studio, куда сию фичу и перенесли. Да, только в платную версию, а вы чего хотели? Если уж так сильно хочется халявы, то будьте добры, приложите немного усилий. Если вам важна не только стоимость, а и свобода ПО, то у вас точно будет не венда, куда версию с "далее-далее-далее" Microsoft не выпускал.
     
     
  • 6.134, Аноним (133), 16:12, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А давайте мы просто запретим продажу и использования VS на территории нашей небольшой страны, как потенциальную угрозу безопасности. Что уже давно пора было сделать. Есть Qt - .Net не нужен. Интересно, как завоют мамкины капиталисты?
     
     
  • 7.161, Аноним (51), 17:31, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запрещать любимое средство монополистов.
     
  • 7.166, Школьник (ok), 17:51, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Есть Qt - .Net не нужен.

    Qt уже куда более капиталистический, чем .Net - там за удовольствие иметь более-менее стабильную версию нужно платить деньги, даже если ваша программа, использующая Qt, имеет лицензию GPL.

    >мы просто запретим продажу и использования VS

    Еще можно здравый смысл запретить и заодно законы логики на территории нашей небольшой страны, как потенциальную угрозу безопасноти. Но я твердо убежден, что мне и другим моим согражданам хватит ума разобраться самим без всяких запретов, что стоит брать бесплатно и за что стоит платить деньги.

     
  • 7.259, Аноним (21), 23:45, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему бы и нет? С очередным пакетом санкций США может решить что коммерческим компаниям нельзя продавать средства разработки в подсанкционные государства т.к. это исползьуется для разработки кибероружия/софта для управления вооружением/любая другая причина, неч важно, надуманная или нет. Я поражён от того, в каких иллюзиях живут те кто не согласен с возможностью такого сценария.
     
  • 7.261, Аноним (21), 23:55, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > -5 (+1/-6)

    Что и требовалось доказать. Пяти проголосовавшим похер на свободу, главное халява. Либо они не поняли что я не поддерживаю действия M$, а лишь подчёркиваю что это _очень_ в их духе и они имеют на это полное право, и не разделяю негодования комметаторов. Вы что, ожидали что M$ вдруг стал хорошим? Нет, им как и раньше нужно только бабло, для него надо держать свою долю рынка, а для этого в наше время хорошо подходят проекты с открытым кодом (при этом необязательно свободные) как инструмент достижения цели, дающий хорошую рекламу, популярность и прочие плюшки. Embrace мы уже прошли, сейчас наблюдаем Extend.

    P.S. Даже стыдно что приходится это расписывать здесь, я как будто в логове виндузятников себя чувствую.

     
     
  • 8.263, Аноним (21), 00:05, 25/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это ответ на 21 ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.158, Негр Передаст (?), 17:25, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, только в платную версию, а вы чего хотели?

    Оно отлично работает в бесплатной community. У этой редакции, правда,  есть ограничение по использованию — если организация имеет выручку больше $1'000'000 в год, нужно купить подписку на профессиональную версию за $45.

     
     
  • 7.262, Аноним (21), 00:04, 25/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не отрицаю что оно работает Я ниже писал что если патч не сломают, нарочно по... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.53, Аноним (51), 11:48, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Удачи потом объяснять пользователям под виндой, почему вместо "далее далее готово" им придется для вашего форка залезать на какой-то там гитхаб,

    Ну тогда пусть находятся энтузиасты которые сделают готовую сборку, чтобы не надо было лезть на гитхаб.

     
     
  • 6.260, Аноним (21), 23:50, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Могут и найтись. Благо, однажды опубликованный под свободной лицензией код разопубликовать нельзя, они не смогут ничего поделать с теми, кто создаст такую сборку, если она будет создана. Единственное что они могут сделать – поменять какие-нибудь API, сделав патч несовместимым, тем самым ещё больше обнажив свою гнилую суть.
     
  • 3.18, Аноним (21), 10:43, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    > А вот это уже совсем не похоже на открытый код.

    "Кажется, они начали что-то подозревать" ©

    Изо дня в день, из года в год одно и то же. Попенсорц, попенсорц. Наличие открытого кода совсем не значит что программное обеспечение свободно и, тем более, что проект разрабатывается в интересах сообщества. Я уже устал объяснять. Да блин, даже самому Столлману сразу после живой лекции про free software, где в том числе шла речь про его отличия от open source, часть аудитории умудрилась продолжать задавать вопросы про open source, вызвав его праведное недовольство. Что уж про какие-то комментарии в интернете говорить.

     
     
  • 4.33, Урри (ok), 11:01, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Поэтому в каждой второй новости анонимы опеннета и просвещают других анонимов интернета, что опен не равно фри.
     
  • 3.125, pashev.me (?), 15:44, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как можно разрабатывать на платформе, из которой в любой момент могут что-то убрать?

    Звучит как гном и гтк.

     
  • 3.127, Аноним (122), 15:47, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А вот это уже совсем не похоже на открытый код

    Интнресно, могли бы они сделать этот финт, если бы лицензия была  не MIT, а GPL?

     
     
  • 4.159, Негр Передаст (?), 17:28, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    GPL заставляет принимать любые PR? Надо Линусу сказать, который говнокод в ядро не пускает.
     
  • 3.157, Негр Передаст (?), 17:22, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >они убрали ранее открытый код

    Куда убрали? История коммитов публичная — бери не хочу.

    >Как можно разрабатывать на платформе, из которой в любой момент могут что-то убрать?

    Как обычно, не миллион, а сто рублей и не выиграл, а проиграл.

    * Для начала, не "убрать", а "не добавить". Тул в бетке был, из релиза поддержку старых версий выкинули.
    * Во-вторых, не из платформы, а из одного из дев-тулов.
    * Наконец, почти все реальные .NET-разработчики всё равно в полной студии код пишут. Когда в следующем месяце новая студия выйдет, у них эта фича в принципе появится.

    >А вот это уже совсем не похоже на открытый код.

    Открытый код != принимают любые PR в репе.

     
     
  • 4.188, Анын (ok), 19:35, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Куда убрали? История коммитов публичная — бери не хочу.

    Прикинь, историю можно редактировать :)

    > пишут. Когда в следующем месяце новая студия выйдет, у них эта
    > фича в принципе появится.

    Уже есть в 2019 студии


     
     
  • 5.241, Негр Передаст (?), 12:41, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Уже есть в 2019 студии

    Хм, сейчас запустил её на рабочем ПК и действительно появилось после какого-то апдейта, но даже на hello world работает через раз, причём иногда приходится ставить брейкпойнт, чтоб хотя бы обычный E&C применился. Собственно, соответствует словам MS о том, что они пытаются сделать стабильную работу хотя бы в одном продукте к дате релиза вместо размазывания усилий.

    >Прикинь, историю можно редактировать :)

    И что, отредактировали или, как обычно, конспирологические теории борцунов за опенсорс не оправдались, особенно с учётом того, что они смержили PR, который эти изменения откатывает?

     
  • 2.10, Аноним (10), 10:27, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Если бы они это изначально только в Visual Studio развивали, вопросов бы не было. Гадость в том, что они вначале этот код открыли, потом удалили,  поняв, что это очень классная и востребованная функция.
     
     
  • 3.56, Аноним (51), 11:51, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что значит удалили? Копий этого кода больше нет нигде? Ты его не можешь вернуть и собрать себе? Или ты не можешь позволить себе купить версию где это есть? Сколько же халявщиков, я удивлен.
     
  • 3.76, QwertyReg (ok), 13:10, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Возьмите да допишите нужную функциональность, это СПО, вам никто ничего не должен.
     
     
  • 4.135, Аноним (133), 16:14, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    так и им никто ничего не должен. Взяли да и вернули код, ан нет - не пускают! Так значит есть кто-то, кому все должны.
     
     
  • 5.141, Аноним (14), 16:20, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не пускают в свою репу, имеют право. Создай себе отдельную и возвращай туда хоть горшок.
     
  • 2.12, Имя (?), 10:32, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а заплатить за удобную но не обязательную функцию

    Сколько нужно заплатить, чтобы это работало в Linux?

     
     
  • 3.22, Аноним (21), 10:49, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нисколько, всего-то патч наложить при сборке. Предполагаю что в условный AUR его добавят вот прям сразу для удобства пользователей.
     
  • 2.68, Аноним (68), 12:44, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Дело в том, что полностью свободные средства производства всегда доступны параллельно и никогда не будет ситуации, что без продукта МС программист не может программировать.
    И вообще, на самом деле МС продает не студию, а винду, которая без программ от сторонних разработчиков ценности не представляет. Будут жадничать - потеряют рынок.
     
  • 2.209, Аноним (209), 22:55, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Придурочек, сказано же, что теперь эта фича недоступна в Linux.
    Так что иди на свой винфачок.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (41)

  • 1.13, Аноним (13), 10:32, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Просто надо понимать, что то что исходник открытый не означает, что твои хотелки имеют какой-то вес. В СПО проекте главное не сам продукт, а то, кто за свой счёт его развивает. Один из наиболее ярких (и наиболее отвратительных) примеров - Виталик Бутерин, который сначала утверждал про то, что код (смарт-контрактов) и есть закон, по которым они работают, а потом взял и поставил сообществу ультиматум, что он развивать платформу, где у него увели эфиры, не будет, и что пользуясь своим влиянием он делает хардфорк. И где теперь Etherium Classic, после того, как в результате решения и влияния Виталика, хешрейт Etherium Classic упал настолько, что его смогли прикончить 51%ом?

    В каждом проекте основное не сам код, а личности тех уникальных и исключительных людей и организаций, которые его смогли создать, создали, вложили и продолжают вкладывать в него себя, и при необходимости ещё раз пересоздадут с нуля.

    Вы имеете право просить и даже требовать от человека или организации, имеющего/юю конфликт интересов, принимать сторону, противоположную его/её интересам. Этот же человек имеет полно права подтереться вашей челобитной. Так что пишите на наждачке.

     
     
  • 2.32, Урри (ok), 11:00, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Поэтому Столлмана надо холить, лелеять и пусть живет до 255 лет.
     
     
  • 3.104, Анонимъ (?), 14:28, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А потом придётся делать байты по 10, а затем и 12 бит
     
  • 3.177, Аноним (177), 18:44, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А потом переродится и начнет жить с начала
     
  • 2.175, john_erohin (?), 18:28, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а напомните пож-ста, какой был размер премайна
    (принадлежавшеего лично Виталику) у эфира ?
     

  • 1.15, Аноним (16), 10:33, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Мне сразу не понравился этот ваш дотнет с сишарпом.
     
     
  • 2.30, Урри (ok), 10:58, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Зря. Превосходный язык.

    Если бы майки не прибили его гвоздями в офтопику, он бы уже давным-давно джаву успешно заменил.

     
     
  • 3.48, Аноним (-), 11:41, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Подтверждено, Урри вантузоид.
     
  • 3.63, Аноним (49), 12:12, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Превосходный язык.

    В чем превосходство шарпа?

     
     
  • 4.73, Dzen Python (ok), 12:57, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Куча ситаксического сахара, появившегося в джаве в виде нестабильных фич только сейчас?
     
  • 4.181, Анын (ok), 19:02, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на чём ещё бэк можно пилить (так чтобы если разраб уволился, можно было нового найти за вменяемое время) кроме C# и Java? Golang для HighLoad разве что. Ruby помирает (знаю, что мем уже). Python не предлагать)
     
     
  • 5.197, Аноним (197), 21:03, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    РНР чем тебе не угодил?
     
     
  • 6.201, Анын (ok), 21:23, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > РНР чем тебе не угодил?

    Интерпретируемый, но, в принципе, да, сойдёт.

     
     
  • 7.205, Аноним (197), 21:40, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зависит от задач, но пых очевидный вариант.
     
  • 6.221, Аноним (221), 00:23, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на php серверный демон не напишешь
     
     
  • 7.228, Аноним (197), 00:54, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На ноде же пишут.
     
  • 5.198, Аноним (198), 21:14, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    NodeJS
     
     
  • 6.202, Анын (ok), 21:24, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > NodeJS

    Фу! JS на бэке - это ужасно.

     
  • 5.264, Аноним (264), 08:29, 25/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Golang для HighLoad разве что.

    А для остального он что, не годится?

     
  • 3.111, Аноним (111), 14:50, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Попробовал приём с Serial-порта - кроме Hello, world, обмен данных кривой, без WinAPI древнего негодно.
     
  • 3.178, Аноним (178), 18:47, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть же Vala.
     
  • 2.199, trdm (ok), 21:17, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Мне сразу не понравился этот ваш дотнет с сишарпом.

    Я как был на православном с++ так и остаюсь..
    Бойтесь донайцев, дары приносящирх...

     

  • 1.17, Аноним (49), 10:42, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend,_and_Extinguish
    Типичное микрософтовское поведение.
     
     
  • 2.24, Аноним (14), 10:50, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Ой, коммерческая компания существует ради прибыли. Не может быть, да как так-то?!
     
     
  • 3.61, Аноним (49), 12:03, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты из микрософта или из айбиэм? насколько такие твои комменты окупаются?
     
     
  • 4.142, Аноним (14), 16:21, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Из Linux Foundation, на жизнь хватает.
     
  • 3.77, QwertyReg (ok), 13:11, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Линуксоиды живут в мире розовых пони. Вы только не говорите им, что даже в ядро Linux вклад корпораций - больше 90%, а от сообщества там 5-6%, иначе у них совсем истерика начнётся.
     
     
  • 4.99, Аноним (105), 14:22, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Везде тебе мерещатся пони-страпони, ты бы завязывал уже
     
  • 4.106, Анонимъ (?), 14:30, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А остальные 4-5% самосгенерировались?
     
  • 4.138, Заноним (?), 16:16, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вот-жеж звиздюк...
    Что-бы домохозяйки типа тебя могли пользоваться результатами технологического прогресса, движимого конкуренцией, те пару процентов, что не обижены природой, как ты, а одарены эффективным мозгом, защищают твою реальность от стагнации которая неизбежно следует за монополиями типа той, что создала microsoft, именно такие деятели, отличающиеся от тебя умом и сообразительностью в своё время надавали по щекам Билли и осадили его монопольные стремления - https://www.justice.gov/atr/us-v-microsoft-courts-findings-fact
    И контрибюютеров не ассоциированы с корпорациями/организациями - 19.78% - https://www.linuxfoundation.org/wp-content/uploads/2020_kernel_history_report_
    Так что звидюлину завали и домохозяйствую дальше молча.
     
     
  • 5.139, Заноним (?), 16:18, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *ассоциированых
    *домохозяйствуй
     
     
  • 6.140, Заноним (?), 16:19, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *ассоциированных
    Пля
     
  • 4.190, макпыф (ok), 19:49, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на момент ядра 5.8

    > Доля коммитов независимых разработчиков оценивается в 11.95%.

     
     
  • 5.207, QwertyReg (ok), 22:22, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на момент ядра 5.8
    >> Доля коммитов независимых разработчиков оценивается в 11.95%.

    Ох, простите пожалуйста, на 1% ошибся. 89% кода в ядро Linux вносят корпорации, 89.

     
     
  • 6.208, макпыф (ok), 22:30, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ох, простите пожалуйста, на 1% ошибся. 89% кода в ядро Linux вносят
    > корпорации, 89.

    В плане кол-ва изменений от сообщества вы ошиблись больше чем в два раза.
    И вы написали _больше_ 90%, а так как от сообщества по вашему 5-6 % то 94-95
    и я написал 11.95 => не 89, а 88.05

     
  • 6.278, serg1224 (ok), 03:11, 31/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> на момент ядра 5.8
    >> Доля коммитов независимых разработчиков оценивается в 11.95%.
    > Ох, простите пожалуйста, на 1% ошибся. 89% кода в ядро Linux вносят корпорации, 89.

    Так они пишут в основном под своё же железо и свои же технологии. Если б Linux был в формате микроядра, то все эти вливания не имели бы к Linux'у никакого отношения.

     
  • 2.117, Додо (?), 15:14, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Простите, а кого они Embrace, Extend and Extinguish, если C# - это их собственный продукт?
     
     
  • 3.145, Заноним (?), 16:28, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Имеется ввиду применение этой гнилой стратегии в большее широком варианте:

    Embrace - типа поддержать free/open source сообщество, открыв свою технологогию
    Extend - расширить применение открытой технологии, подождать пока начнёт активно использоваться
    Extinguish - начать разрушать, внося в уже применяемые решения несовместимые с применением или ограничивающие изменения, заставля переходить на свой проприетарный продукт

     

  • 1.19, Аноним (49), 10:45, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >Hot Reload

    Кстати, горячую замену кода nim давно умеет https://www.linux.org.ru/news/development/15954313

     
     
  • 2.26, Аноним (21), 10:53, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почему он так невыносимо долго линкуется? Устал ждать по 2-4 минуты после каждого минорного изменения кода и пересборки (речь про Nitter).
     
  • 2.39, Аноним (39), 11:20, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    жаль, у него ни ide, ни отладчика, ни литературы, а так классный язык, конечно
     
  • 2.45, Аноним (45), 11:36, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В эрланге уже как 30 лет существует.
     

  • 1.27, Онаним (?), 10:53, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    "понять то, является ли платформа .NET на деле открытым проектом или нет"
    Есть какие-то сомнения?
     
     
  • 2.40, PidRust (?), 11:25, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    У мс-куколдов бесконечная стадия отрицания.))
     
  • 2.126, Аноним (14), 15:46, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каким образом удаление каких-то штук из открытого проекта лишает его открытости?
    Если в новых версиях mpv разработчики удалят поддержку .avi, плеер что, станет проприетарным?
     
     
  • 3.129, Онаним (?), 15:59, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хосспаде, не зацикливайтесь на конкретном действии.
    Зрите в корень.
     
     
  • 4.136, Аноним (14), 16:14, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Зрите в корень.

    MS: в собственной репе делает со своим кодом так, как считает нужным.
    Аноним из "сообщества": Ааа, караул, мерзавцы забрали себе "наш" код!!1

     
     
  • 5.137, Онаним (?), 16:16, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Два лайка этому господину :)
     
  • 5.148, Kuromi (ok), 16:40, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не совсем, тут скорее "Батя дарит тебе 1000р, а на следующий день говорит вернуть деньги взад потому он ничего не дарил". И кто тут прав?
     
     
  • 6.150, Аноним (14), 16:49, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сомнительная аналогия. Когда это MS тебе свою репу подарила?
     
  • 6.160, Негр Передаст (?), 17:31, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Батя дарит тебе 1000р, а на следующий день говорит вернуть деньги взад потому он ничего не дари

    Код так-то в репе и MS не мешает его использовать(да и, собственно, не может — лицензия мешает).

     
  • 6.164, n00by (ok), 17:46, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ещё, Гена, хотел отправить тебе в этом письме 1000р, но не успел, уже запечатал конверт. (ц)
     
  • 5.243, gogo (?), 13:29, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собственно, после публикации под свободной лицензией это уже таки "наш" код.
    За язык из никто не тянет. Если не хотят действовать с исходным кодом так, как принято  - пусть не парят мозги людям.
     

  • 1.29, Урри (ok), 10:57, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Попытка МС номер два убить платформу .NET

    Ничему индусов жизнь не учит. А жаль, ведь .net превосходная платформа, и языки поверх нее отличные.

     
     
  • 2.31, Онаним (?), 10:58, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В смысле, "убить".

    Она как была махровой мсявной проприетарью, так ей и останется, и никуда не денется.

    То же самое с жабой - но там фрагментация во время бардака достигла такого уровня, что фарш назад уже не провернуть, конечно. Хотя я ни капли не сомневаюсь, что например OpenJDK, случись "жабовойна", налетит на пачку патентных претензий.

     
     
  • 3.35, Аноним (21), 11:07, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    OpenJDK пилится самим ораклом ведь, при участии многих других. От кого претензии будут? От соучастников?
     
     
  • 4.38, Онаним (?), 11:18, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В текущей ситуации не будет. Я про ситуацию, когда оракл решит таки похоронить открытую часть.
    Впрочем, за ораклом сие не сильно водится, так что можно не напрягаться :)
     
     
  • 5.239, MsGod (?), 11:49, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Таки оракл наоборот обьявил что новые версии ЖДК не будут требовать коммерческой лицензии. Начиная с 17 вроде как.
     
     
  • 6.255, yurikoles (ok), 17:26, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Oracle JDK != OpenJDK

    Свежие билды Oracle JDK 8 уже давно только для некоммерческого использования, для коммерческого нужно покупать лицензию. Но это не отразилось на OpenJDK.

     
     
  • 7.279, MsGod (?), 08:13, 02/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Але наркоман.
    Именно ораклждк теперь снова бесплатный
     
     
  • 8.280, yurikoles (ok), 00:59, 04/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Молодой человек, для вас персональное домашнее задание скачайте свежую версию O... текст свёрнут, показать
     
  • 3.110, kissmyass (?), 14:48, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в прямом смысле убить - не будет доверия платформе и она сразу никому нахрен не нужна

    и это только первый выстрел, скайп тоже не сразу умеп, но ушатали ведь в конце концов

     
     
  • 4.130, Онаним (?), 16:00, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну до этого-то доверия не было, и вот с толпой халя... любителей открытости понапоявилось.
    .NET никогда не была открытой платформой - это проприетарный продукт мс для корпоративной разработки. Смиритесь с этим.
     
  • 4.131, Онаним (?), 16:01, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это возможно конечно слишком сложная материя, давайте попроще...
    Какую альтернативу RAD под винду вы предложите? :D
     
     
  • 5.154, kissmyass (?), 16:54, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это возможно конечно слишком сложная материя, давайте попроще...
    > Какую альтернативу RAD под винду вы предложите? :D

    а какая полнеценная альтернатива была у скайпа? никакой, но это не помешало его похоронить, и постепенно рынок заполнился вариантами

     
     
  • 6.191, Онаним (?), 19:51, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто скайп не похоронил.
    Он теперь у нас Teams и живёт в другой нише.
    "Похоронили" его только для публики халявщиков.
     
     
  • 7.203, kissmyass (?), 21:34, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никто скайп не похоронил.
    > Он теперь у нас Teams и живёт в другой нише.
    > "Похоронили" его только для публики халявщиков.

    Если бы чел знакомый в мс не работал, я бы про этот шлак и не слышал.

    Мелксофт живет своими собственными фантазиями.

     
     
  • 8.204, Онаним (?), 21:35, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот это да, такое ощущение, что они всё дальше и дальше от земной тверди ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.223, Аноним (221), 00:36, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вы тоже ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.211, Михрютка (ok), 23:11, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Никто скайп не похоронил.

    скайп не только похоронили, но и в землю закопали надпись написали.

    а то, что вы сейчас называете "скайп", к продукту, купленному мс десять лет назад, имеет такое же отношение, как рф имеет к ссср.

     
     
  • 8.236, Онаним (?), 09:02, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давайте по чесноку Единственное ценное, что было в скайпе - это SILK Всё ост... текст свёрнут, показать
     
  • 3.162, Негр Передаст (?), 17:34, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >"убить".
    >Она как была махровой мсявной проприетарью, так ей и останется, и никуда не денется.

    Проприоретарность ортогональна живости платформы. Вот windows закрытая, но доминирует на рынке десктопных ОС, а открытым GNU/Linux на десктопе пользуются полтора инвалида с соответствующим количеством и качеством софта.

     
     
  • 4.187, Онаним (?), 19:32, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и я о том же.
    Пишут-то так, как будто всё, .NET хоронить можно.
     
  • 2.173, Аноним (173), 18:07, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > .net превосходная платформа, и языки поверх нее отличные

    Категорически не согласен ни с одним утверждением. Если это Ваше убеждение, Вам не место в открытом сообществе.

     

  • 1.34, Аноним (21), 11:05, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если M не сломает старый патч нарочно, выпустив релизный NET 6 с чем-то, что с... большой текст свёрнут, показать
     
  • 1.37, Аноним (37), 11:16, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Я ожидал увидеть в новости ссылку на fork
     
  • 1.42, Аноним (-), 11:32, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ну чо платиновый спонсор?! Не вынесла проприетарская душонка игры в Свободу. Майкрософт как рецидивист проприетарщик всегда будет запрещать и закрывать.
     
     
  • 2.79, QwertyReg (ok), 13:14, 23/10/2021 Скрыто модератором
  • –5 +/
     
     
  • 3.89, Аноним (90), 13:45, 23/10/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.100, Аноним (51), 14:22, 23/10/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.147, QwertyReg (ok), 16:40, 23/10/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 3.143, Аноним (133), 16:21, 23/10/2021 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (5)

  • 1.43, Аноним (43), 11:33, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ajar, half-, partly-, temporary-, open-before-closing software
     
  • 1.44, Аноним (111), 11:36, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Отобрали дарёное
     
  • 1.47, Аноним (46), 11:40, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Обещаем классную фичу. Закладываем архитектуру. Сотни наивных слоников вылизывают и дописывают весь код, пишут обёртки, врапперы, документацию. Закрываем код и продаём его. Гениально.
    А там лицензия позволяет им это делать? Ну по факту они же опенсорсный код в свою студию засунули, а исходники закрыли. Это так можно?
     
     
  • 2.52, Аноним (-), 11:46, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Репозиторий с исходниками принадлежит Майкрософту, он имеет право делать, что хочет.

    Сообщество может спрятанные исходники опубликовать на независимом репозитории, лицензия позволяет это сделать.

     
     
  • 3.183, Bob (??), 19:11, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Им вообще целый GitHub пренадлежит и могут там хоть девственниц сжигать. Кто с них спросит? Играть с шуллером или нет - выбор каждого.
     
  • 2.80, QwertyReg (ok), 13:15, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Обещаем классную фичу. Закладываем архитектуру. Сотни наивных слоников вылизывают и дописывают
    > весь код, пишут обёртки, врапперы, документацию. Закрываем код и продаём его.
    > Гениально.
    > А там лицензия позволяет им это делать? Ну по факту они же
    > опенсорсный код в свою студию засунули, а исходники закрыли. Это так
    > можно?

    Лол, и сколько патчей прислало свободное сообщество халявщиков? Сколько патчей прислал лично ты?

     
     
  • 3.98, Аноним (105), 14:20, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Каково это осознавать что любой мимокрокодил закоммитал больше тебя? Пока ты прон смотришь люди делают вещи
     
  • 2.163, Негр Передаст (?), 17:41, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Обещаем классную фичу. Закладываем архитектуру.

    Классная фича — относительно тривиальная обёртка к их фиче 20-летней давности.

    >Сотни наивных слоников вылизывают и дописывают весь код, пишут обёртки, врапперы, документацию

    История коммитов в репе говорит об обратном — там каждый первый работает в MS и пишет этот код в рабочее время.

    >Закрываем код

    git работает не так. Если удалить код в одном из коммитов, чтоб его не было в дереве в HEAD, данные не исчезают. Собственно, никто не мешает посмотреть код в ревизии до того мержа / форкнуть с того коммита.

    >Ну по факту они же опенсорсный код в свою студию засунули

    Опенсорсный код своих сотрудников, там dual licensing.

     

  • 1.50, Klop (?), 11:43, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Ну и зачем? Чем больше свободы, тем лучше, а Пынек отсеивать, как трудовых мигрантов/
     
  • 1.54, Аноним (49), 11:50, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Боязно за гитхаб, который микрософт прикупила.
     
     
  • 2.113, Аноним (-), 14:57, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проснулся. А ты где был когда Майкрософт покупал гитхаб? Сообщество тогда было недовольно этим, все чуяли, что Майкрософт потихоньку начеёт наводить свой порядок. И не зря чуяли.
     

  • 1.55, Аноним (55), 11:50, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ждем форка на гитлабе
     
     
  • 2.224, Аноним (221), 00:39, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для чего?
     

  • 1.59, Аноним (59), 11:58, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Инцидент конечно, но для конечных пользователей ПО на dotnet конкретно эта новость никак не повлияет.
     
     
  • 2.225, Аноним (221), 00:39, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для девов тоже никак
    всех кого знаю в студии работают
    да и без этой фичи нормас
     

  • 1.64, Аноним (-), 12:18, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Добавьте в новость про закрытый дебагер, который работает только в православной версии VSCode. Дебагер карл!! Даже самсы себе такого не позволяют https://github.com/Samsung/netcoredbg/

    Очень интересно как поступит команда Rider, особенно с такой антирекламой майков.

     
     
  • 2.97, Аноним (105), 14:18, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я бы на их месте форсил Kotlin, он вполне мог бы задвинуть Java и C#
     
     
  • 3.112, Аноним (49), 14:53, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    golang задвигает шарп
     
     
  • 4.180, Анын (ok), 18:59, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Никуда он его не задвигает. Намного примитивнее. Одно преимущество - нативность бинаря.
     

  • 1.65, Аноним (41), 12:24, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Охладились
     
  • 1.66, Аноним (66), 12:35, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну вот, а вы поверили.
    M$ все та же компания, что и в 90-х.

     
     
  • 2.70, Аноним (49), 12:47, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    сейчас компания хитрее стала, начала активно заигрывать с опенсорсом, что многих вводит в заблуждения относительно ее сути
     

  • 1.67, Аноним (67), 12:37, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    С расширением remote developnent containers подобная же ситуация.  Люди запускают проприетарную версию в флатпаке и что-то там потом настраивают сложновато. Может кто-то знает альтернативу, чтобы удобно использовать докер контейнеры для разработки стучась к инструментам внутри (докер) контейнера?
     
  • 1.69, keydon (ok), 12:45, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Кааакаааая неожиданность! Дегенераты наступающие в 10000 раз в одну и ту же лужу^W компанию должны страдать.
     
     
  • 2.132, Аноним (14), 16:06, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дегенераты, которые считают, что раз проект "открытый", значит его создатели, владельцы, разработчики и т.д. теперь существуют только, чтобы подчиняться и ублажать анонима из мифического "сообщества".
     
     
  • 3.185, Bob (??), 19:20, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ложное сравнение.

    Это больше на присвоение общественного блага похоже. Будто гопота задний ряд в маршрутке заняла и "съешьте".

    А то, что "проезд оплачен": вместе собирали маршрутку, чинили и, чёрт побери, управляли ею - пофиг. Теперь толкай лоханку, жлоб, пока паханы о жизни тереть будут. Да не вякай.

     
     
  • 4.226, Аноним (221), 00:41, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сомневаюсь, что были бесплатные комиты в эту фичу :)
     
  • 4.238, Аноним (238), 11:21, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А сколько ты лично накоммитил даже не в эту фичу, а в любое место в проекте дотнет? Ну что бы аналогия про "вместе собирали" была правдивой. А то прямо: мы пахали - я и трактор.
     

  • 1.71, Dzen Python (ok), 12:52, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ха-ха-ха!

    Кто-то действительно верил, что штатовская софтверная корпорация, имеющая очень мокрую репутацию аж с 80х, сможет пересилить себя и работать открыто?

    Ха-ха-ха!

     
     
  • 2.234, Аноним (234), 07:45, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MS вернула код и извинилась (после звонка уважаемого человека).
     

  • 1.74, th3m3 (ok), 13:03, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Мелкомягкие как были УГ, так и остались. А кто-то ещё додумался на их VScode сидеть, мало того что электрон, дак ещё поделие от мелкомягких. Github мы потеряли, но полно аналогов, хоть свой поднимай, а вот Нокию им никогда не простим.
     
     
  • 2.81, QwertyReg (ok), 13:16, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну назовите нормальный свободный аналог VS Code с такой же функциональностью.
     
     
  • 3.87, crandel (ok), 13:42, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Назовите хоть одну причину использоватьэто гуано, когда есть вим/емакс?
     
     
  • 4.88, QwertyReg (ok), 13:44, 23/10/2021 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
     
  • 5.93, Аноним (234), 13:57, 23/10/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 4.121, freehck (ok), 15:28, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Назовите хоть одну причину использоватьэто гуано, когда есть вим/емакс?

    Я могу тебе назвать причины, но толку-то. Полгода пытался пересесть на vscode. Не смог. Вернулся на Emacs.

     
  • 4.152, Урри (ok), 16:50, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запросто - емакс не удобный, вскод - удобный.
     
     
  • 5.254, freehck (ok), 15:42, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Запросто - емакс не удобный, вскод - удобный.

    Вкусовщина, и только. Так себе аргументация.

    На самом деле есть более объективные недостатки. Например то, что Emacs однопоточный, что он плохо справляется с большими файлами. Причины-то попробовать что-то ещё действительно есть, просто вы не знаете на достаточном уровне критикуемый объект, потому мы и читаем это пресловутое "не удобный", что выглядит весьма кисло.

    А так, вообще, сравнивать vscode и emacs не совсем корректно. Vscode это всё же IDE, а Emacs -- операционная среда.

     
  • 3.92, Аноним (92), 13:53, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Uncoded
     
  • 3.96, Аноним (105), 14:13, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А тебе бы лишь бы на халяву. Вон у JetBrains полно офигенных инструментов, некоторые даже даром.
    А, это ж надо посмотреть вокруг, отвлечься от порева...
     
  • 3.108, Аноним (49), 14:44, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    cudatext, который похож на проприетарный sublime
     
     
  • 4.231, Аноним (231), 02:36, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Куда?
     
  • 3.109, Аноним (49), 14:45, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >с такой же функциональностью

    в qtcreator тоже телеметрию недавно добавили

     
     
  • 4.119, macfaq (?), 15:18, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>с такой же функциональностью
    > в qtcreator тоже телеметрию недавно добавили

    Чё, правда?

     
  • 3.266, Andrii (?), 11:20, 25/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Netbeans
     
     
  • 4.267, Andrii (?), 11:20, 25/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Eclipse
     

  • 1.82, freehck (ok), 13:17, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Компания Microsoft додумалась сделать eval платным и завендорлочить его только на Windows. Гениально! =)
     
     
  • 2.169, Аноним (169), 18:02, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По новости скорее repl
    Eval они несколько лет тому с помпой презентовали как "кодогенерацию"
     

  • 1.84, Аноним (84), 13:30, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Недолго корчилась старушка
     
  • 1.86, Аноним (90), 13:42, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я бы посмотрел в лицо тем людям, кто думал, что майкрософт хорошая компания и она действительно верит в свободное по.

    На деле же майкрософт как была корпорацией зла, так ей и осталась, просто изменились некоторые принципы с приходом другого руководства.

     
     
  • 2.151, Урри (ok), 16:50, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Майки верят в то, что приносит больше денег.
    Вот они посчитали, что открыть код и бесплатно принимать пулреквесты от бесплатных тестеров и девов будет дешевле, чем нанимать штатный? Да - открыли. Теперь посчитали, что закрыть назад станет профитнее? Да - закрыли.

    Бабло рулит майками.

     
     
  • 3.249, ты клоун (?), 14:19, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там 99% тех пулреквестов от сотрудников МС в рабочее время 🤣 Как и 99% недовольных в этих коментах никогда, ничего, никуда не реквестили. Такое себе сообщество pizdobolov, пусть кто-то другой открывает, форкает и тд, а мы будем юзать на халявку ничего не возвращая и возмущаться если чё не по нашему =)))
     
  • 2.227, Аноним (221), 00:42, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хорошая компания, плохая компания. :)
     

  • 1.95, Аноним (105), 14:11, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А, ну да, это как Xamarin из которого выпилили рабочую поддержку никсов и сказали что теперь это MAUI...
     
     
  • 2.115, kissmyass (?), 15:03, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они выпустили нет 6 и MAUI без поддержки линухи? хотя бы того же GTK?
     
     
  • 3.165, Негр Передаст (?), 17:50, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >они выпустили нет 6 и MAUI без поддержки линухи?

    Почему? Android, как массово используемый Linux, поддерживается, а вот заниматься разработкой под всякие поделки, которыми пользуются три с половиной почитателя Столлмана, никто не будет за свои деньги.

    >хотя бы того же GTK?

    Есть community supported(свидетели опенсорса, включая этот тред, как раз утверждают, что именно коммьюнити пишет весь код => оно не должно быть хуже) провайдер поверх GTK#/

     
     
  • 4.168, kissmyass (?), 17:57, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>они выпустили нет 6 и MAUI без поддержки линухи?
    > Почему? Android, как массово используемый Linux, поддерживается, а вот заниматься разработкой
    > под всякие поделки, которыми пользуются три с половиной почитателя Столлмана, никто
    > не будет за свои деньги.
    >>хотя бы того же GTK?
    > Есть community supported(свидетели опенсорса, включая этот тред, как раз утверждают, что
    > именно коммьюнити пишет весь код => оно не должно быть хуже)
    > провайдер поверх GTK#/

    пусть тогда не трындят, что он кроссплатформенный, и лучше Java нихрена нет и dbeaver тому подтверждение

     
     
  • 5.171, Негр Передаст (?), 18:05, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >пусть тогда не трындят, что он кроссплатформенный

    Кроссплатформенность != поддержка маргинальных поделок.

    >лучше Java нихрена нет

    Как там у Java с iOS(кстати, сверхпопулярная платформа с миллиардом пользователей)? Как это, не поддерживается? "пусть тогда не трындят, что она кроссплатформенная".

     
     
  • 6.176, kissmyass (?), 18:35, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>пусть тогда не трындят, что он кроссплатформенный
    > Кроссплатформенность != поддержка маргинальных поделок.
    >>лучше Java нихрена нет
    > Как там у Java с iOS(кстати, сверхпопулярная платформа с миллиардом пользователей)? Как
    > это, не поддерживается? "пусть тогда не трындят, что она кроссплатформенная".

    да мне нах не нужна твоя мобила, на мобиле я хочу нативный UI

    там кроме как игроделам оно и нах никому не надо,

    мне нужна кросплатформенность на декстопе, а между декстопом и мобилой - это дрочерство, если речь идет о UI, ибо юзабилити

     
     
  • 7.179, Негр Передаст (?), 18:53, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >кросплатформенность на декстопе

    Так есть же: win и mac os поддерживаются из коробки, для linux нужно доставить библиотеку-адаптеря для GTK. О последнем, кстати, я написал в комменатарии выше, но у вас, возможно, браузер на свободной ОС свободно порезал шрифты и вы не заметили.

    >мне нужна

    Как обычно, ваше мнение учитывается, когда вы непосредственно платите деньги, либо представляете значимое количество людей, которые деньги принесут в будущем. Коммерческой поддержки linux в MAUI добиться очень легко — придите со своей компанией к MS и покажите им миллиарды пользователей linux desktop, которые мечтают пользоваться приложениями на MAUI.

     
  • 4.269, Аноним (105), 11:40, 25/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    балабол, community supported это когда не вырезают уже работавший код
     

  • 1.101, Аноним (101), 14:22, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Открыто для просмотра. Какие проблемы?
     
  • 1.116, Аноним (116), 15:13, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну пусть форкнут реп и добавляют что хотят, непонятно в чём проблема.
     
     
  • 2.251, ты клоун (?), 14:23, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Форкнуть обязан кто-то другой. Все хотят юзать, а шевельнуть булками лень 🤣
     

  • 1.123, Аноним (123), 15:42, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Microsoft: *Открывают исходный код* Ну от точно не станет популярнее чем студия
    Код:*становиться популярнее*
    M$: Ой...
     
  • 1.144, Аноним (133), 16:24, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Зарекалася свинья г-на не жрать, да на первой же куче и разговелася...
     
  • 1.146, Kuromi (ok), 16:37, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    АХАХАХА, ну вот вам, любителя Микрософт, те которые "Да микрософт любит опенсорс", "Да они не такие как раньше" и прозрение - такие же они как раньше, просто пиар отдел стал лучше работать.
     
     
  • 2.153, Аноним (14), 16:51, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    MS сделал для опенсорса больше, чем все анонимы опеннета вместе взятые. Печально, но факт.
     
     
  • 3.167, Аноним (133), 17:56, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да они вообще изобрели опенсоурс, чего уж там. Отцы просто
     
  • 3.200, Аноним (197), 21:22, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что он сделал для опенсорса? Пока что он на нём только паразитирует (ну а что, разрабам нравится, да и сэкономить на индусах можно).
     
  • 3.219, Аноним (219), 00:16, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > MS сделал для опенсорса больше, чем все анонимы опеннета вместе взятые. Печально, но факт.

    Например?

     

  • 1.149, Урри (ok), 16:47, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Пару часов меня не было, захожу на опеннет и что я вижу. Тема про майкрософт и плагин, которым пользуются (пользовались) от силы 0,1% анонимов собрала больше комментов, чем активно подогреваемый мной срaч про раст!

    Я ничего не понимаю.

     
     
  • 2.170, Аноним (169), 18:04, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А раст вообще никому не впёрся
     
     
  • 3.182, Урри (ok), 19:08, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну не скажи, совсем недавно растотемы собирали аншлаги.
    Впрочем, не буду еще и тут разводить.

    И в тему топика - МС корпорация бабла. Поэтому все прогнозы надо строить на основании "как будет выгоднее по деньгам).

     
     
  • 4.214, Аноним (210), 00:07, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > совсем недавно растотемы собирали аншлаги.

    За 15 лет раст просто всем надоел.

     
  • 2.194, Онаним (?), 20:17, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там вон на съёмках фильма про раст тоже что-то пошло не так...
     
     
  • 3.216, Аноним (210), 00:08, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оказалось, в Расте можно застрелить оператора (программиста).
     

  • 1.155, Аноним (238), 17:02, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какое возгорание мест содержания мозгов у линухоедов. Про аосп что не возмущались? Сколько раз тут писали про выпиливание в новых версий апи? Попробуйте закомитить в любой проект свой код. Два условия. Первое - должен быть открытый и платный вариант по. Коммитить надо будет функционал обеспечиваемый платной версией.
    Пупок у вас развяжется. А когда мс начало играть по вашим же правилам все зафукали.
     
  • 1.156, Абвгдейка (?), 17:02, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Куча подаваемая опекуном с лопаты несколько уменьшилась. Подопечные негодуют.
     
  • 1.172, Аноним (172), 18:05, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    По губам линуксоидов
     
  • 1.174, Аноним (173), 18:08, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В чем проблема-то?
     
  • 1.184, Михрютка (ok), 19:12, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а чочо откуда столько удивления?

    овцу свою dnf уестествили еще месяц назад

    https://github.com/dotnet-foundation/Home/discussions/39

    а сейчас что - давайте подискутируем, по шариату они ее уестествили или нет?

     
     
  • 2.192, Онаним (?), 20:03, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да хоссподе, да, чего все хотели-то.
    Открытый исходный код не означает открытой модели разработки.
    И вписать вторую в проприетарь - ну, сзади выходит как всегда, ребром.
     

  • 1.186, Анын (ok), 19:27, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Недовольство также вызывает то, что из-за наличия Visual Studio только для платформы Windows, функциональность "Hot Reload" станет недоступной для macOS и Linux.

    Под mac есть Visual Studio, вообще-то.

    Что все так возмущаются? МС запилили киллер-фичу. Пробовал, очень удобно, можно без перезапуска код менять во время отладки - это огонь.
    Кто-то эту фичу открыл, начальство узнало, дало по шее и потребовало закрыть. Бывает))

     
     
  • 2.212, Просто интересно (?), 23:33, 23/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Под mac есть Visual Studio, вообще-то.

    Переделанный и ребрендированный MonoDevelop?

    Оно наверно хуже даже, чем VSCode на электроне ?

     
  • 2.257, Аноним (257), 19:02, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под Mac есть XCode и больше вряд ли что нужно. Чем меньше MS в компьютере, тем лучше. Если говорить о Mac, можно полностью искоренить его из системы.
     

  • 1.195, BratishkaErik (ok), 20:33, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Столлман предупреждал.
     
  • 1.206, Аноним (206), 21:41, 23/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Изменения уже проверили и утвердили 400 пользователей гитхаба, включая меня. Надеюсь, они поймут, что потеряют доверие сообщества, если проигнорируют это
     
     
  • 2.213, Аноним (210), 00:05, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > 400 пользователей гитхаба

    Общество не заметит потери 400 хомячков.

     
     
  • 3.220, Аноним (219), 00:20, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Пулл реквест приняли кстати (вернули hot reload), как теперь ты будешь оправдываться?
     
     
  • 4.229, Аноним (210), 01:20, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Срочно исправляй новость! Там ничего про это нету.
     
     
  • 5.230, Аноним (219), 01:33, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не могу, давай ты исправишь
     

  • 1.215, Аноним (221), 00:07, 24/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    правильно сделали
     
  • 1.218, Аноним (218), 00:13, 24/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    RMS предупреждал, не пользуйтесь .Net, используйте Python.
     
     
  • 2.233, Аноним (206), 05:12, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У них абсолютно разное назначение и их нельзя просто поменять местами
     
     
  • 3.258, Аноним (257), 19:04, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И какое, по вашему, назначение у первого?
     

  • 1.222, Аноним (219), 00:25, 24/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    https://devblogs.microsoft.com/dotnet/net-hot-reload-support-via-cli/
     
  • 1.235, Аноним (235), 08:05, 24/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    А в России даже такого IDE никто не разработал.
     
  • 1.237, Аноним (-), 10:16, 24/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Устроили как обычно истерику на фоне теории заговора Сколько вообще из отписав... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.240, Аноним (-), 12:33, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Линуксоиды никогда Майкрософ не называют ласковым слом "Майки". Ты чужак-вантузоид. Вон отсюда.

    Майкрософт должен обанкротится, а все его акционеры никогда не должны получать прибыль!

    Люто-бешено ненавижу Майкрософт!

     
  • 2.244, Аноним (244), 13:30, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не теория заговора. Это отношение к людям - невозможность участовать в совместных с MS планах. Твои планы в любой момент могут порушить в интересах бизнеса MS только.

    Отсюда и шум с раздражением. Людям поломали планы и возможности. Плохой партнёр оказался, в очередной раз.

     
     
  • 3.245, Аноним (238), 13:58, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Расскажи про линух ядро и планы Ну там нвидиа с средним пальцем, авторы рсбак, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.271, Аноним (244), 13:55, 25/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плохих партнёров навалом. Да.

     

  • 1.242, Аноним (244), 13:27, 24/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Причина, по которой если используешь MS, то и используй. Но не смешивай разные экосистемы. Яблоки - своя кухня. MS - своя кухня. Опенсорс - технологии и ПО отдельные от первых двух, не связанные совсем.

    История не новая и известная. Любой коммерческий вендор ПО будет так делать. А вот бизнес, построенный на опенсорсе - возможен. Но, это возможно, когда построено на опенсорсе, чего MS не делает.

    Вляпались, куда вас и хотели вляпать. Поздравки. Очевидно ж было, вроде. И дальше так тоже будет, и раньше было. Что с Мелкими, что с Яблоками, что с остальными.

     
     
  • 2.246, Аноним (238), 13:59, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот бизнес, построенный на опенсорсе - возможен. Но, это возможно, когда построено на опенсорсе, чего MS не делает.

    Да, да некоторые в курсе этого бизнеса опенсурс что регулярно дороже клоседсурс выходит. Почему там годовая оплата постгре выходит?

     
  • 2.256, Аноним (257), 18:59, 24/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не считаю возможным программировать для одной системы. Имеет смысл только 100% переносимый код. Таким образом, рассматриваемый инструмент бесполезен. Выбросить и забыть.
     
     
  • 3.270, Аноним (244), 13:53, 25/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и пиши код так, чтобы был переносим между экосистемами.

    Так мало кто делает. Но это легко возможно.

     

  • 1.250, Аноним (250), 14:20, 24/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    а вот в php hotreload не нужен
     
     
  • 2.268, Аноним (105), 11:38, 25/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  а вот в php не нужен

    fixup!

     
     
  • 3.273, Аноним (273), 14:35, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  а вот php не нужен
    >fixup!

    Так - правильно.

     
     
  • 4.275, Аноним (275), 12:28, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    .NET не нужен гораздо сильнее чем php. Значит php более нужен, чем не нужен. Значит php нужен. Шах и мат!
     

  • 1.274, Аноним (275), 12:27, 28/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ошибкой было использовать .NET с другой стороны никакой нормальный разработчик «это» использовать и не будет. А ненормальным так и надо пусть мучаются и ждут новых выкидонов майков.
     
  • 1.276, arisu (ok), 02:50, 29/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    никогда такого не было — и вот опять…
     
  • 1.277, Аноним (277), 08:37, 29/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Никогда такого не было, и вот опять.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру