The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду СПО

30.07.2021 09:54

Разработчики системной библиотеки GNU C Library (glibc) внесли изменения в правила приёма изменений и передачи авторских прав, отменяющие обязательную передачу Фонду СПО имущественных прав на код. По аналогии с изменениями, ранее принятыми в проекте GCC, подписание CLA-соглашения с Фондом СПО в Glibc переведено в разряд необязательных операций, осуществляемых по желанию разработчика. Изменения правил, допускающие приём патчей без передачи прав фонду СПО, вступят в силу 2 августа и затронут все доступные для разработки ветки Glibc, за исключением кода, который через Gnulib используется совместно с другими проектами GNU.

Кроме передачи имущественных прав Фонду СПО разработчикам предоставлена возможность подтверждения права на передачу кода проекту Glibc при помощи механизма Developer Certificate of Origin (DCO). В соответствии с DCO отслеживание автора осуществляется через прикрепление каждому изменению строки "Signed-off-by: имя и email разработчика". Прикрепляя данную подпись к патчу, разработчик подтверждает своё авторство над передаваемым кодом и соглашается с его распространением в составе проекта или как части кода под свободной лицензией. В отличие от действий проекта GCC, решение в Glibc не спущено управляющим советом сверху, а принято после предварительного обсуждения со всеми представителями сообщества.

Отмена обязательного подписания соглашения с Фондом СПО существенно упрощает присоединение новых участников к разработке и делает проект независимым от веяний в Фонде СПО. Если подписание CLA-соглашения индивидуальными участниками лишь приводило к трате времени на лишние формальности, то для корпораций и работников крупных компаний передача прав Фонду СПО была сопряжена со многими юридическими проволочками и согласованиями, которые не всегда завершались успешно.

Отказ от централизованного управления правами на код также закрепляет изначально принятые условия лицензирования, так как для смены лицензии теперь потребуется получение личного согласия от каждого разработчика, не передавшего права Фонду СПО. При этом код Glibc продолжает поставляться под лицензией "LGPLv2.1 или более новая версия", что допускает переход на более новые версии LGPL без дополнительного согласования. Так как права на большую часть кода продолжают оставаться в руках Фонда СПО, данная организация продолжает играть роль гаранта распространения кода Glibc только под свободными копилефт лицензиями. Например, Фонд СПО может блокировать попытки введения двойной/коммерческой лицензии или выпуск закрытых проприетарных продуктов по отдельной договорённости с авторами кода.

Из недостатков отказа от централизованного управления правами на код отмечается возникновение путаницы при согласовании вопросов, связанных с лицензиями. Если раньше все претензии о нарушении условий лицензирования решались взаимодействием с одной организацией, то теперь исход нарушений, в том числе непреднамеренных, становится непредсказуем и требует согласования с каждым отдельным участником. В качестве примера приводится ситуация с ядром Linux, где отдельные разработчики ядра развязывают судебные иски, в том числе с целью получения личного обогащения.

  1. Главная ссылка к новости (https://sourceware.org/piperma...)
  2. OpenNews: Разработчики Glibc рассматривают вопрос прекращения передачи прав на код Фонду СПО
  3. OpenNews: Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО прав на код
  4. OpenNews: Движение по смещению Столлмана со всех постов и роспуску совета директоров Фонда СПО
  5. OpenNews: Автор GnuPG прекращает передачу имущественных прав Фонду СПО
  6. OpenNews: Выпуск системной библиотеки Glibc 2.33
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/55564-glibc
Ключевые слова: glibc, copyright
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (109) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, макпыф (ok), 10:03, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –11 +/
    если столмана таки прогонят то по крайней мере ibm не получит возможность перелцензировать glibc
     
     
  • 2.12, ibm (??), 10:20, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    Нам нахрен не вперлось перелицензировать. Мы любим бесплатный труд рабов.
     
     
  • 3.39, макпыф (ok), 12:06, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нам нахрен не вперлось перелицензировать. Мы любим бесплатный труд рабов.

    под MIT/BSD использовать его удобней

     
     
  • 4.42, Аноним (42), 12:09, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >под MIT/BSD использовать его удобней

    Но только при GPL рабы работают в полную силу, будучи уверенными, что свободны от эксплуатации корпорациями.

     
     
  • 5.133, Аноним (-), 05:26, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пример эппла который дважды открывает-закрывает сорцы как-то очень уж не мотивирующий. Забесплатно поработать на кидал которые потом фигу из кармана вынут - сами понимаете. GPL страхует по крайней мере от такого варианта.
     
     
  • 6.134, Аноним (42), 05:34, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Невозможно отобрать код, что уже опубликован под BSD. А от изменение лицензии последующих версий GPL никак не страхует. Например VirtualBox и Oracle VirtualBox состоят практически из одного и того же кода. Но первый лицензирован под GPLv2, а исходники второго получить невозможно в принципе.
     
  • 4.46, Аноним (46), 12:14, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Нам нахрен не вперлось перелицензировать. Мы любим бесплатный труд рабов.
    > под MIT/BSD использовать его удобней

    А можно поподробнее об удобстве (и разнице использования) для облачно-сервисников и прочих гуглов с амазонами?

    "Облака, белогривые лошары ..."

     
  • 2.15, OnTheEdge (ok), 10:32, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а как вы фонд связали с бигблу?
     
     
  • 3.30, макпыф (ok), 11:39, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а как вы фонд связали с бигблу?

    всм? Все эту кашу против столмана заварили redhat (которыми владеют ibm)

    Интересно для чего

     
     
  • 4.35, pda (ok), 11:55, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кашу заварила Molly de Blanc, которая вроде как из Debian. Но Red Hat и правда очень синхронно отработали против FSF.
     
     
  • 5.37, Аноним (37), 12:03, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Molly de Blanc

    Software Freedom Conservancy обвиняла его в неподобающем поведении ещё в 2018 году.

     
     
  • 6.71, Emily (ok), 13:13, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это, как бы женщина. Или вам всё равно? ))
     
     
  • 7.78, Аноним (37), 14:13, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    При чём тут это?
     
  • 5.131, Аноним (131), 00:01, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Molly de Blanc - какой у них гендер?
     
     
  • 6.154, pda (ok), 11:30, 02/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Molly de Blanc - какой у них гендер?

    "You can use she/her pronouns for me."

     
  • 3.34, pda (ok), 11:52, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На самом деле прямой связи с IBM не прослеживается, но анализ показал, что грязные корпораты и правда могли участвовать в атаке... :)
    https://habr.com/ru/post/554724/
     
     
  • 4.43, Аноним (37), 12:09, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Red Hat пропагандирует всё связанное с SJW, в том числе CoC'и. Атаку на Столлмана и OSI вели в первую очередь SJW, особенно автор CoC.
     
     
  • 5.45, Аноним (37), 12:14, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и, даже если учитывать только последнюю крупную атаку,

    > Considering the circumstances of Richard Stallman’s original resignation in 2019, Red Hat was appalled to learn that he had rejoined the FSF board of directors.

     
     
  • 6.47, Аноним (37), 12:15, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в 2019 году значительную долю подписантов письма против Столлмана из GNU составляли сотрудники Red Hat.
     
     
  • 7.86, Аноним (37), 15:08, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://techrights.org/2020/06/05/guix-petition/

    > That old anti-RMS letter,
    > 33 people:
    > 7 work for Red Hat, owned by the FSF’s largest publicly known sponsor
    > 2 work or worked for the FSF in Boston
    > 1 of the people from Red Hat strongly endorsed SFC (этот тогда был сотрудником FSF)

     
  • 2.143, Аноним (143), 21:30, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда прогонят? Если захватят GNU, то как раз получат возможность. Выпустят новую версию LGPL и всё. То же самое с кодом GPLv2(3) or later. Кто придумал брать эту зависимость от будущего GNU?
    Радуйтесь что ядро линукса GPLv2 без later, как обрадовался Линус при выходе v3: https://www.youtube.com/watch?v=PaKIZ7gJlRU
     

  • 1.2, phrippy (ok), 10:05, 30/07/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +1 +/
     
     
  • 2.4, пох. (?), 10:07, 30/07/2021 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
  • 2.14, хацкер (??), 10:29, 30/07/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
  • 2.20, РКН (?), 10:56, 30/07/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.27, InuYasha (??), 11:27, 30/07/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 2.32, Аноним (32), 11:46, 30/07/2021 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
     
  • 3.48, Аноним (48), 12:17, 30/07/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.49, OnTheEdge (ok), 12:23, 30/07/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (7)

  • 1.3, пох. (?), 10:06, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну теперь-то заживем!

    P.S. кстати, уже ничто не мешает начать переписывать на Хруст!

     
     
  • 2.28, Аноним (28), 11:34, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если "существенно упрощает присоединение новых участников к разработке", то как бы не появились желающие добавлять код и на JS.
     
     
  • 3.38, пох. (?), 12:06, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Поди плохо? Он же безопасный!

     

  • 1.6, Аноним (6), 10:08, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Musl господа развивается. Вот и приходится скать любые способы усидеть у кормушки. Значит Musl все же торт.
     
     
  • 2.8, Аноним (6), 10:11, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    GPL уже загадили убрав код лицензированный под GPL из ядра дабы не мешать никому. Скоро GPL2 заменят на BSD и сделают все необязательным.
     
     
  • 3.9, Аноним (6), 10:12, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    *GPL - GPL3 код
     
  • 2.10, Аноним (10), 10:17, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тьфу ты, а я считал, что он вместо ГСС как ЛЛВМ.)
     
  • 2.29, Аноним (28), 11:38, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не каждая произвольно взятая программа соберётся с Musl.
     
     
  • 3.138, Аноним (138), 09:46, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я только OpenOffice видел гвоздями прибитый к glibc, но проверки на версию именн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.140, Аноним (131), 11:37, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пример бинарничков. VPN от Cisco, забыл название, нужно было во время всероссийсеого карантина для работы, отказался работать в Alpine. Сказав, типа, у вас неправильная версия glibc.
     
  • 3.149, Аноним (149), 04:30, 01/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С популяризацией alpine как базы для докер-образов практически всё значимое уже собирается.
     

  • 1.11, КО (?), 10:18, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Свободу хотите?
    Ну здуйте, собирайте подписи.
     
  • 1.16, Аноним (16), 10:35, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Напрямую скинуть Столлмана не удалось, теперь проекты выдёргивает. Теперь посмотрим на личности подписавшихся:

    Ryan Arnold - IBM
    Paul Eggert - UCLA (на сайте явное гендерное и расовое разнообразие)
    Jakub Jelinek - RedHat
    Maxim Kuvyrkov - Siemens
    Joseph Myers - Siemens
    Carlos O'Donell - RedHat

    А выводы не утешительные, товарищи. Корпорасты по сути осуществляют рейдерский захват.

     
     
  • 2.36, Аноним (36), 11:59, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    FreeBSDшный трезубец им в зад
     
  • 2.76, Аноним (76), 13:54, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вас удивляет, что среди основных разработчиков нет ни одного бомжа?
     
     
  • 3.77, пох. (?), 13:57, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нас это глубоко оскорбляет! Доколе?!

     

  • 1.18, iCat (ok), 10:42, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А когда подтверджение гендера завезут?
     
     
  • 2.23, хацкер (??), 11:15, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    а что, для вас это насущный вопрос? 😉
     
     
  • 3.31, Аноним (28), 11:42, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Следующий естесственный SJWшный шаг.
     
  • 2.75, Аноним (75), 13:47, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда в Конституции пропишут право указывать свой гендер наравне с национальностью?
     
     
  • 3.118, B (?), 20:39, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это будет обязанность
     

  • 1.19, Аноним (19), 10:47, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Если подписание CLA-соглашения индивидуальными участниками лишь приводило к трате времени на лишние формальности, то для корпораций и работников крупных компаний передача прав Фонду СПО была сопряжена со многими юридическими проволочками и согласованиями, которые не всегда завершались успешно.

    То есть glibc будет тащить к себе код, у на который копирайты могут быть у корпораций, как копирайт на nginx - у рамблера. И потом фигурировать в исках, вместе с разрабами.

     
     
  • 2.22, Аноним (16), 11:03, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тут проще, т.к. FSF больше не обладает имущественными правами, то и не сможет подавать на них в суд. Грубо говоря,  RedHat/IBM смогут нарушать GPL в своих проектах, и FSF ничего уже не сможет сделать. К тому же вангую рано или поздно добавят соглашение, делающее тоже самое в пользу RedHat/IBM. Так что они просто развязывают себе руки, убирая с дороги неподконтрольную FSF.
     
     
  • 3.52, Аноним (75), 12:28, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > FSF больше не обладает имущественными правами, то и не сможет подавать на них в суд

    Какие имущественные права? Лицензия GPL требует отказа от имущественных прав в пользу пользователя-приобретателя-потребителя. Остаются только авторские права с требованием соблюдать GPL.

    Так что заставлять соблюдать GPL могут только потребители-пользователи. Все вопросы к "обществам защиты прав потребителей".

     
     
  • 4.54, Аноним (37), 12:37, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GPL накладывает на распространителя копилефтные ограничения с помощью копирайта, который, соответственно, не у распространителя.
     
     
  • 5.60, Анонним (?), 12:50, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GPL накладывает на распространителя копилефтные ограничения с помощью копирайта, который,
    > соответственно, не у распространителя.

    Перевожу на нижегородский.

    Распространитель - владелец копии.

    Копирайт - авторские права.

    Копилефт - авторские права, когда автор отказывается от всех прав кроме авторских (так как по закону нельзя не соблюдать авторские права)

    GPL - копилефт с требованием еще передать исходники(документацию) к бинарям.

     
     
  • 6.62, Аноним (37), 12:53, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Копилефт — требование при распространении давать также и какие-то права. Требование передавать исходники — вид копилефта.
     
     
  • 7.65, Аноним (75), 13:00, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Копилефт — требование при распространении давать также и какие-то права.

    Копилефт - это антоним для копирайт, то есть отказ от всех прав (на копию произведения). Но по закону от авторских прав нельзя отказаться.

    > Требование передавать исходники — вид копилефта.

    Это копилефт с "душком". Лучше - MIT или двухпунктная BSD лицензия.


     
     
  • 8.66, Аноним (37), 13:02, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MIT и BSD не copyleft, а permissive ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.67, Аноним (75), 13:04, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    В терминологии Столлмана У него и свобода своеобразная, не совсем свободная ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.68, Аноним (37), 13:06, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А другой терминологии с этим словом не употребляется ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.69, Аноним (75), 13:12, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    При этом MIT и BSD лицензия совместимы с GPL ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.63, Аноним (16), 12:54, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там имущественный права. По сути тот, кто имеет права подать в суд в случае нарушения и получать компенсацию ущерба. Рэндомный васян это сделать не сможет, т.к. весь код ему не принадлежит.
     
     
  • 5.72, Аноним (75), 13:22, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Там имущественный права.

    Имущественные права на копию, которая у них на сервере лежит.

    При любой передаче копии под GPL имущественные права на копию принадлежат получателю. Получатель - владелец копии, и может делать с этой копией, что захочет (почти).

    По этому на нарушение GPL могут жаловаться только получатели копии, когда не соблюдаются условия лицензии gpl, так как по лицензии автор самоустраняется от своих прав (кроме авторских).

     
     
  • 6.88, Аноним (16), 15:58, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только зачем-то FSF требовал передачу себе. Видимо реальная судебная практика расходится с твоим манямирком.
     
     
  • 7.90, пох. (?), 16:05, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу- например, если реальная судебная практика вовсе не про отстаивание чьих-то реально нарушенных прав, а про отжатие копеечек в карман юристов FSF. Очень неудобно когда настощяий автор внезапно заявляет что он их в гробу видал.

     
     
  • 8.160, воттебеиугу (?), 22:23, 04/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    также как автору в одно лицо просто невозможно судиться с корпорацией для приме... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.161, пох. (?), 10:44, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мнение автора busybox что ему нафиг не надо такое спасение - как обычно, в рассч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.162, Аноним (37), 10:55, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FSF спасал Busybox Или только SFC ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.92, Ordu (ok), 16:25, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет, всё сложнее Это IP -- интеллектуальная собственность Если у тебя есть коп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.100, Аноним. (?), 17:09, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > GPL -- это лицензия, и она бессмысленна без владельца

    Какой еще владелец? Авторские права на текст GPL принадлежат FSF, и FSF имеет исключительные права на это текст. FSF может запретить использовать его лицензию "нехорошим распространителям". Это единственное что может сделать с GPL. И этим и занимался, занимается, и скорее всего будет заниматься. Вне зависимости принадлежат ли авторские права на конкретное ПО/код, или нет.

    На остальную бессмыслицу отвечать не буду.

     
     
  • 8.102, Аноним (37), 17:15, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Охрененная теория ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.103, Аноним (75), 17:29, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А ты почитай сам GPL Там прямо так и написано, в каких случаях лицензия отзывае... текст свёрнут, показать
     
  • 8.106, Ordu (ok), 17:48, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь идёт о владельце кода, мне казалось что из контекста должно быть понятно, н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.108, Аноним (75), 17:59, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Повторяю какой еще владелец Лицензия - это просто условия Для кого и какие ус... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.109, Ordu (ok), 18:23, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кто эти условия ставит Когда ты одинокий программист, ты ставишь условия, потом... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.111, Аноним (75), 18:35, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эти условия устанавливаются во время приема-сдачи обеими всеми участвующими ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.116, Ordu (ok), 20:05, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тебе дал выше ссылку на статью про лицензию И я ещё раз рекомендую тебе сходи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.117, Аноним (75), 20:35, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где написано, что есть лицензионный договор между сторонами, где прописываются... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.123, Ordu (ok), 21:56, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Цитату можно Я вот смотрю в текст GPL и не вижу ничего про отказ Зато там есть... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.124, Аноним (75), 22:44, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выделю это ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.128, Ordu (ok), 23:17, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, да, и это тоже, ты прав В намерения этой секции не входит забирать какие-либ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.129, Аноним (75), 23:25, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Копия с приложенным чужим текстом лицензии - это уже производное произведение, н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.132, Ordu (ok), 01:38, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе эта копия досталась с GPL GPL позволяет тебе распространять под GPL Если ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.141, Аноним (75), 12:34, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На что ты отвечаешь На свои вопросы в голове В данный момент мы говорим о код... текст свёрнут, показать
     
  • 13.119, Аноним (119), 20:59, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот ты его разложил С чувством, с толком, с расстановкой Был бы ты бабой, я б ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.112, Аноним (75), 19:01, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прямой вопрос ты - юрист Если да, тогда, судя по тебе, юристов не волнуют сами... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.115, Ordu (ok), 20:00, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я написал выше, что нет Не совсем Чуть сложнее Это _адвокаты_ интерпретируют ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.135, kissmyass (?), 07:24, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так а чем плохо, что теперь имущественные права будут не только у FSF?

    если сложить яйца в одну корзину, то могут быть нюансы

    я чего-то не понимаю?

     
  • 7.139, Аноним (139), 11:02, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не совсем так, как задумывал Столлман, но сработало.

    А ты у нас телепат. Научишь?

     
  • 3.53, Аноним (53), 12:34, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > RedHat/IBM смогут нарушать GPL в своих проектах, и FSF

    Не смогут, потому как GNU GPL закопирайчено FSF




                        GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
                           Version 3, 29 June 2007

    Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc. <http://fsf.org/>
    Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
    of this license document, but changing it is not allowed.

    ...



     
     
  • 4.56, Аноним (37), 12:39, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это копирайт на текст самой GPL.
     
     
  • 5.120, Аноним (75), 21:23, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И FSF может пригрозить всем GPL'щикам, что отберет у них право использовать текст GPL. И конец эры GPL.
     
     
  • 6.122, Аноним (37), 21:49, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А судья, который это поддержит, не станет сразу нарушителем лицензий на ПО в своём смартфоне?
     
     
  • 7.126, Аноним (75), 22:53, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А судья, который это поддержит, не станет сразу нарушителем лицензий на ПО в своём смартфоне?

    В здании суда судья может быть кем угодно, даже нарушителем, если захочет.

     
  • 6.127, Аноним (75), 23:10, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поэтому пишите свои условия распространения (лицензии)
     
  • 3.70, pashev.me (?), 13:13, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чушь написал.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (45)

  • 1.21, Нанобот (ok), 11:01, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Унылая юридическая возня...
     
     
  • 2.33, Аноним (28), 11:49, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Убаюкиваешь страсти вокруг темы, успокаиваешь народ, мол, ничего плохого нет? Свои 15 рублей заработал.
     
     
  • 3.73, Аноним (73), 13:40, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Параноик
     
     
  • 4.110, Аноним (-), 18:31, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    $ make helloworld.c
    > unlicensed codelines! no CoC! too bold! contacting your personal prosecutor...
     
  • 3.89, Нанобот (ok), 16:03, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    чёрт, этих анонимов опеннета не проведёшь!
     

  • 1.25, ыы (?), 11:19, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Маятник качнулся...
    Сколько было восторженных воплей когда они потребовали передачу прав... и как пинали людей которые считали это нелепицей... а тут он как...
     
     
  • 2.26, Аноним (16), 11:25, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да ты не переживай. Они там свой карманный фонд учредят и права будут передавать уже в пользу него. Осталось только дождаться, когда FSF загнётся.
     

  • 1.79, Аноним (-), 14:24, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сокральный вопрос - не собрались ли авторы Glibc сделать ее на rust-е? Пока папка не видит.
     
     
  • 2.136, Аноним (136), 08:28, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - А что, если написать что-то отдельно?
    ...
    - Да ну на! Лучше существующее поломаем!
     

  • 1.87, 888 (?), 15:28, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    поиграли в социализм, и хватит
     
  • 1.93, lockywolf (ok), 16:46, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Ни разу в истории FSF ещё ни за кого не судилась.

    Поэтому разницы никакой не будет.

     
  • 1.113, Аноним (-), 19:25, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду СПО

    Ээ, нет! Это тупое желание программистов "GNU libc" избавится от копилефта.

    Мы, в вою очередь священный копилефт и Столммана не предадим!

     
  • 1.121, Аноним (121), 21:41, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ну всё..Приехали, Red Hat теперь напихает зондов в GLIBC, и пока пока Linux
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру