| |
| |
| 3.94, feudor (ok), 13:50, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 кстати, если бы эти коментаторы в свои форматы ворда записывали бы философию древних греков то она была бы утрачена еще при их жизни
| | |
|
|
| 1.5, Составление сообщения (?), 16:17, 23/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
На .odt заточены только OpenOffice и LibreOffice, верно?
Для всех остальных офисов, и старых типа Некрософтовского, и новых типа OnlyOffice, WPS Office, Мой офис - "родной" формат - некрософтовский .docx?
| | |
| |
| 2.7, КО (?), 16:23, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
DOCX скорее только для некрософта, хотя если вы работаете в госслужбах или координируете с другими предприятиями через офис, вас заипут совместимостями и вы будете сидеть на DOC хотите вы этого или нет.
Спасибо нашему импортнооткатному государству.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 16:43, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
Надо просто запретить docx, xlsx в бюджетных организациях юзать. Это не сложнее принудительной вакцинации.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (20), 17:01, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
У нас помниться ещё в 2014-ом разрабатывался законопроект о переходе на СПО, но поскольку делали его не юристы с айтишниками, а гимнастки со всякими мракобесами, всё так и провалилось в никуда.
| | |
| |
| |
| |
| 7.71, iPony129412 (?), 05:22, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Я и написал
> ещё в 2014-ом разрабатывался законопроект о переходе на СПО
Выдумка. А то СПО как будто чисто.
| | |
| 7.73, Анонзо (?), 07:16, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
По третьему документу - количество вхождений "преимущественно отечественному" зашкаливает. Чисто про добро на СПО не нашёл, в любом случае всё притягивают к "отечественному". Что абсолютно не радует. Не отпустят чинуши возможность доить всех. А уж наши то разработчики "отечественного ПО" как рады, мигом на свободу наcрали.
| | |
| |
| |
| 9.83, ыы (?), 11:21, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | разработанный компанией Ascensio System SIA с головным офисом в Риге Латвия ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.88, Аноним (20), 12:34, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Раздел 2, Пункт 17 - там свободное программное обеспечение упоминается как модел... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.95, Анонзо (?), 14:10, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | К сожалению, слово рекомендуется будет трактовано чинушами как требуется Не в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.82, ыы (?), 10:29, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Посмотрел я пруф И от шо я вам скажу вся эта затея- глупость, и занимаются е... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.86, Аноним (20), 12:18, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну что значит не надо внедрять Вы предлагаете терпеть монополию мелкососа и жда... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.89, ыы (?), 12:47, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Внедрение предполагает кастомное решение, для того чтобы брать с каждого нового ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.39, Songo (ok), 19:12, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Надо просто динозавров "завалить" и не подпускать к прогрессу.
| | |
| |
| 5.77, Вася (??), 09:10, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
проблема не в динозаврах, а в том что вы, и другие такие брезгливые умники, не идёте в чиновники и депутаты чтобы сделать хорошие законы для ИТ
| | |
| |
| 6.87, Аноним (20), 12:25, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что, у нас опять власть сменилась и можно как раньше пойти и выдвинуться в совет при условии должной компетенции? Или у нас таки до сих пор буржуазный парламент с имущественным цензом? Вы бы хоть задумались, сколько стоит поучаствовать в выборах хотя бы в гор. думму.
| | |
| |
| 7.90, ыы (?), 12:53, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не больше чем организовать собственную религию.
Собственно если у вас есть пара тройка людей которые готовы инициативно участвовать - вы можете выдвинутся. Без проблем.
И поскольку вас беспокоит имущественный ценз- это значит очень простую вещь- как публичный представительна рода- вы не отражаете интересы народа. Тоесть это и хорошо что вы испытываете такие проблемы. вы не говорите от лица народа в целом. народ о вас не знает.
если бы народ вас знал- то выдвижение произошло бы проще простого.
| | |
| |
| 8.92, Аноним (20), 13:31, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | эм хотелось бы уточнить - вы имеете ввиду, что люди вроде Фургала ну который... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.79, pofigist (?), 09:24, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно запрещен. Но только odf. Причина крайне проста - нет ни одной нормальной ЕСМ-системы, которая бы с ним нормально работала, а следователь - с ним нельзя работать в системах документооборота.
| | |
|
| |
| 4.21, Аноним (21), 17:03, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К сожалению, у нас на ГОСТЫ с 2001 года положено. Типа, их собледение на усмотрение.
| | |
| 4.25, iPony129412 (?), 17:21, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> По ГОСТу у нас таки положено только в odt.
Бред. ГОСТ чётко описывает что-то, но не обязует использование этого сам по себе без какого-то дополнительного закона.
PS: вот есть ГОСТ на сгущёнку, но это не значит, что ей должны кормить в армии
| | |
| 4.44, Аноним (9), 19:43, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я не знаю что там, кому положено, но пока не выйдет указивка ЗАПРЕТИТь, ничего не изменится.
| | |
|
| 3.23, Эксперт (?), 17:19, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видно, что серьёзные дела не имел.
На деле всё настолько печально, что приходится использовать одинаковые версии, чтобы вёрстку не рспдрсл к чертям и не потребовали переделывать.
| | |
| |
| 4.43, Аноним (9), 19:42, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет не имел, но мне за это и не платят. Но в теории использовать одну и ту же версию софра везде не проблема???
| | |
| |
| 5.64, Аноним (64), 22:17, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но в теории использовать одну и ту же версию софра везде не проблема???
В теории - какраз таки проблема. Если, например, MS Office, то нужно ПРИОБРЕСТИ в разное время разным организациям одну и ту же версию. А ведь софт обновляется и через некоторое время нужная версия софта уже официально не продается. Другой способ - тем, кто раньше купил старую версию, купить новую. MS всеми руками за, но денег на это никто не даст...
| | |
|
|
| 3.31, X86 (ok), 18:04, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вообще-то ODT В России госстандарт. И многие гос. органы делают документы в нем. Хотя те же суды принимают только PDF с отсоединенной подписью .sig
| | |
| |
| 4.52, Аноним (52), 20:30, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты бредишь... сплошной OOXML для внутрненнего документооборота и PDF для челяди
| | |
|
| 3.42, Lex (??), 19:32, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Спасибо нашему импортнооткатному государству
Как будто мсофис только в РФ применяется.
«Шутка про переход Германии на открытый офисный пакет»
Но в целом, да. Господа очень многим «доходчиво» объяснили, почему надо применять именно их продукт.
Вплоть до того, что в ведомствах были прописаны обязательные шрифты.. «совершенно случайно» аккурат микрософтовские
| | |
| |
| 4.53, Аноним (52), 20:31, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Германия не верещит на весь глобус про величие и аналоговнетости
| | |
| |
| 5.72, Lex (??), 07:14, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Это та германия, которая вещала на весь глобус про единственно-правильных людей ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.81, ыы (?), 10:13, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После принятия госдепом новой экспортной политики это уже не риски. Просто нельзя купить определенный список ПО. Только поддержка ранее поставленного. а открырые гхм ... "АНАЛоги" - полный он самый...
| | |
|
|
|
| 3.108, Аноним (108), 19:15, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откатное оно независимо от импорта. Такое же хауно и ряженные местные разработчикик выпускают. Вернее намного хуже, за те же деньги.
| | |
|
| 2.10, Аноним (10), 16:44, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Альтернативщики часто rtf предлагают. Да оно и вообще лучше совместимо со всем этим зоопарком офисов
| | |
| |
| 3.27, iPony129412 (?), 17:26, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да как-то можно просто в жирных форматах документов не использовать ничего по кучерявому оформдению, и получится что-то похожее.
| | |
|
| 2.13, Аноним (21), 16:51, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>OnlyOffice, WPS Office, Мой офис - "родной" формат - некрософтовский .docx
Ну и как вы думаете, насколько близко к "стандарту" из 6000 страниц, если это можно таковым обозвать, они смогли его реализовать?
| | |
| |
| 3.26, iPony129412 (?), 17:23, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну вполне достаточно, судя по практике.
Но конечно, всегда найдутся сильно мудрёные документы, где будут проблемы (уже слышно дежурную фразу тут "даже между версиями MSO бываею проблемы" - не без этого в трудных случаях)
| | |
|
| 2.121, Timoteo Cirkla (ok), 17:04, 26/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 docx - родной формат для мелкомягкого офиса, ибо авторы у того и другого одни и те же. А другие могут использовать что хотят.
| | |
|
| 1.6, timur.davletshin (ok), 16:19, 23/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Всё бы хорошо, но баг с тем, что они пытаются подписывать при помощи PGP неподдерживающие это форматы (например, свой же Flat ODT, PDF) уже несколько лет висит... Не знаю, насколько качественно там спецификации пишут, но реализуют их далеко не самым качественным образом.
| | |
| |
| |
| 3.28, timur.davletshin (ok), 17:36, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Чем отличается FlatODT от ODT?
Сохрани и открой в текстовом редакторе и поймёшь. А вообще, если память не врёт, то даже на википедии было.
| | |
| 3.75, Аноним (2), 08:05, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | As a single XML document 8211 also known as Flat XML or Uncompressed XML File... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.14, Аноним (14), 16:52, 23/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Не нужно, либреофис против Столлмана выступил, давайте другой формат либо перекатываемся все дружно на латех.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (21), 17:00, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это на какой другой, на docx? Ну да, MS же против Столмана не выступила.
Мы-то не против перекатиться на LATEX, вот только предприятия всех форм собственности будут сильно возражать.
| | |
| 2.30, Gogi (??), 17:59, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | LaTeX - это типография времён перфокарт , когда кто-то реально верил, что докум... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.34, timur.davletshin (ok), 18:24, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Типография времён перфокарт вполне себе компилируется и сейчас, а вот старофисовские документы надо было пересохранять, т.к. поддержку их выпилили, как и целой кучи легаси форматов. С другой стороны не стоит ожидать заний ТеХа от секретарей и бухгалтеров, их и в обычном офисе не научить работать со стилями и не форматировать пробелами и Enter'ами.
| | |
| |
| 4.41, Lex (??), 19:21, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Его и от программистов ожидать не стоит..
Так от кого это ожидать и нафиг оно надо, если абсолютное большинство обходятся норм альтернативами ?
| | |
| |
| 5.46, timur.davletshin (ok), 19:51, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Его и от программистов ожидать не стоит..
> Так от кого это ожидать и нафиг оно надо, если абсолютное большинство
> обходятся норм альтернативами ?
А я вот научные работы почему-то свёрстанные в ТеХе в основном вижу... кто-то же их пишет.
| | |
|
|
| 3.35, anonymous (??), 18:34, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ты таким крупнейшим издательствам типа Elsevier и Springer расскажи. Они пояснят за LaTeX.
| | |
| |
| 4.36, timur.davletshin (ok), 18:37, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да не работают с ним среднестатистические издательства, не надо тоже преувеличивать. Везде банальный приём в Ворде, а вёрстка в софте от саманной конторы. Да и печататься большинство местных анонимусов будут в лучшем случае или в университетской типографии или за свой счёт на технических условиях, которые им издательство поставит.
| | |
| 4.59, anonimous (?), 21:14, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>издательствам типа Elsevier и Springer расскажи. Они пояснят за LaTeX.
Поясняю. Пока еще принимают
https://www.springeropen.com › get-published › prepar...
Preparing your manuscript and supporting information
Microsoft word (DOC, DOCX); Rich text format (RTF); TeX/LaTeX
Но (три хаха) обязательно еще и пдф дайте, а в этом техе никак не понять, что с форматированием происходит
Please also convert your TeX file into a PDF (please do not use a DIV file) and submit this PDF as a supplementary file with the name 'Reference PDF'. This PDF will be used by our production team as a reference point to check the layout of the article as the author intended.
| | |
|
| 3.38, Dzen Python (ok), 18:59, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Нам нужен другой формат, более "типографский", но в то же время простой в плане структуры. JSON как формат кодирования прекрасно подошёл бы.
Хм. Но ты опять переоткрыл LaTeX, который таки не сильно сложнее JSON.
| | |
| |
| 4.47, timur.davletshin (ok), 19:54, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Хм. Но ты опять переоткрыл LaTeX, который таки не сильно сложнее JSON.
Из одной крайности в другую. Если бы в LaTeXе было всё так просто, то не надо было бы стопиццот пакетов для такой простой вещи как вёрстка табличных данных. Например...
| | |
|
| 3.45, Ordu (ok), 19:46, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Сегодня WYSIWYG - это точка невозврата, ты обязан давать юзеру адекватный, графический инструмент.
Угу. А markdown и org-mode просто неопровержимые подтверждения твоей точки зрения.
> Нам нужен другой формат, более "типографский", но в то же время простой в плане структуры. JSON как формат кодирования прекрасно подошёл бы. А в качестве структуры документа - объектная модель: носитель, текст, картинки, слои, градиентики всякие...
Я бы рекомендовал прежде чем такие мнения выдвигать, почитать историю форматов для документов. Особенно историю sgml. Документы не укладываются ни в ООП ни в иерархическую структуру документа. Да хоть на html глянь -- его постоянно болтает то оно DOM под семантику веб-страницы подстраивает, как её пользователь видит, то она в обратную сторону, когда семантика сама по себе, а данные организованы сами по себе.
Да и вообще, рассуждать о "типографском" формате не овладев TeX'ом -- это крайняя степень нубства, потому как Кнут, создавал свои TeX и METAFONT на базе очень серьёзных исследований типографского дела, и чтобы предложить что-то лучше, тебе надо либо повторить все его исследования, либо освоить TeX, чтобы хотя бы основные результаты усвоить.
| | |
| |
| 4.48, timur.davletshin (ok), 19:57, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Угу. А markdown...
Markdown придуман смузихлёбами для смузихлёбов, кто наврядли когда-то напишет текст сложнее README.txt или простенький MANUAL.txt
| | |
| |
| 5.49, Ordu (ok), 20:18, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Угу. А markdown...
> Markdown придуман смузихлёбами для смузихлёбов, кто наврядли когда-то напишет текст сложнее
> README.txt или простенький MANUAL.txt
У тебя очепятка, дважды: README.md и MANUAL.md.
Но да, я знаю, суровые старпёры пишут докуметацию прям сразу на postscript'е: всё что не язык программирования не заслуживает их внимания. Мы, хипстеры, проще. Маркдаун легко писать, и легко конвертать в любой формат затем. Впрочем, я предпочитаю org-mode, но не столько из-за большей функциональности, сколько потому, что emacs его лучше поддерживает.
| | |
| |
| |
| 7.54, Ordu (ok), 20:32, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> У тебя очепятка, дважды: README.md и MANUAL.md.
> Ты не понял, это намеренно.
Да, я не понял: что ты этой намеренностью хотел донести? Мне вот неясно: все хипстерские репы на github'е содержат в себе README.md, есть гайды как писать хорошие README.md. Есть даже сервис по проверке README.md с целью повышения смузихлёбности. Что ты хотел сказать, заменяя md на txt?
| | |
|
|
|
|
| 3.70, Аноним (70), 02:47, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | https www ecma-international org publications-and-standards standards ecma-376... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.101, Составление сообщения (?), 15:28, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не добавит в Linux вменяемую реализацию XML вне Java
А что конкретно на Java так хорошо работает с XML? Какие либы, программы, фреймворки? Они есть в какомрнибудь из популярных офисов, кроме некрософтовского?
| | |
| 4.111, Аноним (111), 09:00, 25/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имеет ли смысл офисному пакету использовать бинарный формат файлов? Всякие JSON и XML вряд ли будут парситься вручную, поэтому из схемы человек <-> компьютер следует перейти во вторую крайность, чтобы увеличить производительность. И тогда получится залезть в середину бинарного файла и отрендерить документ начиная отсюда без необходимости читать весь файл.
| | |
| |
| 5.112, Аноним (70), 11:04, 25/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Существуют документы табличные части которых притащены из БД и постоянно тащат из нее данные, далее они оформлены (фильтр/ВПР) и немножко диаграмм с графиками, а затем требуется другим софтом сделать свои запросы. Такие документы весят несколько гигабайт.
Попытка использовать собственные бинарные представления провалилась с треском, потому что есть огромное количество разнородного корпоративного софта, который хочет найти целую пачку документов и выковырять оттуда данные. Поэтому XML или CSV, если это старые документы, которым нужен Кобол, всякое бывает.
А прикинь писать бинарный десериализатор к каждой самописной софтине или тащить какую-то либу на непонятно каком языке к своему проекту, когда есть XML.
| | |
| 5.113, Аноним (70), 11:19, 25/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Собственно XML так может, если только у вас API нормальное, а не DOM В питоне, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.91, adolfus (ok), 13:03, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Сегодня WYSIWYG - это точка невозврата, ты обязан давать юзеру адекватный, графический инструмент.
Все так, должен. Вот только адекватного WYSWYG-инструмента для двумерной верстки до сих пор нет -- все вордпроцессоры представляют собой банальную автоматизацию пишущей машинки, т.е.одномерную линейную "верстку", если это можно назвать версткой. И на эту электронную пишмашку навешано свистелок и перделок в виде установки отступов, смены шрифтов и их начертаний, которые при нерегламентированном применении придают уебищный вид любому документу.
Именно поэтому около 25 лет назад IBM купила Lotus, прихлопнула их LWP (на то время лучший по функционалу и производительности и надежности вордпроцессор, кстати и таблицы 123), поскольку водпроцессор, как сущность, в делопроизводстве не нужен от слова "абсолютно" -- там достаточно электронной системы учета и вывода в pdf или твердую копию, если это иногда бывает нужно, причем в стандартном для всех без исключения оформлении. Если что-то внутреннее и нестандартное, для этого есть генератор форм, котороые в конце концов заполняются из информационной системы, что исключает возможность "разукрашивать" документы тупыми и слепыми пользователями по своему "разумению" с использованием говнокнопок ЖКП и тысяч шрифта. В результате у всех подразделений и даже организаций, независимо от наличия лиц с "дизайнерскими" наклонностями и амбициями, выхлоп будет одинаковый, что очень удобно для верхнего уровня управления.
| | |
| |
| 4.93, ыы (?), 13:46, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Все так, должен. Вот только адекватного WYSWYG-инструмента для двумерной верстки до сих пор нет -- все вордпроцессоры представляют собой банальную автоматизацию пишущей машинки,
Ну тридцать лет назад так может и можно было говорить... а сейчас это просто смешно. Извините :)
> т.е.одномерную линейную "верстку", если это можно назвать версткой.
Ну буклетики можно готовить. И вобщем-то верстка несложных брошюр тоже нормальная.
>И на эту электронную пишмашку навешано свистелок и перделок в виде установки отступов, смены шрифтов и их начертаний,
и векторная графика, и линковки документов, и встраивания мультимедиа и баз данных, и встроенного языка для форм и автоматизации...и доступ к любому серверу автоматизации при необходимости через стандартный универсальный механизм ОЛЕ... много еще чего...
> которые при нерегламентированном применении придают уебищный вид любому документу.
Вот насчет опен/либре-офиса- не сомневаюсь ниразу. Какой документ подготовленный в нормальном ворде не откроешь в опенофисе- что нить да через Ж отображается...
| | |
| 4.102, Аноним (70), 16:21, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | - Adobe Indesign то что заменило PageMaker фактически он отпочковался как кусо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.106, Брат Анон (ok), 17:58, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ооо!!! Ыкспэртов подвезли!! Как минимум табуреткинский. А может даже и кресельный!))
| | |
| 3.109, Аноним (108), 19:20, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бизнесс мелкософта от формата офиса не постражает.
Никакой другой офисный формат тоже не могут адекватно и главное одинаково хорошо реализовать в двух разных офисах. Либо это глобальный заговор либо банальная некомпетентность.
А в теории задача то простая вроде =)
| | |
| |
| 4.116, adolfus (ok), 15:42, 26/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бизнесс мелкософта от формата офиса не постражает.
> Никакой другой офисный формат тоже не могут адекватно и главное одинаково хорошо
> реализовать в двух разных офисах. Либо это глобальный заговор либо банальная
> некомпетентность.
> А в теории задача то простая вроде =)
В теории есть три представления документа:
1) представление хранения и обмена;
2) внутреннее машинное представление;
3) экранное (интерфейс взаимодейстия с пользователем).
Стандартизировать достаточно только первое. При этом формат хранения и обмена не должен диктовать ни внутреннего представления, ни пользовательского интерфейса. Это как с базами данных -- модель данных первична, сценарии взаимодействия с ней и пользовательский интерфейс вторичны.
| | |
|
|
|
| 1.17, Аноним (20), 16:56, 23/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> заверение документа цифровой подписью и шифрование содержимого c использованием ключей OpenPGP
Мне казалось, что это уже давно есть, ну да не суть. Новость отличная!
| | |
| |
| 2.29, timur.davletshin (ok), 17:47, 23/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> заверение документа цифровой подписью и шифрование содержимого c использованием ключей OpenPGP
> Мне казалось, что это уже давно есть, ну да не суть. Новость
> отличная!
Оно давно есть и дико криво работает. Там вообще элементарная логика иной раз корявая настолько, что они не проверяют тип файла перед тем, как пытаться его подписывать. Я уже не говорю о косяках в UI, когда галки стоят для всех файлов подряд. И Armoracia rusticana с ним, что кроме Opendocument никакой формат таких подписей больше не поддерживает. Собственно, после перехода под крыло Libreoffice там разработка именно в таком стиле ведётся — сперва функционал, потом исправляем простейшие логические ошибки. И ладно бы оно было только в ветке "свежака", так оно и в Production в таком же состоянии. Как-то лет пять назад полдня рисовал диаграммы во встроенном редакторе, так эта скотина свой же файл потом открыть не смогла без перемешивания всего в кашу. Что вы думаете? Спустя пять лет ситуация не исправилась, баг так и висит )))
| | |
|
| 1.51, Аноним (52), 20:24, 23/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– | |
А толку? Ну допустим есть открытый стандарт ODF и шо? Софта то толком для него нет... вырвиглазный LO который умудрились сделать хуже и глючнее чем OOo вообще не катит, так что...
"Закрытый" некрософтоский OOXML предлагает самую широкую поддержку в офисных пакетах, в отличии от эльфийского ODF
| | |
| |
| 2.107, Аноним (-), 18:41, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>так что...
>"Закрытый" некрософтоский OOXML предлагает самую широкую поддержку в офисных пакетах, в отличии от эльфийского ODF
Пацаны, агент тут Майкрософта объявился. Давайте дружно его заминусуем.
| | |
|
| 1.58, adolfus (ok), 21:05, 23/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
> Формат OpenDocument 1.3 поддерживается в LibreOffice начиная
> с выпуска 7.0.
Формат есть, а офиса под него нет -- то, что выпущено под номером 7.1, реально неработоспособно. Собственно, даже 6.4 работает хуже, чем 5.4. Какого-то черта постоянно меняют интерфейс, оставляя при этом кучу неисправленных ошибок. Выделение текста в вордпроцессоре слева направо не работает правильно с версии 3.x. Команде похер -- какойто индус меня попросил потестить исправление, и офис скачанный с его репозитория работал нормально. Я ему отписал, что все пучком, он предъяву закрыл, а в новом выпуске его исправления так и не появились. На повторное открытие внятной реакции не поступило -- резко статус поставили неподтверждается, а все как не работало, так и не работает.
Опять же проблемы с xneur, а своего механизма в офисе нет. Нихера не работает, а они пекут говнорелизы, как пирожки.
| | |
| |
| 2.115, Аноним (52), 22:23, 25/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это еще что... в LO аж целых три интерфейса(привет из 90-х под названием классик, Lotus-стайл с боковой панелькой и риббон как у винды... и при всем этом якобы выборе, выбирать то по сути не из чего ибо все три UI кривые(особенно рибон это жесть просто)
| | |
| 2.122, qux (ok), 19:51, 27/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы б писали номер бага, мы туда наплюсуемся, уже что-то. К unconfirmed особенно.
| | |
|
| |
| 2.103, Аноним (-), 17:52, 24/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так они и дохнут, становятся всё объектней, облачней и irm-ней. bin->xml->json. web-based for centralized management.
| | |
|
|
