|
| 1.2, waso (?), 11:28, 16/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
сам не пробовал, но как понимаю проблем быть не должно. А пробовал в режиме только для чтения или в полноценном режиме? | | |
| |
| 2.3, butcher (ok), 12:54, 16/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Она для чтения ещё не полностью реализована, а для записи автор не планирует реализовывать. | | |
|
| 1.4, Finch (??), 13:38, 16/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да... чего то разработчики фри совсем меня разочаровывают..... Особенно в производительности системы...
Драйвера для ATA кривые, и система жутко медленно работает на АТА, файловая система тоже не самая производительная...
Кто нибудь может сказать такую вещь: вот на линухе есть такая очень полезная утилитка как hdparm для тюнинга дисковой подсистемы. А есть ли что нибудь похожее под фрю?
Вот, к тому же, есть у меня веб сервер, работает под FreeBSD 5.3, хочу заменить фрю на Solaris 10. Тоже качественно, и к тому же производительнее...
Вроде и бсд не хоться убирать с него, нравиться фря, но и производительность нужна...
Вообщем, наверно, с такими темпами машин под фрёй поубавиться :(
| | |
| |
| 2.6, Viaprog (?), 13:41, 16/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 atacontrol
Но оно не поможет с производительностью :)
Режимы поменять/посмотреть - да. А реального улучшения добиться не получится | | |
| 2.7, Moralez (??), 14:03, 16/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если ситуация годами не меняется, значит (почти) никому это не надо. Вот и всё. | | |
|
| 1.5, Аноним (5), 13:39, 16/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Нахрен такая поддержка тогда. Чтоб пиариться только... поддерживаем, поддерживаем... а нихрена на самом деле не поддерживаем.
То же и с xfs | | |
| 1.8, Аноним (5), 14:46, 16/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а что xfs? вполне нормальная fs.
я тут кстати тест провел на одном и томже компе
freebsd5.3amd64 и gentoo linux amd64
взял файл 700мб, сравнивал скорость записи на диск
делал так time cp file1 file результат
freebsd 30 сек ufs
gentoo linux 10сек! xfs
причем заметил при работе dd(создавал файл), freebsd не хило тормозит, даже команды в консоле не сразу срабатывают
| | |
| |
| 2.9, gad (??), 14:54, 16/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сначала неплохо было бы знать, что в 5.3 нет ufs и в помине не было.ffs есть.
Каких размеров файлы, в каком состоянии ffs?
Подробнее, А так и я могу сказать, что ext2 хорошо работает
| | |
| 2.12, fresco (?), 15:37, 16/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Делал аналогичный тест
Во всех случаях были прибиты все демоны,
ядро загружено в минимально необходимой конфигурации.
файл 707.2 Mb
cp file1 file2
Linux-2.6.11.9+reiser4 patch
XFS - 10.33 с
Reiserfs - 8.70 с
Reiser4 - 6.52 с
FressBSD-5.2.1
UFS2+FFS - 24.07 с
Повторял 4 раза, результаты привел средние.
Сей тест не позволяет судить о быстродействии I/O операций в рабочей конфигурации, однако достаточно наглядно демонстрирует архитектурное совершенство указанных продуктов | | |
|
| 1.10, gad (??), 15:02, 16/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ивиняюсь сразу не увидел размер файла.
Еще неизвестно как разделены диски.
Чаще встретишь raid, так что так говорить о производительности глупо.
А ваще линуксовая файловая система какая?
гыыы. ни ext3 ли?Которая летит почти каждый день
Кстати, насколько я знаю в 6-current уже давненько
были внесены изменения в ata. Кто мешает попробывать?можно канешна порыть в списках рассылки. | | |
| |
| 2.14, pazke (?), 16:29, 16/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > гыыы. ни ext3 ли?Которая летит почти каждый день
И где люди такую траву берут ? | | |
| 2.15, W (?), 17:18, 16/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ошибаетесь... в 6.0 теже проблемы с ATA что и в 5.x, но разве что чуть лучше, но на slave PATA не получается включить UDMA100 никоим образом и в 6.0. Хотя система радостно рапортует что там UDMA100. :(
Сие замечание не касается работы тормознутости драйвера ATA с SATA-дисками (тут нареканий нет) и не касается работы драйвера ATA на FreeBSD 4.x, а вот slave на PATA полная фигня в 5.x и 6.0... И этот факт надо признать.
Подробности здесь - http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/56190.html#12 - на четырех машинах мне не удалось включить UDMA на slave PATA в 5.x, что-то не верится, что на всех четырех было кривое железо :(
P. S.
Возможно Сорену уговорили, чтобы он продвигал SATA в массы юзающие FreeBSD, на замену PATA. :) (шутка)
Но ведь почему-то уже два года он не хочет признавать факт, что на slave PATA в 5.x нет UDMA100. | | |
|
| 1.13, Аноним (5), 15:38, 16/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
еслиб читал внимательнее много вопросов отпало, на линукс использовал xfs, c ext3 тоже попробую как время будет. И ту и другую ОС ставил по дефолту. Диск делил пополам первые 40 гб freebsd вторая половина под линукс.
может я и неправильно назвал ufs(ffs) но команда mount ее показывает как ufs2
совневаюсь что при использовании рейда ситуация изменится.
вывод мне думается давно пора в freebsd сделать не такую тормозную fs | | |
| 1.16, gad (??), 18:22, 16/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>а вот slave на PATA полная фигня в 5.x и 6.0...
Были подробные вещи с сидюком в 5.2.
В 5.3 такой проблемы не стало.
А rеiserfs, насколько я знаю, еще в стадии разработки. И тестировалась ли она с raid?
| | |
| 1.17, Moralez (??), 13:37, 17/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что говорит: sysctl hw.ata.atapi_dma ?
А то, если не ошибаюсь, в 5.2 оно было во время установки в 0, а в 5.3 - 1 (а потом опять 0 сделали). Может у вас оно по какой-то причине и в рабочую систему прописывается? | | |
|
