The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Ubuntu 21.04 решено не переходить на GTK4 и GNOME 40

22.01.2021 09:01

Разработчики Ubuntu приняли решение продолжить поставку GTK3 и GNOME 3.38 в весеннем выпуске 21.04. Отмечается, что переход на GTK 4 и GNOME 40 признан преждевременным из-за опасений в стабильности решения на основе данных веток. С учётом значительности изменений в GTK 4 и работе по существенной модернизации интерфейса GNOME Shell 40, могут возникнуть проблемы с полной готовностью переработанного окружения для широкого использования.

Подготовка Ubuntu 21.04 находится в середине цикла разработки, а команда сопровождающих перегружена и не готова проводить значительные изменения на скорую руку. Выпуск GNOME 40 запланирован на 24 марта, т.е. до релиза Ubuntu 21.04 было бы всего около месяца на финальное выявление и исправление возможных ошибок, а также корректировку расхождений с применяемыми дополнениями и темой оформления.

  1. Главная ссылка к новости (https://discourse.ubuntu.com/t...)
  2. OpenNews: Опубликован GTK 4.0.1 с улучшением поддержки мультимедиа
  3. OpenNews: Выпуск графического тулкита GTK 4.0
  4. OpenNews: Выпуск дистрибутива Ubuntu 20.10
  5. OpenNews: Выпуск пользовательского окружения GNOME 3.38
  6. OpenNews: В GNOME 40 ожидаются значительные изменения интерфейса GNOME Shell
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54451-gtk
Ключевые слова: gtk, ubuntu, gnome
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (127) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, moze (ok), 11:26, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Мне очень жаль что оф сборок с юнити нет..
     
     
  • 2.4, хацкер (??), 11:28, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    как и самого Unity xD
     
     
  • 3.87, Аноним (87), 20:02, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    https://unity8.io
     
     
  • 4.106, Хе (?), 10:37, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Unlike on the phone, Lomiri is not ready for production use on the desktop yet."
     
     
  • 5.129, Аноним (-), 20:25, 27/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Yet? Блин, его сколько лет разрабатывали? Или они по пути Servo решили пойти?
     
  • 2.18, азазон (?), 11:48, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    спасибо что напомнил как я откладывал кирпичи в 11.04 от этой поделки, а потом и от невзлетающего гном3. ламповое время было, не то что сейчас с немодным ксфце.
     
     
  • 3.85, commiethebeastie (ok), 19:22, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он даже обновляется скучно, конфиги не ломаются, всё запускается с первого раза :(
     
  • 2.20, КО (?), 11:50, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как будто тебе мешают поставить...
    http://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/focal/main/installer-amd64/current/leg
     
  • 2.112, Аноним (112), 21:08, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    apt install unity-desktop
     
     
  • 3.130, ische (?), 23:45, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    sudo apt install ubuntu-unity-desktop
     

  • 1.2, InuYasha (??), 11:26, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Логично.
    PS: лучше бросьте больше сил на КУбунту :3
     
     
  • 2.3, хацкер (??), 11:28, 22/01/2021 Скрыто модератором
  • –5 +/
     
     
  • 3.6, Аноним (6), 11:31, 22/01/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 4.10, Леголас (ok), 11:37, 22/01/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 5.12, Аноним (6), 11:42, 22/01/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 6.19, Леголас (ok), 11:49, 22/01/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 7.25, Аноним (25), 12:01, 22/01/2021 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
     
  • 8.41, Леголас (ok), 12:47, 22/01/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 9.44, Аноним (25), 13:12, 22/01/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.15, Мастер (?), 11:45, 22/01/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.21, Леголас (ok), 11:50, 22/01/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 4.32, Аноним (6), 12:22, 22/01/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.17, Аноним (17), 11:47, 22/01/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.22, хацкер (??), 11:51, 22/01/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 2.8, mos87 (ok), 11:34, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Если кеды превратятся в нечто менее помоечно-шизофреничное и перепишутся на форк последннй версии ГТК-без-экстремизма, я сразу променяю МАТЕ на это.
    А пока, увы.
     
     
  • 3.29, Аноним (29), 12:17, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    KDE и Gnome не круто
    MATE и TDE круто.
     
  • 3.35, Аноним (35), 12:35, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "ГТК-без-экстремизма" это как?
     
     
  • 4.36, mos87 (ok), 12:38, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пока никак
     
  • 3.114, Аноним (114), 22:11, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кеды с гномом не попутал?
     
  • 2.14, Аноним (17), 11:45, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    С разморозкой для КДЕ уже ровно одну тысячу лет есть KDE Neon https://neon.kde.org/download хоть для тестировщиков хоть для пользователей. Вся свежатина только там в противном случае зачем вам КДЕ?
     
     
  • 3.30, Аноним (29), 12:20, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Среда рабочего стола это часть операционной системы.
    Операционная система это прокладка для запуска программ.
    Нормальные люди используют компьютер для работы в программах или для развлечений.
    Нормальные люди не хотят работать бета тестерами бесплатными на своих домашних компьютерах.
    Каждый должен заниматься своим делом. Бета-тестер бета-тестировать.
     
     
  • 4.76, Аноним (76), 16:31, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Когда Убунта не может поддерживать последний КДЕ в LTS релизе и не разрешает использовать своё название. Ты просто берешь Убунту меняешь название на любой другое и сам поддерживаешь КДЕ в порядке. Для Гномосеков это непозволительная роскошь.
     
  • 3.108, Timoteo Cirkla (ok), 15:55, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свежие кеды - это роллинг системы. Например, openSUSE Tumbleweed.
     

  • 1.5, Аноним (5), 11:31, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Предурошные, как будто 3.38 стабилен. И Wayland им тоже не стабилен. А Федоре и Debian норм.
     
  • 1.7, mos87 (ok), 11:31, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Логично, ведь убунта чтобы пользоваться, а не вот это всё.
    К тому же в ней больше одной кнопки (на весь экран). Лет 10 еще - может гнум допилят. Потерпите.
     
     
  • 2.9, Аноним (6), 11:35, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Я думал, Убунта сущуствует чтобы заставлять пользователей  бороться с её багами, неужели что-то изменилось? Это же худший и багованейший дистр за всю историю линукса (даже в Дебиане меньше багов, лучше бы детишки из Убунту занимались только и исключительно привычным перебитием копирайтов).
     
     
  • 3.13, Аноним (17), 11:42, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Больше софта больше багов. Меньше софта меньше багов. Другие дистры борются с багами тем что ничего не делают.
     
  • 3.23, Анончик (?), 11:56, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Насчет "худший" может быть. А вот "багованейший дистр" это вряд ли, тк есть федора, арч, магея.
     
  • 2.31, Аноним (29), 12:21, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Одна кнопка по центру, которая убегает в стороны при попытке навести на неё курсор.
     
     
  • 3.34, mos87 (ok), 12:26, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    какой курсор???? курсор "confuses our users" (c)
    только тач же))) от пальца убегает то бишь)))
     
     
  • 4.37, Аноним (29), 12:42, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я безнадёжно отстал от жизни, спасибо что поправил ретрограда.
     
     
  • 5.40, mos87 (ok), 12:45, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    "confuses our users" мегаразраб щели сказал на требование офигевших пользователей вернуть отдельную раскладку для каждого окна. Было это еще при царе горохе. Там замечательные кадры, да. Главное шо смузи пьёт и правильные местоимения пишет. Понимание базовых нужд пользователей там в резюме не ищут.

    Сейчас оно в гноме вроде есть и может даже можно включить не лазя в гнум-твикс. >10 лет прожЭкту, как ни как. Заматерел, ёпт))

    Да, Гном3 это эпичный обрашшик просто безумного смузиё***ва "нового поколения" прогрессивных (прогрессивно офигевших) ябло-виндо-веб макак.

     
     
  • 6.63, SlackJiralove (?), 14:21, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Юзеры: Мы хотим X!
    Разрабы говнома: Вам не нужен X, он будет вам только мешать! Я опытный UI, UX designer, и лучше знаю что вам нужно.
     
     
  • 7.64, mos87 (ok), 14:28, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если бы. Ну и так тоже конечно, но всё хуже.
    Там всю дорогу по-другому слегка было. а именно
    - ЭТО ЖЕ СТО ЛЕТ РАБОТАЛО МЫ БЕЗ ЭТОГО ЖИТЬ НЕ МОЖЕМ!!111
    - This confuses our users. CLOSED WONTFIX.
     
  • 7.115, Аноним (114), 22:15, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно, у эпл же получается.
     
  • 6.116, Аноним (114), 22:16, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    без гнум твикса даже контрол+шифт не поставить. По дефолту интуитивное вин+пробел. Видать юзеров не конфузит совсем =)
     
     
  • 7.128, mos87 (ok), 18:33, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего удивляться-то? Это же сделано юзерами винды (и гейоси). Чего они не скрывают тащeмта. Для кого - вот это вопрос.
     

  • 1.11, Аноним (17), 11:41, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Хотя одно здравое решение за последние годы.
     
     
  • 2.71, A53 (?), 15:58, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это решение от неумения и бессилия, а не от здравости ума. Убунта и ее разработчики давно уже скатилась в маргиналы.
     

  • 1.16, Аноним (16), 11:46, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Xfce4 и так хорошо
     
  • 1.24, Аноним (24), 11:57, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    лучше бы gtk2 и гном-2 поставляли, а не это нелепое чудо-юдо во что превратилось gtk и gnome...
     
     
  • 2.38, Аноним (35), 12:43, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это у тебя нет 4K, а у гномеров есть.
     

  • 1.27, vz_2 (?), 12:10, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Логичней было бы переименовать Ubuntu MATE в Ubuntu, объединить команды разработчиков и больше не мучиться.
     
     
  • 2.33, Аноним (29), 12:22, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если они не будут мучаться и мучать пользователей, то зачем жить? Вся жизнь страдания.
     
  • 2.60, Juha (?), 13:59, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Плюсую. MATE для работы.
    Скучный унылый но рабочий и нет свистоперделок.
     
     
  • 3.81, zzz (??), 18:17, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Для работы - KDE. А MATE - для фриков, которым надо, чтобы всё было не как в винде.
     
     
  • 4.88, vz_2 (?), 20:06, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но ведь народ так хвалил ubuntu пока она была на Gnome 2? UI тот же ведь, даже с улучшениями.
     
  • 4.90, Инопланетянин (?), 21:44, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Последнее удобное KDE было KDE 3. KDE Plasma такая же параша как и GNOME Shell.
     
     
  • 5.97, Аноним (97), 00:49, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    KDE 3 отличается от  KDE Plasma только своей пластмассовой аляповатостью а-ля Windows XP. Т.е. устаревший продукт. )
     
     
  • 6.101, Аноним (101), 04:41, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, KDE 3 удобнее, в нём нет этого материального дизайна, ФМ всё ещё нормальный.
     
  • 2.61, Juha (?), 13:59, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плюсую. MATE для работы.
    Скучный унылый но рабочий и нет свистоперделок.
     
  • 2.122, Аноним (122), 01:57, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Фу-у-у..
     

  • 1.39, eugener (ok), 12:44, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    В каментах народ традиционно ругает современный Gnome.
    Но почему?

    В Gnome shell воплощена отличная концепция, что не нужно делать кучу настроек, а дать расширениям возможность менять вид и поведение оболочки практически полностью.

    И если голый гном действительно на любителя, то установка очень гибких расширений dash-to-dock, dash-to-panel, unite и т.д. полностью меняет вид и поведение подстраиваясь под любые вкусы.

    Рекомендую попробовать.

     
     
  • 2.46, triolan (?), 13:15, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно и голое то жрёт как в не себя, а тут ещё и расширения будто на электроне написаны, да и нет у меня денег на мак про, чтобы всё это богатство в виде заблюренного меню запускать
     
     
  • 3.47, eugener (ok), 13:23, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > жрёт как в не себя

    Например в таком виде - https://twitter.com/eugene_rmn/status/1346459259584864256 (dash-to-dock+unite+несколько мелких расширений) - без запущенных программ всего занято 350МБ памяти. Допустим, xfce съест на 100МБ меньше, но я сомневаюсь что от этих ста мегов комуто полегчает.

     
     
  • 4.49, triolan (?), 13:29, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ох не знаю, ставил я и Федору и Сусе, и минут через 10-15 они все уходили в подкачку (с 4Gb озу), а ведь я даже браузер не открывал. Насчёт XFCE, это ещё та поделка, если Гном жрёт ОЗУ и видяху, то крыса ещё и хард мучает
     
     
  • 5.72, A53 (?), 16:02, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Че за бред, полдня активно работал на федоре - за все время максимум 2,1 Gb потребление оперативки.
     
     
  • 6.79, triolan (?), 17:04, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Тут один арчевод писал, что целый день не обновлялся и полёт нормальный, даже руки не трясуться, вам с ним в один клуб надо.
     
  • 4.55, Аноним (6), 13:56, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кде с плазмой и всем остальным 360 вместе с программами потребляет на вейланде. Крыса 280 что ли, с иксами.
     
  • 4.77, Аноним (76), 16:37, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ох уж эти сказочники. Не могут принять жручесть гнома как данное, пытаются доказать что жручести нет.
     
     
  • 5.86, Stax (ok), 19:46, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так вы покажите циферки, где он жрет, не стесняйтесь Я вот с легкостью покажу в... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.98, Аноним (97), 00:56, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Например в таком виде

    :) Sega Mega Drive.

     
  • 3.104, Аноним (104), 06:10, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > нет у меня денег

    Так себе аргументик

     
  • 2.50, Аноним (29), 13:33, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >отличная концепция
    >расширениям возможность менять вид

    Взять удобный, практически идеальный гном два, вырезать из него весь функционал и говорить кому надо устанавливайте дополнения.
    Во-первых сама концепция чтобы получить минимальный функционал надо ставить дополнения очень странная.
    Во-вторых эти самые дополнения не работают на новой версии гнома, конфликтуют между собою и просто неспособны сделать как надо. А всё это для какого-то гипотетического тачскрина в 4К.

     
     
  • 3.73, A53 (?), 16:07, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Все вышеперечисленные расширения исправно работают с новым гномом 3.38 (Fedora 33) и никаких конфликтов нет.
     
     
  • 4.82, zzz (??), 18:22, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что убунта и прочие авторы их регулярно переписывают для совместимости с новой версией гнума, которую пекут каждые несколько месяцев, каждые несколько месяцев ломая совместимость. А так-то да, плагины, API...
     
  • 3.99, Аноним (97), 01:00, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Во-первых сама концепция чтобы получить минимальный функционал надо ставить дополнения очень странная.

    При коммунизме, говорят, приходишь и берёшь что надо? Из того, что есть.

     
  • 2.56, ad (??), 13:56, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В Gnome на Wayland при использовании расширений занимающих нижнюю часть экрана (dash-to-dock, dash-to-panel, window list) есть неприятный баг: после разблакировки экрана, окна развернутые на весь экран уходят под эти панели (расширения), т.е. разворачиваются на весь экран.
    Может кто-то смог это исправить? Расскажите как?
     
     
  • 3.59, ad (??), 13:58, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    При этом в Gnome на X11 такой проблемы нет.
     
     
  • 4.80, arthi747 (ok), 17:49, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Просто waylanb почти готов. Нужно немного подождать.
     
     
  • 5.103, псевдонимус (?), 05:29, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "нужно лишь ему дать время, ну хотя бы 10 лет.." :-))
     
  • 2.62, Juha (?), 14:10, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Проблема в том что когда появился Гном3 люди стали клепать расширения.
    А разрабы гнома в это же время начали перекраивать сам Гном3. В результате куча расширений перестали работать. А просто так расширения ремонтировать каждый новый релиз гнома почему то разрабы не хотят.
    Результат. Половина расширений не работает, половина работает с косяками а пользователи не хотят их ставить, потому что в следующем релизе они перестанут работать.
    Зачем это вообще надо? Берите крысу или мате и живите хорошо а гном3 в топку.
     
     
  • 3.65, eugener (ok), 14:31, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с одной стороны вы правы, на extensions.gnome.org полно расширений, которые заброшены авторами и которые не работают в новых версиях gnome.
    С другой - множество поддерживаемых расширений, которые быстро адаптируются к новым версиям (кстати, совместимость ломается не в каждой версии).

    Для пользователя это вообще не проблема, установив любой LTS-дистрибутив и настроив нужные расширения можно быть уверенным что в течение нескольких лет всё будет продолжать работать.
    Ну а тот кто использует роллинг-дистры сам знает что без косяков никуда и гном тут вовсе не главный раскидыватель граблей.

     
     
  • 4.66, Juha (?), 14:37, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Я с Вами не соглашусь, ставил когда то посмотреть, настроил и в следующем обновлении дистра (нет не переход на новую версию) обновился гном и поломал несколько расширений. Да их починили но осадочек от того что вместо работы тебя заставляют следить за расширениями.
    Простите нет. Я в mate не слежу, оно работает и все.
    Мое мнение такое. Если у тебя в extensions.gnome.org загрузок расширения скажем больше милиона. Это звоночек что это нужно и стоит подумать такое расширение реализовать штатно.
     
  • 4.83, zzz (??), 18:31, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Главный, не главный - всё это увод темы. Гномеры могли продумать API для плагинов и поддерживать его несколько лет, чтобы не морочить голову ни себе, ни разработчикам плагинов. Вместо этого эти веб-макаки ведут себя как конченые самодуры, каждый релиз ломая совместимость и не всегда отражая изменения в документации. Не знаю, что движет разрабами плагинов - разве что, мазохизм.
     
     
  • 5.84, eugener (ok), 19:08, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гномеры могли продумать API для плагинов и поддерживать его несколько лет

    Тогда не было бы такой гибкости. Тут же нельзя сказать что есть какой-то API. Смысл в том, что весь интерфейс написан на JavaScript и соответственно его можно полностью переопределять. Но это работает только пока интерфейс не меняется.

    Кстати, изменения не обязательно ломают совместимость. Я с переходом убунты на gnome shell в 18.04 сделал несколько екстеншенов для себя под тогдашний gnome 3.28. И вот уже с выходом 3.38 сменилось 5 релизов, а код расширений пришлось править только два раза.

     
     
  • 6.92, Аноним (92), 21:50, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На кой нужна эта гибкость, если расширения писать невозможно? Там чисто по приколу это придумали или всё-таки чтобы что-то получить?
     
     
  • 7.93, eugener (ok), 21:59, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что значит невозможно? Люди же пишут, причём очень навороченные.
     
  • 6.127, Аноним (127), 17:54, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я слышал, что есть браузер, у которого тоже интерфейс был написан на жаваскрипт и открыт всем расширениям для модификации напрямую без всяких вот этих глупостей типа "придумать и поддерживать апи". Кстати, поинтересуйтесь на досуге, чем эта история закончилась.
     
  • 2.110, анонимный гном (?), 16:55, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    eugener, если я правильно понял, то для запуска дополнений в гноме используется gnome-shell, который в свою очередь основан на браузерном движке SpiderMonkey, и поэтому из-за этого у людей возникают претензии по поводу некоторой прожорливости и тормознутости дополнений.
    У меня возникла такая идея, а что если переписать gnome-shell, а именно, выбросить из него тормознутый браузерный движок и встроить движок для выполнения wasm-модулей. Например, в этой новости https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54363 сказано про wasmer, который может запускать обособленные wasm-модули, а если его функционал встроить в gnome-shell и сделать что-то вроде gnome-shell-wasmer, который сможет запускать дополнения, написанные не только на javascript, но и на любых других языках. Может быть в списках рассылок разрабов gnome уже обсуждались такие идеи? Ты говорил, что писал дополнения для gnome. Что скажешь на счёт моей идеи, это вообще можно реализовать или во внутренностях gnome всё жёстко прибито гвоздями, и это сделать будет невозможно?
     
     
  • 3.111, eugener (ok), 18:59, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю насколько там всё прибито гвоздями, могу сказать только то, что весь интерфейс написан на JavaScript. Можно ли этот JavaScript скомпилировать в WebAssembly - незнаю, с WebAssembly не знаком, да и с JavaScript, честно говоря, тоже не особо, разбирался с ним ровно настолько, чтобы написать пару небольших расширений.
    Да и врядли это кому-то нужно, на современных компах никаких тормозов в любом случае нет.
     
  • 2.117, Аноним (114), 22:18, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не меняет ничего. Верхняя панель деревянная и бесполезная остается.
    Куча доков не нужна, нужен один удобный.
    Алсо системные вещи кривто сделаны, такие как переключение раскладок (которые глючат в фоксе и т д)
     
     
  • 3.121, eugener (ok), 22:31, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не меняет ничего. Верхняя панель деревянная и бесполезная остается.

    dash-to-panel как раз полностью меняет её, превращая в подобие виндовой нижней панели, но с большим количеством настроек.

    > Алсо системные вещи кривто сделаны, такие как переключение раскладок (которые глючат в фоксе и т д)

    Это есть но глючат не на всех сайтах и не так чтобы это напрягало.

     

  • 1.42, qweqwe (?), 12:50, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Научены горьким опытом, хы.
     
  • 1.43, Пупкин (?), 13:06, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Теперь ченжлог новой убенту уместится в пару строк
     
  • 1.45, Залупа (?), 13:13, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    10 лет по кругу? Из за гном 3 убунту в 2011 перешла на юнити. Выйдет гном 40. Что хорошего сделали гномеры за последние 11 лет?
     
     
  • 2.51, Аноним (29), 13:36, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что хорошего сделали гномеры за последние 11 лет?

    Гном 3 - Гном 40 = Гном 37. Получается 37 версий гнома наделали за 11 лет.

     
     
  • 3.54, Аноним (6), 13:39, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, куда лучше кде, у того всего 2 версии за 12 лет вышло.
     

  • 1.48, 9nko (ok), 13:26, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Штабильная крыска всё равно лучше этого инопланетянского поделия.
     
     
  • 2.52, Инопланетянин (?), 13:37, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вот сейчас обидно было. Не надо нам приписывать ваши поделки.  
     

  • 1.53, Аноним (53), 13:37, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Значит ждём в Федоре 34
     
  • 1.57, Аноним (57), 13:57, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    С убунты пора валить. 18.04 для меня будет последняя. Пусть сами пользуются своими хреновациями.

    Когда тебе от дистрибутива нужна стабильность и шлифовка того, что есть, а они тебе каждый мажорный выпуск пытаются поменять всё сверху до низу. То системдэ, то рабочий стол, то магазин приложений и снап вместо пакетов...
    Им заняться там нечем?

     
     
  • 2.95, COBA (?), 23:52, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и зря. По мне 18.04 был самый неудачный выпуск бунты. 20.04 намного лучше. Наконец починили неприятнейший баг с непереключением языков на поле ввода пароля. Это баг гнома был. Несколько раз его пытались в 18.04 починить но так и не смогли. А в 20.04 все работает как надо из коробки. Память не течет. Пробовал в свое время и мате и синамон и чистый 3 гном и уже, но все равно каждый раз возвращался на убунту. Потому как после установки практически ничего не надо делать, все устраивает.
     
     
  • 3.118, Аноним (114), 22:24, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно убунта шелл неюзабильна по ряду причин. Месяц посидел, но не поддерживаются некоторые клавиши на калвиатуре, не переназначить и т д Бар этот слева тупой не настраивается, ни часов на него не вставить ничего, а если переполняется то скроллиться начинает и это не отключить.
    Не зачем себя мучать. кеды  чуть подпилил и норм.
     

  • 1.58, Аноним (58), 13:57, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > было бы всего около месяца на финальное выявление и исправление возможных ошибок,

    gnome3 одна сплошная ошибка. Целились в мобильный рынок, не попали, упорно продолжают пихать мобильный интерфейс туда где он не нужен. Произвели нечто похожее на псевдо-ретро-игры - когда звук и видео как в старых восьмибитных приставках, а системные требования как у Cyberpunk 2077. Не делают оптимизацию и не собираются - память дешёвая! Оформили всё в поносные тона, ладно, это вкусовщина. RedHat почему-то за это безумие платит.

     
     
  • 2.68, Аноним (68), 15:27, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > всё в поносные тона ... RedHat почему-то за это безумие платит.

    Красношапка вообще любитель "коричневых нот", у неё все современные продукты такие.

     
  • 2.69, eugener (ok), 15:36, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Оформили всё в поносные тона

    Это в каком дистрибутиве? У стандартного гнома две темы, светлая и тёмная, обе в нейтральных серых тонах.

     
     
  • 3.70, anonimm (?), 15:57, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот именно, серым по серому.
     
     
  • 4.96, COBA (?), 23:54, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вы с xfce перепутали.
     
  • 2.119, Аноним (112), 22:24, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а системные требования как у Cyberpunk 2077

    Если бы.

     

  • 1.67, Любитель Монеточки (?), 15:00, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Молитвы на невнедрение GNOME4 в Ubuntu 21.04 сработали. GNOME еще дальше превращается в мобильную оболочку.

    Объединение Phosh в GNOME предчувствуется: https://www.youtube.com/watch?v=v0EnZD19lf4

     
  • 1.75, Аноним (75), 16:23, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему разработчики Убунту такие не прогрессивные? Надо бежать и срочно переходить на GTK4.
     
     
  • 2.78, vz_2 (?), 16:45, 22/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так они с прошлой убунту (когда алфавит закончился) не справились и умыли руки, сейчас и это не тянут.
     

  • 1.89, Аноним (89), 21:34, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    С учетом существенных изменений в GTK4!

    Ну че, кто там говорил что изи будет с GTK3 мигрировать?

     
  • 1.91, Аноним (91), 21:49, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может уже обсуждали данный вопрос. Кто-нибудь знает, почему разрабы гнома перескочили с гном3 на гном40? Хотя по логике вещей, если гном3 был на гтк3, то на гтк4 должен быть гном4, зачем ноль приписали?
     
     
  • 2.100, Антуант эксцесс (?), 01:07, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    3.36....3.38,3.39..40.
     
  • 2.102, Аноним (101), 04:42, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вероятно были ещё 37 версий о которых мы не знаем, либо это маркетинг.
     
  • 2.105, пох. (?), 09:44, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Инвесторы любят большие числа!"

     
  • 2.107, Ойойай (?), 11:05, 23/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разработчики решили разорвать связь между ассоциацией версий GTK3 и Gnome3, GTK4 и Gnome4. По задумке Gnome теперь будет жить отдельно от GTK.
     

  • 1.94, BrainFucker (ok), 23:14, 22/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Отмечается, что переход на GTK 4 и GNOME 40 признан преждевременным из-за опасений в стабильности решения на основе данных веток.

    Мда, м-ки... Почему-то в случае KDE 4.0 и 5.0 им пофиг, кидали в репы сырое без тестирования.

     
  • 1.109, KHD (ok), 16:28, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А у меня уже kubuntu 21.04 и пофигу какой там GTK
     
     
  • 2.123, Аноним (122), 02:00, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Через обновление?
     
     
  • 3.125, KHD (ok), 09:31, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага

    https://kubuntu.ru/node/15975

     

  • 1.113, Аноним (112), 21:12, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Космонафт стареет, хочет стабильности. Смузи уже не в моде. Скоро заменят gnome на motif wm.
     
  • 1.120, Аноним (114), 22:26, 23/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно в целом в мире опенсорс теряет популярность или нет? В смысле желание тратить на него свое время. Идейность то растворилась давно.
     
  • 1.124, Аноним (124), 08:55, 24/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну всё... поблукали и хватит.
    Пора возвращаться на GTK2.
    Пора завязывать с со всеми этими вырвиглазными извращениями.
    Лично у меня на компе только сама операционка от всегда "свежего" archlinux'а.
    А все видимые программки исключительно на gtk2.
    И сама xfce4, тоже, ещё 4.12.
    Такие дела.
    пы.сы. Кстати, хочу сказать доброе слово в сторону KDE. Последние плазмы мне нравятся. По прорисовке изображения все ближе и ближе к gnome2.
    Молодцы.
    Есть у меня намерение заменить xfwm4 на плазму.
    Если она, конечно, не разбухнет до невозможности.
     
  • 1.126, Аноним (127), 17:43, 24/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Где-то я это уже слышал. А, точно: gnome 40 != gnome 4
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру