The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google развивает новый формат изображений WebP 2

17.11.2020 11:54

Компания Google опубликовала наработки, связанные с экспериментальным форматом кодирования изображений WebP 2, развиваемом в качестве более эффективной замены формата WebP. Новый формат ещё находится на стадии разработки и окончательно не определён, поэтому пока не готов для широкого применения (в кодировщике и декодировщике не гарантируется обратная совместимость, не проведена оптимизация кода).

Для реализации в WebP 2 намечены такие новые возможности, как HDR c 10-битовым представлением цвета, более эффективное сжатие информации о прозрачности, полноценная поддержка анимации, лёгкое инкрементальное декодирование (послойное декодирование с повышением детализации на каждом этапе, позволяющее очень быстро формировать эскизы для предпросмотра), быстрая многопоточная программная реализация, минимализация визуальной деградации на низких битрейтах, улучшенный режим сжатия без потерь.

Назначение нового формата идентично первому WebP: передача изображений по сети, оптимизация для средних разрешений, применение в Web и мобильных приложениях, с поддержкой типовых для данных задач возможностей, таких как поддержка прозрачности, анимации и быстрого формирования эскизов.

Основные усилия при разработке нового формата направлены на увеличение эффективности сжатия. Первый WebP позволяет добиться сокращения размера файла на 25%-34% по сравнению с файлами JPEG аналогичного качества, а в режиме сжатия без потерь обеспечивает сокращение результирующего размера файла на 26% по сравнению с максимальным уровнем сжатия PNG. WebP 2 нацелен на повышение эффективности сжатия без потерь на 30% по сравнению с первым WebP и сокращение отставания от кодека AVIF, сжимающего с потерей информации, на 20%.

Тестируемый прототип пока плохо оптимизирован и по скорости кодирования и декодирования сильно отстаёт от отточенной реализации libwebp. Например, в режиме сжатия с потерями WebP 2 выполняет сжатие в пять раз медленные, чем первый WebP. По сравнению с libavif новый WebP выполняет кодирование в два раза быстрее, но в 3 раза отстаёт по скорости декодирования. При этом к моменту публикации финального варианта библиотеки libwebp2 планируется добиться паритета по скорости декодирования.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.phoronix.com/scan....)
  2. OpenNews: Создатель QEMU и FFmpeg предложил новый формат изображений BPG
  3. OpenNews: Релиз libwebp 1.0.0, библиотеки с реализацией формата WebP
  4. OpenNews: В новой версии WebP появилась поддержка прозрачности и кодирования без потерь
  5. OpenNews: Компания Google представила новый открытый формат изображений WebP
  6. OpenNews: Представлен FLIF, новый формат сжатия изображений без потерь
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54100-webp
Ключевые слова: webp, image
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (202) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 12:00, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    замена замены? вроде webp так стандартом де-факто и не стал
     
     
  • 2.9, Богдан Помазан (?), 12:26, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    У кого это он не стал?
    Учитывая что WordPress как CMS лидирует, а использование WebP для сайтов на нем является хорошей практикой, то довольно таки стал и успешно.
    Вот открыл для примера https://meduza.io/, там используется.
     
     
  • 3.14, timur.davletshin (ok), 12:34, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да многие новостные стали использовать его. А теперь представь, что поддержку старого сворачивают и начинают форсить везде второй стандарт, который не очень-то и совместим с первым (декодеры разные).
     
     
  • 4.19, Аноним (19), 12:44, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    А в чем проблема-то? Подвезут стандарт, подвезут и декодеры. Обновил софт - сиди и радуйся. А вот старьёвщики пусть страдают, да.
     
     
  • 5.25, CrazyAlex25 (ok), 13:06, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Если бы обновил только софт. Где аппаратный декодер VP8\9, h265, AV1? Только в современных картах за 500 баксов? Как обновить GTX950 или RX470 для поддержки AV1? Я не хочу покупать новую видеокарту\телефон каждый год.
     
     
  • 6.31, iPony129412 (?), 13:14, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > Если бы обновил только софт. Где аппаратный декодер VP8\9, h265, AV1?

    Тут про картинки. Ну попробуй FullHD WebP открыть - чего там тяжелого

     
     
  • 7.104, iPony129412 (?), 17:31, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну я конечно представлял, что тут луддитные луддиты.
    Но чтобы железо картинки не тянуло в FullHD...
     
     
  • 8.137, Аноним (137), 21:45, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нелуддитные нелуддиты выбирают самые модные технологии и всегда таскают с собой ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.146, Аноним (146), 08:09, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отличная идея Можно сделать гантели из павербанков Двойная польза... текст свёрнут, показать
     
  • 6.32, timur.davletshin (ok), 13:14, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В телефонах аппаратные декодеры VP8 есть уже лет 5-6. С Nexus 5 вроде. Другой вопрос, что кодирование в VP9/AV1 убер-убер-убертормозное. Реально проще качественно в H.264 в два прохода пережать, ещё и время останется, а в слепом тесте VP9 от H.264 не отличит никто.
     
     
  • 7.46, Аноним (46), 13:53, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так речь не про видео, зачем ты его приплетаешь?
     
     
  • 8.105, timur.davletshin (ok), 17:32, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У webp и VP8 используется один и тот же аппаратный декодер ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.110, НяшМяш (ok), 18:06, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть мнение, что издержки на инициализацию всего этого аппаратного добра для дек... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.166, InuYasha (??), 16:49, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    я даже не знаю как увековечить это монументальное высказывание D D Осталось с... текст свёрнут, показать
     
  • 7.94, наноним (?), 16:41, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда нужно пожать в максимально маленький объем, то разница в качестве между VP9 vs H.264 начинает быть видна.
     
     
  • 8.203, Аноним (-), 21:40, 21/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на ютубе разница в трафике раза в полтора этак на глаз, на лимитированом мобильн... текст свёрнут, показать
     
  • 6.34, Аноним (34), 13:16, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Зачем тебе аппаратный декодер для изображений?
     
     
  • 7.88, CrazyAlex25 (ok), 16:19, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, перепутал. Смутило упоминание AVIF, который построен на AV1, ускорение котогоро нихера нет. Так если используют алгоритмы от видеокодеков, то может и профит будет для изображений :)
     
  • 7.107, timur.davletshin (ok), 17:34, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем тебе аппаратный декодер для изображений?

    Когда встаёт вопрос пережимать или генерировать картинки на нагруженном сервере, то аппаратный декодер и кодировщик очень бы помогли.

     
  • 6.115, mos87 (ok), 18:17, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот не знаю от кого тошно больше от жырнющего трололо или от таких вот ему отвечающих
     
  • 6.129, Crazy Alex (ok), 20:11, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Держать телефон больше двух лет сейчас - всё равно глупость. Другое дело, что не надо брать то, что не по карману и в кредиты ради этого лезть. А на десктопе аппаратный декодер не особо и нужен. Если же речь не о видео, а о статических картинках - тем более, что там, в общем-то, декодировать?

    мне в этой чехарде  другое не нравится - с ней убогий JPEG никак не подохнет. А пора - там ни 10-битного цвета, ни прозрачности.

     
     
  • 7.149, Аноним (149), 08:53, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А всё потому, что хипстер-технологии оторваны от реального мира настолько же, насколько сами хипстеры.
    Поэтому и живут JPEG, PNG, и прочие H.26x (это уже про видео). А моднявые WEBP/VPx/whatever живут от силы пару лет, и то если очень повезёт.
     
  • 7.205, marios (ok), 10:32, 22/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отучаемся говорить за всех, у меня телефон 4 года (OnePlus 3T) и пока менять не на что, потому что не существует моделей, подходящих под мои критерии, как только выйдет — сразу куплю.
     
  • 6.153, Аноним (19), 10:31, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >GTX950

    Мда... уже, как бы, и 1080Ti считается устаревшим хламом и пылится на полке. Как минимум, у меня и большинства знакомых.

     
     
  • 7.174, Zampolit (?), 22:14, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точно,точно 1080Ti хлам пылящийся на полке, потому у нее и цена 30к в хорошем состоянии.
     
     
  • 8.178, Аноним (178), 04:32, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Только не продать Здесь в Японии сервисы типа авито не развиты и продать поддер... текст свёрнут, показать
     
  • 8.186, Аноним (186), 11:16, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это чуть меньше чем 400 Это меньше дневной зарплаты минимально нормального про... текст свёрнут, показать
     
  • 5.29, timur.davletshin (ok), 13:10, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ща тебя заминусуют и страдать будешь тут ты )))
     
  • 5.52, DildoZilla (?), 14:17, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А потом поддержку старого формата забросят, из софта выкинут и если никто не заморочится с перекодировкой всех фото из новостей, то тю-тю. Гугл тоже старый, пора выкидывать.
     
     
  • 6.130, Crazy Alex (ok), 20:12, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу, щаз. Из просмотрщиков и редакторов PCX до сих пор не выкинули.
     
  • 5.157, microsoft (?), 11:51, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ну лицимерие, как всегда ниче нового
     
  • 4.139, pda (?), 00:15, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    opennet в своём репертуаре? Поддержку gif там случайно не свернули? А woff после woff2?
     
  • 3.42, Аноним (42), 13:42, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нет такого:
    https://c.radikal.ru/c38/2011/8b/ba3ae2d5f3f1.png
     
     
  • 4.114, Аноним999 (ok), 18:14, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты вместе с запятой открываешь.
     
     
  • 5.175, Аноним (175), 22:30, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Причем у него видно в адресной строке лишний символ (запятая).

    Видимо для таких как он, альтернативно сообразительных, и убирают адресные строки, настройки и стараются заменить все одной кнопкой "Зайти в интернет".

     
  • 3.92, Аноним (92), 16:29, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ничего так что его яблобраузер не поддерживает и не собирается поддерживать?

    Про JPEG2000 вообще пздц - его даже хром не поддерживает при всем продвижении гуглом.

     
     
  • 4.103, 123 (??), 17:30, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    >Ничего так что его яблобраузер не поддерживает и не собирается поддерживать?

    Какая разница что там у яблочников? Это же хомяки живущие без нормальных браузеров, доступа к ФС на гейфонах, которым даже нормальные процессоры в ноутбуках запрещено использовать.

     
     
  • 5.111, НяшМяш (ok), 18:07, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Бедняжка, как тебя яблочники истязают.
     
  • 4.108, Аноним (34), 17:39, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ничего так что его яблобраузер не поддерживает и не собирается поддерживать?

    С разморозкой https://caniuse.com/webp

     
     
  • 5.121, Михаил (??), 18:36, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Учимся читать. Во вашей же ссылке.
    Partial support in Safari refers to being limited to macOS 11 Big Sur and later.

    Я переведу для вас. Это значит, что начиная с MacOs Big Sur в Safari поддерживается webp.

     
     
  • 6.143, iPony129412 (?), 05:50, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это не отменяет вранья оригинального коментария.
     
  • 6.154, Аноним (154), 11:27, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сказано же было - старьёвщики должны страдать.
     
  • 6.170, Аноним (154), 18:13, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > начиная с MacOs Big Sur в Safari поддерживается webp

    Что и требовалось доказать.

     
  • 4.132, flkghdfgklh (?), 20:34, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну не поддерживает и что?
    У меня nginxы смотрят на заголовки от браузеров, для отсталых дают jpg'и, для нормальных webp
     
  • 2.62, Михаил (??), 14:45, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вы не правы. Сейчас его поддерживают абсолютно все современные бразуеры. Последние, кто не поддерживал, были Safari. Начиная с IOS 14 и MacOs Big Sur, он тоже поддерживает. Firefox и Chromium уже давно поддерживают. Edge и Opera сейчас на движке Хрома.
    Сейчас можно спокойно использовать webp + jpeg falback для старых IOS и IE. А через год уже можно будет отказаться от fallback, т.к. их доля будет едва заметна в статистике.
     
     
  • 3.78, Аноним (78), 15:50, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Браузеры поддерживают. А толку? Вы в свой блог на вордпресе не сможете загрузить картинку в webp. Вордпресс не понимает формат. И толку, что брайзер поддерживает?

    Чтобы формат стал массовый надо чтобы пользователи могли легко создавать контент в вебп. А это невозможно.

    Если бы гугл хотел массового внедрения вебп — то заплатил бы каждому разработчику cms за внедрение поддержки вебп.

     
     
  • 4.84, vitektm (?), 16:10, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не несите ерунды! Даже если вы загрузили jpg, вам нужно только по крону обойти каталог с картинками и  дописать htaccess если вы не используете CDN.  Но раз вы пишите такие глупости то и до CDN вы врядли дошли.

    1 скрипт обхода в cron и 4-6 строк в htaccess ! ВСЕ!!! Если не можете осилить гугление сами зайти на биржу.

     
     
  • 5.95, Аноним (78), 17:01, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какие у черту хтаксессы? :) вам не смешно? мы обсуждаем массовое применение вебп. Вебп должна юзать секретарша с 9 классами образования. Простым друг-н-дропом со стола в вордпрес. Пока этгго не будет — нет перспектив у вебп. :)
     
     
  • 6.147, vitektm (?), 08:22, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да грузите jpeg/png  хоть черта лысого, задача разработчика сайта чтобы загрузилось быстро.
    И отдать webp проблем нет! Секретарша и Jpg в 8Мб может загрузить и на некоторых сайтах такое есть.

    И тут уж или ты сам на входе  оптимизацией занимаешься чтобы получить максимальный результат, или отдаешь это на откуп скриптам.

    По идее можно вообще отдавать те картинки которые дают большую конверсию! И все это в автоматическом режиме.

    Ведь серебряной пули нет, да есть плагины для WP для ускорения js/css и прочих аспектов, но  веб-"мастер", может так на 0внокодить, что плагин тут не поможет.

    Есть же тильды и виксы, для секретарш, ну а то что это медленное 0вно, люди понимают потом. Но денег как правило делать нормально нет.

     
  • 4.106, 123 (??), 17:32, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Несколько лет как можно, просто вынесено отдельным плагином, из-за каких-то соображений (как и у MS с доустановкой webp из стора).
     
  • 3.133, Lex (??), 21:01, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но зачем использовать jpeg + webp, если можно использовать просто jpeg или что-то другое, но одно и поддерживаемое практически всеми?
     
     
  • 4.155, JL2001 (ok), 11:43, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но зачем использовать jpeg + webp, если можно использовать просто jpeg или
    > что-то другое, но одно и поддерживаемое практически всеми?

    экономия трафика (ну и мб прозрачность или что там)

     
     
  • 5.159, Lex (??), 12:27, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Но зачем использовать jpeg + webp, если можно использовать просто jpeg или
    >> что-то другое, но одно и поддерживаемое практически всеми?
    > экономия трафика (ну и мб прозрачность или что там)

    Прозрачность - PNG, пусть он и тяжеловат. В жопеге прозрачности нет и будет целая куча проблем при преобразовании форматов с прозрачностью в не_таковые при сохранении норм внешнего вида.

     
  • 4.165, Михаил (??), 16:35, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поддержка Webp уже практически 90% клиентов. Для остальных 10% отдается jpeg. Экономия трафика огромная.
    + пользователей получат большое ускорение загруки страницы.
     
     
  • 5.180, Lex (??), 07:44, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О какой огромной экономии траффика речь, если даже гугл в своих восторженных в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.183, Аноним (183), 10:56, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >чувак спрашивает, почему пожатое в WebP иногда весит БОЛЬШЕ пожатого в жопег

    Вот только про качество получившихся изображений он ничего не сказал. Единственный вывод, который можно сделать из его поста, так это то, что используемые им онлайн-конвертеры для вебп гумно.

     
     
  • 7.187, Lex (??), 11:43, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>чувак спрашивает, почему пожатое в WebP иногда весит БОЛЬШЕ пожатого в жопег
    > Вот только про качество получившихся изображений он ничего не сказал. Единственный вывод,
    > который можно сделать из его поста, так это то, что используемые
    > им онлайн-конвертеры для вебп гумно.

    Использовать формат, поддерживаемый не всеми.. для получения изображений преобразовывать из других форматов через стороннее черти что и черти как..

    То ли это "славное будущее", к которому шла индустрия и нормальное ли это вообще положение дел ?

    п.с: про "качество" может много нюансов. Нередко это не в пользу вебп( это уже по итогу дальнейших поисков в тырнетах прояснилось ). "Внезапно" он не идеален, а так же обладает кучей своих особенностей и нюансов.

     
     
  • 8.190, Аноним (183), 12:19, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Его уже почти все браузеры поддерживают А в чего ты будешь у себя изображения к... текст свёрнут, показать
     
  • 6.184, Аноним (183), 11:04, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >О какой "огромной экономии траффика" речь, если даже гугл в своих восторженных высказываниях заявляет про 20-30% лучшее сжатие ?

    20-30% - это довольно много, учитывая, что пользователей миллионы.

     
     
  • 7.188, Lex (??), 11:46, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>О какой "огромной экономии траффика" речь, если даже гугл в своих восторженных высказываниях заявляет про 20-30% лучшее сжатие ?
    > 20-30% - это довольно много, учитывая, что пользователей миллионы.

    А теперь еще раз перечитайте коммент, к которому "это" написали и как следует подумайте.

    Тем более, что тарификация у хостеров обычно не по объемам траффика, отдача статики вроде изображений у сколь-нибудь нормальных контор в принципе проблемой уже давно не является, а в случае с хранилищами.. все равно требуется наличие жопег изображения для совместимости и "внезапно" фактический объем каждого изображения примерно удваивается, поскольку требуется хранить по два изображения вместо одного.

     
     
  • 8.191, Аноним (183), 12:29, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гугол для себя старается, а не для каких-то там контор Эта необходимость времен... текст свёрнут, показать
     
  • 8.193, JL2001 (ok), 15:31, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    изображения для совместимости могут конвертироваться на лету в кеш, а не храни... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (61)

  • 1.2, Аноним (78), 12:01, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Зачем???
     
     
  • 2.7, Аноним (7), 12:20, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Очевидно они пилят для того чтобы уменьшить петабайтовый трафик:

    >Основные усилия при разработке нового формата направлены на увеличение эффективности сжатия

     
     
  • 3.118, mos87 (ok), 18:19, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    И увеличить копроэкономику десктопных писюков
     
  • 2.56, Аноним (56), 14:31, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чтобы сохранить и увеличить отрыв от конкурентов. Плюс заработок на обновлении железа.
     
  • 2.74, Аноним (74), 15:18, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чтобы добавить телеметрию, DRM, рекламу и стеганографию
     
  • 2.91, Zlo (??), 16:23, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Из года в год производители компов повышается. И вот чтобы вы этого не замечали, производители софта стараются это нивелировать.
     

  • 1.3, Аноним (78), 12:03, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    По-правде, браузеры может вебп и поддерживают. Да вот только а)соцсети, Б) всякие cms (вордпрес, джумла друпал), в)мессенджеры — не позволяет загрузить файт вебп, heif, avif.

    Так что эти форматы бестолку.

     
     
  • 2.8, Гога228 (?), 12:21, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Согласен. Также сдуется как их webm который так и не зашёл.
     
     
  • 3.15, timur.davletshin (ok), 12:37, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ога, так не зашёл, что нём и раздают большинство платформ. Тот же ютуб - webm+opus+VP9
     
     
  • 4.20, zzz (??), 12:45, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Тот же ютуб

    Не "тот же", а "только"

     
     
  • 5.26, timur.davletshin (ok), 13:06, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Wikipedia?
     
     
  • 6.83, Аноним (-), 16:00, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Wikipedia?

    html отдает и png и jpeg. Есть svg , но точно не webm/p

     
     
  • 7.102, timur.davletshin (ok), 17:28, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дурилка, давно на главной даже webp, а видео в webm.

    Вот тебе картинка с сегодняшней глагне: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/Константин_Циолковск

    P.S. ты не бомби, что JPG, оно перенаправит тебя на webp (в заголовке браузера тип файла пишется). SVG вообще в PNG перекодируется в большинстве случаев, оригинал после двух кликов доступен.

     
     
  • 8.158, Аноним (158), 11:59, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Открылся жопег, внутри файла - натуральный жопег ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.161, timur.davletshin (ok), 13:11, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А у здоровых людей в Chrome и Firefox открывается WebP ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.87, Хм (?), 16:17, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё Gelbooru и Sankakucomplex, не надо тут.
     
  • 4.21, Аноним (21), 12:46, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По итогу только гугл его и использует
     
  • 4.28, Аноним (28), 13:10, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ютуб хранит варианты и с webm и с mp4. Есть дополнение в браузеры которое форсирует mp4 на ютубе, чтобы меньше нагрузки на железо было. Потому что VP9 тяжелее и не везде имеет аппаратной поддержки.
     
     
  • 5.35, timur.davletshin (ok), 13:18, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Он и VP8 продолжает отдавать до сих пор для тех, кто не умеет VP9. Тот же первый Chromecast. Он и позволяет отказаться от видео в 50/60 fps. Но разговор не про это, а про зоопарк форматов и платформ, которые Google потом быстро бросает - https://killedbygoogle.com
     
  • 5.37, Аноним (37), 13:24, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Есть дополнение в браузеры которое форсирует mp4 на ютубе

    h264ify
    Ну это для тех, кто не в курсе 🙂

     
     
  • 6.90, rshadow (ok), 16:23, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо, поставил
     
  • 5.73, Гость (??), 15:18, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только до 360-720-1080p, все что больше только VP9 и AV1.
     
  • 5.141, n242name (?), 03:09, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    это дополнение называется about:config
     
  • 3.33, Аноним (33), 13:15, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже в новой плойке webm с VP9.
     

  • 1.4, смузихлёб (?), 12:09, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Замена ради замены? Вот что происходит, когда всякие смузи-хипстеры заменяют инженеров.
     
     
  • 2.49, Аноним (46), 13:57, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так они ж еще(!) на 30% хотят уменьшить размер изображений. Учитывая что изображения занимают наибольшую долю в трафике (если это не видеосервис), это солидная экономия.
     
     
  • 3.61, Зелимхан (?), 14:42, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а был такой архиватор wic который деже mp3 и собственные архивы жал
     
  • 3.97, смузихлёб (?), 17:05, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Наибольшую долю в трафике занимают смузи-библиотеки типа react, bootstrap, vue, angular и прочий хипстерский мусор.
     
     
  • 4.112, НяшМяш (ok), 18:09, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эта фигня хотя бы ужимается гзипом чи какой там бротли сейчас популярен, да кешируется на клиентах один раз.
     
     
  • 5.116, Аноним (116), 18:18, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык пусть тогда и картинки кешируються у пользователя то место резиновое пусть похранит я предлагаю пару гигабайт стандартных спрайтов выгружать сразу вместе с React
     
  • 5.117, Аноним (116), 18:18, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дык пусть тогда и картинки кешируються у пользователя то место резиновое пусть похранит я предлагаю пару гигабайт стандартных спрайтов выгружать сразу вместе с React
     
  • 3.168, Аноня (?), 17:39, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Открой для себя image optimizers.
     

  • 1.5, lockywolf (ok), 12:17, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Хз, у меня вроде gif и так работает.
     
     
  • 2.54, Аноним (54), 14:19, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Как там в 2007?
     
     
  • 3.96, КО (?), 17:01, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как там с новомодными зондами в пятой точке?
     
  • 3.100, lockywolf (ok), 17:15, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Как там в 2007?

    Ты не поверишь, мужик, но просто потрясающе. Вода мокрая, небо синее, трава зелёная, Линукс свободный, а у меня нет лысины и в ушах клёвая музыка.

     

  • 1.6, Аноним (6), 12:19, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Какой смысл при наличии avif?
     
     
  • 2.10, Богдан Помазан (?), 12:29, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Прогресивность
     
     
  • 3.41, Аноним (6), 13:40, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    avif в данный момент самый прогрессивный, смысла нет в очередном велосипеде
     
     
  • 4.86, vitektm (?), 16:16, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вопрос в том что раньше шире появится WebP2 или  avif. И если будет обратная совместимость для старых браузеров умеющих  просто webp и при равных параметрах с avif можно выбрать 1 стандарт webp2 .

    Да avif как по мне во многих (моих) файлах лучше webp/jpg/png но не во всех.
    Хотя при автоматизации в принципе может быть пофиг хоть 5 форматов. Скрипт вообще может оставлять самый лучший.

     
  • 2.68, Аноним (68), 14:55, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фатальный недостаток.
     
  • 2.69, анонимеее (?), 15:00, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тоже не понял

    > WebP 2 нацелен на достижение повышения эффективности сжатия без потери на 30%
    > по сравнению с первым WebP и доведение отставания от кодека AVIF, сжимающего с
    > потерей информации, до 20%.

    Зачем оно, если AVIF уже есть и он открытый и уже хоть где-то поддерживается, в отличие от WebP 2. WebP 2 имел бы место при соханении обраьной совместимости, но

    >в кодировщике и декодировщике не гарантируется обратная совместимость

     
     
  • 3.77, mikhailnov (ok), 15:48, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Думаю, дело в гораздо более быстром кодировании в webp.
     

  • 1.11, Аноним (11), 12:32, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +28 +/
    Как юзал JPEG и PNG в вебе, так и буду юзать.
     
     
  • 2.22, все такойже ононим как и всегда (?), 12:51, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    полагаю у вас не так много изображений, чтобы переживать за место. А у пугла много, и он переживает и делает себе (и нам) инструмент сохранения места на диске, трафика.
     
     
  • 3.39, TormoZilla (?), 13:31, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да и мощьностей декодирования тоже не так много
     
  • 3.65, Зелимхан (?), 14:52, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Готов бесплатно помочь Брину отформатировать диски на их серверах
     
     
  • 4.167, InuYasha (??), 16:51, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если что - зови - я буду рад помочь.
     
  • 3.192, Манул (?), 14:00, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из-за Сафари нацеленые на широкую аудиторию сайты продолжают хранить копии контента в жпг/пнг. Так что речь только об экономии трафика
     
     
  • 4.194, JL2001 (ok), 15:33, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Из-за Сафари нацеленые на широкую аудиторию сайты продолжают хранить копии контента в
    > жпг/пнг. Так что речь только об экономии трафика

    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/122447.html#193

     
  • 2.23, смузихлёб (?), 12:54, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Да вы что, это же не смузи-way.
     
     
  • 3.44, Аноним (6), 13:44, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Согласен, понапридумывают этих ваших джепегов, нет бы использовать стандартные BMP и TGA!
     
     
  • 4.60, Зелимхан (?), 14:41, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    анимированный gif наше все
     
  • 2.51, Аноним (51), 14:14, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И Windows XP
     
  • 2.135, Аноним (135), 21:26, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хотел пару лет назад прикрутить WebP. Да для совместимости всё равно джеги пришлось, т.к. нагугленные js-полифиллы для показа WebP не работали.
     

  • 1.12, timur.davletshin (ok), 12:32, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Первый едва протянули со скрипом и уже замену пилят... Лучше уж JPEG пережать mozjpeg'ом без потери сжатия и с полной обратной совместимостью, чем с этими плясками возиться.
     
     
  • 2.18, Иваня (?), 12:44, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А как же анимации и альфа канал? :/
     
     
  • 3.27, timur.davletshin (ok), 13:09, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С таким же успехом я мог бы сказать "нафейхоа в 21 веке webp, который обязательно прореживает цветностный канал?".
     
  • 3.136, Аноним (135), 21:27, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пожалуй, аргумент. Приходится PNG постеризовать.
     

  • 1.16, topin89 (ok), 12:42, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Опять? Гспди, зачем?

    Проблема вообще говоря не в том, что старые форматы плохо сжимают. Нет, проблема в том, что старые картинки нельзя пережать без потерь, и этих картинок мнооооого. Для гифок с пнгшками это не особо важно (и даже там, гамма коррекцию из png нельзя однозначно переместить в webp lossless, уже молчу про метаинформацию), для jpeg и даже webp -- очень даже.

    Конечно, если webp2 даёт пережать старые webp1 без потерь -- норм. Или хотя бы сам webp2 даёт такую возможность для webp>=3, хуже, но норм. Если нет -- ненужное ненужно, пусть лучше JPEG XL допиливают. Тоже ненужно, но так хоть проблему обратной совместимости решают.

     
  • 1.17, Аноним (17), 12:43, 17/11/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +1 +/
     
     
  • 2.24, Аноним (24), 12:56, 17/11/2020 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 3.57, Зелимхан (?), 14:36, 17/11/2020 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 4.134, Led (ok), 21:15, 17/11/2020 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
  • 4.160, А. (?), 12:57, 18/11/2020 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (4)

  • 1.30, Аноним (30), 13:13, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Уменьшение размера это хорошо — всякое баннерное гумно будет быстрее грузиться, а для изображений, которые имеют какую-либо ценность, есть проверенные форматы.
     
     
  • 2.71, Аноним (158), 15:09, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > баннерное гумно будет быстрее

    не будет, туда гумнодызайнеры затолкают 10-битный HDR без сжатия....

     
     
  • 3.151, Аноним (149), 09:24, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Самое поганое не в том, что они туда 10-битный HDR без сжатия затолкают.
    Самое поганое в том, что этот 10-битный HDR они нарисуют на некалиброванном мониторе с 6-битной матрицей.
     
     
  • 4.152, Аноним (149), 09:24, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    (и хорошо если он будет не TN gaming 100500 Hz)
     

  • 1.36, Smoozieman (?), 13:22, 17/11/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +4 +/
     
  • 1.38, Эффективный девелопер (?), 13:26, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Эффективно сжимать веб-контент - наша первостепенная задача. Здесь Google задает высокую планку эффективности, и показывает эффективные результаты по сравнению с конкурентами. Будем смотреть в будущее эффективно!
     
     
  • 2.40, timur.davletshin (ok), 13:32, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Эффективно сжимать веб-контент - наша первостепенная задача. Здесь Google задает высокую
    > планку эффективности, и показывает эффективные результаты по сравнению с конкурентами.
    > Будем смотреть в будущее эффективно!

    Он такой эффективный, что картинки в выводе своего поисковика в JPEG выдаёт )))

     
     
  • 3.55, Аноним (54), 14:22, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очень много кто на уровне сервера отдает webp для тех браузеров которые его поддерживают. Поэтому ссылка может быть вида *.jpg, а сам файл по ней отдается в .webp
     
     
  • 4.101, Аноним (101), 17:18, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так вот почему тут лого opennet2.gif
     
  • 4.145, timur.davletshin (ok), 07:09, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не надо ля-ля. Тот же FF прекрасно такое отображает в заголовке, где пишет, что это WebP. Но дело в том, что там реально паршиво пожатый JPEG.
     

  • 1.43, Gogi (??), 13:43, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    > поддержка анимации

    Идuоты шT0ле..... Ещё не наигрались с анимированными гифками? Веб уже стоент от ваших дёргающихся изображений! Дайте один нормальный статичный формат! А анимашки оставьте смузихлёбам.

     
     
  • 2.89, Аноним (-), 16:21, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > free xxx gifs

    ооой, ни сюда...

     
     
  • 3.207, Аноним (207), 07:12, 24/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://hentai-gif-anime.com/
     
  • 2.98, Kuromi (ok), 17:10, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ставите в ФФ в about:config параметр image.animation_mode в none и все, гифки больше не анимируются ВООБЩЕ. Больше никаких дергающихся и мигающих изображений.
     
     
  • 3.150, Аноним (150), 09:00, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо за наводку.
     

  • 1.45, Gogi (??), 13:53, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Если говорить про "экономию трафика", то гуглоде6илам нужно уяснить простую вещь: нельзя сэкономить трафик, если изображение содержит объективно большое к-во информации. Например, съёмка ландшафта в 5000х3000х24.

    Выход - в модификации HTTP, где получение картинки можно разбить на "дай превью" и "дай полное изображение". А уже юзер на клиенте кликнет и загрузит только необходимые картинки. Но разве гугл на это пойдёт! А как же его у6люд0чная реклама?! Так что как вы ни садитесь, картинка всё равно будет большая. Да и в целом... толком не будучи адаптированным индустрией (я про webp), они уже изобретают v2! Не порвут мошонку от такого "прогресса"? :) WebP - хорош, но для его продвижения нужно что-то делать, а не ждать, когда тухлые мессенджеры сподобятся поддерживать ещё одну экзотику. Да-да, ВСЁ, что не "jpeg/gif" - это экзотика! С этой мысли и надо начинать любое внедрение "ещё более шелковистого" формата.

     
     
  • 2.50, Аноним (-), 13:57, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >юзер на клиенте кликнет и загрузит только необходимые картинки. Но разве гугл на это пойдёт! А как же его у6люд0чная реклама?!

    Хм... интересно. А если на среднестатистических сайтах убрать всю рекламу, то насколько уменьшиться трафик. асколько процентов уменьшится паразитный трафик и насколько процентов увеличится полезный трафик.

     
  • 2.53, Аноним (46), 14:18, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В статье так и написано, что формат для средних веб изображений, а не для 4 мони... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.63, Зелимхан (?), 14:50, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Элементарно. Запрос браузером прав на манипуляцию из скриптов css background, img src итд.
     
  • 2.66, Аноним (68), 14:53, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Все уже давно прекрасно разбивается на с помощью разных URL для превью и основной картинки.
     
  • 2.99, Kuromi (ok), 17:15, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так-то да, что мешало Гугловских кодерам закинуть в  условную Джумлу патч для поддержки WebP. В самом PHP GD WebP поддерживается еще с версии 5.4 (хотя есть мнение что до у а довели только 7.3)
     
  • 2.182, Аноним (182), 08:27, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нудно разрабатывать http 4!
     

  • 1.47, Аноним (-), 13:53, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Самый важный вопрос это даже не технологии сжатия, здесь Гугл ничего революционно нового не может представить. Самый важный вопрос о лицензии. лицензия на новый формат должен быть только копилефт.
     
     
  • 2.58, Зелимхан (?), 14:39, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    гугл туда небось закладок для слежки напихал
     
     
  • 3.76, test (??), 15:40, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну да, за тобой же следить будут через новый формат.
     
     
  • 4.93, Аноним (93), 16:35, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Если долго всматриваться в картинку, картинка начнёт всматриваться в тебя.* (c) Google

    *только для форматов webp, webp2 при условии chromium-based браузера

     

  • 1.48, Gadel (ok), 13:55, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Даёшь больше стандартов! Много разных и несовместимых... дабы жизнь раем не показалась!
     
     
  • 2.59, Зелимхан (?), 14:40, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    картинки должны быть компилируемыми!
     
     
  • 3.64, Аноним (64), 14:50, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не совсем понял вашу идею, если компиляция на сервере, то это не то. Лучше картинку интерпретируемую на стороне клиента. Ну то есть картинку на определённом языке, которая бы выполнялась у юзера в виртуальной машине. Так бы и проблема с анимацией решилась, и интерактива бы добавилось. Флеш же в декабре убьют, вот будет замена.
     
     
  • 4.67, Аноним (68), 14:54, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    svg придумали, что дальше?
     
     
  • 5.70, Аноним (30), 15:05, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скрипты в SVG не работают, если его грузить в img, так что недостаточно энтерпрайзно.
     
     
  • 6.72, Аноним (158), 15:17, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    - А что, если сделать, чтобы скрипты в SVG работали, когда его грузят в img?
    ...
    - Да ну нафик! Лучше изобретём новый лисапед с квадратными колёсами! А потом под него сделаем квадратный браузер!
     
  • 4.162, JL2001 (ok), 15:00, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не совсем понял вашу идею, если компиляция на сервере, то это не
    > то. Лучше картинку интерпретируемую на стороне клиента. Ну то есть картинку
    > на определённом языке, которая бы выполнялась у юзера в виртуальной машине.
    > Так бы и проблема с анимацией решилась, и интерактива бы добавилось.
    > Флеш же в декабре убьют, вот будет замена.

    вы какойто html или svg изобрели
    правда они декларативные

     

  • 1.75, Аноним (68), 15:32, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гугл делает то, что нужно гуглу. Очередная бессмысленная хрень, с запутанным кодом, использовать которую могут только в гугле. У них весь открытый код такой.

    Имея монополию в браузерах они могут внедрить что угодно и когда захотят. URL из адресной строки скоро уберут и на десктопе - потому что могут.

     
     
  • 2.80, mikhailnov (ok), 15:52, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы разбираетесь в каком-либо другом (де-)кодировщике изображений и видео? Сомневаюсь.
     

  • 1.79, mikhailnov (ok), 15:51, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    WEBP годный формат: кодирование быстрое, сжатие хорошее.
     
     
  • 2.82, Аноним (93), 15:56, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сжатие хорошее. Но только в Webp lossless. Но не быстрое.
     

  • 1.81, Аноним (93), 15:55, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Google, можно просто сжать JPEG больше, да хоть в 2, в 3, или в 5 раз.
    Что? Упадёт качество?
    Так потеря резкости, цветов и градиенты в Webp вас же не смутили?
    Под микроскопом тыкали всем отсутствие JPEG-артефактов, а ухудшение картинки по всему остальному не заметили.
     
     
  • 2.148, vitektm (?), 08:27, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для разных картинок лучше разное, жмите чем хотите и измеряйте конверсию. Делайте A/B  тесты.

    Jpeg на ультрасильном сжатии как по мне плох. А вот на больших файлах наобоорот вопросы.
    Но ни кто не запрещает совмещать оба формата или вообще несколько.


    А то как говорить что для анимации только gif!

     

  • 1.85, Аноним (-), 16:11, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Видимо они не знают о том что там есть ползунок позволяющий увеличить степень сжатия - вот и придумывают всякую дичь. Откройте молодым дарованиям что в jpeg все есть, а как только научатся елозить ползунком - можно переходить к альтернативным алгоритмам для png, но это для них наверное будет слишком сложно..
     
  • 1.109, NotaBug (ok), 17:56, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Какой лёгкий просмотрщик для deb умеет в Webp? gThumb и eog не предлагайте пжлст.
     
     
  • 2.113, НяшМяш (ok), 18:12, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Lximage-Qt вроде умеет довольно давно https://github.com/lxqt/lximage-qt/issues/68
     
     
  • 3.124, NotaBug (ok), 19:50, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Спасибо, но я имел ввиду просмотрщик который есть в репах.
     
     
  • 4.163, JL2001 (ok), 15:04, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спасибо, но я имел ввиду просмотрщик который есть в репах.

    он есть в репах как минимум у убунты

     
  • 2.120, mos87 (ok), 18:23, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Страдай дальше пжлст
     
  • 2.122, Google (?), 19:21, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    chrome/chromium
     
     
  • 3.123, Аноним (-), 19:35, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Может вообще ОС и весь базовый софт этим вашим chrome/chromium заменить? Wait, OH SHI~
     
     
  • 4.127, Google (?), 20:02, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, мы были бы Вам очень признательны. И наше железо, если не затруднит.
     
  • 3.126, NotaBug (ok), 19:58, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Firefox тоже умеет в webp, но больно жирно для просмотра картинок.
     
  • 3.202, Аноним (202), 20:23, 21/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    очень тормозной и жирный, и локальные файлы им неудобно открывать
     
  • 2.128, Google (?), 20:09, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Максимально лёгкие feh и imv. Но они по дефолту не умеют анимированные webp (VP8X). Ориентированы на горячие клавиши и скриптинг.
    Phototonic - на qt, очень шустрый.
     
     
  • 3.131, NotaBug (ok), 20:17, 17/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну у меня openbox, поэтому думаю feh будет достаточно, тем более анимация мне не нужна, спасибо)
     
  • 3.140, NotaBug (ok), 01:13, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Feh похоже тоже не умеет, может ему нужен imagemagic или ещё что
     
  • 3.142, Michael Long (ok), 03:36, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо. Про фототоник не знал раньше. По ощущениям он работает быстрее, чем Gwenview.
     

  • 1.125, Аноним (125), 19:55, 17/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Чтобы через год отправить его вслед за WebP, server push и прочее.
     
     
  • 2.144, Аноним (144), 06:25, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поскорее бы, градиенты на вебп вырвиглазны. В качестве замены png для всяких иконок конечно не плохо, но иконки вообще векторные должны быть.
     

  • 1.156, microsoft (?), 11:49, 18/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Для реализации в WebP 2 намечены такие новые возможности, как HDR c 10-битовым представлением цвета, более эффективное сжатие информации о прозрачности, полноценная поддержка анимации, лёгкое инкрементальное декодирование

    И еще полное проприетарное ана.. зондирование и зависимость от еще одного типа стандарта компании добра.

     
  • 1.164, Тот самый (?), 16:31, 18/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пока камеры смартфонов не начнут сохранять фото в webp, ни о какой массовости формата не может идти речи.
     
     
  • 2.171, Аноним (154), 18:17, 18/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вебп нужен гуглу только для снижения нагрузки на свои сервера, а остальное не важно.
     
     
  • 3.177, Аноним (158), 04:23, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не поможет.
     

  • 1.172, DmA (??), 18:45, 18/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    места под телеметрию с Хрома не хватает?
     
  • 1.173, Аноним (173), 19:32, 18/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Толку от него, как от козла молока. Я часто с поисковика картинки качаю, и меня очень сильно бесит, когда они скачиваются не в png/jpg. А пока 100+ таких файлов конвертишь в человеческий формат, можно и порадоваться, какой гугель молодец, что сжал их на ~1% лучше.
     
     
  • 2.189, JL2001 (ok), 11:49, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Толку от него, как от козла молока. Я часто с поисковика картинки
    > качаю, и меня очень сильно бесит, когда они скачиваются не в
    > png/jpg. А пока 100+ таких файлов конвертишь в человеческий формат, можно
    > и порадоваться, какой гугель молодец, что сжал их на ~1% лучше.

    а меня бесит, что фильмы скачиваются не в txt
    и чо? я ж не пишу комменты об этом

     
     
  • 3.195, Аноним (173), 16:33, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а меня бесит, что фильмы скачиваются не в txt

    А вы много фильмов сконвертировали в txt и успешно посмотрели?

     
     
  • 4.196, JL2001 (ok), 16:40, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>а меня бесит, что фильмы скачиваются не в txt
    > А вы много фильмов сконвертировали в txt и успешно посмотрели?

    много, и результат многие посмотрели через интернет
    но ещё больше сконвертировал в wav и с очень большим сжатием

    (пересказ)

     
     
  • 5.198, Аноним (173), 18:59, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >много, и результат многие посмотрели через интернет

    Тогда я Альберт Энштейн и завтра еду выступать в театре.

     

  • 1.176, Аноним (175), 23:07, 18/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В Союзе было такое - инженер, архитектор и некоторые другие должны были некоторо... большой текст свёрнут, показать
     
  • 1.181, Аноним (181), 08:17, 19/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    эх.. сколько их таких на моей памяти было.

    jpeg2000/mng/apng/херсобачий.. с видео вообще вселенский зоопарк "убийц divx".. худо бедно от mpeg1 сдвинулись в сторону mp4 некоторых наречий и все стоит.. jpeg/png/mp4 во веки

     
     
  • 2.185, Аноним (183), 11:13, 19/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > jpeg2000

    Несвободный.
    > mng/apng

    Просто анимированный пнг.
    > jpeg/png/mp4 во веки

    Не в гуглонете.

     
  • 2.201, Аноним (202), 20:21, 21/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так ведь дивх и умер, что вам не нравится?
     

  • 1.197, Аноним (197), 18:40, 19/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Eye of Mate(eom) до сих пор не поддерживает WEBP
     
  • 1.199, Аноним (199), 18:34, 20/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Оно мылит на дефолтных настройках жутко. Не нужно.
     
  • 1.200, Аноним (-), 20:16, 21/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    первую то версию до сих пор никто толком не понимает: анимацию webp только хром и умеет

    даже ffmpeg как максимум генерить такое умеет - но использовать как входные данные или в ffplay его проиграть уже фига, аналогично с многими просмотрщиками

     
     
  • 2.204, Аноним (204), 10:12, 22/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > анимацию webp только хром и умеет

    Фирефокс тоже.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру