The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Chrome предложен новый интерфейс PDF-просмотрщика и добавлена поддержка AVIF

27.06.2020 11:10

В состав Chrome включена новая реализация интерфейса встроенного просмотрщика документов в формате PDF. Интерфейс примечателен выносом в верхнюю панель всех настроек. Если раньше в верхней панели отображались только название файла, информация о страницах, кнопки поворота, печати и сохранения, то теперь в неё перенесено и содержимое боковой панели, включавшей элементы управления масштабированием и размещения документа по размеру страницы. Добавлена возможность сохранения отредактированных PDF-форм, а также режим двухстраничного просмотра. Для включения новых возможностей предложены флаги "chrome://flags#pdf-viewer-update", "chrome://flags/#pdf-form-save" и "chrome://flags/#pdf-two-up-view".

Из изменений в Chrome также можно отметить включение по умолчанию поддержки формата изображений AVIF (AV1 Image Format), в котором задействованы технологии внутрикадрового сжатия из формата кодирования видео AV1. Контейнер для распространения сжатых данных в AVIF полностью аналогичен HEIF. AVIF поддерживает как изображения в HDR (High Dynamic Range) и цветовом пространстве Wide-gamut, так и в стандартном динамическом диапазоне (SDR). В Firefox экспериментальная поддержка AVIF добавлена в выпуске Firefox 77 (включается через image.avif.enabled в about:config).

Ранее в Chrome продвигался формат изображений WebP, который по тестам Google позволяет сократить размер файлов с изображениями на 25%-34% при сохранении качества на уровне формата JPEG. Альтернативные тесты показывают, что WebP не так эффективен как хотелось бы - если сравнивать его не с эталонным кодировщиком cjpeg от JPEG Group, а используя более эффективный кодировщик MozJPEG, то выигрыш WebP ощущается только для низких разрешений (500px), наиболее часто используемых в Web. При разрешении 1000px результат почти одинаков, а при разрешении 1500px WebP даже отстаёт от MozJPEG. AVIF в тех же тестах заметно обгоняет MozJPEG, cjpeg и WebP, поэтому рассматривается производителями браузеров как более перспективный формат.




  1. Главная ссылка к новости (https://techdows.com/2020/06/c...)
  2. OpenNews: Оценка влияния на производительность популярных дополнений к Chrome
  3. OpenNews: 111 Chrome-дополнений, загруженных 32 млн раз, уличены в загрузке конфиденциальных данных
  4. OpenNews: В ночные сборки Firefox внесены спорные изменения в интерфейс режима читателя
  5. OpenNews: В Chrome намерены перейти к показу только домена в адресной строке
  6. OpenNews: В Chrome 84 по умолчанию включат защиту от назойливых уведомлений
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/53243-chrome
Ключевые слова: chrome, pdf
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (118) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 11:12, 27/06/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +/
     
     
  • 2.3, Google (?), 11:17, 27/06/2020 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 3.6, BlackRot (ok), 11:33, 27/06/2020 Скрыто модератором
  • –6 +/
     
  • 2.8, Аноним (8), 11:42, 27/06/2020 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (3)

  • 1.2, Аноним (2), 11:16, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    На базе хромиума есть браузер, где внутри только браузер?
     
     
  • 2.4, Аноним (4), 11:23, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/refs/heads/master/content/she

    или

    https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/refs/heads/master/weblayer/

    по вкусу.

    https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/refs/heads/master/docs/#Check

    Инструкции по сборке. Вперёд!

     
  • 2.94, Аноним (94), 00:36, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    chromium
     

  • 1.5, Аноним (5), 11:32, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я правильно понимаю что несколько лет до этого на просмотрщик им было плевать? А теперь "внезапно" они решили улучшить и вид и возможность редактирования форм?
     
     
  • 2.7, BlackRot (ok), 11:34, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Правильно
     
  • 2.9, iPony129412 (?), 11:45, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ох уж эти комментаторы Opennet.
    То им «не пихайте лишнего в браузер», «не меняете внешний вид — мы привыкли к старому».
    А то «не развивают PDF просмотрщик».

    Там итак просмотрщик (в браузере), что чуть не любой отдельный специализированный побить может.

     
     
  • 3.84, тоже Аноним (ok), 16:13, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В нем уже есть реализованные в ряде просмотровщиков возможности комментирования, например? или хотя бы просмотра комментариев? разбивка большой страницы на печать кусками А4?
    У себя в Chromium я что-то не вижу "побивающих" возможностей от слова "совсем".
    Просмотр и... и только просмотр.
     
     
  • 4.86, iPony129412 (?), 16:59, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > просмотрщик (в браузере), что чуть не любой отдельный специализированный побить может
    > просмотрщик
     
  • 4.87, iPony129412 (?), 17:08, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Заметки посмотреть можно, печатью принтер занимается. Так что мимо как-то
     
     
  • 5.90, тоже Аноним (ok), 23:15, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Заметки посмотреть можно,

    Но кириллице в этих заметках приходит... в негодность. Как и во многих программах, впрочем. Из корректно обрабатывающих знаю только Адобовский Ридер и Окуляр.

    > печатью принтер занимается

    И много вы видели принтеров, готовых этим заниматься? В том же Ридере богатый диалог печати, позволяющий сделать раскройку любого формата на А4 или, наоборот, собрать на него мелкие страницы. Для любого принтера.

     
     
  • 6.98, iPony129412 (?), 07:21, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И много вы видели принтеров, готовых этим заниматься?

    Где-то три штуки. Все те, которыми пользовался.

     
     
  • 7.103, тоже Аноним (ok), 09:38, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Где-то три штуки. Все те, которыми пользовался.

    "Фурманов - он грамотный, два раза паровоз видел" (с)
    Офисные монстры, умеющие в ПостСкрипт, конечно, велики и могучи.
    Но домашних убогоньких - больше, и пользователи чаще имеют дело именно с ними.

     
  • 3.108, Аноним (-), 13:05, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т.е. мысли что это разные люди не возникало?
     
  • 2.13, пох. (?), 12:39, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    > А теперь "внезапно" они решили улучшить и вид и возможность редактирования форм?

    разработчик новую мабилу купил - без м-цкой "челки".

    для нормальных-то людей, пользующихся компьютером, логично наоборот все сверху переносить на боковые панели (кстати, так делает сам адоб) - поскольку pdf отображает страницы, а они, обычно, в вертикальной ориентации - в результате место по краям пропадает, а по вертикали страница не влезает даже в очень большой монитор.

    Но гугломакакам оно, понятно, непонятно.

     
     
  • 3.14, Аноним (14), 12:47, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Это наглядный пример для тех кто вопил что анонимная статистика и телеметрия - это хорошо. Вот и дожили - теперь разрабы делают основываясь на данных телемтрии. И плевать что реальные use case'ы не учтены - телеметрия показала что 75% - смортфончики с экраном по вертикали - бахаем так. А кто недоволен - пусть утрется, они все не нужны, статистическая погрешность.
     
     
  • 4.26, пох. (?), 13:38, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > - это хорошо. Вот и дожили - теперь разрабы делают основываясь
    > на данных телемтрии. И плевать что реальные use case'ы не учтены

    а может, кстати, и так. Я-то по привычке полагал, что разработчики делают для себя, хотя бы отчасти - но, вполне возможно, они давно уже делают для удовлетворения автопостановщика задач по данным телеметрии.

     
     
  • 5.63, Anonymoustus (ok), 22:49, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Я-то по привычке полагал, что разработчики делают для себя, хотя бы отчасти

    Когда они делают для себя, получаются Unix, awk, vi, sed и perl. Когда делают за зарплату, получаются телеметрия, третьегном и браузер в браузере в браузере в браузере.

     
  • 3.22, Sw00p aka Jerom (?), 13:23, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Главное, чтобы эти ваши боковые панельки имели возможность скрываться полностью, чтобы обеспечить полную центровку страницы.
     
     
  • 4.24, пох. (?), 13:33, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уныло глядя в свой 30" - и вот чо мне с того толку? Может мне еще и стул перед ним по линейке вымерять - и гвоздями к полу приколотить?

    Подвинул окошко поближе к тому месту где _сейчас_ оказалась морда - и смотри себе - какая там разница, что у тебя за линейки-панельки в полуметре сбоку, видимые только боковым зрением и то с трудом?

    При этом при работе с именно постраничными документами - по _вертикали_ даже на этом монстре лишнего места нет (ну то есть все "лишнее" становится нелишним когда ты увеличиваешь масштаб чтобы не сильно напрягать глаза - до, естественно, полной высоты экрана - за вычетом тех самых дизайнерских изъе6ов над текстом)

     
     
  • 5.29, Sw00p aka Jerom (?), 13:45, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    режим чтения явно придуман не для вас Ну а как же, еще и соблюдать дистанцию ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.34, пох. (?), 15:11, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > режим чтения явно придуман не для вас :)

    какой еще "режим чтения" в постраничном документе ?

    Чувак, ты вообще pdf-то видел хоть раз в жизни?

    > Все ломается когда криворукий отсканил :)

    а, понятно.

     
     
  • 7.40, Sw00p aka Jerom (?), 16:21, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > какой еще "режим чтения" в постраничном документе ?
    > Чувак, ты вообще pdf-то видел хоть раз в жизни?

    Ctrl+H в адобе


     
     
  • 8.46, пох. (?), 17:13, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ctrl-H в адобе это режим для недомониторов, причем тут - редактирование, котор... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.54, Sw00p aka Jerom (?), 20:28, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выше я говорил, нужно разделять режим чтения и редактирования, зачем нужны все э... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.56, пох. (?), 20:59, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты это узнаешь, когда тебе понадобится просто прочесть что-нибудь отличающегос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.64, Anonymoustus (ok), 22:55, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В строке 110 знаков За такое полагается кастрировать без анестезии ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.66, Sw00p aka Jerom (?), 01:04, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Открой Adobe Acrobat Reader DC и там в меню сбоку есть Редактировать PDF , да з... текст свёрнут, показать
     
  • 10.118, VladSh (?), 17:15, 30/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для режима чтения нужны кнопки масштабирования, окошко для ввода номера страниц... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.120, Sw00p aka Jerom (?), 17:42, 30/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем вам правая кнопка мыши и контекстное меню не в помощь Нет необходимости т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.121, VladSh (?), 13:45, 01/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лишние клики Режим чтения должен выполнять всего лишь одну функцию, для которой... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.122, Sw00p aka Jerom (?), 19:50, 01/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это и есть по определению, read view -only ликвидация - полное уничтожение, ник... текст свёрнут, показать
     
  • 6.48, Аноним (48), 17:27, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Зачем читать на десктопе? Есть смартфоны, читалки, книги.
     
     
  • 7.50, пох. (?), 18:40, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Зачем читать на десктопе? Есть смартфоны

    действительно. Зачем читать документацию - есть смартфон.

     
  • 7.109, Аноним (-), 13:09, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например, чтобы не убивать глаза и ломать пальцы об маленький монитор/сенсор
     
     
  • 8.116, Аноним (116), 10:21, 30/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда уж на планшете Но не с ноутбуком же в постель забираться ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.30, Аноним (5), 14:21, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вот как бы что другое не послужило причиной.
    Просто в одном браузере на основе хромиума давно сделали редактирование форм пдф. А недавно появилась возможность комментариев для пдф. Открой канари ветку и посмотри что там можно сделать с пдф. Собственно этим же можешь попытаться им запрос на вертикализацию нужных вещей отправить. Вдруг послушают)
     
     
  • 4.37, пох. (?), 15:16, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Открой канари ветку и посмотри что там можно сделать с пдф

    Linux is not supported. А в винду такой троянец ставить чота сыкотно.
    (если мы об одном и том же малоизвестном браузере "на основе хромиума")

    > Собственно этим же можешь попытаться им запрос на вертикализацию нужных вещей отправить. Вдруг
    > послушают

    свою телеметрию они безусловно послушают, но я не уверен что им покажется наиболее интересным в ней именно форма экрана - тем более что камера отключена, поэтому телеметрия не покажет им что вообще-то обычный человек смотрит только на его часть, а на края - изредка, для этого голову приходится поворачивать.

     
     
  • 5.41, Аноним (5), 16:24, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раньше было во первых строках на реализацию Можешь текущий статус посмотреть ht... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.10, Аноним (10), 12:07, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Вся проблема в самом формате PDF, он очень пухлый.
     
     
  • 2.65, Anonymoustus (ok), 22:59, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В формате PDF нет проблем, просто он не для тебя.
     
     
  • 3.77, Мор (?), 09:10, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    eBook и djvu лучший
     
     
  • 4.79, Аноним (5), 10:52, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там можно править отдельные поля просмотрщиком не трогая остальное? А вот в пдф, с обычной читалкой, такое можно сделать.
     
  • 4.80, Anonymoustus (ok), 11:09, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > eBook и djvu лучший

    PDF — прежде всего специальный издательский формат. Тебе это не нужно. Ты не понимаешь, что это и для чего это.

     
  • 4.81, Аноним (81), 14:55, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > eBook и djvu лучший

    Нет формата eBook. Есть ePub, который суть архив, внутри которого HTML или, внезапно, тот же PDF.
    DjVu — замечательный формат для отсканированных документов, но и только.

     
     
  • 5.82, Мор (?), 15:17, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> eBook и djvu лучший
    > Нет формата eBook. Есть ePub, который суть архив, внутри которого HTML или,
    > внезапно, тот же PDF.
    > DjVu — замечательный формат для отсканированных документов, но и только.

    PDF отличный формат для отрисовки javascript бэкдоров

     
  • 5.85, Аноним (85), 16:40, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я читал, что ePub нестандартная, неоднородная жирнота. Наш fb2 рулит.
     
  • 3.101, Сеня (??), 08:48, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В пдф даже нет поддержки абзацов!
     
     
  • 4.106, тоже Аноним (ok), 11:37, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Абзацов и в русском языке нет, это нормально.
    PDF - графический формат, и когда его начинают оценивать контуженные офисным пакетом - начинается треш и угар. К счастью, только в пределах их черепа.
     
     
  • 5.110, Сеня (??), 14:37, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это комбинированный формат. Отсутствие абзацев просто позор.
     
     
  • 6.111, тоже Аноним (ok), 15:01, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это комбинированный формат.

    Вы это сами придумали или вам кто-то сказал? PDF - это архивированный PostScript.
    PostScript - графический язык, никакой семантики в нем никогда не было.

    В PDF пытались запихнуть всякую сопутствующую нагрузку - javascript, формы, даже 3D - но это все мертворожденные кадавры, никому реально не упершиеся. Формат стал стандартом хранения графически неизменного представления документов. При этом ни структуры этого документа, ни какой-либо иной информации о том, что два соседних графических объекта что-то объединяет, в нем просто нет.

     
  • 4.112, ann (??), 23:28, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Серьёзно? А нужна какая-то специальная поддержка для абзацев? Со времён третьего куса делаю pdf-ки и с абзацами и без.
     

  • 1.11, Аноним (14), 12:17, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    >AVIF

    Очередно ненужно-формат? 3.5 кб трафика сэкономлено? Зато проц будет грузить в 10 раз больше. Ну да -  с памятью пользователей мы худо-бедно справились, надо за процессор браться. Да и обратная совместимость веба не ломалась уже 2 версии браузера подряд! Не порядок.

     
     
  • 2.12, Аноним (12), 12:24, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А когда гугель старался для вас? 3,5Кб траффика на миллиарде запросов в секунду = 3,5Гб в секунду сэкономлено. Значит остальным пользователям быстрее и больше доставлено в эту секунду, да пропускные способности сохранены, значит более довольно кушают контент. Всё закономерно.
     
     
  • 3.15, Lex (??), 13:00, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько пользователю "быстрее и больше" доставлено трафика зависит от его тарифа, провайдера и целой кучи прочих условий.
    Крч., ничего это не значит.. кроме того, что контора в очередной раз решает свои проблемы за счет пользователей.
     
  • 3.19, Аноним (19), 13:12, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >3,5Гб в секунду сэкономлено.

    Это дешевле рабочего времени разрабов. Цель всего этого - втягивание Mozillы в бесполезную гонку бесполезных фич.

     
     
  • 4.23, qetuo (?), 13:26, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, впилить декодировщик AVIF для разработчиков Mozilla ведь непосильная задача.
     
     
  • 5.25, пох. (?), 13:35, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да, впилить декодировщик AVIF для разработчиков Mozilla ведь непосильная задача.

    да нет, конечно справятся - вон как легко и просто далось выпилить "устаревший" ftp. Правда, вот поддерживать его - почему-то не удалось. Наверное, он в сто раз сложнее avif.

    (хотя, да - скопипастить гуглокод куда проще чем самим что-то писать. А именно так мурзила новые форматы и поддерживает, начиная еще с vp9)

     
     
  • 6.27, iPony129412 (?), 13:40, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как бэ VP9 формат Гугла в принципе
     
     
  • 7.32, пох. (?), 14:59, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну как бэ VP9 формат Гугла в принципе

    да вот я тоже так думал - пока не обнаружил что это не формат, а КОД гугля - ctrl-c/ctrl-v

     
     
  • 8.35, iPony129412 (?), 15:12, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так VP9 - это формат Гугла В чём смысл брать этот формат Гугловский, а реализац... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.38, пох. (?), 15:22, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, вот, например, хотя бы чтобы компиляция не падала от того, что у тебя в conf... текст свёрнут, показать
     
  • 6.28, qetuo (?), 13:45, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поддерживать его успешно удавалось на протяжении многих лет. Сейчас тяжело найти юзкейсы для FTP за вычетом файлошар, которые настойчиво рекомендуется перевести на SFTP, если не ради своей безопасности, то хотя бы ради безопасности пользователей. Единственный повод использовать FTP в 2020 году -- легаси, и для этого есть специализированные приложения.
     
     
  • 7.31, пох. (?), 14:58, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Поддерживать его успешно удавалось на протяжении многих лет.

    очень легко "подерживать" то, что стоит само, без подпорок. Но понадобилось таки сломать. Видать, слишком хорошо стояло.

    Не говоря уже о реальной поддержке (сегодня...зачеркнуто, последние лет пятнадцать стало, например, немного немодно использовать плэйнтекстовую авторизацию - и в протоколе есть два типа шифрования, в том числе и firewall-friendly. Но для мурзилосмузихлебов ЭТО было слишком сложно.)

    Или, ну, чисто так для полноты "поддержки" - нормальный upload? chmod (б-же, о чем я - это ж для мурзилы с ее html5 интерфейсом вообще ни в какие ворота)

    > Сейчас тяжело найти юзкейсы для FTP

    сейчас тяжело найти полноценный клиент для ftp. Я, собственно, кроме очень странного lftp и не знаю их уже (в том числе потому что браузеры их добили). Юзкейзы все те же - передача файлов, удивительное рядом, она возможна без жабоскриптовых костылей и подпорок, тридцать лет как.

    > за вычетом файлошар, которые настойчиво рекомендуется перевести на SFTP,

    который и есть дыра в безопасности, ибо протокол предназначен - дать REMOTE SHELL. Который, внезапно, не все жаждут предоставить. А передача файлов в нем - побочная фича, никогда _разработчиком_ не предназначавшаяся быть безопасной (более чем сам шелл) - о чем он внятно и не один раз говорил.

    Ну ты верь, верь, что весь напиханный мастерами гуанкодинга имени openshitbsd набор костыликов тебя убережет от их очередного ляпа.

    > Единственный повод использовать FTP в 2020 году -- легаси, и для

    повод - передача файлов, для которой  (в отличие от "sftp" и веб-поделок) протокол эффективен и изначально предназначен. Никуда не делся ни в 2020, не денется и в 2050м. Но делать мы это будем теперь только с помощью продвинутого костылинга.

    > этого есть специализированные приложения.

    А вот нету.
    До недавнего времени примерно половину юзкейзов покрывал браузер, но - немодно, немолодежно, пользуйтесь вашей windows10 (там еще и rss поддержиается - кстати, спой мне песенку о несесьюрности и величайшем труде поддерживать банальный xml текст с http вставками, и несоответствии http протокола целям и задачам браузера - тоже радостно уничтоженный мурзилой по указке гугля), там еще долго будет.

    Зато есть встроенный прекрасный парсер json!

     
     
  • 8.47, Аноним (48), 17:26, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    пох поддерживает Legacy и ругает новизну Вот это поворот Или ненависть к Mozil... текст свёрнут, показать
     
  • 8.53, iPony129412 (?), 18:58, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    FTP устарел Оно же не умеет непрерывным потоком насколько помню, если куча мелк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.57, пох. (?), 21:05, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    оно умеет гораздо интереснее get fulldir tar gz Правда, для этого нужен не перв... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.113, ann (??), 23:36, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У тебя есть альтернатива Может на хрусте ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.44, Kuromi (ok), 16:46, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Але, а вот это "Experimental support for AVIF: AV1 Image File Format" в Nightly Experiments это что по вашему?
     
  • 2.16, user (??), 13:08, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть два принципиально разных сценария: исходник без потерь и пережатие jpeg. Для этого лучше разные форматы, я не верю в один универсальный.
     
  • 2.17, Crazy Alex (ok), 13:08, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очередная попытка закопать убогий джипег, который вообще ничего не может по причине никчемного контейнера. Хрен с ним со сжатием - дайте прозрачность, больше 8 бит, анимацию и возможность добавлять другие фичи.
     
     
  • 3.20, iPony129412 (?), 13:16, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так есть уже WEBP.
    Применяется уже всякими CDN от Cloudflare
    Но Safari его не умеет.
     
     
  • 4.33, Аноним (33), 15:06, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Новый сафари будет уметь webp.
     
     
  • 5.36, iPony129412 (?), 15:15, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    😮
     
     
  • 6.42, НяшМяш (ok), 16:44, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://developer.apple.com/documentation/safari-release-notes/safari-14-beta-
     
     
  • 7.99, iPony129412 (?), 07:45, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    😮
     
  • 5.78, Аноним (78), 10:46, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://caniuse.com/#feat=webp
     
  • 3.123, Аноним (123), 08:00, 02/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    больше 8 бит в AV1 есть. Анимация ну это как бы просто AV1. А вот с прозрачностью пока бяда.
    Я помнится искал современные кодеки которые умеют lossy видео с альфаканалом, так вообще не густо.
     
  • 2.18, iPony129412 (?), 13:10, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Очередно ненужно-формат? 3.5 кб трафика сэкономлено?

    Да кому ты нужен. А на всяких CDN экономия приличная получается

     
  • 2.49, анонимно (?), 18:16, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для уровня всего интернета это огромные потоки данных
    Удивительно как люди не хотят считать глобальные цифры
     

  • 1.21, iPony129412 (?), 13:19, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А когда AVIFF в линуксы засадят?
    HEIF три года это самое засаживали с отставанием от Windows и macOS. Ну тут можно было лицензией отвертеться.
    А тут как?
     
  • 1.39, Аноним (39), 15:59, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Если всю рекламу пустят в АВФ я не против. Я её не увижу тогда.
     
  • 1.43, Kuromi (ok), 16:44, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо отметить, что на этот раз Мозилла уже подстраховалась - экспериментальная поддержка AVIF в Фоксе уже есть. Другое дело, что СКОЛЬКО ЖЕ было сломано копьев насчет WebP...В одной Багзилле активистами и заинтересованным пришлось три бага загадить комментами до краев, пока они наконец не решились и теперь выясняется, что "не очень-то оно и нужно было".
    Вот вам результат политики "а мы посидим подожжем" - иногда результат еще хуже чем "бездумно следовать трендам".
     
     
  • 2.45, пох. (?), 17:02, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну так не нужен никому ваш webp, и точно так же никому кроме полутора поняшек не будет нужен aiff.

    Да и тем он на самом деле не нужен, у них в ипхоне все и так хорошо пляшет и поет.

     
     
  • 3.51, Аноним (51), 18:45, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Heif (h265) хороший, я ради интереса сконвертировал пол терабайта сканов в него. Качество намного лучше webp и без артефактов, а размер значительно меньше. Остальное не стал конвертировать, с heif неудобно работать на линуксе.
     
     
  • 4.55, Аноним (55), 20:46, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    500 гигабайт сканов?
     
     
  • 5.58, Аноним (51), 21:23, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 500 гигабайт сканов?

    Это жопеги в основном. Там сколько-то терабайт, я давно не считал. Ориганальные файлы нет необходимости хранить, но важно, чтобы не было артефактов. Сканы достаточно сложные в плане контента. Webp быстро сдулся -- либо экономия порядка 3-5% относительно жопега, либо артефакты. И если некачественный жопег видно, то тут артефакты будут менее заметны (но они будут присутствовать и могут быть очень сильными). А heic норм, можно всё перегнать и забыть про эту проблему.

     
     
  • 6.60, пох. (?), 21:26, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А heic норм, можно всё перегнать и
    > забыть про эту проблему.

    а потом - не найти чем открыть ;-)

     
     
  • 7.69, Аноним (51), 01:46, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, есть такая проблема. Но при таком высоком качестве и заметной эффективности можно было бы пойти на это. Когда-нибудь допишут кути и всё будет прекрасно работать (уже несколько лет дописывают) https://codereview.qt-project.org/c/qt/qtimageformats/+/236077
     
  • 7.72, iPony129412 (?), 04:12, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чего искать?
    iOS, macOS, Windows из коробки открывают.
    С линуксами как всегда конечно, но с Ubuntu 20.04 проблем не будет особых.
     
  • 6.67, Ordu (ok), 01:19, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ориганальные

    Это слово вгоняет меня в глубокую задумчивость

     
     
  • 7.68, Аноним (51), 01:28, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ижвините. я случайно перешёл на прошлую страницу и потерял текст. Перенабил, пока помнил, и не проверял.
     
     
  • 8.70, Ordu (ok), 02:52, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты зря извиняешься, задумчивость как состояние мне очень нравится Ориганальные ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.52, iPony129412 (?), 18:49, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так разница какая же 👍
    https://mega.nz/folder/uBxH0a6B#eXXEpjpRfR4CFotZ4W-yag
     
     
  • 4.59, пох. (?), 21:25, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Так разница какая же 👍
    > https://mega.nz/folder/uBxH0a6B#eXXEpjpRfR4CFotZ4W-yag

    "а по-моему, они одинаковые..." (c)


     
     
  • 5.74, iPony129412 (?), 05:58, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ничего не одинаковые. Достаточно в глаза посмотреть.

     
  • 3.97, Kuromi (ok), 06:21, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Утрируете. Неоднократно видел через вэбконсоль, что крупняковые сайты уже используют WebP. То что хомпаги будут еще сто лет спользовать олдскульыне форматы тоже ясно, но такова судьба.
     

  • 1.61, Аноним (61), 22:26, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Заметил в яндекс картинках webp и он конечно конвертирован из jpeg,
    а качество от оригинала ухудшилось, а потом переведут в AVIF
    Экономия хорошая получится, а вот картинки как мыльный jpeg
     
     
  • 2.75, Аноним (85), 08:02, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Яндекс будет переводить jpg-avif, а не jpg-webp-avif. Кроме того, если браузер не сообщает о поддержке формата, то ему он подсовываться не будет. В Firefox это редактируется здесь network.http.accept.default
    Откуда у вас простых пользователей такое представление о способах сжатия? Вы хоть раз пробовали делать/выкладывать рипы?
     
     
  • 3.88, Аноним (88), 20:42, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это если будет оригинал jpg, а если его же webp

    "Откуда у вас простых пользователей такое представление о способах сжатия?"
    а ты сожми один и тот же файл раз 10 и посмотри как качество

    Открыл в крите jpg файл 401 кб перевёл в webp качество 90% получилось 490
    при этом падение резкости в webp вижу на глаз, вот так эконимия!

     

  • 1.62, Аноним (61), 22:34, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Под WebP и AVIF уязвимостей не было?
     
  • 1.71, трурль (?), 03:45, 28/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А кнопку выхода в новый интерфейс добавили? В режиме киоска прям беда.
    Реальный юзкейс: в вестибюле вуза установлен комп с хромым киоском. Без клавиатуры, только мышь. Абитура открывает пдф-ку, и привет. Вернуться на сайт никак. Ответственный эникей топает в вестибюль, чертыхаясь, отпирает тумбочку, чтобы нажать на клаве бэкспейс. (Дистанционное управление в том месте не получалось поднять, не вникал, по какой причине).
     
     
  • 2.76, Аноним (76), 08:48, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    21-ый век :) зато умную лампочку можно включить через яой-фон.
     

  • 1.73, бублички (?), 04:40, 28/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > отпирает тумбочку, чтобы нажать на клаве бэкспейс

    реально помогает?

     
  • 1.83, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:55, 28/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > В состав Chrome включена новая реализация интерфейса встроенного просмотрщика документов в формате PDF.

    Новый дизайнер отрабатывает свой хлеб. Как же уже это достало.

     
  • 1.89, Аноним (89), 22:35, 28/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гуглохром - самый открытый продукт. Только он регулярно обсуждается на опеннете. А ведь так много разных браузерных сборок-форков есть.
     
     
  • 2.91, тоже Аноним (ok), 23:29, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это такой тонкий сарказм, полагаю?
    Если нет, напомню, что открытый продукт называется Хромиум, и "многобраузерные форкосборки" именно его под капотом и имеют.
     
     
  • 3.92, Аноним (89), 00:29, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да. Но именно Гугель Хром обсасывается на форуме опеннета с завидной регулярностью Мазилы.
    Никакие другие сборки. Вывод - он является образцом СПО. С уклоном в линукс-ландию (если я правильно понимаю эту площадку) :)
     
     
  • 4.96, тоже Аноним (ok), 02:10, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хром с Лисой - два оставшихся браузера.
    Браузер - один из самых развивающихся и постоянно обновляющихся видов ПО.
    Вы удивительно тонко заметили... очевидное.
    Поучитесь хоть какую-то фактурку находить для набрасывания.
     
     
  • 5.100, Он им (?), 08:32, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все браузеры в глубокой стагнации. Все, что можно было выдумать, уже выдумали. Сейчас продолжают туго высасывать из пальца. А постоянные обновления (да хоть каждый день) это не плюс, а минус. На них умышленно подсадили всех анонов. И это во всем софте. Постоянно ухудшают движки, делая их все более и более жирными, при этом вырезая из них все нужное. Объясняя это заботой о безопасности хомяков.
    Всё очевидно.
     
     
  • 6.102, тоже Аноним (ok), 09:36, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Всё очевидно.

    Ну, на геймерском форуме эти стенания могли бы и прокатить.
    Но вы-то умудрились написать свой "плач" человеку, который сам разрабатывает и поддерживает ПО.
    Мимо.

     
     
  • 7.104, Он им (?), 09:59, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стенаний нет. И плача нет. Подобным не пользуюсь. Просто факт.
    Все прутся по одной колее. Мимо.
     
     
  • 8.105, тоже Аноним (ok), 10:37, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бесподобный уже тоже на движке Хрома Трудновато вам гордо не пользоваться Сочу... текст свёрнут, показать
     

  • 1.114, Игорь (??), 23:48, 29/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давно отключил просмотрщик в браузере - качаю PDF и открываю в суматре.
     
     
  • 2.115, Аноним (116), 10:21, 30/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давно отключил просмотрщик в браузере - качаю PDF и открываю в суматре

    Неудобно.

     
  • 2.119, VladSh (?), 17:28, 30/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот если бы в настройках вместо встроенного pdf-просмотрщика можно были выбрать внешний, это былое бы удобно.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру