The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка регулярных выражений

18.06.2020 11:15

Применяемый в Firefox JavaScript-движок SpiderMonkey переведён на использование обновлённой реализации регулярных выражений, основанной на актуальном коде Irregexp из JavaScript-движка V8, применяемого в браузерах на основе проекта Сhromium. Новая реализация RegExp будет предложена в выпуске Firefox 78, намеченном на 30 июня, и позволит реализовать в браузере все недостающие элементы ECMAScript, связанные с регулярными выражениями.

Отмечается, что движок RegExp в SpiderMonkey оформлен в виде отдельного компонента, что делает его относительно независимым и пригодным для замены без необходимости внесения значительных изменений в кодовую базу. Модульность позволила в 2014 году заменить изначально применяемый в Firefox RegExp-движок YARR на форк движка Irregexp из V8. Irregexp завязан на API V8, привязан к сборщику мусора, использует специфичные для V8 представление строк и объектную модель. В процессе адаптации к внутреннему API SpiderMonkey в 2014 году движок Irregexp частично переписали, а появляющиеся изменения, такие как флаг '\u', по возможности переносили в ответвление, поддерживаемое Mozilla.

К сожалению, поддержание синхронизированного форка является трудной задачей и его сопровождение требует больших ресурсов. С появлением в стандарте ECMAScript 2018 новых возможностей, связанных с регулярными выражениями, разработчики Mozilla задумались как можно упростить перенос изменений из Irregexp. В качестве выхода была предложена концепция обвязки, позволяющая использовать в SpiderMonkey почти неизменённый движок Irregexp (изменения сводятся только к автоматической замене блоков "#include").

Обвязка предоставляет для Irregexp необходимые специфичные возможности V8, включая функции управления памятью и генерацией кода, а также исходные структуры данных, которые реализованы на основе механизмов управления памятью, генераторов кода и структур SpiderMonkey.

Обновление RegExp-движка позволит обеспечить в Firefox поддержку таких возможностей, как именованные группы (named captures), экранирование классов Unicode-символов, флаг dotAll и режим Lookbehind:

  • Именованные группы позволяют связать сопоставленные регулярным выражением части строки с определёнными именами вместо порядковых номеров совпадений (например, вместо "/(\d{4})-(\d{2})-(\d{2})/" можно указать "/(?<year>\d{4})-(?<month>\d{2})-(?<day>\d{2})/" и получить доступ к году не через result[1], а через result.groups.year).
  • Экранирование классов Unicode-символов добавляет конструкции \p{…} и \P{…}, например, \p{Number} определяет все возможные знаки с изображением цифр (включая символы вида ①), \p{Alphabetic} - буквы (в том числе иероглифы), \p{Math} - математические символы и т.п.
  • Флаг dotAll приводит к срабатыванию маски "." в том числе для символов перевода строки.
  • Режим Lookbehind позволяет определить в регулярном выражении, что один шаблон предшествует другому (например, сопоставить сумму в долларах без захвата знака доллара).

Проект был осуществлён при участии разработчиков V8, которые со своей стороны провели работу по сокращению зависимости Irregexp от V8, и вынесли некоторые особенности, которые невозможно реализовать на базе SpiderMonkey, в отключаемые блоки "#ifdef". Сотрудничество оказалось взаимовыгодным. Со своей стороны разработчики Mozilla передали в Irregexp изменения, устраняющие некоторые несоответствия с требованиями стандарта JavaScript и улучшающие качество кода. Также в ходе fuzzing-тестирования Firefox были выявлены и устранены ранее не замеченные ошибки в коде Irregexp, приводящие к крахам.

  1. Главная ссылка к новости (https://hacks.mozilla.org/2020...)
  2. OpenNews: В рамках проекта CUDA grep обеспечено использование GPU для ускорения регулярных выражений
  3. OpenNews: Компания Google открыла исходные тексты библиотеки регулярных выражений RE2
  4. OpenNews: Уязвимости в интерпретаторе Perl, связанные с обработкой переменных окружения и regexp
  5. OpenNews: Выпуск GNU grep 2.15 с поддержкой JIT-компиляции для PCRE-выражений
  6. OpenNews: Facebook открыл код JavaScript-движка Hermes
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/53173-regexp
Ключевые слова: regexp, spidermonkey
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (192) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, гугель (?), 11:21, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –53 +/
    когда вы уже на полноценный v8 и blink перейдете и перестанете выпендриваться?
     
     
  • 2.16, КО (?), 11:55, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +21 +/
    Ну, если поддерживать библиотеку regexp'ов стало настолько тяжело, то Chromium based уже не за горами. Но с нескучными обоями, поначалу.
     
     
  • 3.126, Аноним (126), 02:40, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    возьмут чромиум.экзе и переименуют файл в фирефукс.экзе
     
     
  • 4.157, Аноним (157), 15:10, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как же копирайты перетереть? :) Не, даже на это уже народа не осталось?
     
  • 2.25, Аноним (25), 12:16, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А что еще делать политизированному проекту, только чесать языком и выпендриваться. Удалил после последних их выходок, фирфокс и почтовиу
     
  • 2.44, anatoly (?), 13:09, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    а зачем он нужен будет, если уже есть Chromium, Operа и Edge ?
     
     
  • 3.46, d (??), 13:27, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Чтобы не жрать память, например.
     
     
  • 4.53, Аноним (53), 13:48, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Ты опоздал с этим умозаключением годика так на 2.
     
     
  • 5.79, ананас (?), 15:29, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    одно дело, когда память жрет контент, другое дело, когда браузер.
     
     
  • 6.81, asdasdasd (?), 16:18, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    О чем и речь, что FF жрет не меньше чем Chromium-based, а лагодромит и до из многотопоточки и после.
     
     
  • 7.84, iPony129412 (?), 16:37, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Памяти понятно, что FireFox жрёт не меньше чем Chrome.
    Но про лаги уж не то.
    Вот-вот версии 60 примерно откроешь его, потыкаешь, и закроешь.
    И страшный, и тормозной — просто ужас.

    Сейчас — другое дело.

     
     
  • 8.158, Аноним (157), 15:12, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да уж, совсем другое дело То аддоны отваливаются, то скролбар глючит, то опять ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.163, ананас (?), 16:26, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т е зависания хромого при овер 100 вкладок или видюхи, вылеты оперы при простоя... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.185, Аноним (-), 18:17, 20/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У файрфокса все это тоже теперь есть, он тоже многопроцессный и все такое Они с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.187, Аноним (187), 18:42, 20/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скорость Все забыли какой тормозной была лиса до электролиза, а я помню хорошо ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.196, Аноним (196), 20:15, 22/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня открыто 300 вкладок в хроме Бывает разрастается до 1000 Зависаний хром... текст свёрнут, показать
     
  • 5.85, zzz (??), 16:40, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ответ неверный. На одном и том же числе вкладок лиса жрет раза в полтора-два меньше хрома.
     
     
  • 6.189, votetopovorot (?), 22:42, 20/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пруф?
     
  • 3.69, OpenEcho (?), 14:49, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Это единственный оставшийся браузер в котором пока работает uMatrix
     
     
  • 4.190, paulus (ok), 22:43, 20/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это единственный оставшийся браузер в котором пока работает uMatrix

    Бредим? Он работает в палемун, фф, хромиум, хром....

     
     
  • 5.195, OpenEcho (?), 05:56, 22/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Бредим? Он работает в палемун, фф, хромиум, хром....

    А палемун разве не брат фф ? А хромиум не родственник хрома ?

    Я вообще удивляюсь, откуда здесь столько докторов психологов ставящих налево и на право диагнозы бреда??? Или это просто невоспитанность и хамство???

    Вы бы "доктор", сходили бы что ли к коллегам окулистам, перед тем как диагнозы ставить, пусть глазья вам проверят, как починят, почитайте про webRequest API в хроме и то как это повлияет на ublock, umatrix и прочих мешающих планам  гугла...

    В помощь всезнающему здравохранению:
    https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897&desc=2#c23

     

  • 1.2, Аноним (2), 11:22, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Прочитал сначала как "Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка". Думал, теперь фуррифокс тоже станет ещё одним GUI для хромого движка.
     
     
  • 2.159, Аноним (157), 15:14, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дык уже скоро, судя по тенденциям.
     

  • 1.3, Отражение луны (ok), 11:26, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Когда уже на опеннет темную тему завезут? Ужасно же.
     
     
  • 2.4, Kotoff (ok), 11:30, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Давно уже завезли, на странице профиля можно применить.
     
     
  • 3.8, FreeStyler (ok), 11:37, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    она чёт слишком светлая и гамма не очень
    сделал себе такую https://i.imgur.com/r7XMeO6.jpg
    на основе opennet.ru - Solarized Dark https://userstyles.org/styles/115072/opennet-ru-solarized-dark
    на css, но не всё получается им нормально поменять, нужно уже JS подрубать..(
     
     
  • 4.9, Аноним (9), 11:40, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Регулярками замени все что тебе не нравиться.
     
     
  • 5.14, FreeStyler (ok), 11:53, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    регулярками в CSS? OK... -__-
     
     
  • 6.32, Аноним (32), 12:24, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Копируешь стиль целиком в Stylus, меняешь как тебе надо, ссылку на оригинальный CSS блокируешь блокировщиком рекламы.
     
     
  • 7.160, Аноним (157), 15:15, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мсье знает толк...
     
  • 4.125, Аноним (125), 00:47, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ночью без света пятно посреди ядовитой зелени глаза не ввыжигает? Особенно разглядывая невнятный текст. Вот Филипп Киркоров весь в блёстках выйдет, и ничего..
     
  • 3.88, Отражение луны (ok), 17:16, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Спасибо, не знал.
    Но увы, помимо того, что оно должно включаться автоматически если темная тема включена на уровне системы (см https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/CSS/@media/prefers-color-scheme), поскольку в профиле оно включается для всех устройств сразу, что неудобно, ибо на телефоне у меня темная тема для экономии батареи, а на декстопе светлая, то вот на дескитопе по бокам тупо белые полосы. В общем реализовано по-опеннетовски, будто делали те самые челы, которые заходят сюда в комментах джаваскнрипт покритиковать.
     
     
  • 4.113, коржик (?), 21:41, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    блин, опеннет идеален, черно-желтая тема тоже ниче.

    Вообще, я бы никогда не догадался, что у меня есть какой-то профиль. Просто читаю новости и комментирую иногда.

     
  • 2.6, nebularia (ok), 11:31, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Перейди к себе в профиль и включи. Да, она там есть.
     
  • 2.48, Аноним (53), 13:35, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вылезай из чулана в нормальное наружное освещение.
     
  • 2.71, OpenEcho (?), 14:54, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    "Dark Mode" - веб-раширение в помощь :)
    Но помните, - эргономика говорит о том, что темный бэкграунд вреден для глаз
     
     
  • 3.100, Фантик Хруста (?), 19:45, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде наоборот говорят что полезно для глаз
     
     
  • 4.173, OpenEcho (?), 18:46, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все зависит от окружения, в двух словах если ночь, темнота, то темная тема - есть гуд, если нет, то не гуд, нельзя делать большой контраст между окружающей световой обстановке и дисплеем.

    https://rxoptical.com/eye-health/is-dark-mode-better-for-your-eyes/

    В союзные времена, ЕМНИП все технические вузы обязательно преподавали эргономику, - какой правильный угол между глазами и монитором, световая обстановка, цвета, cтулья, столы...

     
     
  • 5.177, Аноним (177), 19:25, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот именно, ночью клавиатуры не видно.
    Вот такой код поможет, но все равно фиолетовость промигивает при открытии новой вкладки.

    html.private {
        --in-content-page-color: black !important;
        --in-content-text-color: black !important;
        --in-content-page-background: #fff !important;
    }

    html.private #startTour.button {
        background-color: #fff !important;
        border: 1px solid black !important;
    }

    html.private .info {
        background-color: #fff !important;
    }

    Поместить в ~/.mozilla/firefox/ID.default/chrome/userContent.css (если папок/файлов нет, то создать с правильным регистром). В новых версиях Firefox, еще надо какой-то параметр в about:config включить, что-то про legacy css.

     
     
  • 6.197, Аноним (197), 05:54, 24/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот именно, ночью клавиатуры не видно.

    Не включаешь свет в комнате ночью, да? А вообще согласен.

     
  • 5.186, OpenEcho (?), 18:39, 20/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полезный линк на эту тему (обновлен в феврале 2020)

    Bright vs Dark mode:

    https://ux.stackexchange.com/a/53268

     
  • 3.112, IRASoldier_registered (ok), 21:15, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зависит от времени суток и подбора правильного контраста темного со светлым.
     

  • 1.5, Аноним (5), 11:31, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    Мазила постоянно охромевает и мимикрирует под хром. Не для кого не секрет.
    И очень хочет (как собственно и все) сделаться хромом.
     
     
  • 2.11, FreeStyler (ok), 11:41, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    хотела бы - давно бы сделалась.
    В чём проблема то? -__-
     
     
  • 3.12, пох. (?), 11:44, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    проблема - сохранить зарплату топ-топ менеджеров при этом.

     
  • 2.34, Аноним (34), 12:30, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Вообще-то в новости написано, что они просто автоматизировали импорт кода, который раньше импортировали вручную (и сильнг отстали от актуальной версии). Новость не читай, глупости пиши.

    А вообще это отличная новость, можно будет не только для хромиума и его форков, но и для свежих версий фф по-человечески пользоваться юникод-классами, а не компилировать их в тормозные монстрорегулярки по мегабайту через xregexp.

     

  • 1.7, Аноним (9), 11:35, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    Прогнулись, подставили мягкое место.
     
  • 1.13, Аноним (13), 11:52, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Грустно всё это. Последние версии V8 выполняют мозиловский asm.js код (при этом не поддерживая этот диалект) быстрее, чем SpiderMonkey. Это вообще как понять?
     
     
  • 2.31, Аноним (31), 12:23, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Asm.js deprecated, не удивлюсь, если его поддержку вообще выпилили из Firefox, оставив только wasm. И это правильно.
     
     
  • 3.57, Аноним (13), 14:12, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Может быть, но само исполнение JS в SpiderMonkey получается сильно медленнее.
     
  • 3.80, КО (?), 15:51, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Wasm и asm.js несколько не одно и то же - последний позволяет лучше оптимизировать js. А без оного и wasm - пустышка.
     
     
  • 4.89, Аноним (31), 18:24, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Asm.js - это просто js-совместимый синтаксис.
     

  • 1.15, Аноним (15), 11:55, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Стоп-стоп-стоп-стоп! А как же Rust? Почему Мозилла таскает гугловский код из V8 на ужасно небезопасном C++, вместо того, чтобы использовать движок регулярных выражений на прогрессивном Rust? Вам не кажется, что где-то нас с этим Rust'ом обманывают?
     
     
  • 2.17, iPony129412 (?), 11:57, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ну если бы было два таких один на C++, а другой на Rust.
    И Mozilla бы выбрала первый, то да.
    А так непонятно к чему.
     
     
  • 3.23, Аноним (15), 12:07, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Так нам всю дорогу дули в уши, как в Расте UTF-8 из коробки, всякие там срезы и прочие волшебства для работы со строками, какие там мощные регулярные выражения. А получается, что всё это бесполезно или просто туфта?
     
     
  • 4.43, Школьник (ok), 13:05, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >какие там мощные регулярные выражения

    Откуда им там взяться, кроме как не из внешней библиотеки? Даже если ее к рантайму языка прикручивают намертво.

    >А получается, что всё это бесполезно или просто туфта?

    Зачем нужен русский язык, когда есть английский?

     
  • 2.18, КО (?), 11:58, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Тка вроде Rust был нужен для плавного перехода на Chromium? Типа сначала сделаем безопасно, но Вы же хотите быстрее...
     
  • 2.28, proninyaroslav (ok), 12:18, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну делать своё долго, дорого, и не факт что будет лучше. А вот существующие решения уже как-никак допилены.
     
  • 2.33, Аноним (31), 12:29, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них там новый модный тренд - всё компилировать в wasm и исполнять на виртуальной машине, в которой memory safety из коробки, при этом C++-код можно на rust не переписывать. А память не проблема, пользователям всё равно ПРИДЁТСЯ купить новый телефон и ноутбук, даже если Mozilla будет хардкорно экономить память, все остальные разработчики-проприетарасты, софтом которых всё равно придётся пользоваться, её экономить не будут, и вообще потребуют самый новый проц с самой новой версией SGX.
     
  • 2.161, Аноним (157), 15:16, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > что где-то нас с этим Rust'ом обманывают?

    Верещать что это круто - одно. Прогать на этом - совсем другое. Тот еще птичий язык на вид, актуальные виды уже догнали плюсы по уродливым костылям.

     
     
  • 3.170, Аноним (-), 18:15, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> что где-то нас с этим Rust'ом обманывают?
    > Верещать что это круто - одно. Прогать на этом - совсем другое.

    Вещать с умным видом на формумах - третье.
    > Тот еще птичий язык на вид, актуальные виды уже догнали плюсы по уродливым костылям.

    Ну если очередной анонимный эксперт по ЯП так говорит, то значит так оно и есть!


     

  • 1.19, Ненавижу SJW (?), 11:59, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка...

    Господи, чуть сердце не остановилось

     
     
  • 2.20, Ненавижу SJW (?), 12:00, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подумал, что FF перешли на движок Chromium-а
     
     
  • 3.21, Аноним (5), 12:03, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Все ещё впереди.
     
     
  • 4.26, Аноним (5), 12:17, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, это минус в ее карму. Никто не спорит.
     
  • 4.30, Ненавижу SJW (?), 12:21, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я хоть и использую Хромиум и работают фронтом, а поддержка разных движком то ещё удовольствие, но альтернатива Хромому точно нужна.
     
  • 2.184, Аноним (5), 15:32, 20/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот радость-то, верно?! А тут такой облом. Не перешла (пока)
     

  • 1.22, Аноним (22), 12:06, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Симанка жива и будет жить.)
     
     
  • 2.24, Аноним (5), 12:15, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока есть лиса, к коей она прибита гвоздями.
    Также живет и она.
     
  • 2.29, Аноним (29), 12:18, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже давно не торт, теперь и ей нужен rust.
     
  • 2.153, Аноним (5), 12:47, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как же проблемы с расширениями? Хоть что-то можно установить? Все переделывать ручками надо.
    Весь схрон накрылся медным тазом.
     
     
  • 3.166, Аноним (177), 17:03, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://addons.thunderbird.net/ru/seamonkey/
     
     
  • 4.167, Аноним (177), 17:03, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://github.com/gorhill/uBlock-for-firefox-legacy/releases
     
  • 4.181, Аноним (5), 21:40, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где магазинчик-то, я знаю. На новую-то ничего не ставится уже. Все править надо. Но это уже к сантехникам. Пользователю это не надо.
     

  • 1.27, Аноним (27), 12:18, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > например, вместо "/(\d{4})-(\d{2})-(\d{2})/" можно указать "/(?\d{4})-(?\d{2})-(?\d{2})/" и получить доступ к году не через result[1], а через result.groups.year

    Кажется что-то не доехало, не вижу здесь имени "year"...

     
     
  • 2.35, Аноним (35), 12:35, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посмотри HTML-код этого места :)
     
  • 2.39, Аноним (39), 12:55, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там разметка в форме тегов: /(?<year>\d{4})-(?<month>\d{2})-(?<day>\d{2})/
     

  • 1.36, Аноним (36), 12:45, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "В качестве выхода была предложена концепция обвязки" Можно было проще - взять хром и обмазать своими логотипами и иконками. Эти прослойки на прослойке на обвязке на адаптере уже достали ей богу.
    Есть уже тесты насколько это всё стало сильнее тормозить?
     
     
  • 2.40, Аноним (36), 12:58, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Testing in Firefox 77.0.0 / Windows 10 0.0.0
    83,935 Ops/sec

    Testing in Firefox 79.0.0 / Windows 10 0.0.0
    82,035 Ops/sec
    Немного конечно, но эффект виден.

    Для сравнения
    Testing in Chrome 83.0.4103 / Windows 10 0.0.0
    85,940 Ops/sec

    https://jsperf.com/regex-lexing-perf

     
     
  • 3.59, пох. (?), 14:16, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Немного конечно, но эффект виден.

    в смысле, стало тормознее ;-)

     
  • 3.198, Аноним (198), 18:17, 25/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Testing in Firefox 79.0.0 / Windows 10 0.0.0
    > 82,035 Ops/sec
    > Немного конечно, но эффект виден.

    В найтли включены тормоза для дебага. И не факт что все можно выключить.
    https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Benchmarking
    Тестировать некорректно. Надо взять хотя бы Developer Edition 78, раз regexp движок там заменили. Или дождаться релиза в конце месяца.

     
  • 2.41, Аноним (39), 12:59, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть уже тесты насколько это всё стало сильнее тормозить?

    По идее должно быть даже быстрее, так как макроассемблер транлируется не в байткод, а в нативный код.

     
  • 2.183, phil (??), 22:45, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    концепция обмазки
     

  • 1.37, fooser (?), 12:45, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Вот последние слова в заголовке - лишние. Был бы великолепный кликбейт: "Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка..."
     
     
  • 2.38, m.makhno (ok), 12:53, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    анонимы уже отшутились выше и так и эдак
     
  • 2.180, Аноним (5), 21:37, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из закрытых сведений - это так и будет. Можете внутренне готовиться.
     

  • 1.42, Аноним (42), 13:00, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Ко всем новостям про ЗЛОзиллу у меня уже остаётся только один вопрос: где наезды на PaleMoon, требующие от них перестать нарушать MPL и мешать редистрибуции?
     
     
  • 2.49, пох. (?), 13:36, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    да надоел уже всем, чего на него наезжать Ну на, поешь b third_party aom t... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.55, Аноним (55), 14:03, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поешь лучше говна я прямом эфире. Где этот код шпионит за пользователем, в отличие от мозиллогугловского?
     
     
  • 4.61, пох. (?), 14:25, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мурзила, как известно, не шпионит, а собирает информацию! (с)qwerty

    Да там же где и был, в основном. При таком вот подходе - совершенно неудивительны заявления шерстяного "мы удалили-удалили еще больше телеметрии"... в каждой новой версии уже десять лет к ряду. Но ты ему верь, верь - вера, как известно, горы двигает.

    Ты ведь не умеешь кодить, и тебе в жизни не проверить.

    При продемонстрированном мной как качестве копипасты, так и уровне владения инструментом - "удаленная" в сотый раз мурзильная телеметрия еще реально работающей запросто окажется.

    Поэтому всем похер что там они запрещают собирать.

     
     
  • 5.66, Аноним (-), 14:34, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Доказательства шпионажа мозиллы нам выше продемонстрировали. Есть доказательства шпионажа луны? НЕ бла-бла типа "васян" и "шерстяные", а доказательства, реальные, конкретные?  Нет? Ну и иди в ж**у.
     
     
  • 6.68, пох. (?), 14:44, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Доказательства шпионажа мозиллы нам выше продемонстрировали. Есть доказательства шпионажа
    > луны? НЕ бла-бла типа "васян" и "шерстяные", а доказательства, реальные, конкретные?

    kokoko, kokие ваши докозательства!

    дурачок ты, мальчик(и чего тебе выше "продемонстрировали" - по собственной глупости понять не смог)

    Ну продолжай молиться шерстяным, расшибая лоб. Я не для тебя пишу, а для умных - умные из процитированного правильные выводы сделают, если еще по другим причинам их не сделали.

     
     
  • 7.72, Аноним (72), 14:55, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Толсто
     
  • 5.152, Аноним (5), 12:45, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, ну да! Чем разведчик отличается от шпиона?
     

  • 1.45, user90 (?), 13:10, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Думаю, еще годик, и я просто перестану обновлять сабж (хотя и сейчас lts)  - причем не потеряю ровным счетом ничего.
     
     
  • 2.51, пох. (?), 13:38, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну если дальше опеннета не ходить - не потеряешь. А модные современные сайты просто не будут открываться.

    Обновлять мурзилу я тоже давно перестал - зачем, хромого обновил и живи себе дальше.

     
     
  • 3.64, Аноним (36), 14:30, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вы преувеличиваете. Сидел на Опере 12 до прошлого года. Тогда они начали ломать шифрование и сайтики перестали открываться. А до этого за небольшими исключениями всё было норм.
     
     
  • 4.67, пох. (?), 14:40, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы преувеличиваете. Сидел на Опере 12 до прошлого года.

    ну я же говорю - если дальше опеннета не ходить - все ок.

    А попробуешь купить что-нить банально на амазон - опачки. К сожалению, не то что протухшая опера, а браузер пятилетнего возраста уже неспособен нормально работать с большинством сайтов. А как в очередной раз все обновят свой прекрасный vue.js - так и вообще кроме распоследнего  хромога ничего работать не будет, потому что "у вас неправильные регекспы".

     
     
  • 5.90, Аноним (90), 18:26, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А попробуешь купить что-нить банально на амазон - опачки

    Да вроде работает Opera 12.14 на amazon.com как минимум до страницы входа точно. Наверное, потому что в override_downloaded.ini указано для этого домена маскироваться под Firefox 4.0, а amazon видимо еще поддерживает столь древние версии лисы. Так что мимо, как всегда.

     
     
  • 6.98, пох. (?), 18:49, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сказано же ж - купить, а не "страницу входа".

    Попробуй поискать там что-нибудь, например.

     
     
  • 7.102, Аноним (90), 20:32, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ищется там нормально. Даже увеличение превью работает.
    Чего ты мне голову морочишь?
     
     
  • 8.110, Аноним (-), 21:05, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да он просто лох, как следует из его ника ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.122, пох. (?), 23:37, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, занятно но это, кстати, амазону скажи большое спасибо - он на самом деле ст... текст свёрнут, показать
     
  • 5.111, Аноним (5), 21:13, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А какой самый крайний предыдущий движок у Лисы и у Хрома, который еще беспроблемно работает в современном вэбе?
     
     
  • 6.114, Аноним (-), 22:08, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если под "современным" вебом понимать абсолютно все сайты, с любым уровнем зла, админы которых за слив данных гуглу получают под NDA досутп к внутрихромовскому safetynet, то очевидно, только хром, причём с обязательно залогиненным в гугле пользователем, с открытым VNC-портом без пароля, чтобы свободно шариться по пользователськой системе, и <s>без рута</s> запущенный из под рута.

    Если под собвременным вебом ты понимаешь ту его часть, по которой лазить хоть что-то понимающему в безопасности юзеру хоть сколько-нибудь приемлемо, то ответ уже был дан много раз на этой странице - chrome, очевидно, никакой, а FF 52. И это определение не движка, а "той части веба, по которой лазить хоть что-то понимающему в безопасности юзеру хоть сколько-нибудь приемлемо"

     
     
  • 7.119, Аноним (5), 23:12, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хром от 59 и выше сейчас еще работают нормально. Имел в виду самый старый движок, который еще нормально работает. Лиса 52 не знаю, все откроет сейчас? А Опера какая?
     
  • 7.120, Аноним (5), 23:20, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FF 52 уже неработоспособный. И смена юзер-агента ему не поможет. Мы говорим о движках не в плане приватности и паранойи, а о том, чтобы нормально отрабатывать все современные страницы.
     
     
  • 8.123, Аноним (123), 23:43, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе же объяснили ВСЕ своеременные сайты, включая самые сильнейшие провяления з... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.140, Аноним (5), 10:48, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гонево Неправда Сейчас работает хром с 69 движка Без всякого рута На ранних ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.141, Аноним (5), 10:50, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня прекрасно работает Цент на 70 движке Все работает Никак не 85 ядро Не ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.121, Аноним (5), 23:23, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто каждый последующий движок всегда дерьмовее предыдущего. Сильнее изрезан, выкорчеваны нужные фичи, и при этом всегда тяжелее и прожорливее.
     
  • 6.116, Аноним (90), 22:10, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На Firefox 60 (последняя SeaMonkey на нем) хорошо живется. Только добавил в uBlock
    ##.unsupported-browser
    youtube.com###old-browser-alert
    youtube.com###alerts
    Попробовать можно еще Firefox 52 ESR или SeaMonkey 2.48 последняя c GTK2 (на Firefox 51). Но Pale Moon с GTK2 не уходил, однако в нем browser.tabs.remote.autostart|force-enable в принципе не работает.
     
     
  • 7.117, Аноним (90), 22:12, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Firefox 60 не работает linkedin.
     
     
  • 8.118, Аноним (90), 22:14, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато в 60 можно задавить всю незапрошенную сетевую активность, просто удалив все... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.128, GenuZ (?), 04:28, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Waterfox ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.139, Аноним (5), 10:42, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень грубая поделка Не хватает мозгов автору И рук Да и на двух стульях сиде... текст свёрнут, показать
     
  • 9.150, Аноним (5), 12:27, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От версии к версии проблемы с расширениями Старые отваливаются Новые то работа... текст свёрнут, показать
     
  • 6.124, пох. (?), 00:37, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    см новость. Завтра васян-разработчик б-жественного vue.js вляпает в его код какое-нибудь "экранирование классов" - он же только что про него тут прочитал, двадцать лет ждвал. И все, абсолютно все поделки, использующие эту поделку (поскольку версия у них бывает только одна, самая распоследняя) - немедленно у тебя сломаются.

     
     
  • 7.127, Аноним (90), 04:06, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Завтра васян-разработчик б-жественного vue.js вляпает в его код какое-нибудь
    > "экранирование классов". И все, абсолютно все поделки, использующие эту поделку
    > немедленно у тебя сломаются.

    Фирмы и сайтодержатели обычно заинтересованы в обратной совместимости. Никто не хочет терять клиентов. Полнофункционально поддерживать старье может и не будут, а редирект по user agent'у на упрощенную версию наверняка сделают. Даже google снизошел до этого. Попробуй зайти на него из IE6.

     
     
  • 8.143, пох. (?), 11:12, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не, не заинтересованы - они заинтересованы поменьше потратиться на разработчиков... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (25)

  • 1.47, Аноним (47), 13:27, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Ко всем новостям про ЗЛОзиллу у меня уже остаётся только один вопрос: где наезды на PaleMoon, требующие от них перестать нарушать MPL и мешать редистрибуции?

    Вообще не понял о чем тут, но поцы из Бледной луны классные ребята и судя пол всему неплохие кодреры, а потому не надо их обижать, а тем более пользователей.

     
     
  • 2.58, Аноним (-), 14:14, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема вот в этом:

    https://www.palemoon.org/redist.shtml

    Из-за этого их не берут ни в один нормальный дистрибутив.

     
     
  • 3.93, Аноним (90), 18:40, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нашли проблему. Трудно архив скачать самому или собрать?
    Я вот тоже XnView и Tixati ставлю со стороны, потому что нет нормальных альтернатив. К тому же еще и проприетарные.
     
     
  • 4.106, Аноним (-), 20:43, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скачать и собрать нетрудно, но в связи с текстом по ссылке выше возникают сомнения в свободности и легальности таких действий.
     
     
  • 5.108, пох. (?), 20:54, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скачать и собрать нетрудно

    если оно тебе "нетрудно" - то нет и смысла скачивать, возьми бинарник с сайта.

    Под что-то отличающееся от "новых стандартов" - с не единственноверным компилятором и не единственноверным набором глюков и фич - не так и просто.

    Собственно, без патчей openbsd оно llvm вообще не собиралось (в том числе и на макоси).

    Но распространять эти патчи низя-низя! ;-)

     
  • 4.109, Аноним (-), 20:56, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты обычный пользователь, то всем пофиг. Но если ты админ дебиана, то тебе может быть больно, причём прилететь может потенциально с обеих сторон (и со стороны пользователей - фигли такую фигню пустили в репы, и теоретически со стороны palemoon). Как следствие - маленькое число пользователей (несмотря на все усилия мозиллы) и плохой поиск багов.
     
  • 2.92, Аноним (90), 18:39, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > поцы классные ребята
    > не надо их обижать

    Правильно.

     

  • 1.52, анонимм (?), 13:45, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    может пора уже оперу 12 откапывать?
     
     
  • 2.138, Аноним (5), 10:40, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Легче делать новый с нуля. Поэтому откапывать этот скелет никто не собирается.
     

  • 1.54, Аноним (54), 13:56, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >может пора уже оперу 12 откапывать?

    Хорошо бы 9 - мой первый браузер, так как ишак я считал интернетом.)

     
     
  • 2.56, th3m3 (ok), 14:06, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проще сразу на Lynx перейти.
     
  • 2.94, Аноним (90), 18:42, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мой тоже.

    /Денис.

     
     
  • 3.95, Аноним (90), 18:45, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Otter очень на нее похож и должен лучше поддерживать веб. А в оригинальной опере проблемы с сертификатами на линуксе, которых нет на винде. Так что может быть через wine.
     
     
  • 4.149, Аноним (5), 12:24, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    До нормального полнофункционального расширяемого браузера Выдре как до луны! Как собственно и Орлику. Два нестабильных бажных недобраузера. Девиз: не подает - и то хорошо.
     
     
  • 5.168, Аноним (177), 17:07, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего вы все расширяете? :) Opera так вообще была нерасширяема. Ну те кривые жирные дополнения не в счет. С одним таким адблоком потребление памяти увеличивалось в 10 раз и тормоза при запуске. Ну да, оперцы же любят расширять. А я просто пользовался, исключение.
     
     
  • 6.179, Аноним (5), 21:34, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так енто как раз для удобства пользования. :)
     

  • 1.60, Аноним (54), 14:17, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Проще сразу на Lynx перейти.

    elinks хоть палитрой цветов.

     
     
  • 2.63, пох. (?), 14:28, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Проще сразу на Lynx перейти.
    > elinks хоть палитрой цветов.

    сначала палитру цветов, потом тебе давай вебсокеты - короче, пользуйся хромогом, как все, не выпендривайся.

     

  • 1.62, Аноним (62), 14:27, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Сотрудник Microsoft заявил, что Mozilla должна перенести браузер Firefox на технологию Chromium
    https://tjournal.ru/tech/86965-sotrudnik-microsoft-zayavil-chto-mozilla-dolzhn
     
     
  • 2.65, пох. (?), 14:31, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сотрудник Microsoft заявил, что Mozilla должна перенести браузер Firefox на технологию
    > Chromium

    "Другие считают, что переход компании на Chromium никак не поможет ей увеличить долю рынка."

    Хотя, конечно, одно другому не противоречит ;-)

     
  • 2.74, OpenEcho (?), 15:07, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне одному (не)правильно не удается прочитать фамилию (Аухенберг) того инжинера с мелкософта ?

     
  • 2.145, анонимомус (?), 12:16, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где же был этот сотрудник когда интернет начал терроризировать IE/Edge, или типо мы не осилили сделать браузер и вы не сможете.
     

  • 1.70, Аноним (62), 14:53, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А уже был же какой-=то эксперемент по перенесению Фаерфокс на вебкит. Ноз заглохло, жаль сейчас не вспомню название.
     
     
  • 2.148, Аноним (5), 12:22, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не могли справиться? Ух! Команда зверь!
     

  • 1.73, Аноним (73), 14:58, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    RIP FIREFOX.
     
     
  • 2.75, пох. (?), 15:12, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > RIP FIREFOX.

    не, без осинового кола - этот мертвяк еще долго выть по ночам будет.

     
  • 2.76, Аноним (76), 15:16, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Только Palemoon, только хардкор.
     
     
  • 3.137, Аноним (5), 10:39, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Верно только, что хардкор. Материться устанешь, открывая ресурсы.
     

  • 1.77, Аноним (76), 15:17, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Феминистки, выгнавшие основателей из FF после 52 версии, продолжают разваливать firefox. Ничего нового.
     
     
  • 2.104, Аноним (5), 20:36, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, судя по этим форумам, анонам нравится. Молются на мазилу, как на икону.
     
  • 2.130, GenuZ (?), 04:35, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, у Брендона Айка теперь есть новый браузер. И что-то никто не спешит на него переходить...
     
     
  • 3.156, Аноним (5), 14:46, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пусть сам на него переходит. Насмотревшись на своих соратников по цеху и зонд туда вмастрячил. Что теряться-то?!
     
  • 2.131, GenuZ (?), 04:36, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, у Брендона Айка теперь есть новый браузер. И что-то никто не спешит на него переходить...
     
     
  • 3.132, Аноним (5), 10:26, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что это полный отстой, набитый чем попало. Но не браузер.
    Свинья копилка со своими неудаляемыми фичами не нужна. Самая жирная из всех поделок.
     

  • 1.78, Аноним (78), 15:26, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > К сожалению, поддержание своего браузера является трудной задачей и его сопровождение требует больших ресурсов.

    так точнее

     
  • 1.82, Любитель Монеточки (?), 16:20, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Firefox постепенно превращается в хром? Если Firefox перейдёт на Chromium, то Firefox скорее-всего перестанет быть нужным, потому что большинство современных браузеров - это Chromium
     
     
  • 2.83, Аноним (83), 16:26, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С разморозкой! Она не нужна с 53 версии. После неё остался только palemoon.
     
     
  • 3.86, Любитель Монеточки (?), 16:42, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С разморозкой! Она не нужна с 53 версии. После неё остался только
    > palemoon.

    Firefox не спрашивая нас убили поддержку ХР - прогнулись, не спрашивая нас выпиливают Flash - прогнулись. Теперь прогибаются под chromium.  

     
     
  • 4.91, Аноним (31), 18:29, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >не спрашивая нас убили поддержку ХР

    Спрашивают только тех, кто деньги платит. И даже после этого думают, стоит ли заплаченная сумма выполнения пожелания, или вернуть заплатившему его сумму и послать на 3 буквы. Сколько лично ты заплатил мозилле?

     
     
  • 5.97, гугель (?), 18:48, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    во-во!
    А мы им - нормальненько так платим. Той тетке на булавки - хватает. Даже цельновырезанные из брильянтов в сто карат.

     
  • 5.99, Аноним (83), 19:40, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спрашивают только тех, кто деньги платит.

    Хватит тащить в opensource эту проприетарщицкую ересь. В нормальном opensource слушают тех, кто баги репортит, а mozilla после 52 уже фактически перестала быть opensource.

     
  • 4.144, анонимомус (?), 12:12, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    О да, поддержка ХР и Flash ну очень нужна, 2 решета.
     
     
  • 5.146, Аноним (5), 12:20, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Pешетом становится все. Если на это направлены чьи-то усилия. Не в версиях дело.
     
  • 5.169, Аноним (177), 17:09, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > XP наименее говнистая винда. На новые версии смотреть страшно.
     
     
  • 6.174, Аноним (5), 18:47, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поэтому ее и прибили. Зато теперь есть W10, кушайте.
    Скоро ОС на комп не установишь, будет всё в облаках. Там особо ручёнками не пошаришь. Ничего не настроишь и не отключишь. А то ишь, развелось любителей рукоблудить! Как подадут, так и будете жрать.
     
  • 4.175, Аноним (5), 18:50, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прогибы, ко всему прочему, еще и оплачиваются хорошо. А бесплатно даже некоммерческим организациям неинтересно.
     
  • 2.133, Аноним (5), 10:28, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как тут не прогнуться?! Тебя мешками с деньгами задавят. Сила воли уже не та. С потерей аудитории до жалких процентов на десктопе (про смарты вообще смолчим)
     

  • 1.87, Аноним (87), 17:04, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Firefox постепенно превращается в хром? Если Firefox перейдёт на Chromium то могут упрозднить магазин приложений ?
     
     
  • 2.96, Аноним (90), 18:48, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Их перенесут сюда https://addons.thunderbird.net/
     
     
  • 3.101, Аноним (5), 20:32, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще один жирный представитель семейства мазилы. Распухшая и безмерно жрущая тундроптица.
    Жирная, як пингвин.
     
     
  • 4.115, MonkAlex (ok), 22:08, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    200мб памяти на 10 ящиков и тысячи писем. Ты адекватный ваще?
     
     
  • 5.134, Аноним (5), 10:31, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Бат намного лучше, легче, функциональней!
    Тутндроптица - второй браузер на машине, як и фурифокс. Боливар не выдержит двоих. Кого-то надо пристрелить. Лучше обоих. Очень толсто. Не нужно.
     

  • 1.105, Аноним (-), 20:41, 18/06/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +1 +/
     
     
  • 2.107, Аноним (-), 20:52, 18/06/2020 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 3.155, Аноним (5), 12:53, 19/06/2020 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (2)

  • 1.129, Матцумото (?), 04:30, 19/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > флаг dotAll

    Ждём иск от Valve

     
  • 1.136, Аноним (5), 10:37, 19/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В браузеростроении, как и во всем софте, все делается искусственно. И старые движки умерщвляются тоже. И всякое новомодное фуфло придумывается. Или переходи на новый обкромсанный, тяжёлый, жрущий движок, или отсасывай на легаси. Даёшь каждый день новый релиз! Теперь это наше всё! Время отдноразовых вещей.
     
     
  • 2.142, Ненавижу SJW (?), 11:08, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен. Маркетологи победили.
     
  • 2.151, Аноним (5), 12:38, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причем, чаще всего, каждая последующая хуже предыдущей. Эволюция форэва.
     

  • 1.154, Аноним (5), 12:51, 19/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Купил анон компьютер. Хочет установить браузер. А выбирать-то сейчас и не из чего. Одно дерьмо кругом. И выбирать приходится не лучший, а наименее дерьмовый из всей этой кучи. На мэйнстрим вообще можно не смотреть. Только в форках и сборках ковыряться. Бяда.
     
     
  • 2.162, пох. (?), 15:50, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Купил анон компьютер. Хочет установить браузер. А выбирать-то сейчас и не из
    > чего.

    Ну как же это не из чего? Смотри, смотри - тут тебе и яндекс, и вивальдя, и опера (не 12, конечно, кому оно, это мамонтовое), и даже йож - выбирай, не хочу.

    > Только в форках и сборках ковыряться. Бяда.

    так ты точно только троянцев себе понавыбираешь- еще и не вполне работающих до кучи.

    "У вас нет больше патронов и продовольствия. Ваши командиры и вожди бросили вас. Ваша борьба бесцельна и бесполезна."

     
     
  • 3.164, Аноним (177), 16:57, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А опера (не 12, конечно, кому оно, это мамонтовое) сливает все посещаемые домены (причем по http) и это штатно не отключается. Впрочем, давно не следил за сортами. Разве что за мамонтовыми.
     
     
  • 4.165, Аноним (177), 16:59, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опера 12 впрочем тоже сливает по http по умолчанию, но это отключается. Надо снять галку "защита от мошенничества" (видишь, какой благовидный предлог придумали?). IE лезет в сеть и это не вырубить, страшно представить, что там в Edge.
     
  • 3.171, Аноним (5), 18:20, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все эти яндексы, и вивальди, и оперы, и йожи - УГ полное. Как собственно и главнокомандующий гугель, и ФФ.
    Троянцев в форках и сборках понавыбирать такая же вероятность, как и в мэйнстриме. Не для этого их делают. Не надо предвзятости.
     
     
  • 4.176, пох. (?), 19:24, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Троянцев в форках и сборках понавыбирать такая же вероятность, как и в
    > мэйнстриме. Не для этого их делают. Не надо предвзятости.

    делают может и не только для этого - но учитывая дол6ое6изм васянов и то что они ни разу не админы (у гугля и мурзилы админы таки есть, нанятые за зарплату) - вероятность повторения истории с palemoon (и не обязательно с никому ненужными древними сборками под винду в этот раз) весьма велика, а вероятность что тысячигласс не проморгают - около нуля.

    Пользуйтесь хромогом, мы ведь этого достойны. :-(

     
     
  • 5.178, Аноним (5), 21:28, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, действительность печальна. :-(
     
  • 5.193, Аноним (5), 22:41, 21/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну от этого они ж всё равно не станут лучше. Как браузеры. Это вообще другое.
     

  • 1.172, Аноним (5), 18:22, 19/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А вводя насильно фновое фиолетовое фуфло, все браузеры только поганят со временем. Заставляя пользоваться этим непотребством.
     
     
  • 2.194, Аноним (5), 22:44, 21/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всех подсадили на эту инъекцию. Все высунув языки ждут новую версию. Каждую неделю.
    Вся работа свелась к постоянному обновлению всего софта. Тьфу!!!
     

  • 1.191, Онаним (?), 12:36, 21/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка"
    Когда уже?
     
     
  • 2.192, Аноним (5), 13:11, 21/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже скоро.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру