The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Chrome начнёт блокировать ресурсоёмкую рекламу

14.05.2020 20:26

Компания Google объявила о скором начале блокировки в Chrome рекламы, расходующей много трафика или сильно нагружающей CPU. При превышении определённых порогов рекламные iframe-блоки, потребляющие слишком много ресурсов, будут автоматически отключаться. В следующие несколько месяцев будут проведены эксперименты по выборочной активации блокировщика для некоторых категорий пользователей, после чего в конце августа новая возможность будет предложена широкой аудитории в стабильном выпуске Chrome.

Рекламные вставки будут блокироваться, если в основном потоке израсходовано более 60 секунд процессорного времени в сумме или 15 секунд в 30-секундном интервале (потребляет 50% ресурсов более 30 секунд). Блокировка также будет срабатывать при загрузке рекламным блоком более 4 Мб данных по сети. По статистике Google, подпадающая под указанные критерии блокировки реклама составляет всего 0.30% от всех рекламных блоков. При этом подобные рекламные вставки потребляют 28% ресурсов CPU и 27% трафика от всего объёма рекламы.

Предлагаемые меры избавят пользователей от рекламы с неэффективной реализацией кода или преднамеренной паразитной активностью. Подобная реклама создаёт большую нагрузку на системы пользователя, замедляет загрузку основного контента, сокращает время автономной работы от аккумулятора и расходует трафик на ограниченных мобильных тарифах. Из типичных примеров рекламных блоков, подлежащих блокировке, упоминаются рекламные вставки с кодом для майнинга криптовалют, обработчиками больших несжатых изображений, декодировщиками видео на JavaScript или скриптами, интенсивно обрабатывающим события таймера.

После превышения ограничений проблемный iframe будет заменяться на страницу с ошибкой, информирующей пользователя о том, что рекламный блок удалён из-за чрезмерного потребления ресурсов. Блокировка будет срабатывать только если до момента превышения лимитов пользователь не взаимодействовал с рекламным блоком (например, не кликал на него), что с учётом ограничения на трафик позволит блокировать автовоспроизведение объёмных видеороликов в рекламе без явной активации воспроизведения пользователем.

Для исключения использования блокировки как признака для осуществления атак по сторонним каналам, по которым можно судить о мощности CPU, будут добавляться небольшие случайные флуктуации в пороговые значения. В Chrome 84, который ожидается 14 июля, появится возможность активации блокировщика через настройку "chrome://flags/#enable-heavy-ad-intervention".

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.chromium.org/2020...)
  2. OpenNews: В Chrome намечено включение блокировки навязчивой видеорекламы
  3. OpenNews: Для Chrome предложен режим автоматической блокировки ресурсоёмкой рекламы
  4. OpenNews: Для Chrome разрабатывают режим блокировки ресурсоёмкой рекламы
  5. OpenNews: Chrome начнёт помечать быстрые и медленные сайты (232)
  6. OpenNews: Для Chrome реализован режим экономии ресурсов
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52957-chrome
Ключевые слова: chrome, adv, block
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (104) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:57, 14/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +19 +/
    Не прошло и 100 лет, оперативненько.
     
     
  • 2.11, БСФК (?), 22:11, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    меня в рекламе больше бесит не то, что она жрет ресурсы, а то, что порой за баннерами не видно сайта
     
     
  • 3.24, Аноним (24), 22:49, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –17 +/
    Если что, это всегда была плата за пиратское ПО, фильмы итд..
    Что в принипе стправедливо. Ты смотришь рекламу, за то что будешь 2 часа смотреть кино в HD качестве, или еще что пиратить..
     
     
  • 4.27, asdasd (?), 23:07, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Давно вы видели пиратские сайты с нормальным качеством? У них ресурсов на такое нет.
     
     
  • 5.32, Аноним (32), 00:30, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    biqle.ru пользуйся
     
     
  • 6.36, донни (?), 01:26, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Открою секрет: этот сайт использует API вк и там видео только с вк.
     
  • 4.29, Аноним (29), 23:12, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    пираты давно умными стали - теперь рекламу вшивают прямо в фильм. тут любой блокировщик бессилен
     
     
  • 5.94, Аноним (94), 05:57, 17/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни разу за всю жизнь не видел вшитой пиратами рекламы. Вот продакт плейсмент раздражает, чаще всего он неуместный. Почти всегда.
     
  • 4.84, Kuromi (ok), 21:17, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да неужели? Тот же Кинопоиск до недавнего времени был обвешан рекламой как записной "пираццкий портал". Сейчас поуменьшили, правда.

    Что же до питарских киношек, то они нужны и посещаются только по двум причинам 1) более широкий каталог контента - всегда есть много кинофильмов которых просто нет в  каталогах легальных киношек 2) неадекватная ценовая политика дистрибьютеров

     
  • 3.99, rvs2016 (ok), 09:44, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > меня в рекламе больше бесит не то, что она жрет ресурсы, а
    > то, что порой за баннерами не видно сайта

    Это проблема не рекламы, а проблема дурака-вебмастера.

     
  • 2.18, Total Anonimus (?), 22:33, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Посмотришь всего лишь 30 секунд рекламы и в награду покажут страницу ошибки . Офигенный прогресс .
     

  • 1.2, jOKer (ok), 21:13, 14/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +21 +/
    Пчелы тоже недавно заявили в прессе, что они резко против бесконтрольного поглощения меда, что это вредит здоровью, и даже может обвалить рыночные цены на мед.
     
     
  • 2.44, iPony129412 (?), 08:01, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так пчёлы таким не занимаются.
    Они сами себе мёд делают с запасом.
    Само-собой не жрут его сверх меры.
     

  • 1.3, Аноним (94), 21:13, 14/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Лучше бы блокировали прозрачные баннеры провайдера во весь экран (те, которые с автоматическими подписками). Браузерные блокировщики как погляжу совсем никуда не годятся: только ublock с кучей тяжёлых правил ещё как-то справляется.
     
     
  • 2.21, Total Anonimus (?), 22:39, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С этим справляются все , без исключения , блокировщики . Но по личному опыту самое эффективное - специализированные расширения для отключения (вручную или автоматически) оверлеев .
     
     
  • 3.22, Аноним (94), 22:42, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Опера не справилась. Во всяком случае мобильная.
     
  • 3.30, SoHm (ok), 23:38, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можете подсказать, что это за такие расширения?
    Например, для Firefox.
     
     
  • 4.66, Total Anonimus (?), 11:37, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://addons.mozilla.org/ru/firefox/search/?q=overlay
     
  • 2.51, Im banana man (?), 09:06, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подскажите правило как заблокировать Яндекс.Дзен )
     
     
  • 3.81, Аноним (94), 18:47, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    umatrix вроде справляется, как без него жить не представляю
     
     
  • 4.82, Im banana man (?), 18:53, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > umatrix вроде справляется, как без него жить не представляю

    Попробую ) Спасибо )

     
  • 3.92, Случайный прохожий (?), 23:47, 16/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Использую платный Adguard на смартфоне, в дзене чистота! При этом, если есть навыки, можно написать свои JavaScript блокировки, а Adgurd их уже иньектирует в код просматриваемых страниц в браузере.
     
     
  • 4.107, Im banana man (?), 10:56, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Использую платный Adguard на смартфоне, в дзене чистота! При этом, если есть
    > навыки, можно написать свои JavaScript блокировки, а Adgurd их уже иньектирует
    > в код просматриваемых страниц в браузере.

    Благодарю!

     

  • 1.4, Аноним (4), 21:20, 14/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ну и кто теперь контролирует твои вычисления?
     
  • 1.5, Аноним (5), 21:40, 14/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А мржно хромой будет ещё блокировать излишне жручие страницы, в которых перегруз JS-говен и которые из-за этого текут как пaдлы?!
     
     
  • 2.7, хромой (?), 21:49, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Конечно можно - теперь ты будешь вместо них получать пустое место!

    Ведь ты этого достоин.

     
  • 2.96, Pofigist (?), 01:28, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда первым же заблокированным сайтом будет сам гугль :)
     

  • 1.6, user90 (?), 21:42, 14/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Лишний раз убеждаюсь, что гугл клепает свое ПО именно для даунов.

    Нормальный юзер берет uBlock, стравит режим "блокировать сторонние скрипты" и потом ВЫБОРОЧНО разблокирует нужные. И с таким раскладом ему похрен вообще любая реклама!!

     
     
  • 2.8, хромой (?), 21:50, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Да с таким раскладом ему похрен вообще интернет - все равно ж не работает нихрена сложнее опеннета.

     
     
  • 3.12, user90 (?), 22:12, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Разблокирет, говорю, чтобы работало! ;) Но и только. Дальше объяснять лень, проще тогда будет скриншотами, но тоже лень.
     
     
  • 4.13, нах. (?), 22:16, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    не, ну если вместо просто смотреть прон...интернеты тебе хочется каждый раз вручную что-то там разблокировать (а это именно _каждый_ раз), конечно, др... в смысле, наслаждайся.

    Но вообще-то весь смысл ублока - чтобы такие вещи делал за тебя дядя.

     
     
  • 5.16, user90 (?), 22:20, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > тебе хочется каждый раз вручную что-то там разблокировать

    Это делается ОДИН единственный раз, для сайтов из своих закладок, и все настройки сохраняются.

    Далее есть группа настроек "для всех сайтов".. тебе тоже скриншотег нужен?))

     
     
  • 6.49, пох. (?), 09:03, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ... но я не хожу на сайты из закладок, я их уже один раз, по-моему, где-то видел?

    Нет, повторяю - др-ть-то можешь хоть вприсядку, но не надо при этом говорить что так делают "нормальные люди". Нормальным все же подавай веб без ручного траходрома с каждым сайтом. А он нонеча именно что с каждым, и иногда небесплатен.

    Особенно занятно что ты, похоже, платишь в булочной монетками, и относишься к тем милым 70%, у которых нет загранпаспорта.
    Иначе бы знал минимум одну проблемку с такими настройками, которая может выйти именно что небесплатно.

    На сайтах-из-закладок, кстати, иногда действительно есть смысл вручную что-то, наоборот, дополнительно ограничить (вот, например, выривиглазные баннеры тут, или тормозные вебчятики с дрыгающейся переливающейся кнопкой на коммерческих сайтах)

     
  • 3.14, хотел спросить (?), 22:18, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да все работает... не траливали

    выбирайте только не все листы с банами... рушный так себе.. корявенький

    хватает и тех что по умолчанию

     
     
  • 4.17, user90 (?), 22:23, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > выбирайте только не все листы с банами

    Нефиг на дядю надеяться, буквально за пару дней ты соберешь свой собственный блок-лист, такой, какой нужен именно тебе.

     
  • 4.50, пох. (?), 09:06, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не все - я надысь напоролся в очередной раз. Проблема - ублок с традиционным набором правил не просто отключает скрипты, а подменяет их своими заглушками (потому что есть сайты, где при отключеной GA тебе пустое место покажут). Гугль обновил апи - а ублоковцы не успели, и заглушка сама ломает сайт (который без нее бы - показывался).

    К сожалению, иногда борьба со спамом оказывается хуже самого спама. И твое время таки жрет.

     
     
  • 5.73, хотел спросить (?), 14:07, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не все - я надысь напоролся в очередной раз. Проблема - ублок
    > с традиционным набором правил не просто отключает скрипты, а подменяет их
    > своими заглушками (потому что есть сайты, где при отключеной GA тебе
    > пустое место покажут). Гугль обновил апи - а ублоковцы не успели,
    > и заглушка сама ломает сайт (который без нее бы - показывался).
    > К сожалению, иногда борьба со спамом оказывается хуже самого спама. И твое
    > время таки жрет.

    ни разу не встречал

    может пример?

     
     
  • 6.76, пох. (?), 15:17, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я их чего, коллекционирую, чтоль? Завтра в новой версии глючить будет кто-то другой. Выключил, перезагрузился и забыл (подумаешь, коня он без лестницы трахнул, тоже мне, фокус) - но буквально недавно в очередной раз.

    А если тебе сам механизм - https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Resources-Library - тыщи их :-(
    То есть вот любой из этой тыщи - может сломать тебе сайт, поскольку его авторы рассчитывали на одни глюки, а ты им подсунул чужие - другие.

    Э... да, главный-то прикол что не ты, а дядя, написавший тебе правила - и вот угадай, какое из полсотни включенных.

     
     
  • 7.87, хотел спросить (?), 01:17, 16/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я их чего, коллекционирую, чтоль?

    это единсвенное что важно...

    убери RUS: RU Ad List и всё будет полноценно работать, захочешь прибить что-нибудь дополнительно, просто добавт своих правил, я например прибил всю шляпу на nnm-club

    до отключения этого словаря тоже ловил глюки

    так что не надо вокруг да около, давай конкретнее и будет всё ОК ))

     
  • 3.38, deeaitch (ok), 02:04, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прикинь. Интернет это не в браузере. Крута да?
     
  • 3.40, КО (?), 06:01, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я почему то вижу ваше сообщение на сайте опеннет в интернете. КАК ЭТО? ЧУДЕСА?
     
  • 2.34, LesPaul (?), 01:04, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    .овно этот ваш Ublock, NoScript гораздо эффективнее
     
     
  • 3.39, КО (?), 06:00, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ля, вы просто не умеете готовить, да и поставить оба куда лучше
     
  • 3.47, Аноним (47), 08:38, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Ublock отключаются скрипты, кликни на значок Ublock в панели браузера и увидишь как это просто.
     
  • 3.52, пох. (?), 09:12, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, носкрипт гораздо эффективнее превращает современный веб в пустое место.

    Вот, надысь набрел на совершенно прекрасный сайт: https://meduza.io (не забудьте скрипты выключить, чтоб всякой херни не видеть, разумеется)

    Эта тема с ненужно-плейсхолдерами вместо контента, естественно, общая - похоже, какой-то модный нескучный фреймворк, но тут она достигает полного совершенства - я даже включать скрипты не стал.

    P.S. но если ты не в курсе - ублок уже примерно год как имеет кнопочку аналогичную носкрипту. А вот носкриптовые shim'ы, позволяющие хотя бы некоторые сайты все же кое-как видеть без скриптов - не обновляются уже лет пять и давно бесполезны. В отличие от ублоковских (но они не активируются кнопочкой, их надо вручную вызывать в правиле).

     
  • 2.46, анонимус (??), 08:14, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не uBlock, а uMatrix, а так все верно
     
     
  • 3.64, Аноним (-), 11:18, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не, uBlock тоже можно использовать почти как uMatrix
     
  • 2.62, Gogi (??), 10:45, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > и потом ВЫБОРОЧНО разблокирует нужные

    Поверь, даже мне, разрабу, просто нереально долго будет проверять, при какой комбинации скриптов этот чёртов сайт будет работать. Но если порезать сами сайты с баннерами - можно смотреть любой сайт.

     
     
  • 3.69, Аноним (69), 11:53, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это интуитивно делается) Обычно достаточно всяких .cdn и сайт.ru + сайт.net + сайт.com, остальные 90% - ненужное никому фуфло, как раз и загружающее проц.
     
  • 3.100, rvs2016 (ok), 09:57, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> и потом ВЫБОРОЧНО разблокирует нужные
    > Но если порезать сами сайты
    > с баннерами - можно смотреть любой сайт.

    Смотреть-то любой сайт можно. Но не каждый сайт отдаст свой контент, если ушлые юзера порежут на нём рекламу. :-)

     
  • 2.63, Аноним (-), 11:17, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не напрягайся им что-то объяснять. Они неосиляторы. Не понимают что ты им пишешь.
    Они не смогут понять весь прикол использования юблока в режиме "Я опытный пользователь".
    Ламеры.
     
     
  • 3.71, Аноним (69), 12:03, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это пожалуй и хорошо! Представь, если бы ВСЕ асилили? Через некоторое время точно бы последовали новые контрмеры от "врага". А так все просто поделились на тех, кто согласен, чтобы их немного имели в попку (большинство) и тех, кому это не нравится ("опытные пользователи") - и все довольны ;)
     

  • 1.9, Аноним (9), 21:58, 14/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    воистену
     
  • 1.10, Аноним (10), 21:59, 14/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Пчёлы против меда?
     
     
  • 2.15, хотел спросить (?), 22:19, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну гугловая реклама самая православная, так что нет ))
     
  • 2.28, Аноним (29), 23:09, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    шершень против пчел
     

  • 1.19, анонимно (?), 22:33, 14/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    затея хорошая, но вот пороговые значения какие-то совсем дикие.
    Хорошо бы была возможность их снизить.
     
     
  • 2.75, wd (?), 14:20, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    как жаль, что прошли те времена, когда эти значения можно было поменять прямо в бинарнике
     
  • 2.83, Аноним (83), 19:11, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ... и желательно до нуля
     

  • 1.20, Аноним (20), 22:33, 14/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Не станут ли браузеры жрать больше от того что тратят ресурсы на блокировку рекламы?
    Не будет ли когнитивного диссонанса?
     
     
  • 2.25, user90 (?), 22:51, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну вслух-то бредить не нужно. Иначе кто бы разрабатывал и кто устанавливал аддоны-блокировщики рекламы? ;)
     
     
  • 3.53, пох. (?), 09:12, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    те кого достала реклама - и готовы пожертвовать эффективностью. Да, ублок - один из самых прожорливых аддонов.

     
  • 3.70, Аноним (70), 12:02, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С аддонами у тебя есть выбор ставить или нет, а тут придётся отдавать ресурсы всегда.
     
     
  • 4.77, пох. (?), 15:22, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С аддонами у тебя есть выбор ставить или нет, а тут придётся
    > отдавать ресурсы всегда.

    дык - гуглю же, он же правильный пацан, как ему его - да и закрысить?!

    Хрен бы с ресурсами - но с аддонами у меня есть выбор посмотреть нормально работающий сайт, или таки без рекламы и, возможно, с глюками - а гугель лучше меня знает, какой интернет мне показать. Как и мурзила, разумеется.

     
  • 4.101, rvs2016 (ok), 10:03, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С аддонами у тебя есть выбор ставить или нет,
    > а тут придётся отдавать ресурсы всегда.

    Не всегда, а только если запускается Чром вместо нормального браузера.

     

  • 1.23, Аноним (23), 22:42, 14/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    "Предлагаемые меры избавят пользователей от рекламы ... или преднамеренной паразитной активностью"
    В смысле!? Реклама это и есть "преднамеренная паразитная активность"
     
  • 1.26, Gemorroj (ok), 22:56, 14/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    какие только формулировки не придумают, чтобы убрать конкурирующую рекламу)
     
  • 1.31, Хромой (?), 00:29, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Читайте так: гугл начнет блокировать рекламу, которую размещает не гугл
     
     
  • 2.41, КО (?), 06:01, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Начнёт?
    Да он просто давит конкурентов.
     

  • 1.33, Аноним (33), 00:48, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    А вот видеовставки в youtube в максимальном качестве - это лёгкая и нересурсоемкая реклама?
     
     
  • 2.72, Аноним (70), 12:03, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это исключение, а вот остальные видео-ресурсы должны будут отчислять чтобы туда попасть
     

  • 1.35, Корец (?), 01:24, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Это лицемерие и двойные стандарты от гугл. Я никогда не перестану бомбить от этого.
     
  • 1.37, deeaitch (ok), 01:56, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    гугл заблокирует сам себя :D
     
  • 1.42, Аноним (42), 06:42, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Почему такие маленькие ограничения? Надо еще жестче. Максимум 5 секунд увеличенного расхода процессора и все — интернет будет летать, скрипты не будут течь, начиная со следующего дня! =)
     
  • 1.43, Cyber100 (ok), 06:53, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    уже в третий раз читаю об этом.
    вопрос - когда?
     
  • 1.45, Аноним (45), 08:12, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Все эти полумеры как мертвому припарки. ublock наше всё.
     
  • 1.48, Ztp (?), 08:50, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И каким образом они будут определять что iframe рекламный?
     
     
  • 2.54, Аноним (54), 09:18, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    iframe нужен только для загрузки страницы другого сайта. При каких обстоятельствах появляется необходимость в такой функциональности для чего-то помимо рекламы? Да и лимит целых 30 секунд!
     
     
  • 3.61, Gogi (??), 10:37, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В своё время ifram'ы активно использовались для всяких шопов. Я и сейчас бы их юзал, они реально экономят трафик - потому что есть море статичного контента и обновляемые списки. Тем более, что никто не будет ставить в favorites временный список из корзины товаров.
     

  • 1.55, Аноним (55), 10:01, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А как там дела с адблоком обстоят? Всё очень плохо?
     
     
  • 2.59, Gogi (??), 10:34, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сменил на AdGuard и забыл про "адблочное убожество" как про страшный сон.
     
  • 2.68, Total Anonimus (?), 11:42, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    AB , который P - всё так же в лидерах и развивается , не используя юзеров как бетатестеров .
     
     
  • 3.80, Аноним (94), 18:46, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ничего, зато есть ультимейт (даже с описанием на русском и КАПСОМ!) -- рекомендовано мазилой, мазила херни не посоветует! https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/adblocker-ultimate/
     

  • 1.56, Я (??), 10:11, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а меня не бесит видно или не видно сайта, меня в принципе наличие рекламы бесит )
     
     
  • 2.102, rvs2016 (ok), 10:10, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а меня не бесит видно или не видно сайта,
    > меня в принципе наличие рекламы бесит )

    Пользователи не платят за доступ на сайты и не хотят, чтобы их доступ туда оплачивали рекламодатели. Ну не наглость ли?

     

  • 1.57, Я (??), 10:17, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ublock,umatrix,ghostery и нормально
     
  • 1.58, Gogi (??), 10:33, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очередная показуха. Раздражает не то, сколько ЦПУ у тебя съел очередной "казúно", а мельтешение на экране! Обычная гифка размером 50КБ, но которые висят по краям и в середине контента - это выбешивает. И бороться с этим можно исключительно полной блокировкой баннеросайтов. Это МЫ решаем, что мы хотим смотреть. Если сайт хочет зарабатывать - ман%дуй на завод и паши!
     
  • 1.60, Аноним (60), 10:36, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >более 60 секунд процессорного времени в сумме или 15 секунд в 30-секундном интервале (потребляет 50% ресурсов более 30 секунд). Блокировка также будет срабатывать при загрузке рекламным блоком более 4 Мб данных по сети.

    Надеюсь эти числа можно будет подкрутить, а то как то жирно все равно для рекламы.

     
  • 1.65, Ilya Indigo (ok), 11:24, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А как Гугл вообще собрался отличать рекламу от контента?
    Да ещё и ресурсоёмкую от не ресурсоёмкой?
    В лучшем случае он всё равно в начале её покажет и заблокирует уже потом?
    А может это вообне бредни и Гуглу просто нужен предлог под которым он будет блокировать рекламу конкурентов?
     
     
  • 2.74, Аноним (74), 14:08, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На них бы ФАС натравить
     

  • 1.67, Аноним (67), 11:41, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Какие-то странные полумеры.
     
     
  • 2.103, rvs2016 (ok), 10:12, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какие-то странные полумеры.

    Во-во! Давно пора блокировпть сайты целиком! :-)

     

  • 1.78, Ванга (?), 15:56, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В 2022 году останутся только эти браузеры...
     
  • 1.79, Компьютерщик (?), 15:58, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Рекламу не видел 10 лет! Чтобы её отключить нужно...
     
  • 1.85, эти ваши интернеты (?), 21:25, 15/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А если я хочу смотреть ресурсоемкую рекламу? Как же свобода? Или свобода как дышло?
     
     
  • 2.104, rvs2016 (ok), 10:34, 18/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если я хочу смотреть ресурсоемкую рекламу?
    > Как же свобода? Или свобода как дышло?

    Какая свобода? Уже дышать свободно не дают - требуют носить маски! Скоро воздух будет по талонам. Да и вообще:

    - Дорогой, у нас сегодня на ужин грузинское блюдо.
    - Какое?
    - Жричодали!

     

  • 1.86, Gshdz (?), 00:59, 16/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Убрав эту рекламу, чтобы отберала кусок в оперативке?
     
  • 1.88, Xasd5 (?), 03:09, 16/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > iframe-блоки, потребляющие слишком много ресурсов, будут автоматически отключаться

    почему бы просто не запретить ВСЕ iframe , независимо от того рекламные они или нет

     
  • 1.89, vantoo (ok), 17:57, 16/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Яндекс.Директ все?
     
  • 1.97, rvs2016 (ok), 09:39, 18/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну вот! Теперь на многих сайтах появится больше причин писать для юзеров фразы типа "отключите блокировщиков рекламы или замените браузер на правильный, если хотите увидеть нужный вам контент". :-)
     
  • 1.98, rvs2016 (ok), 09:43, 18/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > позволит блокировать автовоспроизведение
    > объёмных видеороликов

    Ну наконец-то ютубные видеоролики на ютубном сайте перестанут запускаться автоматически!

     
  • 1.105, Аноним (105), 10:43, 18/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "chrome://flags/#enable-heavy-ad-intervention".
    Уже доступно в вер 81
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру