The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaMonkey 2.53.2

03.05.2020 12:39

Опубликован релиз набора интернет-приложений SeaMonkey 2.53.2, который объединяет в рамках одного продукта web-браузер, почтовый клиент, систему агрегации новостных лент (RSS/Atom) и WYSIWYG-редактор html-страниц Composer. В форме предустановленных дополнений предлагаются IRC-клиент Chatzilla, набор средств для web-разработчиков DOM Inspector и календарь-планировщик Lightning. В новый выпуск перенесены исправления и изменения из актуальной кодовой базы Firefox (SeaMonkey 2.53 основан на браузерном движке Firefox 60 с портированием связанных с безопасностью исправлений и некоторых улучшений из актуальных веток Firefox).

Среди изменений:

  • При отображении полос прокрутки задействованы родные темы оформления GTK3;
  • Обеспечено корректное отображение состояния в менеджере загрузок;
  • Улучшен стиль всплывающих уведомлений;
  • Добавлена возможность закрытия всех вкладок справа от текущей вкладки;
  • Реализована защита от появления дубликатов в адресной книге;
  • В Windows по умолчанию включён режим группировки операций GPU в один вызов отрисовки (layers.mlgpu.enabled).


  1. Главная ссылка к новости (http://www.seamonkey-project.o...)
  2. OpenNews: Выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaMonkey 2.53
  3. OpenNews: Выпуск интегрированного набора интернет-приложений SeaMonkey 2.49.5
  4. OpenNews: Для Thunderbird и SeaMonkey введён в строй отдельный каталог дополнений
  5. OpenNews: Обновление Thunderbird 68.5.0
  6. OpenNews: Разработка Thunderbird переведена в MZLA Technologies Corporation
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52870-seamonkey
Ключевые слова: seamonkey
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (127) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 12:42, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Если кто-то из присутствующих пользуется сабжем - можете рассказать свою мотивацию?
     
     
  • 2.3, Супернуб (?), 13:03, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    1. тот же лис, только чуть меньше и с меньшем количеством зондов без допиливания.
    2. "комбайн" - не нужны ещё, как минимум, две программы (времена 40гигабайтных дисков прошли, но привычка осталась). Занимает меньше меньше, чем всё, что он заменяет в сумме
    3. Сейчас не сравнивал - на 16й *бунте (Pentium M + 2Gb RAM) требовал меньше всех памяти (тогда я всё "ширпотребное" сравнил - каждый мегабайт был на вес золота)
    4. До сих пор можно подключить почти все старые примочки - достаточно поднять поддержваемую версию в файле.
    5. Ностальгия. Ставим тему "XPFE-Classic" (или "Classic Default" после смены версии) и получаем "тёплый ламповый" "Нетшкаф 4" :)

    ЗЫ. Пробовал "луну" - объективно показалась тормознутее и на некоторых(!) сайтах работает "не так".
    Кстати - есть и "хромоногий". Иридиум - тоже повеселее даже хромиума будет.

     
     
  • 3.4, КО (?), 13:09, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    тот же лис, только чуть меньше
    "комбайн"
    у меня там ошметки мозгов соберите восле взрыва
    "Память" - без пруфов не пройдет.
    И ностальгия - вот и все аргументы
     
     
  • 4.5, Супернуб (?), 13:32, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Ага.. ща я буду свой старый пень доставать из сарая и жёсткий ("сороковник" IDE) с линём 32хбитовым по всей хате искать, что бы сделать пару скриншотов. Для таких пруфов можно и самому понаставить всего и потом, по очереди запуская, посмотреть кто сколько жрёт. А потом выложить скрины, что бы ткнуть меня носом :)

    Чистый лис, кстати, в этом списке был на последних местах. Рядом с чистым хромым. Только уже не помню кто там "победил", но подозреваю, что "вы знаете как "Гугльхром" потребляет память? Нет. А вот так - "хром, хром,хром"(с)

    А меньше всего ресурсов жрал однофайловый(!) QtWEB ("Nokia's Qt framework and Apple's WebKit"), в котором на тот момент (2013) было всё, что надо - и локализация и кодировки, и конвертация в PDF и смена юзер-агента и "приват". "Ушли" меня с него только когда поменяли стандарт html5 - в начале браузер даже его держал (это, повторюсь, одним файлом в 6 мегабайт). Но аффтар уже на тот момент забил на него.

    ЗВ. Ностальгия, это так - по приколу. Больше всё же скорость и потребление ресурсов.

     
  • 4.122, Они нам (?), 21:33, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут аноны или читать совсем не умеют, или просто с мышлением туговато. Если что не по их, минусуют как капризные дети. Орущие в песочнице. Даже не вчитываясь в посты. Ставя себя при этом в дурацкое наидебильнейшее положение. :)
     
  • 4.132, Аноним (132), 20:39, 10/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне вполне было бы достаточно последнего аргумента.
     
  • 3.6, Аноним (6), 13:32, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пробовал "луну" - объективно показалась тормознутее и на некоторых(!) сайтах работает "не так"

    Тоже сталкивался с кривой работой некоторых сайтов. Часто это связано с тем, что современные веб-макаки в своих поделиях не признают UA, выдаваемый Pale Moon, за нормальный браузер, впрочем, как и многие другие браузеры за пределами множеств WebKit-based и ванильного Firefox. В этом случае помогает изменение UA строки для конкретного домена на что-то более популярное (актуальный Firefox) через переменные конфигурации general.useragent.override.*.

     
     
  • 4.7, Супернуб (?), 13:53, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    это-то понятно но сабж как бы работал и без UA хотя тепеь уже стал ставить во... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.8, Michael Shigorin (ok), 13:54, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда-то перебрался на Seamonkey 1.0a с оперы, которая до того только и работала на первом ноуте -- лайфбук с 128->192 Мб памяти, дело было лет пятнадцать назад и каждый метр был на счету.  Понятно, с тех пор много утекло что воды, что памяти...
     
  • 2.11, Они нам (?), 14:16, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И какой же в ней теперь смысл?
     
     
  • 3.15, Аноним (15), 14:40, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Несколько значков в панели, как у не одного приложения?
     
     
  • 4.38, Они нам (?), 17:19, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это конечно веский аргумент! :)
     
  • 2.14, Аноним (14), 14:31, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пользуюсь.

    Мотивация та же, что у автора этого комментария:
    "Всем комментаторам выше, ноющим насчёт XUL - он на месте!
    Потому столько времени и занял выпуск данного релиза, что разработчики откатывали изменения упоротых лисят, чтобы оставить рабочим XUL, старые дополнения и темы. А автору новости стоило бы упомянуть это в тексте..."
    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/119917.html#75

     
     
  • 3.35, Они нам (?), 17:13, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хм... А почему же тогда не ставятся старые классические расширения? Пишет - не поддерживается.
     
     
  • 4.53, Они нам (?), 18:38, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Или надо знать заклинание? И в бубен постучать, пройдясь несколько раз по кругу? :)
    Хотя, само по себе, это уже есть неудобство.
     
  • 4.55, Супернуб (?), 18:54, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    там, в самом расширении, править поддерживаемую им версию надо не расчитаны они... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.68, Аноним (14), 20:59, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >[оверквотинг удален]
    > 6. Сохраняем, закрываем, закидываем назад в zip-файл. Потом переименовываем его снова в
    > xpi и ставим.
    > 98% будет работать. Во всяком случае то, что не слишком специфично
    > ЗЫ. Есть где-то онлайн конвертер (на русском форуме "креветки" были и ссылка
    > на него и архив с почти всеми готовыми расширениями), который делает
    > тоже самое - любое расширение в него кидаешь и он тут
    > же выдаёт "совместимое". Правда и пишет потом в списке расширений, что
    > "конвертирован".
    > Но зато может конвертнуть и "не креветкины" расширения - чисто лисьи (старые)
    > напрмер. Или от той же "луны".

    Большое спасибо!
    Сохраню эту инструкцию.


     
  • 5.71, Они нам (?), 21:38, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Значит что-то изменилось все-таки с версии 2.49.5? 60-е лисье ядро не прошло безболезненно.
    Что с многопроцессностью непонятно. Вроде она должна быть. Но ее нет. И не включается.
    По идее это, наверно, попытка сохранить работу старых хуловских расширений?
     
  • 5.84, анонизмус (?), 12:10, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://addonconverter.fotokraina.com/ конвертер
     
  • 5.85, Они нам (?), 12:40, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Интересно, а где об этом официально написано? Что надо сделать, чтобы просто установить расширение. Как в других браузерах. Оказывается еще что-то надо переделывать и колдовать.
     
  • 4.69, Аноним (14), 21:07, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если расширение не устанавливается - надо попробовать в about:config сделать так:
    extensions.blocklist.enabled;false
     
     
  • 5.94, Они нам (?), 15:15, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так оно даже в сторе уже помечено, как неподдерживаемое. И установить себя не дает.
     
     
  • 6.109, Супернуб (?), 08:56, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в сторе есть кнопочка "скачать в любом случае" (в отличии от лисьего, кстати). А дальше - по инструкции выше. Кстати - это я не сам придумал. Это было описано на русском форуме сабжа. И там же, как я говорил, если линк на онлайн-крнвертер, стоторый "всё делает за вас", безо всякого колдунства :)

    ЗЫ. А ещё я пользуюсь "мамонтом" для поиска разных интересностей по ftp-серверам. Если знаешь, хотя бы частично, как называется файл, то можно найт такое, чего уже давно нигде нет. В том числе и расширения к браузерам :)

     
     
  • 7.120, Они нам (?), 20:42, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т.е. закрывает очень узкий сектор? Это сколько же программ под названием "браузер" надо иметь?
    Каждый для своей маленькой задачки?
     
  • 7.121, Они нам (?), 20:44, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЗЫ. Странно, что сам разработчик не говорит об таком экзотическом способе установки расширений в свой собственный браузер.
     
  • 2.16, Аноним (-), 14:42, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > можете рассказать свою мотивацию

    Можно с другой стороны подойти, а именно - есть мотивация _не использовать_ монструозные зондо-поделия аля хром и файрфокс. Вот и всё. И выбирать из того, что остаётся - Palemoon, Seamonkey и прочие.

     
     
  • 3.36, Они нам (?), 17:15, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Симанки разве не комбайн-монстр?
    Далеко не всем нравится идея засунуть в браузер всё, что можно.
     
     
  • 4.47, Аноним (-), 18:03, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > разве не комбайн-монстр?

    Какой же из него комбайн-монстр, если он весит в несколько раз меньше мозиллы и хрома, при этом потребляя меньше ресурсов? И скомпилить можно то, что нужно - браузер и всё. А под виндой в одной папке всё будет - юзай только браузер. И даже при этом он будет меньше по размеру лисы, например.

     
     
  • 5.51, Они нам (?), 18:33, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тем не менее выборочную установку не дает (под Виндой). Что как-то неправильно.
    И удалить ненужное нельзя.
     
     
  • 6.57, Супернуб (?), 19:19, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что там ненужное? "Чатзила" и "Лайтнинд" оключаются (и удалаются) со свистом - как и любые расширения (и DOM Inspector тоже). Остаются почтовик и типаредактор, которые для системы "ни о чём" ни по памяти ни по месту, пока их не дёргаешь.

    ЗЫ. Установка по большому счёту, нужна первый раз, да и то.. Распаковал из архива в любое место и запускай. Разве что профиль готовый желательно сохранять при переносе, но для это и утилит полно и тем же "копипастом" можно

     
  • 5.81, Яхз (?), 09:57, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то официально скомпилить только браузер не выйдет. Автор Palemoon много лет к ним ходит с просьбами "а давайте вы это почините?", но у разрабов другие приоритеты, а автор Palemoon сам чинить тоже не хочет ))
     
  • 5.102, rvs2016 (ok), 22:04, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> разве не комбайн-монстр?
    > Какой же из него комбайн-монстр,
    > если он весит в несколько раз
    > меньше мозиллы

    Он же и есть Мозилла. :-)

     
  • 4.95, Они нам (?), 15:17, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ладно, фиг с ним. Комбайн немонстр.
    Но комбайн.
               Тундроптицу-то зачем вмонстрячивть было туда?!
     
     
  • 5.98, Michael Shigorin (ok), 15:32, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тундроптицу-то зачем вмонстрячивть было туда?!

    Не поверите -- шоб почту читать.  Ну, как до tb -- в mozilla mail.
    Для любителей графических почтовок, разумеется...

     
     
  • 6.112, Аноним (112), 11:40, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот впилит Леня емейл клиент в системду и будет два приложения, перекрывающих задачи друг друга. И без возможности избавиться от дублирования функционала.
     
     
  • 7.115, Они нам (?), 16:15, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Головой-то не думают сборщики поделий. Кому надо, тот сам всё себе прекрасно установит. Не надо компот делать.
     
  • 3.52, Они нам (?), 18:36, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Много говорится о зондах. Кто-нибудь ощущал их негативное действие на себе? Я нет.
    Пользуюсь одним из хромоклонов, Cent-ом. Никаких проблем не ощущал. Да и не зацикливаюсь на этом.
    Очень удобный, легкий и быстрый браузер.
     
     
  • 4.58, Супернуб (?), 19:27, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Зонды штука такая... когда они начнут ощущаться, то будет уже поздно (паяльник там, где надо)
    Потому лучше озаботится сожранением чувствительных мест заранее. Ну или, как минимум, иметь под ругой запасной вариант в виде беззодновых осей, браузеров и прочего. Включая комп без IntelME и иже с ним.

    ЗЫ. Да - я параноик :)
    И не забываем, что лягушек нужно варить мееедленно..

     
     
  • 5.59, Michael Shigorin (ok), 19:39, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Включая комп без IntelME и иже с ним.

    /me погладил комп без x86 :-)

     
     
  • 6.62, Супернуб (?), 20:01, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Без МЕ - практически любой, выпущенный до 2006 года. Некоторые и много позже (в которые можно залить правильный BIOS). В любом случае - найти двухядерный без этой бяки достаточно легко. А для этих ваших интернетов его уже (и пока) хватает.
     
     
  • 7.74, Аноним (74), 22:45, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Арм ещё, Яблоки и Гугл свой чип (по своим спекам на арм) уже анонсят для своих лэптопов. А хромось, это Линукс.
     
  • 7.133, Аноним (132), 20:43, 10/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В AMD тоже есть IntelME?
     
  • 5.86, Они нам (?), 12:42, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хм... Лучше перебздеть, чем недобздеть. Понятен принцып.
     
  • 3.110, Супернуб (?), 08:58, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кстати - да. Об этом совсем забыл упомянуть - всегда ищу приложения с необходимым мне набором функций и минимальным размером. Т.е. при прочих равных всегда выберу тот, что "меньше".
     
     
  • 4.124, Они нам (?), 23:12, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это правильное решение. Поступаю аналогично.
    Но лишнего "набора" тоже не надо.
     
  • 2.25, Ю.Т. (?), 15:47, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как будто использовать сабж что-то прям такое курьёзное.
    Вполне прилично работает в ряде случаев.
    Проблема та же, что у Палемуна -- дополнения чтоб новые были.
    И ютупчик через него систему грузит-таки.
     
     
  • 3.37, Они нам (?), 17:18, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот основополагающее слово - в ряде случаев. Все легаси-браузеры работают далеко не на всем материале современного вэба. А как правильно было сказано - в ряде случаев. Соответственно они не универсальны. Теперешний вэб это не текстовые html-странички, как много лет тому назад.
     
     
  • 4.49, Ю.Т. (?), 18:07, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот основополагающее слово - в ряде случаев. Все легаси-браузеры работают далеко не
    > на всем материале современного вэба. А как правильно было сказано -
    > в ряде случаев. Соответственно они не универсальны. Теперешний вэб это не
    > текстовые html-странички, как много лет тому назад.

    Конкретному лицу не нужно в жизни делать "всё",
    и браузеру в руках конкретного лица не нужно показывать "весь веб".
    Да и максимум веба показывает совершенно иной браузер.

     
     
  • 5.50, Они нам (?), 18:30, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А для чего же конкретно браузер-Симанка?
     
     
  • 6.56, Они нам (?), 18:54, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Некоторые с таким же успехом и Оперу 12 используют. И Лису 30. Но ведь это перебор!
     
     
  • 7.60, Они нам (?), 19:55, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, что они ими делают? Может просто ностальжи? Но это к работе не относится.
     
     
  • 8.87, Они нам (?), 12:44, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И главное, что они ими открыть могут Мож просто текстовые странички А уж как з... текст свёрнут, показать
     
  • 4.107, Annual (??), 07:20, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот основополагающее слово - в ряде случаев. Все легаси-браузеры работают далеко не
    > на всем материале современного вэба. А как правильно было сказано -
    > в ряде случаев. Соответственно они не универсальны. Теперешний вэб это не
    > текстовые html-странички, как много лет тому назад.

    Телеметрия и safe browsing с цензурой намекают на особенности способностей кривых поделий рекламируемых как новейшие достижения работать на всём материале...

    Это мы ещё даже не начали рассказ про неспособность этого дерьма правильно показать сочинённый нами специально для этих целей бредовый "контент"...

     
     
  • 5.117, Они нам (?), 16:26, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да тут как бы даже без намёка. Пользовался и Оперой-12, и Луной, и Василиском, и даже страшно сказать Ватерфоксом. И везде зачастую плюёшься (где больше, где меньше), когда зараза что-нить не открывает. Начинается рукоблудство. Так повозишься, плюнешь, и поставишь браузер, который работает.
    В конце концов это же не хобби такое растопыриваться с браузером в игру под названием: "Ты откроешь с...ка страницу или нет?!"
     
  • 2.33, Ан О Ним (?), 16:58, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если кто-то из присутствующих пользуется сабжем - можете рассказать свою мотивацию?

    Нормально работает с палёным SSL. Что даёт свободу не кланяться дуракам и начальникам.

    Др. дело что с такими не нужно работать. Но это др. тема.

     
  • 2.43, trunk (?), 17:37, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Исключительно удобно сохранять полезные веб-странички. Выделяешь только нужный текст и вставляешь его в мгновенно открытое окно дизайнера - получается без таблиц, скриптов и прочего мусора, только нужная инфа.
     
  • 2.79, rvs2016 (ok), 23:26, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если кто-то из присутствующих пользуется сабжем
    > - можете рассказать свою мотивацию?

    Сабж полегче Файрфокса. Но это даже не основная мотивация. Всё-равно использую Файрфокс.

    Но зато Файрфокс умеет валить вкдадки некоторых сайтов так, что на них Файрфоксом зайти вообще невозможно. Приходится спасаться сабжем.

     
  • 2.80, Яхз (?), 09:55, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1) Старая тема интерфейса, которая нравится ещё со времён Нетскейпа. Не надо заниматься постоянными откатами изменений в интерфейсе, как у Лисы (привет разбухающей адресной строке!)
    2) Работающие старые дополнения. В данном случае у меня есть одно мелкое самописное дополнение на xul, в отличие от Лисы мне не надо возиться с подписями/их отключением/режимом разработчика. С 2.53 попытался переписать его на web extension, но поскольку не разработчик, убил 2 часа впустую, вариант на we вообще не работал. Плюнул и пока забил.
     
  • 2.82, Аноним (82), 10:55, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня не мотивация, а прокрастинация - много вкладок открыто, закрывать не хочется. Поэтому миграция на chromium затягивается уже который год...

    С оперы на seamonkey тоже года 2 переходил (по той же причине).

     

  • 1.2, Дед Анон (?), 12:49, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для xp норм было, мало ресурсов жрало.
     
     
  • 2.29, petlal (ok), 16:24, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как раз то ли это обновление, то ли предыдущее недавно перестало поддерживать WinXP. А был норм вариант для деда порево смотреть на старом ПК. Теперь неясно как с XP быть.
     
     
  • 3.32, Аноним (32), 16:50, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    360 Extreme Explorer - поддерживает. http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=49673&start=3420
     
     
  • 4.119, Они нам (?), 20:37, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И кстати, китаец-то получше будет. Умеют китайцы движки ковырять. Как никто другой.
     
  • 3.54, Они нам (?), 18:51, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Хм... И таки нормально показывал порево? И любое потоковое видео? И видео-чаты?
    Что-то с трудом верится. Абсолютно все легаси, и Палемун, и Василиск, и Ватерфокс, имеют разные проблемы на сайтах с видео контентом.
     
     
  • 4.65, Аноним (32), 20:25, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Firefox проблем имеет не намного меньше по сайтами с видео-содержимым. Из этого его доля и снизилась.
     
     
  • 5.83, iPony129412 (?), 11:24, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не, как раз намного меньше имеет проблем.
     
  • 5.88, Они нам (?), 12:46, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Теперешний фурифокс-то? Намного меньше у него проблем. Чем у этих застрявших во времени.
    А у хромоногих еще меньше.
     
     
  • 6.100, Аноним (100), 20:06, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хватит уже втюхивать браузеры со всевозможными зондами, которые жрут оперативы не померно. Каждый выбирает, что ему надо. Если Вы представляете корпорастов, то валите в .о.у
     
     
  • 7.118, Они нам (?), 20:36, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы печетесь о зондах или о дырах? Вы уж тут разберитесь между собой. А то кто Оперу престарелую юзает, кто Лису. Они конечно сама надежность. И на всем материале работают, ясен пень. Явно не корпорасты. Где работа, а где рукоблудие. :)
     

  • 1.9, Они нам (?), 14:07, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Сейчас Симанка уж не та. Безропотно топает вслед за Лисой на привязи. Хромонутый квантум. Только что еще и комбайн.
     
  • 1.10, Они нам (?), 14:08, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    И ничего хорошего в теперешнем виде в ней уже нет.
     
     
  • 2.12, user (??), 14:25, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ухудшения приходят с задержкой.
     
     
  • 3.41, Они нам (?), 17:26, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Разве, что этот плюс. Оттянуть неизбежное.
                                              Но вектор движение именно туда.
     
     
  • 4.76, Они нам (?), 23:04, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Туда, куда надо Гуглу. :)
     

  • 1.13, Аноним (13), 14:29, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Оставил 2.49.5, который ещё поддерживает java plugin.
     
  • 1.17, Аноним (17), 14:46, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Отличный браузер и раст не просит.
     
     
  • 2.18, Michael Shigorin (ok), 14:50, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отличный браузер и раст не просит.

    Увы, уже.

     

  • 1.19, Аноним (19), 14:54, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > SeaMonkey 2.53 основан на браузерном движке Firefox 60

    На самом деле на Firefox 56, см. например https://wiki.mozilla.org/SeaMonkey/StatusMeetings/2020-05-03#Release_Train

    На Firefox 60 будет SeaMonkey 2.57 (если доживут)

     
     
  • 2.27, Аноним (14), 15:57, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На самом деле на Firefox 56

    Вы уверены?

    SeaMonkey 2.53.1 uses the same backend as Firefox and contains the relevant Firefox 60.3 security fixes.
    SeaMonkey 2.53.1 shares most parts of the mail and news code with Thunderbird. Please read the Thunderbird 60.0 release notes for specific changes and security fixes in this release.

    Отсюда:
    http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.53.1/

     
     
  • 3.30, Аноним (19), 16:26, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уверен, в противном случае старые расширения в SeaMonkey 2.53 бы не работали, ибо в Gecko 60 все необходимое для них уже выпилено нахрен. Именно поэтому у SeaMonkey 2.57 такие призрачные шансы ... А в release notes они просто схитрили, см. https://freenode.logbot.info/seamonkey/20200426#c3734797 и http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=6&t=3059407
     
     
  • 4.31, Аноним (14), 16:46, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ясно, спасибо.

    >в Gecko 60 все необходимое для них уже выпилено нахрен

    Вернуть уже никак нельзя?

     
     
  • 5.44, Аноним (19), 17:40, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Боюсь что силами двух с половиной энтузиасов энтузиастов, которые сейчас пилят SeaMonkey, это просто анриал. То же самое, к сожалению, касается и Waterfox, и Pale Moon - они тупо не успевают добавлять поддержку новых веб-стандартов, которые Гугл пропихивает в продакшн со скоростью бешеного принтера.
     
     
  • 6.48, Аноним (14), 18:03, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гонке веб-стандартов, вероятно, могли бы противостоять антимонопольные органы.

    При желании и наличии соответствующих экспертных заключений можно было бы доказать, что нарушение совместимости со старыми браузерами и старыми компьютерами нарушает права потребителей и их равенство перед законом. Просто потому, что законы не обязывают потребителей обновлять железо и ПО.

     
     
  • 7.97, Анончик (?), 15:30, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В пользовательском соглашении, под которым ты галочку ставишь при установке браузера, есть пункт о том, что производитель гарантирует работу новых сайтов под твоей версией браузер? Вообще, какие обязательства и обеспечения гарантий берёт на себя производитель браузера? Вангую, что никаких, потому что это опенсор, и браузер потребителю достался бесплатно.
     
     
  • 8.108, Annual (??), 08:08, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причём тут производитель и это соглашение Когда речь об антимонопольном Орган... текст свёрнут, показать
     
  • 6.61, Они нам (?), 20:00, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Еще надо учесть, что в мегакорпорациях работают сотни кодеров, каждый в своей специализации. А тут 1...2 любителя-калеки на всё. Нужна не только расторопность. Но и знания.
    Не хватает ни того, ни другого. Конечно, на них равняться и озираться никто не будет.
     
     
  • 7.72, Они нам (?), 21:52, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это, конечно, относится ко всем (к большинству) альтернативных браузеров. Не мэйнстримных.
     
  • 4.34, Аноним (14), 16:59, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    P.S.
    Первая ссылка открывается только через анонимайзер.
    Обнаглели они там совсем от безнаказанности.
     
  • 4.40, Они нам (?), 17:24, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И кстати, Симанка, в отличие от того же Палемуна, Василиска, Ватерфокса, никогда не делала ударение на поддержку старых классических хуловских расширений, и не обещала их поддерживать во что бы то ни стало. Все это было лишь как данность, данная Мазилой. До поры, до времени.
     
  • 2.39, Они нам (?), 17:20, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы хотите сказать, что на офф. сайте врут?
     
     
  • 3.45, Аноним (19), 17:41, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лукавят. Подробности по ссылкам выше.
     
     
  • 4.93, Они нам (?), 15:13, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм... Там явно указана версия движка Мазилы. Это не лукавство. Это должно называться по-другому. :)
     
  • 2.113, Они нам (?), 12:44, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Доживут-то может и доживут. Доползут. Вон Хамелеон тоже вроде как жив. Хотя его "главный" разраб уже давно в летаргическом сне. Дориана впору Интерполом разыскивать. Ни мычит, ни телится уже много лет. Одни самоделкины клепают самопал.
    Другое дело, что это будет. А ничего принципиально отличное от мазилы, конечно, и не будет.
     

  • 1.20, Аноним (17), 14:59, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Увы, уже.

    Calculating dependencies... done!
    [ebuild   R    ] www-client/seamonkey-2.53.1-r1::gentoo  USE="crypt dbus gmp-autoupdate ipc roaming -calendar -chatzilla -custom-cflags -custom-optimization -debug -jack -minimal (-neon) -pulseaudio (-selinux) -startup-notification -system-harfbuzz -system-icu -system-jpeg -system-libevent -system-libvpx -system-sqlite -test -wifi" L10N="ru -cs -de -en-GB -es-AR -es-ES -fr -hu -it -ja -lt -nl -pl -pt-PT -sk -sv -zh-CN -zh-TW" 0 KiB

    Total: 1 package (1 reinstall), Size of downloads: 0 KiB

    Would you like to merge these packages? [Yes/No]

     
  • 1.22, Аноним (17), 15:41, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Нет не просит раст.
    Calculating dependencies... done!
    [ebuild     U  ] www-client/seamonkey-2.53.2_beta1::gentoo [2.53.1-r1::gentoo] USE="crypt dbus gmp-autoupdate ipc roaming -calendar -chatzilla -custom-cflags -custom-optimization -debug -jack -minimal (-neon) -pulseaudio (-selinux) -startup-notification -system-harfbuzz -system-icu -system-jpeg -system-libevent -system-libvpx -system-sqlite -test -wifi" L10N="ru -cs -de -en-GB -es-AR -es-ES -fr -hu -it -ja -lt -nl -pl -pt-PT -sk -sv -zh-CN -zh-TW" 296709 KiB

    Total: 1 package (1 upgrade), Size of downloads: 296709 KiB

    Would you like to merge these packages? [Yes/No]

     
  • 1.26, user90 (?), 15:55, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    *с усмешкой* Emacs же! Может все это и многое другое (а Composer никому не нужен).
     
  • 1.28, Аноним (17), 16:05, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Ю*с усмешкой* Emacs же! Может все это и многое другое (а Composer никому не нужен).

    Никогда не думал, что Emacs умеет тырнет.) Если вы про кодеров - не раст, а Си, то это все точно не ко мне.)

     
  • 1.42, Они нам (?), 17:33, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Есть всего 2 варианта (по другому никак невозможно), если тебе по каким-то причинам не нравится какой-либо браузер актуальной версии (и вектор его развития в целом):
    1. Смириться и терпеть. Это нехорошо.
    2. Пользоваться старой удобной версией. Что тоже нехорошо.
     
     
  • 2.46, Они нам (?), 17:45, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По любому придется терпеть. Или то, или это...
     

  • 1.63, Они нам (?), 20:05, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Еще одна странность. Тут каждый второй (если не первый) кричит о зондах и уязвимостях. И тем не менее,  в лёгкую пользуются старыми (не актуальными) версиями браузеров, на старых движках. Где соответственно нет всех последних патчей безопасности и якобы есть дыры.
    Нестыковочка выходит.
                         Уж, или то, или другое.
     
     
  • 2.64, Супернуб (?), 20:20, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    сугубо ИМХО -  "старые дыры никто не использует" (с) Если только отдельные извращенцы. Во всех смыслах :))
    Потому скорее поимеют через свеженькую, но не прикрытую, чем через старую всеми забытую
    (в связи с чем с нетерпением жду обвала systemd, где каждая вторя дыра "иснотэбаг". Думаю, что уже многие над этим работают.)

    Да и многие новомодные штучки-дрючки на "старичках" просто не сработают. Мамкины хакреры оне такие - всегда на острие прогресса. Те, кто пользует старые дыры домашними юзверями обычно не интересуется - там цели посерьёзнее

     
     
  • 3.73, Они нам (?), 21:58, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хм... Т.е. старую версию использовать более безопасно, чем новую?
    А что же все так кипишуют? Всем подавай обновление! Ждут как манны небесной. Уже раз в месяц им обновлений мало. А ведь когда-то программы обновлялись раз в год. И было нормально.
     
     
  • 4.75, Супернуб (?), 23:03, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кто сейчас будет ломать выньтукей, например Там-то уже и вирусы все передохли... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.78, Они нам (?), 23:21, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот согласен со всем.

    > А может просто уже "я стал слишком стар для всего этого дерьма" (с) Голливуд

    А это 100 баллов!!! :)

    P.S. Если серьезно, то в таком случае версии должны быть сильно старее, на годы. К примеру, на всеми ненавистном Хроме. Сейчас нормально работают версии, и не считаются устаревшими, начиная с 54. Т.е. версии должны быть очень древние? Но тогда они и работать не будут полноценно. Или с вофтовой сфере процесс устаревания происходит много быстрее?

     
     
  • 6.92, Они нам (?), 15:11, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но если брать слишком старую версию, она хрен чего откроет. Или откроет неправильно. Или будут проблемы с новыми фичами, которые постоянно добавляются в разные сайты и соответственно в новые движки.

    Так, что выбор небогат. Или ты отсасываешь, постоянно бодаясь со своим престарелым браузером, чтобы что-то открыть. Но зато, типа не такой как все, работаешь на супер-пупер-беззондовом поделии. Или пользуешься современными движками, и постоянно думаешь, как бы не заглотнуть очередной анальный зонд. И бздишь. Поскольку, перебздеть лучше, чем недобздеть.

     

  • 1.66, Аноним (32), 20:36, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хм, нехило так Basilisk развивается https://www.basilisk-browser.org/releasenotes.shtml , может что хорошее из него выйдет.
     
     
  • 2.67, Аноним (32), 20:45, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    •Re-imported the ExtensionStorage js module for use by browser extensions. - Поддерживает современные фуррифоксовые дополнения опять. Кому надо может использовать.
     
     
  • 3.90, анонимус (??), 14:40, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве поддерживает? Он же их отломал мотивируя тем что они небезопасны в текущем виде.
     
     
  • 4.91, Они нам (?), 15:04, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Была ветка 55, с которой Мунчайлд и начала пилить Василиск. Но потом они ее прихлопнули. Аргументировав, что слишком много возни будет. И с тех пор она делается на 52.9.
     

  • 1.70, danonimous (?), 21:23, 03/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Установил блокировщик рекламы - https://github.com/gorhill/uBlock-for-firefox-legacy/releases

    Теперь браузер SeaMonkey запускается намного дольше - вместо 5-и секунд стало 12.

     
     
  • 2.77, Супернуб (?), 23:16, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Стотит древний "готовый" "uBlock Origin v1.13.8" с изменённой макс. версией поддержки (см. выше как) - разницы в скорости запуска практически нет :) (до 2х секунд)
    До кучи стоят: "Disconnet 3.15.3.1", "User Agent Switcher 0.7.3.1", "FireFTP 2.0.31", "Flagfox 5.2.3", "Seatab-X-2 0.3.3" "Tab Clickig Option 0.6.9". Лайтенинг отключен, а чатзилла - удалён
    Железка - "ленивец" Т430 с SSD и 8 RAM. Ось - крыса 18.04

    ЗЫ. ИМХО - это ещё раз о пользе установки "актуальных версий"

     
     
  • 3.99, Аноним (19), 16:59, 04/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Стотит древний "готовый" "uBlock Origin v1.13.8" с изменённой макс. версией поддержки

    Который тупо не понимает современный синтаксис правил, ага) Впрочем, если не пользоваться подписками, а только своими правилами, то это конечно пофиг, с другой стороны без подписок и новый uBlock Origin легаси тоже будет стартовать мгновенно)

     
     
  • 4.111, Супернуб (?), 09:02, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    тем не менее на тех сайтах, где я трусь (а их всего пару десятков) он прекрасно справляется и в таком виде.
    ЗЫ. И да - своё правило добавить вот ни разу не проблема (подписок у меня весго две - для двух стран)
     

  • 1.96, Они нам (?), 15:20, 04/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А может это просто любители старого железа из кладовок и свалок слезу льют? По былым временам. И былым браузерам.
                                         Ну так прошлое за помочи и лямки не удержишь надолго. :)
     
  • 1.101, Anastasia (??), 21:32, 04/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Пользуюсь, потому что давно привыкла к почте и rss именно в обезьянке. Недавно предприняла попытку перебраться со всем этим добром в ThunderBird, но отсутствие адекватного инструмента для импорта/экспорта между этими программами отбило напрочь всю охоту этим заниматься, остаюсь на обезьяне. Правда, и у нее есть огорчения: в версии 2.53 у меня возникают проблемы с rss-лентами - часть лент перестает обновляться (в этой версии же сделали, чтобы для каждой ленты можно было настроить свой интервал, поставить обновление на паузу и т.д.) Так вот у меня галочки "проверять наличие обновлений" постоянно слетают с разных лент. Только поставлю на одной, на другой слетела и так по кругу. Обращалась в англоязычную рассылку, никто ничего внятного не подсказал, кроме того, что кто-то из разрабов послал меня в баг-трекер. Пришла, ничего не поняла там, развернулась и ушла. В версию 2.49 вернулась бы с удовольствием, в ней нет проблем с rss, но чем дальше, тем чаще глючит браузер, например, не загружает страницу с первого раза, приходится нажимать F5, чтобы со второго-третьего она все-таки загрузилась. Вот и мучаюсь теперь над вопросом, с чем мне будет проще смириться: с глюками rss или браузера. В идеале бы, конечно, чтобы в новых версиях поправили глюк с лентами, но кроме меня больше никто не жалуется, а я уже все варианты перебрала, чтобы найти и устранить причину - ничего не получилось. Установка-переустановка, создание нового профиля, безопасный режим - ничего не помогает. В ThunderBird последних версий, кстати, тоже такая же петрушка с лентами, на соответствующем форуме и в рассылке тоже тишина. Может у меня система кривая, не знаю, хотя лицензионная, покупалась предустановленной в ноутбук.
     
     
  • 2.104, rvs2016 (ok), 01:39, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот и мучаюсь теперь над вопросом, с чем
    > мне будет проще смириться: с глюками rss или браузера.

    RSS-то можно читать не выходя из терминала - в CenterIM.

    Ну и ещё есть приблуда rss2email - в неё нужные ленты добавляешь, в кронтаб регулярную проверку лент вставляешь и она тебе шлёт новые сообщения лент в почту. Я так в Пайне благодаря этой приблуде читаю ленты опеннета - и новостные, и ответы на мои комментарии.

    Когда-то лет 15-20 назад в Пайне читал usenet - прямо средствами самого Пайна (хотя для usenet была и хорошая отдельная приблуда rtin), потом мода на usenet совсем прошла. А вот прямо в самого Пайна вкрутить RSS никто похоже не собирается. :-(

     

  • 1.103, Аноним (103), 00:41, 05/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    750mb оперативки, одна вкладка
    На этом всё.
    Они это специально делают чтоле?
     
     
  • 2.125, Они нам (?), 08:53, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Не специально. У них так получается.
                                             У кого-то получается по другому.
                                                                             Все дело в знаниях и умении.
     

  • 1.114, Они нам (?), 12:50, 05/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Клепать браузер в одну репу, это вам не масло на хлеб намазывать.
    Это уже слишком сложный софтовый объект, чтобы пытаться создавать его в одиночку.
    Даже сборочки на готовом материале. Не говоря про форки.
     
  • 1.126, Они нам (?), 11:27, 06/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Разработчики(чик) заговорили о закрытии проекта...
     
     
  • 2.127, Аноним (127), 19:16, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Разработчики(чик) заговорили о закрытии проекта...

    Серъёзно? В нём ещё живёт дух старого Нетскейп. Может быть это правильно... у всего должен быть "Начало" и "Конец".

     
     
  • 3.128, Они нам (?), 23:34, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дух-то может и живёт. Но нужно что-то и материальное делать. А это не так просто.
    А уж когда нет грамотной амбициозной команды. И денег. Тогда дело труба.
     
  • 3.129, Они нам (?), 23:37, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И если этот конец слишком долго оттягивать, может слишком сильно резинкой по носу ударить в конце концов.
    Вот смеху-то будет. Всё надо делать вовремя.
     

  • 1.130, Аноним (130), 08:33, 08/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дополнений на предыдущие релизы уже не было. А на этот и вовсе не появится.
     
     
  • 2.131, Аноним (131), 15:40, 08/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У нее и так негусто было. А сейчас вообще без бубна не поставишь ничего. Причем разрабы хитро молчат, и не говорят прямо как устанавливать расширения в их собственный браузер. Пользователи сами придумывают разные способы ухищрений.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру