The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Зафиксированы две атаки по двойной трате средств в криптовалюте Bitcoin Gold

28.01.2020 14:15

Разработчики криптовалюты Bitcoin Gold (не путать с Bitcoin), занимающей 24 место в рейтинге криптовалют и имеющей размер капитализации 208 млн долларов, сообщили о выявлении двух атак по двойной трате средств (double spend attack). Для осуществления двойной траты средств атакующему потребовалось получить доступ к вычислительной мощности, составляющей как минимум 51% от всей имеющейся в сети Bitcoin Gold мощности расчёта хэшей.

Атаки на Bitcoin Gold были совершены 23 и 24 января и привели к успешному вторичному начислению 1900 и 5267 BTG на бирже, что по сегодняшнему курсу составляет примерно 85430 долларов. Удалось ли атакующим извлечь данные средства из биржи неизвестно (предполагается, что системы мониторинга подозрительных транзакций должны были блокировать вывод средств). Для предотвращения подобных атак в будущем в течение первого квартала 2020 года в Bitcoin Gold планируют внедрить новый алгоритм на основе децентрализованного достижения консенсуса.

При нынешнем состоянии блокчейна Bitcoin Gold теоретически рассчитанная стоимость проведения подобной атаки оценивается сервисом crypto51 в 785 долларов (для сравнения расчётная стоимость подобной атаки на Bitcoin составляет 704 тысячи долларов). По предварительным данным вычислительная мощность для проведения атаки была приобретена в сервисе NiceHash, и затраты на каждую атаку составили приблизительно 1700 долларов при аренде мощностей на NiceHash.

Суть атаки по двойной трате средств сводится к тому, что после отправки средств для обмена атакующий дожидается, когда для первой транзакции с переводом накопится достаточно подтверждающих блоков, и биржа посчитает перевод совершённым. Затем атакующий, пользуясь наличием преобладающей вычислительной мощности, передаёт в сеть альтернативную ветку блокчейна с конфликтующей транзакцией и бо́льшим числом подтверждённых блоков. Так как при конфликте веток основной признаётся более длинная ветка, подготовленная атакующим альтернативная ветка принималась сетью как основная (т.е. биржа отправляет средства, но перевод ей не фиксируется, и по состоянию актуального блокчейна исходные средства остаются у атакующего).

  1. Главная ссылка к новости (https://www.reddit.com/r/Bitco...)
  2. OpenNews: Криптовалюта Bitcoin Gold подверглась атаке по двойной трате средств
  3. OpenNews: Выявлена лёгкая в реализации атака на P2P-сеть криптовалюты Ethereum
  4. OpenNews: В результате двойной траты средств в Ethereum Classic похищен 1.1 млн долларов
  5. OpenNews: Атака на биржу криптовалюты через взлом счётчика StatCounter
  6. OpenNews: Критическая уязвимость в Bitcoin Core
Лицензия: CC-BY
Тип: Проблемы безопасности
Ключевые слова: bitcoin
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (76) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, kravich (ok), 14:52, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +30 +/
    Высокопроизводительная жаба надругалась над децентрализованной гадюкой
     
  • 1.4, Аноним (4), 14:53, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    не затратно, анонимно, криптозащищенно, окупились
    стоимость атаки оценивается в 785 долларов, а они "планируют внедрить"
     
     
  • 2.5, пох. (?), 14:57, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    ну пацаны-то попали на 2x1700 - и не факт даже, что успели ливнуть с деньгами.

    Хотя, возможно, они платили теми же фантиками.

     

  • 1.6, Аноним (-), 15:01, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    PoW был ошибкой.
     
     
  • 2.11, Crazy Alex (??), 15:26, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Форки биткоина были ошибкой. Это та самая ситуация, когда "может остаться только один".
     
     
  • 3.17, Аноним (-), 15:38, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотелось бы чтобы так было.
     
  • 3.23, пох. (?), 16:22, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (для сравнения расчётная стоимость подобной атаки на Bitcoin составляет 704 тысячи долларов).

    полагаю, у этих пацанов поход к успеху только начался - а форк пригодился для наработки навыков.
    Ну и лишние 80килобаксов не будут лишними (естественно, платить будут бинарным мусором, а не настоящими деньгами, но мусор тоже еще надо где-то наген...стырить)

    И, что особенно прекрасно - ни у кого нет никаких претензий. Вы же хотели денег, независимых от государства? Получите и кражи, независимые от государства - то есть оно даже расследовать их не будет, поскольку никакие законы тут не нарушены. Даже "производство платежных суррогатов" не подтянуть - их никто не произвел, их просто сп-ли. ;-)

     
     
  • 4.26, Аноним (-), 16:35, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да 51% атаки в говнокойнах сполшь и рядом, но оно не работает для битка. Но а так, Proof-of-Work ущербен по сути.
     
     
  • 5.35, Урри (?), 18:33, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С чего это вдруг не работает для биткоина? Отлично работает. Тот у кого 51% спокойно уходит в свой форк, а ваши 49% автоматически назначаются мусором.
     
     
  • 6.39, Аноним (-), 19:07, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Атакуют мелкие форки у которых хешрейт только незначительную долю от майнящегося... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.47, KonstantinB (??), 21:36, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это стоимость _часовой_ атаки, тут рост нелинейный.
    За час вывести еще надо успеть, а обменники обычно ждут побольше конфирмов.
     
  • 3.71, iPony129412 (?), 07:20, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Форки биткоина были ошибкой

    Для кого?

    Мне с одних них на МакБук Про хватило, и ещё осталось...

    Или вот ты сказал "ребята, майним биткойн до последнего - этак к 2140 году".
    И все такие майнеры - "есть, командир!".

     
     
  • 4.73, Аноним (-), 15:14, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мотивы разные у всех, кому-то и на яхту хватило. Но если исходить из желания иметь систему транзакций, обеспечивающую финансовую независимость от государства и посредников, лучше не распыляться на форки без причины, а держаться каких-то крупных публичных сетей, например Ethereum. Большинство фич что форки рекламируют, достижимы и на эфире, но в последнем все на одной платформе, даже для обмена не нужно выводить средства на централизованные биржи.
     

  • 1.7, Аноним (7), 15:08, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    скажите, а почему в опеннете про криптовалюты публикуются только плохие новости? Скажем, даже выход мажорных версий биткоин-клиентов не освещаются. А вот допустим про любой чих файрфокса публикуются по три новости: "разработчики планируют чих", "чих вышел в виде беты", "чих зарелизен"
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 15:16, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Да вообще это обычно для ресурсов про опенсорс игнорировать крипту. И правильно, линуксовое комьюнити, которое привело к стагнации своей ОС лучше держать подальше от блокчейнов. В противном случае только рождаются бесполезные форки, такие как Bitcoin Cash или Bitcoin Gold.
     
     
  • 3.12, Crazy Alex (??), 15:27, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ты как-то от балды намешал линуксовое комюнити, какую-то воображаемую "стагнацию" (большинство обиженных тут гундит, наоборот, на постоянные изменения) и говнофорки. Где смысл, где логика?
     
     
  • 4.16, Аноним (-), 15:36, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Дак оно гудит. В том то и дело. Комьюнити агрится на любые изменения, и тормозит их внедрение. Отсюда и стагнация. Представляю, что будет если их информировать про Taproot, тоже начнут кругом кричать, что он ущербен, а Blockstream навязывает изменения. Будет такая же ситуация как в линуксе, только вместо GNU/Linux будет Bitcoin, а вместо RH - Blockstream.

    Блин, да такое уже было в ситуации с SegWit. Тогда тоже их тех линуксоидов что были в битке, значительная часть активна валила на Bitcoin Cash. Это их такая форма сопротивления навязыванию изменений. Линуксоиды умеют только дробить экосистему и сопротивляться любому изменению не разбираясь в его сути.

     
     
  • 5.19, Crazy Alex (??), 15:48, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то разница большая. Если б d Core так же внедряли изменения, как в RedHat - я бы тоже был против. Но  они, в отличие от, как раз тянут совместимость до последнего (и сравни с кэшем с его хардфорками "чтобы было"). Если бы так сделал, к примеру,  тот же RedHat с systemd (а заодно если бы в этом поделии был код нормального индустриального качества) - претензий бы почти не было.

    Ну и с чего ты взял, что это именно линуксоиды возбухали на сегвит - не знаю.

    Что до дробления экосистемы - так случай не тот. Денежная системе нужен консенсус для работы. В дистрибутивах - никакой нужды в консенсусе нет, наоборот - если каждый может выбрать подходящий для него вариант - это отлично. Я бы скорее провёл обратную аналогию - попытки всех загнать в "единую экосистему" больше всего и напоминают то, что Джихан пытался провернуть с кэшем.

     
     
  • 6.22, Аноним (-), 16:11, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Я вижу представителей сообщества, которые как-то более менее расположены к испол... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.31, iPony129412 (?), 18:13, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > На лоре тогда где-то половина начала топить за кэш

    Нахожу тему. Вообще ни одного комментария не вижу такого

    https://www.linux.org.ru/forum/talks/13587510

     
     
  • 8.36, Аноним (-), 18:39, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Драма была до кэша, к кэшу уже тех, кто хотел, сформировалось мнение о навязыван... текст свёрнут, показать
     
  • 7.50, Crazy Alex (??), 22:29, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вот я линуксоид. На генте десять лет, systemd выпилен, все дела. И если меня попытаться загнать в "экосистему" - начинаю плеваться, фризить версии и накладывать свои патчи. И если в крипте для меня всё ясно - есть неспешно и крайне аккуратно развивающийся биткоин и есть мусор, то в линуксе по-другому. Развитие идёт не вокруг крупных дистров, там идёт доводка до промышленного состояния (мне не интересного - я не фирма) или до удобства для "простых пользователей" в ущерб моему удобству. А вот среди тучи мелких проектов можно подобрать удобный набор. Ну и второе - не всегда само развитие и нужно, тут некоторым это сложно понять. Когда удобное окуржение готово (и оно довольно сложное иногда) - на фиг не нужно, когда "инноваторы" его внезапно косят. К примеру,  сейчас меня надеются согнать со стопроцентно устраивающих меня иксов на вейланд. И я буду упираться, потому что у меня нет проблем с иксами. Вообще. А с вейландом будут - хотя бы потому что мне придётся чем-то заменять удобный и привычный notion wm, бороться с клиентскими декорациями окон и вообще любовно вылизанные за много лет конфиги корёжить. Оно мне надо? С systemd ровно так же борюсь. Мало того, что мне очень не нравится сам подход, когда не только интерфейс, но и реализация одна с целенаправленно и бессмысленно ломаемой совместимостью (замена syslog тому пример), так ещё и качество кода паршивое.
     
  • 5.66, КО (?), 06:07, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смари, чуваку мало конкурентов.
    Ну биткоинь там себе по тихому в уголке, ток другим не показывай.
     
     
  • 6.76, Аноним (-), 15:31, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ктоб тебе только сказал, что биткойн - игра с ненулевой суммой, и доходность всех зависит от массадопшна.
     
  • 3.32, iPony129412 (?), 18:15, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да вообще это обычно для ресурсов про опенсорс игнорировать крипту

    Так было бы чего интересного.

     
     
  • 4.37, Аноним (-), 18:56, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну да, полигон для передового края криптографии это совсем не интересно.
     
     
  • 5.40, iPony129412 (?), 19:10, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну да, полигон для передового края криптографии это совсем не интересно.

    Да, неинтересно. Непонятно к чему тут "передовой край криптографии" - это уже во всяких там исследовательских институтах.

    А так сплошная мышиная возня.

    Есть ещё ресурс вот https://www.gamingonlinux.com
    Как видишь сюда тоже не много попадает. Потому что смысла нет.

     
     
  • 6.41, Аноним (41), 19:34, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, Шнорр скучный и старый, у него лишь патент истек недавно. Но всякие threshold signatures и adaptor signatures не замечал чтобы были распространены. Но BLS-подписи продвигает в стандарт сугубо блокчейн-сообщество. А снарки так вовсе универсальная вещь для множества применений, но за пределами крипты еще неинформированы и немотивированы. И это в то время когда все новости забиты историями про утечку персональных данных

    > во всяких там исследовательских институтах

    Оно сильно интереснее когда сразу используется в реальных применениях а идет в архивы на десятки лет.

     
  • 6.57, Crazy Alex (??), 22:51, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В институтах её придумывают. А в криптовалютах она проходит проверку на прочность с очень понятными финансовыми стимулами. Ну и те же разработчики биткоина статей немало так опубликовали, так что у них одно другому явно не мешает.
     
  • 5.44, Аноним (44), 20:50, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Передовой край криптографии - это противостояние Управления спецсвязи ФСО РФ vs. АНБ США. А криптовалюты - это способ обогащения батьев Винклвос и им подобных за счёт миллионов алчных дурачков.
     
     
  • 6.46, Аноним (-), 21:14, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > это противостояние Управления спецсвязи ФСО РФ vs. АНБ США

    Это только способ бредогенерации для зомбоящика.

     
  • 6.67, Нетакт (?), 06:50, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Противостояние"... Да нет никакого противостояния.
     
  • 2.14, 1 (??), 15:30, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Просто тебе надо создать ресурс openbitkoin.org и заманить туда единомышленников.

    И, чтоб там было нескучно, на страничках размещать разнообразные майнеры разнообразных криптовалют.

     
  • 2.15, Crazy Alex (??), 15:33, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    У кучи народу на криптовалюту вообще какой-то коленный рефлекс. Ну казалось бы - занятные штуки, остроумная алгоритмика, очень энергичная и агрессивная экосистема - в общем, прекрасные полигоны для массы нового - от всяких оптимизаций p2p до полевой обкатки новой криптографии. И никого не афффектят, кто добровольно не полез - взлетят - хорошо, нет - и ладно. Но то ли зависть, что кто-то вовремя в поезд вскочил, то ли ещё что?
     
     
  • 3.24, пох. (?), 16:23, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну казалось бы - занятные штуки, остроумная алгоритмика

    для кого-то просто летная погода, а кому-то 85k

    занятно, остроумно, чо.

     
     
  • 4.51, Crazy Alex (??), 22:30, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А кто просил лезть в заведомо идиотский форк?
     
  • 3.48, anonymous (??), 21:56, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну не всем нравится играть в унылую лотерею и круглосуточно пялиться на графики. И не у всех есть влажные мечты 14-летнего пертурбанта о том, как он будет сидеть у бассейна с маргаритой и наблюдать, как плещется его персональный гарем (привет, Маккафи). А насчет зависти... вот я отношусь с уважением к тем, кто чего-то добился своими делами, можете назвать это завистью.
     
     
  • 4.52, Crazy Alex (??), 22:39, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну так где разработка и где - биржевые игры. Собственно, один из распространённых среди матёрых биткойнеров подход - надо развивать экосистему, а курс - это вообще следствие. Там туча остроумных решений сейчас на стыке криптографии и теории игр. Да даже сам "скучный" биткоин крайне интересен, если полезть в реализацию и разбор "почему сделано так, а не иначе". Для программиста - крайне полезно посмотреть на ход мысли.

    В плане процесса разрабтки - тоже есть на что посмотреть в плане минимизации ошибок и decision process, то, как там реализованы повторяемые сборки - тоже интересно (и, кстати, примерно оттуда и стало распространяться).

    В общем, в техническом плане там очень даже есть на что посмотреть.

     
     
  • 5.60, anonymous (??), 00:19, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Криптография интересна там, где есть адекватное применение. Здесь же - некая сферическая сущность с большими вопросами по работоспособности и необходимости оной. Не всем охота возиться с обслуживанием "самой тормозной и раздутой базы данных на свете".
     
     
  • 6.62, Ordu (ok), 00:51, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть большая разница между "не охота возиться с обслуживанием, играть в лотерею и следить за графиками" и "коленным рефлексом на криптовалюты". Я к тому, что выше Alex констатировал коленный рефлекс, а ты размахиваешь руками подводя базу под "не охота играть в лотерею", то есть говоря о совершенно ином явлении.
     
  • 6.75, Аноним (-), 15:26, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блокчейн как базу данных воспринимают люди далекие от блокчейна.
     
  • 5.70, iPony129412 (?), 07:13, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да даже сам "скучный" биткоин крайне интересен, если полезть в реализацию и разбор "почему сделано так, а не иначе". Для программиста - крайне полезно посмотреть на ход мысли.

    Ничего интересного не увидел.
    В 2014 году видел. В 2017 году уже нет.
    Перегруженная, плохоустойчивая штука.

    ЗЫ: Как программист, я бы на ML советовал бы посмотреть - куда интереснее.

     
     
  • 6.74, Аноним (-), 15:19, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если речь о коммиссиях в 2017, то это разве что совсем потребителей отпугнуло. Специалист бы разобрался почему оно так и какие их этого есть выходы.
     
  • 2.21, Аноним (21), 15:51, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Максим, судя по всему, не любит крипту.

    // b.

     
     
  • 3.25, Аноним (-), 16:26, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Принимать пожертвования в крипте любит.
     
     
  • 4.28, Аноним (21), 16:43, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это да! Противоречие! :D

    // b.

     
     
  • 5.38, Урри (?), 19:02, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вместо "Аноним" в поле Имя* написать b сложно?
     
     
  • 6.59, b (?), 23:17, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Очень. Не только лишь все с первого раза осилят.

    // Аноним.

     
     
  • 7.63, Ordu (ok), 00:53, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А! "// b" -- это типа подпись? Я думал это какое-то очередное условное обозначение с очередного двача, которое несёт какой-то смысл доступный только посвящённым, и никому больше неинтересный.
     
  • 7.72, Усик (?), 13:33, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я смогу!
     
  • 2.27, Аноним (44), 16:39, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > почему в опеннете про криптовалюты публикуются только плохие новости?

    Во-первых, потому что "валютами" их считают далеко не все, для многих это не более чем некая цыфирь, на вычисление которой кто-то потратил N кВт*ч и теперь хочет найти лопушков, которые согласятся дать ему за это реальные деньги.
    Во-вторых, под списком заголовков новостей есть ссылка "Добавить новость" (https://www.opennet.ru/announce_news.shtml?c=f), которой вам никто не может помешать воспользоваться.

     
     
  • 3.53, Crazy Alex (??), 22:41, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот второй пункт - это да. Что до первого... считать их валютой или нет - дело личное, но это очень заметная часть опенсорсного пейзажа - притом та, где очень жёстко относятся к попытка ограничения свободы, да ещё и в техническом плане крайне любопытная.
     
  • 2.33, iPony129412 (?), 18:25, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > скажите, а почему в опеннете про криптовалюты публикуются только плохие новости? Скажем, даже выход мажорных версий биткоин-клиентов не освещаются.

    И чего там интересного? Сколько местной аудитории им пользуется?
    Просто негативные новости в крипте значимее. Такова нынешняя ситуация.

     
     
  • 3.42, Anonn (?), 20:00, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там много чего интересного и даже полезного, и уж точно интереснее чем очередная новость под системд, глимпс или вэйланд.
     
  • 3.43, Аноним (-), 20:42, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    BIPы с Taproot опубликовали в основном репозитории, зависимость от OpenSSL выкинули из мастера. В 0.19 bech32 адреса сделали дефолтом для новых кошельков и выкинули поддержку спорного BIP70.
     
     
  • 4.45, Аноним (-), 20:51, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В альтах много чего происходит.
     
     
  • 5.56, Crazy Alex (??), 22:48, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Быть полигонами - их единственный смысл
     
     
  • 6.69, iPony129412 (?), 07:04, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как и всех криптовалют
     
  • 4.54, Crazy Alex (??), 22:45, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм, "и вот тут до него дошло". Чтобы вообще въехать, что там значимо, а что нет - нужно плотно влезть в предметную область, тут такого народу банально мало. Тут же интереса к "зауми" вообще почти нет (смотри комментарии под очередной новостью о прогрессе с нейросетями, например), а оценить красоту того же Taproot не закопавшись плотно - никак не выйдет.
     
  • 4.68, iPony129412 (?), 07:03, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > BIPы с Taproot опубликовали в основном репозитории, зависимость от OpenSSL выкинули из мастера. В 0.19 bech32 адреса сделали дефолтом для новых кошельков и выкинули поддержку спорного BIP70.

    Про OpenSSL удивлён, что раньше не.
    А так даже вот почитываю типа forklog периодически, и то мало что понял.
    О том и речь - кому оно надо...

     

  • 1.8, Аноним (8), 15:11, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    "для сравнения подобная атака на Bitcoin составляет 704 тысячи долларов" А давайте посчитаем.
    Текущий хешрейт составляет 109000 PH/s. Для атаки 51% нужно 55590 PH/s.
    NicheNash продаёт 1 PH/s за 0.0182 BTC. Биткоин стоит 9078$. Даже допустим что такие мощности можно купить по указанной цене (У NicheNash не более 250 PH/s).
    55590*0.0182*9078=9184557$
    Итого получаем 9,18 млн долларов. Как они считали?


     
     
  • 2.10, freehck (ok), 15:22, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как они считали?

    С криптой такие вещи не должны удивлять. Наиболее простое объяснение, например, звучит так: они считали месяц назад. Биток инструмент такой, любит поскакать вверх-вниз, причём весьма солидно поскакать. Бывали случаи изменения его стоимости даже до 20% за день (а может и больше, я особо не следил).

     
     
  • 3.13, Crazy Alex (??), 15:29, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бывали, да. Но не на порядок же. Хотя в последнее время он скучный.
     
     
  • 4.18, freehck (ok), 15:41, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бывали, да. Но не на порядок же. Хотя в последнее время он скучный.

    А, точно. Там на порядок же. Виноват, не заметил. Тогда не знаю. Может у NiceHash ASIC-и устаревшие, вот и цена большая?

     
     
  • 5.20, Crazy Alex (??), 15:49, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да хрен их знает, и не принципиально это. Gold сотоварищи был обречён с рождения, вопрос был только "когда".
     
  • 2.49, Аноним (49), 22:14, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    bitcoin или bitcoin gold?
     
     
  • 3.65, Аноним (65), 01:42, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты думаешь, они разбираются в сотнях биткоинов?
     
  • 3.77, Аноним (-), 16:49, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    bitcoin diamond, bitcoin bort, bitcoin phosphophyllite
     

  • 1.29, Аноним (29), 17:29, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем это на главной-то?
     
  • 1.30, user90 (?), 17:43, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Меня б сейчас устроило и 854 бакса ;) Но наликом - что делать с этой криптой, не понятно.
     
     
  • 2.58, freehck (ok), 23:02, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что делать с этой криптой, не понятно

    Отмыть в прачке и обналичить через биржу, что тут не понятного-то? :)

     

  • 1.34, Аноним (34), 18:26, 28/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > капитализации 208 млн долларов
    > стоимость проведения подобной атаки оценивается сервисом crypto51 в 785 долларов

    Ха. Ха-ха.

     
     
  • 2.55, Crazy Alex (??), 22:47, 28/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забей, обе цифры - совершенно бессмысленная средняя температура по больнице и к реальности никакого отношения не имеют.
     

  • 1.61, Petr (??), 00:38, 29/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "Атака"? Оно же работает как и задумано: у кого больше вычислительных мощностей того и деньги.
     
     
  • 2.64, Аноним (65), 01:41, 29/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не все ещё это поняли.
     

  • 1.78, Пиздоним (?), 06:43, 30/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    давайте я крипту обзову bitсoin вместо bitcoin.
    В новости тож скажут не путайте)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру