The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

IBM, Microsoft и Mozilla поддержали Google в судебном разбирательстве с Oracle

16.01.2020 21:42

IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего 21) выступили в роли независимых участников (Amicus Curiae) возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.

Компания IBM считает, что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft полагает, что использование Java API в Google носит характер добросовестного использования (fair use). Mozilla указывает, что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.

Напомним, что в 2012 году судья, имеющий опыт программирования, согласился с позицией Google и признал, что формирующее API дерево имён является частью структуры команд - набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения - для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.

Компания Oracle подала апелляцию и добилась в Федеральном апелляционном суде США отмены решения - апелляционный суд признал, что Java API является интеллектуальной собственностью Oracle. После этого компания Google сменила тактику и попыталась доказать, что реализация Java API в платформе Android носит характер добросовестного использования, и данная попытка увенчалась успехом. Позиция Google сводилась к тому, что создание переносимого программного обеспечения не требует получения лицензии на API, а повторение API для создания совместимых функциональных аналогов относится к "добросовестному использованию". По мнению Google, отнесение API к категории интеллектуальной собственности негативно скажется на индустрии, так как подрывает развитие инноваций, а создание совместимых функциональных аналогов программных платформ может стать объектом судебных исков.

Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было пересмотрено в её пользу. Суд постановил, что принцип "добросовестного использования" не применим к Android, так как данная платформа развивается компанией Google с корыстными целями, реализуемыми не через прямую продажу программного продукта, а через контроль над сопутствующими сервисами и рекламой. При этом Google удерживает контроль над пользователями через проприетарный API для взаимодействия со своими сервисами, который запрещено использовать для создания функциональных аналогов, т.е. использование Java API не ограничивается некоммерческим применением.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.theregister.co.uk/...)
  2. OpenNews: Верховный суд согласился возобновить связанное с Java и Android разбирательство между Google и Oracle
  3. OpenNews: Google возобновил разбирательство с Oracle, связанное с Java и Android
  4. OpenNews: Компания Oracle выиграла апелляцию в деле против Google, связанном с Java и Android
  5. OpenNews: Google одержал победу над Oracle в разбирательстве, связанном с использованием Java API в Android
  6. OpenNews: Компания Oracle оценила ущерб от Google Android в 9.3 млрд долларов
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: google, oracle, java
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (123) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 21:48, 16/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Надо было писать на Rust а не на Java. Это безопаснее!
     
     
  • 2.22, Anonymqwe (?), 00:12, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    На C#/Mono и проблемны не было.
     
     
  • 3.88, Anonim (??), 15:16, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только COBOL, только хардкор!
     
     
  • 4.101, Аноним (-), 23:25, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какой же это хардкор при наличии брейнфака?
     
  • 3.92, Аноним (92), 17:51, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > На C#/Mono и проблемны не было.

    Нет, тогда бы Мелкософт был сейчас по другую сторону баррикад. На месте Оракла.

     
  • 2.82, Аноним (82), 13:17, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего, что во времена появления Android Rust еще в проекте не было?
     
  • 2.105, Аноним (105), 02:16, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про джаву тоже тогда так говорили...
     

  • 1.2, Аноним (-), 21:52, 16/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Толпа гиен грызёт Оракл. Но... увы, это карма... За проделки прошлых лет - у Оракла тоже личико порядочно в пушку...
     
     
  • 2.5, Аноним (5), 22:28, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Google тоже не англелочек.
     
     
  • 3.33, Sluggard (ok), 01:43, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    ЕЖГ.
     
     
  • 4.125, Суп из потрошков (?), 20:20, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ежиг? Зилионый?
     
     
  • 5.126, Sluggard (ok), 20:26, 20/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ежиг? Зилионый?

    Ересь Жидовствующих — Громи.

     
  • 3.39, Дегенератор (ok), 04:48, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Cdj,jle UYE!
     
  • 3.78, Аноним (-), 11:37, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    у google был лозунг "dont be evil", но есть сомнения, что, наоборот, google стал evil.
    особенно этот я.п. go изначально был придуман, чтобы проще разрабатывать проекты, а получилось наоборот: чем больше времени человек пишет на go, тем тупее становится...
     
     
  • 4.97, Аноним (92), 18:00, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у google был лозунг "dont be evil"

    Все забывают его вторую часть: "... too frequently".

     

  • 1.3, Kuromi (ok), 22:18, 16/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    С учетом новости о том что Мозилла увольняет инженеров на фоне финансовых неурядиц выходит два варианта
    1) Инженеров заменили адвокатами, вот и работка им сразу нашлась
    2) Гугл тихонько передал Мозилле пачку денех в обмен на поддержку в суде. Тут даже не прикопаться - предложили контракт по включение своего поиска в поставку с ценой повыше и все.
     
     
  • 2.12, Аноним84701 (ok), 22:52, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему потихоньку и предложил Уже надцать лет как https www opennet ru op... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.23, Аноним (23), 00:19, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Причём тут это. Гугл тут прав, а оракл подрывает всю отрасль поганым прецедентом. Разумеется, что все ринулись на защиту отрасли от оракла.
     
     
  • 3.44, анононимс (?), 05:54, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    В этом споре вообще нет правой стороны:) и в Oracle правы что Google давит конкурентов - попробуй создать аналоги их сервисов по их API. но и в Google правы так как API это по сути всего лишь описание
     
     
  • 4.46, йййй (ok), 06:04, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и в Oracle правы что Google давит конкурентов - попробуй создать аналоги их сервисов по их API

    А ничего не будет. По крайней мере сейчас. Гугол же не хочет давать козыри Ораклу в суде. Создают же тот же microG. Хуавей мог бы пойти по тому же пути имхо, а может и идет.

    > но и в Google правы так как API это по сути всего лишь описание

    Сделать нормальный API - особенно такой объемный - далеко не простая задача, требующая существенных ресурсов. Это не просто описание. Так что Оракл в этом в общем прав, хотя всем (wine, microG и пр.) будет лучше, если он проиграет.

     
     
  • 5.66, bOOster (ok), 09:33, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ниче там сложного нет. Несколько основополагающих принципов, и многие классы по аналогии.
     
     
  • 6.71, Аноним (71), 10:23, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну  так сядьте за клавиатуру и проработайте эти "многие классы", я посмотрю, сколько человеко-лет у вас на этот уйдёт.
     
     
  • 7.84, Урри (?), 13:58, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не хотите скинуться арабам за разработанный API +, -, * и /? Ведь на это ушло очень, очень много человеколет.
     
     
  • 8.91, Аноним (91), 17:27, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ткните пальцем непосредственно в автора, который всё это разработал, в конкретно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.107, Bx_ (?), 09:51, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фу-фу-фу, ведь это кто-то прочитает и запатентует Радиус закругления можно ведь... текст свёрнут, показать
     
  • 9.124, Всем Анонимам Аноним (?), 15:14, 19/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это был просто пример, я так понимаю Идея в том, что хотите вы платить, наприме... текст свёрнут, показать
     
  • 4.69, Онанимус (?), 10:16, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >В этом споре вообще нет правой стороны

    Это аргумент в стиле "сам дурак" и к топику не относится.

     
     
  • 5.93, Аноним (92), 17:54, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если вы не заметили, это не аргумент. Это констатация факта. Аргументы идут дальше, но вы их предусмотрительно "не заметили".
     
  • 3.62, Аноним (62), 09:07, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Причём тут это. Гугл тут прав

    Компания Гугль права, но сама поступает точно как Оракл.

    "Google удерживает контроль над пользователями через проприетарный API для взаимодействия со своими сервисами, который запрещено использовать для создания функциональных аналогов"

     
     
  • 4.67, bOOster (ok), 09:35, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вот и создадут прецендент сами себе.
     
  • 4.123, bobr (?), 00:43, 19/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, но с точки зрения пиндосского законодательства, делать как оракл нельзя, а они пытаются этими аргументами доказать, что можно. Они очевидно неправы.
     

  • 1.4, Аноним (4), 22:25, 16/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    1. Oracle проигрывает - лицезния GPL превращается в Филькину грамоту
    2. Oracle выигрывает - день смерти wine и прочего софта по типу wine

    Я правильно всё понял?

     
     
  • 2.7, Аноним (7), 22:33, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Похоже, ты совсем ничего не понял.
     
  • 2.8, Аноним (8), 22:35, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Неправильно. Пункт 1 с GPL не связан.
     
  • 2.11, Аноним (11), 22:47, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В юрисдикциях, где нет патентов на софт - ничего не умирает.
     
     
  • 3.94, Аноним (92), 17:55, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как насчёт этой страны? IT-отрасль процветает? Или всё-таки нет?
     
  • 3.95, Аноним (95), 17:56, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это где это такое райское место, юрисдикции, где нет патентов на софт?
     
     
  • 4.99, Аноним (92), 18:01, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Патенты на ПО — американская фича.
     
  • 4.108, Bx_ (?), 09:54, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например, Россия, патенты на реализацию алноритма, а не на алгоритм.
     
  • 2.13, крокодил мимо.. (?), 22:52, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    пмсм, акценты немного иные.. слишком много всего намешано, что может вызывать интерес, в том числе и деятельность пресловутых патентных троллей а-ля Rothschild.. субъективно - желаю "оркам" победы, несмотря ни на что.. они таки запилили Java в одно рыло и честно раздали всем SDK для некоммерческого применения - респект.
     
     
  • 3.14, йййй (ok), 22:56, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > желаю "оркам" победы, несмотря ни на что.. они таки запилили Java в одно рыло

    вот набросил, так набросил )

     
     
  • 4.16, крокодил мимо.. (?), 23:02, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> желаю "оркам" победы, несмотря ни на что.. они таки запилили Java в одно рыло
    >вот набросил, так набросил )

    ну санки-то они ж зачавкали червонец тому, не?

     
     
  • 5.57, fske (?), 08:27, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В одно рыло они java закупили. Это не одно и то же.
     
     
  • 6.129, крокодил мимо.. (?), 14:46, 27/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В одно рыло они java закупили. Это не одно и то же.

    "капризам, словом, нет конца.."©(Лука Мудищев)
    посмотрите, что нарисовано на лого орочьего железа..

     
  • 3.59, Аноним (59), 08:45, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Java они получили при покупке Sun Microsystems. Google начал использовать Java API ещё до перехода Java в Oracle и согласовывал это с Sun, но договорённости были устные. Sun был белый и пушистый и никого не атаковал в судах.

    Типа:

    - мы хотим Java использовать для приложений на нашей новой мобильной платформе.
    - можем предложить лицензировать у нас JavaME за 100 млн или берите OpenJDK, который теперь открыт.
    - не, мы хотим свою реализацию запилить под пермиссивной лицензией.
    - без проблем, пилите, главное совместимость не нарушайте. Вон Apache уже такую пилит.

     
  • 3.98, Kuromi (ok), 18:01, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жабу вообще-то в SUN запилили, а Оракл изгали и закопал почти все что ему досталось вместе с SUN, одно то как они с ООо обращались чего стоит, а потмо дико удивлялись а чего-то все на Либру ушли.
     
  • 2.42, Аноним (42), 05:48, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я правильно всё понял?

    Неправильно, суд уже признал Java API интеллектуальной собственностью Oracle. Так, что Wine,ReactOS,Mono,POSIX уже в опасности. А потом суд признал, что даже "добросовестным использованием" действия Google не являются. О чём они судятся сейчас, ещё не известно.

     
     
  • 3.79, КО (?), 11:40, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да все о том же - аппелируют на аппеляции
     

  • 1.6, йййй (ok), 22:32, 16/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Ну теперь Wine и ReactOS могут спать спокойно, Microsoft сам подтвердил, что так можно.
     
     
  • 2.9, Аноним (9), 22:37, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Сегодня подтвердил, завтра не подтвердил. Это же майкрософт.
     
     
  • 3.15, Аноним (15), 23:01, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вроде там далеко-далеко, в далёкой-далёкой суды немного по другому действуют: адвокат может потом ткнуть в конкретно это разбирательство, что API юзать таки можно (ещё бы, ща бы запрещать слова использовать), и он получит +100 очков на следующих ход.
     
     
  • 4.18, Аноним (11), 23:03, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё верно, прецедентное право
     
  • 4.100, Аноним (92), 18:05, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вроде там далеко-далеко, в далёкой-далёкой суды немного по другому действуют: адвокат может потом ткнуть в конкретно это разбирательство, что API юзать таки можно (ещё бы, ща бы запрещать слова использовать), и он получит +100 очков на следующих ход.

    А если Оракл выиграет? Тогда -100 очков?

     
     
  • 5.112, Аноним ещё один (?), 16:33, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не выиграет.
     
  • 2.53, Аноним (53), 07:43, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну теперь Wine и ReactOS могут спать спокойно, Microsoft сам подтвердил, что так можно.

    Об этом мы узнаем, если ReactOS взлетит.

     
     
  • 3.80, Аноним (80), 11:54, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    То есть, никогда не узнаем?
     
  • 2.85, Скевоморф (?), 14:00, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Микрософт он как Трапм, сегодня сказал так, завтра так а послезавтра сделал вот так.
     
  • 2.87, fi (ok), 14:48, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да Wine - может порадоваться, а ReactOS могут спать спокойно всегда, это ж могила. )))
     
  • 2.96, Аноним (92), 17:57, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну теперь Wine и ReactOS могут спать спокойно, Microsoft сам подтвердил, что так можно.

    Насчёт патентов там ничего не было. Уверены, что никакие элементы WinAPI не запатентованы?

     

  • 1.10, Аноним (-), 22:44, 16/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Шо, опять?!?! (c)
     
  • 1.17, Васька кот (?), 23:02, 16/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Не нужно так переживать, кастомизация "под себя" в Линукс не пострадает. Девиз линуксядников - "Ни дня без замены иконок  и обоев в системе !" Хе-хе!))
     
     
  • 2.26, Аноним (26), 00:40, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    *сбоев
     
     
  • 3.110, Аноним (110), 12:33, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слушай, друг, я тебе сочувствую конечно, но... Если у тебя битая память, дохлый блок питания и материнка с китайских развалов (зато Зион, да), ты ССЗБ просто.
     
  • 2.43, Аноним (42), 05:51, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага. Только ядра у них не будет, так как POSIX API это интеллектуальная собственность владельцев прав на Unix.
     
     
  • 3.50, Аноним (50), 06:49, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве не достаточно будет отсыпать денег SCO (божечки, оно ещё живо!?)? Так что про не будет, это не факт.
     
     
  • 4.51, Аноним (42), 06:51, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Живо или нет, но у прав определённо есть собственник.
     
  • 4.90, КО (?), 16:07, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не SCO, а Novell (Читай Микрософт).
     
  • 2.54, Аноним (53), 07:45, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Девиз линуксядников - "Ни дня без замены иконок  и обоев в системе !"

    Во всяком случае они в отличие от прочих умеют это делать.

     

  • 1.19, Аноним (19), 23:56, 16/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нельзя ли перейти на openJDK ?
     
     
  • 2.31, paulus (ok), 00:52, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Нельзя ли перейти на openJDK ?

    Уже поздно, суд идет... :) Уже на чет-там перешли.

     
  • 2.81, proninyaroslav (ok), 13:02, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже давно перешли.
     

  • 1.20, Аноним (19), 00:00, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Взяли бы все ИТ сообществом и перешли на openJDK
     
     
  • 2.24, жявамэн (?), 00:22, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Все ветки и реализации что хотспот что дальвик что ж9 используют общее апи. О котором и идет суд. То что гугль хотят выебать за монополизацию рынка ведра используя апи сделаное другими.
    Ну так чем быстрее гугл попустят тем скорее взлетит фуксия с дартом ржавчиной и крестами. Без жявы
     
     
  • 3.30, Аноним (19), 00:48, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так а каким образом будет осуществляется совместимость с приложениями ? Я думаю что договорятся. Разве использование крестов вообще реально в мобильной платформе ?
     
     
  • 4.45, анононимс (?), 05:58, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Symbian была на C++, но слилась Nokia не из-за этого:)
     
  • 4.48, Аноним (42), 06:20, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гугл уже монополист, он может диктовать разработчикам на чём писать. Просто объявит Java API устаревшим и удалят через пару лет. Думаете, что помойка приложений станет от этого меньше? Другое дело, что Oracle от Google уже не отстанет, даже если те откажутся от Java. Ведь если будет доказано, что Android это производный продукт от Oracle Java. То упущенную прибыль можно будет прибавлять до самой смерти Android.
    Какую проблему Вы видите в использовании крестов на мобильной платформе? Просто приложения будут иногда крашиться, хотя и с приложениями Java подобное иногда случается.
     
     
  • 5.65, Аноним (65), 09:24, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Разве краши на андроиде не были нормой?
     
  • 5.113, Аноним ещё один (?), 16:37, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Андроид производен от ядра Линукс(изнасилованного Гуглем но всё же).
     
  • 4.60, Аноним (60), 08:49, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разве использование крестов вообще реально в мобильной платформе ?

    Это такой толстый троллинг? SailfishOS, Maemo/Meego, Symbian и т.д.


     
     
  • 5.89, пох. (?), 16:04, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "тенденция, однако!"

    (в смысле, что ни "использователь", то труп)

     
     
  • 6.114, Аноним ещё один (?), 16:40, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь шла о "Разве использование крестов вообще реально в мобильной платформе?". А больные фантазии о трупах это твои личные психические проблемы.
     
     
  • 7.127, Аноним (127), 15:11, 21/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С такой логикой и бензин пить можно, с оговоркой, что не долго
     

  • 1.21, user90 (?), 00:07, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Надеюсь гугель засудят) Все же что не говори, а жаба сыграла немаловажную роль в том, что ведроид нынче таков, каков есть.. Долго боролся с отвращением, но в итоге оно победило - смарт на ведроиде уже какой год валяется в самом темном углу, взял кнопочный, доволен.
     
     
  • 2.27, CrazyAlex (?), 00:44, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В том, что он тяжеловесный монстр? Определённо сыграла
     
     
  • 3.47, йййй (ok), 06:11, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Писать на Java существенно проще, чем на тех же плюсах. Это сыграло роль в скорости наполнения магазина. О качестве товара в нем судить не будем. Если бы дело было сейчас, то выбрали бы Javascript или его аналоги.
     
     
  • 4.68, bOOster (ok), 09:44, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну точно, первые модели iPhone выбрали уже javascript, и че, где javascripts в инфраструктуре Iphone сейчас?
     
     
  • 5.72, йййй (ok), 10:23, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эм... А ссылку можно?
     
     
  • 6.75, bOOster (ok), 10:52, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эм... А ссылку можно?

    iOS SDK History

     
  • 6.86, НяшМяш (ok), 14:45, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://en.wikipedia.org/wiki/IOS_SDK
    Второй абзац
     
  • 4.115, Аноним ещё один (?), 16:44, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас выбрали бы какой-нибудь Kotlin
     

  • 1.25, жявамэн (?), 00:25, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Желаю скорого просера суда гуглем. И смерть ведроиду в нынешнем его виде.
    Фуксию пусть пилят. С дартом/флаттером,ржавчиной и крестами. Жява на смартфонах - тупиковая ветка
     
     
  • 2.28, CrazyAlex (?), 00:46, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И закрытую по самое немогу? Тут GPL хоть местами выручает...
     
     
  • 3.109, Bx_ (?), 12:30, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иногда иронию нужно тегиовать.
     

  • 1.32, Аноним (32), 01:02, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > ...каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.

    А теперь представьте, что кто-то сделал идентичный гугл АПИ, реализовал фичи гугл сервисов и выкатил свой ведрофон... Вопрос: как быстро ввели бы санкции против такой компании?

     
     
  • 2.34, maximnik0 (?), 02:51, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >идентичный гугл АПИ, реализовал фичи гугл сервисов и выкатил свой ведрофон... Вопрос: как быстро ввели бы санкции против такой компании?

    Китайцы же пачками такие телефоны выпускают и не чего ,живут.Aosp- пока сервисами гугла не пользуемся нет нарушения лицензии.

     
     
  • 3.38, Perl_Jam (?), 04:03, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вам _не_чего, то и ладно. А когда хоть один бридж с паблик api к blackbox наваяете (ибо родной падает в корку каждую минуту, а саппорт не чешется месяцами) тогда и побеседуем )
     
  • 2.35, bentall (ok), 02:55, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну ладно F-Droid, он API не повторяет, но вот лежит в F-Droid альтернативный клиент ТыТрубы NewPipe (https://newpipe.schabi.org/ ) — мелкий, лёгкий и предоставляющий за бесплатно функционал, за который в официальном клиенте надо платить за подписку (правда ценой возможности комментирования). Не вижу, чтоб и кто-то пытался засудить.
     
  • 2.41, null (??), 05:23, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    microg
     

  • 1.37, Аноним (19), 03:55, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вполне вероятно что стороны договорятся, гугл ведь просто должна возместить ущерб ? После компенсации мы и дальше продолжем использовать java, но вероятно ли то что гугл добавить что-то ещё ? Возможно rust, это же реализуемо ?
     
     
  • 2.104, Аноним (32), 00:13, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    гугл? компенсацию? не смешите :) скорее ораклу запретят заниматься жабой на 5 лет, как было с Нокией и её мобильным бизнесом. Пятилетний бан на Нокию недавно кончился и она опять выпускает смарты, но уже не свои, а китайфоны и ведроидом.
     
  • 2.116, Аноним ещё один (?), 16:48, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "На Google I/O 2019 было объявлено, что язык программирования Kotlin стал приоритетным в разработке под Android" А лично вы можете продолжать пользоваться java.
     

  • 1.40, Yandex (?), 05:06, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Google удерживает контроль над пользователями через проприетарный API для взаимодействия со своими сервисами, который запрещено использовать для создания функциональных аналогов

    гугл-шмугл как он есть

     
  • 1.49, biomassa (?), 06:37, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Юристы забавляются. Сначала спустить псов на одних толстосумов. Поиметь с них бабла, потом апелляция - проигрыш, снова поиметь бабла, но уже с других. Дальше обращение в другую инстанцию - победа, сбор урожая озимых, апелляция - проигрыш, яровые. Потом другие претензии - победа, апелляция... . Толку никакого, но все при деле. Круговорот бабла в природе.
    Детальнее смотри "Трасса 60", Город адвокатов".
     
  • 1.52, Аноним (52), 07:11, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Технолигии во всей красе когда одна контора увидела что другая контора слямзила у физического лица заготовку , а когда стало поздно начала ныть что денег со спижже..и технологии мало и вообще надо запатентовать
     
  • 1.56, Ilya Indigo (ok), 08:07, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Так этим уродам из G и надо!
    Не додевели в тот раз дело до конца, не добились прецедента, что любое API не является объектом авторского права, вот пусть теперь отгребают по новой!
     
  • 1.58, Аноним (58), 08:34, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "При этом Google удерживает контроль над пользователями через проприетарный API для взаимодействия со своими сервисами, который запрещено использовать для создания функциональных аналогов"
    Google в рамках их же логики - преступники.
    API должны быть свободными по определению.
     
     
  • 2.63, Аноним (62), 09:14, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "При этом Google удерживает контроль над пользователями через проприетарный API для взаимодействия
    > со своими сервисами, который запрещено использовать для создания функциональных аналогов"
    > Google в рамках их же логики - преступники.

    А нас то за шо?! (с)

     
  • 2.117, Аноним ещё один (?), 16:52, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гугл удерживает контроль только на тупыми идиотами. Норм человек как минимум может поставить прошивку без сервисов гугля и тд и тп.
     
     
  • 3.121, Аноним (121), 21:22, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормальных человеков, судя по статистике очень мало.
     

  • 1.61, Аноним (121), 08:51, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мазила теперь всегда поддерживает гугл. Это практически его подразделение. Место на шишечке у гугла хватит всем. Присаживайтесь.
     
  • 1.64, BlackRot (ok), 09:17, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мозилла живёт за счёт Гугл, ещё бы она её не поддержала. Это просто смешно.
     
  • 1.73, anonymuous (?), 10:25, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >> Компания IBM считает, что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций

    Какого хрена тогда производители компьютерного оборудования должны платить за использование таких интерфейсов как USB, PCI, Thunderbolt, ...!!!

     
     
  • 2.103, Аноним (32), 00:07, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кто больше денег в суд занесёт, тот и прав.
     

  • 1.74, Аноним (71), 10:43, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я тоже за Оракл. Оракл честно выставляет ценник за свою работу. Гугл за моей спиной продаёт меня всем, кто готов платить.
     
     
  • 2.76, Аноним (121), 11:05, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гугл продает открыто. И не скрывает это. А вот Мазила за спиной.
     
  • 2.118, Аноним ещё один (?), 16:53, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В данном случае ценник выставлен за работу Sun(чего даже сама Sun не делала если говорить о java).
     

  • 1.77, Аноним (77), 11:36, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Молодой адвокат прибегает к своему отцу – старому адвокату и радостно говорит:
    – Отец! Я выиграл дело, которое ты вел 20 лет!
    Отец ему отвечает:
    – Дурак ты, сынок! Благодаря этому делу я вас 20 лет кормил...
     
  • 1.83, кккк (?), 13:39, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ещё лет 10 будут выигрывать, проигрывать, менять стратегии. Юристы умеют бесконечно сосать баблос.
     
     
  • 2.102, Аноним (32), 00:06, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гугля с ораклом уже 9 лет бодаются...
    - Вы украли жабу!
    - Мы? Неее.... Ничего не крали
    - Вот же, украли...
    - А, да... Но украли добросовестно.
    - Что?! У вас проприетарщина торчит!
    - Торчит, ну и что. Нельзя закрывать авторским правом то, что мы у вас украли.
     

  • 1.106, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:59, 18/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    IBM, Microsot, Google...
    Три крупные компании, якобы борящиеся за справедливость. А на деле...
    Хочешь чтобы тебя не троллили дикими патентами на ПО? У вас же есть узаконенная коррупция (ещё одна дикость)  — лоббизм. Пролоббируйте отмену патентов на ПО, которых в нормальных странах нет, и живите спокойно.
     
     
  • 2.111, Аноним (32), 16:05, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > борющиеся за справедливость

    Они ясно высказались: конкурент "может навредить бизнесу". Западный бизнес построен сейчас не на том, чтобы самому что-то сделать, а чтобы другие не делали.

     
     
  • 3.122, Аноним (121), 23:32, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конкуренты всегда (почти) вредят бизнесу.
     

  • 1.128, Аноним (128), 18:26, 25/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто-нибудь может пояснить человеку, далёкому от юридической стороны вопроса, в ч... большой текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру